16 комментариев

1. 
   Phil

   15.10.2013 at 01:22 | # | Войдите, чтобы ответить

   Интересно было бы глянуть на процент заполняемости стадиона, он более точно показывает желание болельщиков ходить на матчи.

   И конечно же было бы интересно взглянуть на такие же таблицы годовых выручек от продажи билетов и посмотреть насколько там Англия впереди планеты.

   • 
     Mercuriev

     15.10.2013 at 08:46 | # | Войдите, чтобы ответить

     http://arsenal-blog.com/?p=21107

     • 
       Phil

       15.10.2013 at 11:57 | # | Войдите, чтобы ответить

       Спасибо,занимательно. А про другие топ-лиги такие данные где-то можно глянуть?

       • 
         jj

         15.10.2013 at 21:18 | # | Войдите, чтобы ответить

         например, Футбол в цифрах

         ps worldfootball.net роскошный ресурс ибо картинка к материалу, озаглавленному «Мойес жаждет подписывать больше талантов экстра класса» ревностно доставила. xD :) блеск!
2. 
   Neklaev

   15.10.2013 at 12:56 | # | Войдите, чтобы ответить

   Не думал, что на Сандерленд 40 тысяч посещаемость, по трансляции всегда казалось, что там пол стадиона пустой, как минимум.

   Цены, конечно, уж очень высокие.
3. 
   p00h

   15.10.2013 at 13:38 | # | Войдите, чтобы ответить

   Совершенно очевидно, что Дортмундская Боруссия имеет потенциал ближайшие лет 5 взять ЛЧ и потеснить старых грандов на европейской арене.

   • 
     eldar

     15.10.2013 at 19:32 | # | Войдите, чтобы ответить

     Особенно, если ФФП начнет работать. Пока я не вижу изменений. Челси, МС, Монако и т.д как тратили огромные суммы «левых» денег, так и продолжают. Я конечно понимаю, что победа в ЛЧ дала Челси некоторые возможности, но не настолько же, чтобы покупать и содержать 3 состава, не уходя в большой минус. Не говоря уже о больших компенсациях тренерам…
4. 
   DosKalvados

   15.10.2013 at 14:51 | # | Войдите, чтобы ответить

   По моему в Англии нет никакого снижения посещаемости. Колебания в диапазоне двух тысяч могут быть вызваны разностью суммарной вместимости всех стадионов, задействованных в АПЛ в конкретном году. К примеру в этом сезоне в АПЛ пришли команды с суммарной вместимостью стадионов 79,3 тысячи, а ушли с 70,5 тысячи. Эта разница в 9 тысяч и даст небольшой прирост посещаемости в среднем. Также и самое большое снижение в сезоне 09\10 вызвано вылетом Ньюкасла со своим 52-х тысячником. По моему очевидно, что выводов о снижении посещаемости по такой статистике делать нельзя.

   • 
     dmitcer

     15.10.2013 at 18:10 | # | Войдите, чтобы ответить

     Абсолютно согласен, думаю надо по процентажу смотреть.
   • 
     ALEX

     17.10.2013 at 21:11 | # | Войдите, чтобы ответить

     Поддерживаю.
5. 
   Dred

   15.10.2013 at 20:18 | # | Войдите, чтобы ответить

   Иван, разве у Арсенала Эшбертон не 60-ти тысячник?
   Получается, что за весь сезон на матчи Арсенала в среднем приходит около 79 зайцев )
   А у МЮ недобор в 500 человек )

   • 
     dmitcer

     15.10.2013 at 20:49 | # | Войдите, чтобы ответить

     60355
   • 
     Mercuriev

     15.10.2013 at 21:54 | # | Войдите, чтобы ответить

     Дмитрий, у Арсенала тоже «недостача», не переживайте)))))
6. 
   serij_

   15.10.2013 at 22:28 | # | Войдите, чтобы ответить

   Суммарная посещаемость лондоских клубов АПЛ — 189 тыс.
   Вроде самая высокая цифра по городам)

   • 
     Mercuriev

     15.10.2013 at 22:42 | # | Войдите, чтобы ответить

     То, что на весь Лондон 1 ЛЧ за все время, неважно?))))
7. 
   dmitcer

   16.10.2013 at 00:29 | # | Войдите, чтобы ответить

   Озила только что травмированного заменили в матче сборных. Надеюсь несерьезно.