ИМХО:
1) Франция уже чемпион
2) КМ10 будущий владелец «ЗБ»
3) ОЖ9 в нынешнем виде — идеал страйкера-таргетмена
4) Единнственный и решающий гол был забит с углового
5) Фактически у Бельгии предтоповый тренер мирового уровня
Задача ОЖ9 в реалиях нынешнего футбола
1) контрпрессинг при потерях на чужой половине
2) разбивание прсинга путем получения верхних передач от своих и цепляние за них
3) работа на стандартах в штрафной противника (голы/скидки/блокировки)
4) обязанность забивать на быстрых вингерах
Наблюдал за Лукаку со стадиона в 1/4 и в 1/2. В 1/4, на мой взгляд, он был лучшим на поле. Выиграл много верховых единоборств, постоянно продавливал в рамках правил защитников. От него постоянно исходила опасность. В полуфинале, да, его было не видно, но и вся команда скучно играла.
Даёшь классическое противостояние Франция-Англия! Не очень люблю англичан, но главный тренер заслуживает уважение. Особенно, если учесть сколь не высокого мнения об его тренерских способностях общественность.
А теперь представьте себе чтобы писали про Озила если бы он сыграл также как Кейн)
Гарри был и есть форвардом внутреннего пользования как и ЛЮБОЙ англичанин
На топ-евро уровне просто ноль = классика
Любопытная штука получилась — все игроки Сити на этом ЧМ или провалились полностью, или выступили весьма невзрачно. Как же с таким слабым составом Пеп разнёс всю АПЛ?
Интесная судьба у Мартинеза. Вроде как все о нем не высокого мнения, а он внукам будет рассказывать, что он лучший тренер в истории Уигана и сборной Бельгии.
Я так понял, что судьи используют ВАР только для назначения/отмены пенальти, но в таком случае система работает отчасти и вот очередное тому подтверждение. Не знаю что мешает видео-арбитру передать главному арбитру информацию про эпизод
И если система останется в таком виде, то это ужас
И опять мы возвращаемся к обсуждению пенальти. Периодически явно прыгал, чтобы сыграть головой, но, после отскока мяча он не имел ни малейшего шанса подставить/убрать руку. Он просто заканчивал натуральное движение руки при прыжке, и мяч туда отскочил. Не обманывайтесь, специально сыграть было невозможно.
Кстати, вообще не имеет значения, было ли движение руки к мячу. Имеет значение только ПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ игры рукой. При отскоке с метра это невозможно при естественном положении рук.
Если кинуть, Вы правильно сказали. Кидают с нулевой скоростью и мяч её набирает в полете, так и не достигнув приличной скорости, к тому же, вы этого ожидаете. Там же мяч летел со скоростью несколько десятков км/ч. Среагиаровать, не ожидая рикошета просто невозможно.
Вот просто вообще ничего франки не показали, кроме ударной пятиминутки, когда хорваты подуныли — 3й и 4й гол. Но все это ни о чём, если вспомнить абсолютно идиотские 1й и 2й гол.
Хорваты проиграли потому, что у них в составе одни белые)
Как говорил Мбаппе, если мы выиграем — никто не вспомнит, что мы темнокожие. Это станет проблемой, только если мы проиграем.
У меня за последнее время изменилось восприятие оценки главных тренеров. А именно плэй-офф турниры выигрывают не тренеры,а игроки. Тренеры выигрывают чемпионаты, которые растянуты на 38 матчей. Почти все матчи плэй-офф всегда выигрываются командами где круче состав, роль тренера сводится к минимуму. Последние 3 финала чм выигрывали команды у которых реально богаче состав чем у соперника. Лч берет строго реал и иногда барса, тоже все понятно. Условно,взять Сити к примеру, у них нет шансов на лч,вообще нет, просто потому что нет игроков в защите должного уровня. Стерлинг и Сане игроки средние для финальных стадий Лч, которые не имеют должного класса. У Мю ситуация подобная. А где взять Пепу и Жозе условных Варана и Рамоса? Где взять Асенсио или Иско? Нигде. Национальное достояние в лице Стерлинга и Лингарда это нищета.
Хочется в футболе больше сказок если честно. А то футбол стал каким-то пресным последнее время. Хотя он может был таким всегда, чего только стоит затяжная эра испании. Я почти всегда болею за андердогов в финалах, и постоянно получаю разочарование, то Кариус, то супер пушка Каземиро и так далее. Стоит болеть за фаворитов, но почему-то так не могу.
Атлетико , Лестер, Монако в своих чемпионатах — за последнее время достаточно много было неожиданностей.
До этого Порту, Греция.
Слишком много сказок станет тоже скучным.
Да и на этом чемпионате много сказок было кроме самой главной.
Хочу еще сказать про Мбаппе. Он в свои 20 чемпион мира. И выиграй он еще 1 чм, то его будут сравнивать с пеле/Марадоной. Но я для себя сделал вывод, что он возможно лучший игрок для контригры,но в игре где надо вскрывать насыщенную оборону он бесполезен, чуть ли не Уолкотт. Многие в восторге от него, я тоже был когда он играл в Монако, но он не прогрессировал как ожидалось. А именно, если Дембеле поставили с Месси и тот просто не чувствовал игру, то поставь Мбаппе к Месси, то тот тоже не будет чувствовать игру с 1 из 2 лучших игроков мира. Золотой мяч Мбаппе считаю безумием, пусть его получит Роналду в 6 раз просто потому что он круче как футболист.
Честно, остался осадок от чемпионства Франции. Вроде бы обыграли приличных соперников, а все равно как-то не произвели впечатления, в группе чуть не потеряли очки с Австралией, пропустили от мертвой Аргентины трижды, усилиями Муслеры и Лукаку обыграли соответственно Бельгию и Уругвай, а в финале и вовсе включились только в первой половине второго тайма, ужасно проведя первый тайм. Думаю, Бельгия была достойна победы. И при всех этих обстоятельствах в то же время не могу сказать, что чемпион незаслуженный.
Бельгия осталась набором хороших игроков. А для победы нужна команда, общий скилл которой превышает сумму скиллов игроков.
И Франция-Хорватия был совершенно заслуженный и справедливый финал.
Другое дело, что прошёл он как-то кривовато)
Сейчас все гоняют тему пенальти, я сам не хотел этот пенальти, но как только увидел повтор, то понял — это точка. Перичиш в метре от своих ворот играет руками — это точка. Думаю, судье всегда проще обьясниться потом, почему это пенальти, чем в случае, если он его не дал бы. Но расстраивает другое, что в матчах Апл и Лч это может трактоваться за естественную игру, особенно а Апл, где судьи не дают пенальти за игру рукой Янга, который ей прервал голевую атаку Сити.
Рад за французов. Перед ЧМ верил в них, но после первого матча начал сильно сомневаться, что дойдут до финала. Но они по праву дошли и выйграли. У хорватов еще перед выходом на поле глаза из орбит повылазили, было понятно кто станет чемпионом) Да они бились, старались, Модрич прекрасен, но обычного пахания мало для чемпионства. У Франции убойный состав, не верю в какой-то гений Дешама, тут главное было не испортить ничего. Да, это не немецкая машина и в воротах не Нойер, но у них получилось.
А пенальти был. Я вообще не понимаю этих споров. ВАР для того и вводили, чтобы не было споров, а не для холивара.
как то топить за англию стремно)) https://pbs.twimg.com/media/Dhmur1yW4AA-SNB.jpg
Как хорош Мбаппе в футбольном плане, так и противен в моральном.
А что он сделал?
Противные задержки времени, отбросы мяча, симуляции.
ИМХО:
1) Франция уже чемпион
2) КМ10 будущий владелец «ЗБ»
3) ОЖ9 в нынешнем виде — идеал страйкера-таргетмена
4) Единнственный и решающий гол был забит с углового
5) Фактически у Бельгии предтоповый тренер мирового уровня
Против Жиру ничего не имею, но голов от него пока что так и не увидел. А по 5 пункту- вы имеете ввиду Мартинеса или Анри?
Задача ОЖ9 в реалиях нынешнего футбола
1) контрпрессинг при потерях на чужой половине
2) разбивание прсинга путем получения верхних передач от своих и цепляние за них
3) работа на стандартах в штрафной противника (голы/скидки/блокировки)
4) обязанность забивать на быстрых вингерах
первого
Лукаку — игрок не для больших матчей. Теперь уже точно.
Ничего не показал за 3 игры в плей-офф.
Наблюдал за Лукаку со стадиона в 1/4 и в 1/2. В 1/4, на мой взгляд, он был лучшим на поле. Выиграл много верховых единоборств, постоянно продавливал в рамках правил защитников. От него постоянно исходила опасность. В полуфинале, да, его было не видно, но и вся команда скучно играла.
А пас на КДБ в матче с Бразилией, где он правого вингера играл а не ЦН?
ЧМ скатился в праздник антифутбола. Такой футбол нам не нужен
Даёшь классическое противостояние Франция-Англия! Не очень люблю англичан, но главный тренер заслуживает уважение. Особенно, если учесть сколь не высокого мнения об его тренерских способностях общественность.
Классика жанра Англия — Германия и Франция — Италия …имхо
Я же не только про футбол)
а ну в историческом смысле конечно да))
Хорватия лучшая сборная в мире. Они должны играть в финале, а не Англия.
Вперёд !!!
Нет у Саутгейта яиц, чтобы Трипьера поменять, который в защите весь второй тайм порет.
Хорваты молодцы, но надеюсь у них будет только серебро)
А теперь представьте себе чтобы писали про Озила если бы он сыграл также как Кейн)
Гарри был и есть форвардом внутреннего пользования как и ЛЮБОЙ англичанин
На топ-евро уровне просто ноль = классика
Странно писать так про лучшего бомбардира ЧМ) несмотря на то как и кому он забил эти 6 мячей
Да вот уж нет) Нельзя никак отделаться от факта, что Панаме и Тунису любой мало-мальски неплохой форвард накидал бы 3-4 мяча)
лучший бомбардир чм)) посмеялся)
Ноу пеналти ноу кейн
Любопытная штука получилась — все игроки Сити на этом ЧМ или провалились полностью, или выступили весьма невзрачно. Как же с таким слабым составом Пеп разнёс всю АПЛ?
Командой.
Так ведь шарлатан же, может побеждать, только накупив топ-игроков на миллиард… Или?
Пеп — хороший тренер. Способен не только креативить, но и над ошибками работать.
Так всё-таки слабый состав или топ-игроки на миллиард?) Слишком много расхождений))
Ну вот я и пытаюсь понять логику тех, кто отрицает крутизну Пепа…
Так, без игроков на миллиард он таких результатов выдать и не может. В этом плане, он как и ранний Моуриньо — тренер строго для грандов.
Оффтоп.
Пока англичане мучаются с Джонсом в защите, наслаждаюсь хет-триком Аубы уже к 17 минуте матча)
Интесная судьба у Мартинеза. Вроде как все о нем не высокого мнения, а он внукам будет рассказывать, что он лучший тренер в истории Уигана и сборной Бельгии.
Омерзительная симуляция Гризмана привела к голевому штрафному. Зачем нужен ВАР тогда???
Это да, мяч покатил вперёд и ноги уже поджал, готовясь падать
Я так понял, что судьи используют ВАР только для назначения/отмены пенальти, но в таком случае система работает отчасти и вот очередное тому подтверждение. Не знаю что мешает видео-арбитру передать главному арбитру информацию про эпизод
И если система останется в таком виде, то это ужас
Просто граммотно подставился как по мне. Стогниенко сказал, что был штрафной.
Идиотическая ошибка судьи. Какой там пенальти? У хорвата не было ни шанса убрать руку…
Амрабат все правильно про ВАР сказал. Спасибо тем, кто смотрит повторы!
https://m.youtube.com/watch?v=j_oe9QBOz5Y
Чистая пенка, движение руки к мячу очевидное. Не давайте симпатиям заслонять глаза.
И опять мы возвращаемся к обсуждению пенальти. Периодически явно прыгал, чтобы сыграть головой, но, после отскока мяча он не имел ни малейшего шанса подставить/убрать руку. Он просто заканчивал натуральное движение руки при прыжке, и мяч туда отскочил. Не обманывайтесь, специально сыграть было невозможно.
Кстати, вообще не имеет значения, было ли движение руки к мячу. Имеет значение только ПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ игры рукой. При отскоке с метра это невозможно при естественном положении рук.
Если в меня с метра кинуть мяч, я, весьма вероятно, среагирую. У этих ребят реакция наверняка лучше.
Если кинуть, Вы правильно сказали. Кидают с нулевой скоростью и мяч её набирает в полете, так и не достигнув приличной скорости, к тому же, вы этого ожидаете. Там же мяч летел со скоростью несколько десятков км/ч. Среагиаровать, не ожидая рикошета просто невозможно.
Как такого судью на финал можно поставить?!
Сейчас в перерыве ему глаза раскроют на первый гол. Если ум есть, то во втором тайме будет пытаться вернуть должок. Иначе превратится в Кариуса)
Похоже второй вариант побеждает.
В Кариуса Льорис превратился, что для нас не новость)
Уго, всё-таки, топ-вратарь, у которого иногда бывают помутнения, а не хронический клоун
Каждый год выдает выдающиеся ляпы, в том числе и за сборную.
Покажите мне вратаря без них
Наименьший процент у Облака, Де Хеа, Буффона.
Ддх прямо на этом чемпионате норму перевыполнил, например)
Если бы не Уго, то может и Уругвай бы не прошли.
Серьезно?? Канте меняют??? Дешам рехнулся на жаре?
Тоже не понял причины.
Они же на жёлтой .
Ну стоит написать, что замена была удачной
Пожалуй)
Тушите свет) КМ10 решает.
Судья — скандинав.
Ещё никогда чемпионы мира не были так отутюжены в финале .
Вот просто вообще ничего франки не показали, кроме ударной пятиминутки, когда хорваты подуныли — 3й и 4й гол. Но все это ни о чём, если вспомнить абсолютно идиотские 1й и 2й гол.
Франция-сильнейшая сборная . Если бы не вратарь, то даже интриги бы не было. Хорватии повезло ещё пройти Россию и Данию.
Сильнейшая — чисто номинально. Если бы не судья, то интриги бы не было.
А что не так с судьёй? На 92ой минуте не поставил ещё один пенальти в ворота Хорватов.
Вот так симулянты. Гризманн — настоящий мужчина.
Привет всем хейтарам сборной Франции.
Двойной привет от Погба.
Ну а Мбаппе забрал эстафету лучшего игрока мира
Хорваты проиграли потому, что у них в составе одни белые)
Как говорил Мбаппе, если мы выиграем — никто не вспомнит, что мы темнокожие. Это станет проблемой, только если мы проиграем.
У меня за последнее время изменилось восприятие оценки главных тренеров. А именно плэй-офф турниры выигрывают не тренеры,а игроки. Тренеры выигрывают чемпионаты, которые растянуты на 38 матчей. Почти все матчи плэй-офф всегда выигрываются командами где круче состав, роль тренера сводится к минимуму. Последние 3 финала чм выигрывали команды у которых реально богаче состав чем у соперника. Лч берет строго реал и иногда барса, тоже все понятно. Условно,взять Сити к примеру, у них нет шансов на лч,вообще нет, просто потому что нет игроков в защите должного уровня. Стерлинг и Сане игроки средние для финальных стадий Лч, которые не имеют должного класса. У Мю ситуация подобная. А где взять Пепу и Жозе условных Варана и Рамоса? Где взять Асенсио или Иско? Нигде. Национальное достояние в лице Стерлинга и Лингарда это нищета.
Хочется в футболе больше сказок если честно. А то футбол стал каким-то пресным последнее время. Хотя он может был таким всегда, чего только стоит затяжная эра испании. Я почти всегда болею за андердогов в финалах, и постоянно получаю разочарование, то Кариус, то супер пушка Каземиро и так далее. Стоит болеть за фаворитов, но почему-то так не могу.
Вы практически сняли в ту же секунду мою мысль)
Атлетико , Лестер, Монако в своих чемпионатах — за последнее время достаточно много было неожиданностей.
До этого Порту, Греция.
Слишком много сказок станет тоже скучным.
Да и на этом чемпионате много сказок было кроме самой главной.
Я заметил — видеоповторы постоянно «рубили» команды , за которые я в этих матчах болел. Для себя я это подчеркнул…))
Хочу еще сказать про Мбаппе. Он в свои 20 чемпион мира. И выиграй он еще 1 чм, то его будут сравнивать с пеле/Марадоной. Но я для себя сделал вывод, что он возможно лучший игрок для контригры,но в игре где надо вскрывать насыщенную оборону он бесполезен, чуть ли не Уолкотт. Многие в восторге от него, я тоже был когда он играл в Монако, но он не прогрессировал как ожидалось. А именно, если Дембеле поставили с Месси и тот просто не чувствовал игру, то поставь Мбаппе к Месси, то тот тоже не будет чувствовать игру с 1 из 2 лучших игроков мира. Золотой мяч Мбаппе считаю безумием, пусть его получит Роналду в 6 раз просто потому что он круче как футболист.
Честно, остался осадок от чемпионства Франции. Вроде бы обыграли приличных соперников, а все равно как-то не произвели впечатления, в группе чуть не потеряли очки с Австралией, пропустили от мертвой Аргентины трижды, усилиями Муслеры и Лукаку обыграли соответственно Бельгию и Уругвай, а в финале и вовсе включились только в первой половине второго тайма, ужасно проведя первый тайм. Думаю, Бельгия была достойна победы. И при всех этих обстоятельствах в то же время не могу сказать, что чемпион незаслуженный.
Бельгия осталась набором хороших игроков. А для победы нужна команда, общий скилл которой превышает сумму скиллов игроков.
И Франция-Хорватия был совершенно заслуженный и справедливый финал.
Другое дело, что прошёл он как-то кривовато)
Сейчас все гоняют тему пенальти, я сам не хотел этот пенальти, но как только увидел повтор, то понял — это точка. Перичиш в метре от своих ворот играет руками — это точка. Думаю, судье всегда проще обьясниться потом, почему это пенальти, чем в случае, если он его не дал бы. Но расстраивает другое, что в матчах Апл и Лч это может трактоваться за естественную игру, особенно а Апл, где судьи не дают пенальти за игру рукой Янга, который ей прервал голевую атаку Сити.
Рад за французов. Перед ЧМ верил в них, но после первого матча начал сильно сомневаться, что дойдут до финала. Но они по праву дошли и выйграли. У хорватов еще перед выходом на поле глаза из орбит повылазили, было понятно кто станет чемпионом) Да они бились, старались, Модрич прекрасен, но обычного пахания мало для чемпионства. У Франции убойный состав, не верю в какой-то гений Дешама, тут главное было не испортить ничего. Да, это не немецкая машина и в воротах не Нойер, но у них получилось.
А пенальти был. Я вообще не понимаю этих споров. ВАР для того и вводили, чтобы не было споров, а не для холивара.
https://www.youtube.com/watch?v=svAU9rpacKQ