RSS

Гостевой пост. Картбланш на чистку

Фев15
2019

Свои наблюдения о матче представляет наш сообщник Александр (Ko4evnik).

 ___________________________________________________________________

 

Уотч 0. До игры. Билет в самый дорогой центральный сектор был куплен с рук по цене самого дешевого (скидка >50%). Один из угловых секторов заполнили солдатами.

Уотч 1. Уже на 2й минуте Эмери активно подсказывал игрокам, как показалось, в основном призывал защиту повыше и покомпактнее. Также направлял Мейтленд-Найлса при развитии атак. Почему последний не прогрессирует?! Видимо, не способен.

Уотч 2. Уже на 8й минуте, когда Джака привёз штрафной, оказалось, что в штабе есть тренер, ответственный за стандарты. Он активно подсказывал при всех стандартах в первом тайме, и игроки слышали его, в частности Ивоби менял позицию.

 

IMG-20190214-214006-stan-Trener

 

Уотч 3. В перерыве Эль-Нени разминался в пуховике!

 

IMG-20190214-214804-El-Neni

 

Уотч 4. Разминались в перерыве пиная мяч двумя отдельными тройками: Торейра-Обамеянг-Лихштайнер, ЭльНени-Суарес-Нкетия. Лихштайнер в конце перерыва подошёл к тоннелю и дал пять выходящим на поле игрокам основы. Скорости АПЛ он может и не потянул, но для раздевалки хорош, как видится.

Уотч 5. У Арсенала в арсенале есть единственная наигранная комбинация – когда Ивоби вскрывает полуфланг разрезающей передачей на Колашинаца.

Уотч 6. Я бы назвал лучшим игроком матча Драгуна (не из-за гола, а за несколько хороших отборов в первом тайме). Из Арсенала я бы выбрал Чеха.

Уотч 7. После матча только часть команды подошла к болельщикам – точно Чех, Колашинац, Мустафи (все трое отдали майки), Суарес, Торейра. Точно нет Косьелны, Монреаль, Гендузи.

Уотч 8. Про стюардов не уверен, но показалось, что англичан не везли на этот раз. Точно выездных болельщиков не мариновали за заборчиком, как прошлый раз, а сразу пустили к автобусам. Ажиотажа вокруг Арсенал-фан-ТВ не было.

IMG-20190214-230455-Robby

 

Уотч Х. Единственный плюс, который можно вынести из данной игры – более вероятно, что Эмери дадут карт-бланш на чистку летом.

 

 

 


Поделиться ссылкой Затвитить пост

64 комментария

  1. bedya
    bedya

    К 3 и 4 уотчу можно добавить, что Эль-Нени, не смотря на то, что вышел в пуховике, был единственный, кто не просто попинал мяч в треугольнике, но и размял основные группы мышц, не сказал бы что прямо хорошо, по крайней мере, как мне показалось, но он был единственным кто это сделал

  2. James
    james_rodriguez

    По последнему уотчу и чистке в этом есть большие сомнения. Многие источники  писали ранее в этом мес, в том числе и Орнштейн говорил, что трансферный бюджет будет зависеть от того попадем мы в ЛЧ или нет из за этого есть трудности в подготовке к трансферной кампании. Учитывая игру которую мы показываем вероятность попадание в ЛЧ минимальная. А тут без серьезной суммы состав не так просто почистить ибо избавится от Озилов, Найлзов, Ивоби и еще кучи бревен будет не так уж просто. Все это звучит довольно удручающе и хотелось бы надеется на лучшее но пока похоже, что тренер не понимает, что он вообще делает и до сих пор абсолютно непонятно во, что мы играем.

  3. ko4evnik
    ko4evnik

    Вспомнил ещё момент — минуте на 60й, после того как БАТЭ несколько раз пювбрасывал аут у чужого фладка, а потом подавал угловой — вратарь боричовчан начал бегать и разминаться поперек штрафной, т.к. замёрз.Вратарь соперника замёрз, когда надо отыгрываться нам…

  4. Stanis
    Stanis

    В гостевом секторе были английские стюарды.

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Следили за баннерами?)

      • Stanis
        Stanis

        Российский и белорусский фанклубы посредством добровольного сбора денег организовывали большой баннер 10х8 метров в поддержку Уная и команды. Знаю точно, что этот баннер согласовывали с Лондоном, Борисовом и УЕФА. Были еще разные баннеры и растяжки, большие и не очень, возможно их также согласовывали, но вряд ли. Английские стюарды сверяли данные в билетах и паспортах. Остальное их не интересовало. Всю печатную продукцию осматривала милиция (?) в ходе досмотра. Так было на всех моих выездах (дважды Борисов, Москва и Киев). Милиция в этот раз была настроена лояльно — у друга из рюкзака торчал свернутый плакат с просьбой о футболке Чеху, мент сначала попросил развернуть его, друг смутился, объяснил что там и он его пропустил так. Чех, кстати молодец — увидел плакат, но после свистка пошел в центр поля, подозвал игроков и уже вместе с ними вернулся к трибуне, подойдя к моему другу и вручив ему футболку. В трансляции было видно, что идя он показывал на друга пальцем, мол, подойди поближе, именно тебе несу. Ну и руку ему пожал еще.

  5. zhenua_yakovlev
    zhenua_yakovlev

    Присутствовал на стадионе, прямо в 10 метрах от Эмери и поля. Что я увидел: абсолютно безыиництативный Арсенал. Такое было ощущение, что ребята приехали просто погулять по полю, не было искры и энергии, не было лидера, были лишь ПОНТЫ и ИСТЕРИКИ.Батэ молодцы, но я бы не сказал что они «костьми ложились», просто немного больше хотели победить наших вялых ЗВЕЗДУНОВ Из интересного: на стадионе в ВИП ложе присутствовали Винай и Санлехи, если не ошибаюсь был еще и Пэт Райс. Санлехи демонстративно что-то попивал (вино или коньячок), у них царила атмосфера праздника и было вполне хорошее настроение. Хочется надеяться, что присутствовали они там не ради ПРОЦЕССА, а с целью получения РЕЗУЛЬТАТА.Насчет Эмери. Очень меня расстроил. Сложилось впечатление, что все его махания и жесты на камеру. Такое ощущение складывалось, что махал сам себе, а на него никто и внимания не обращал из игроков, да и на игру никак не повлиял. Не чувствовалось от него лидерства, просто дирижер оркестра. Насчет игроков: нет лидера на поле!!!! Вы горите на поле БАТЭ (при всем уважении), где главный игрок 50-летний Глеб в центре поля. А лидера, который бы зарядил партнеров на победу не было!!!! Специально наблюдал за игроками, поставил себе цель выявить лидера, не нашел такого. Просто нет сильного ментально человека-вожака (на мой взгляд эта проблема у нас давно. После Леманна не припомню у нас сильных личностей). Насчет поля. Да не идеальное, но и далеко не критичное! Ну и Ляказетт. Неудачный матч. Напоминал капризного подростка, когда что-то не получалось, да и  удалился абсолютно нелепо, непрофессионально. Заслуживает на мой взгляд конкретной взбучки. Просто человек, который считает себя ПРОФЕССИОНАЛОМ не имеет права никакого так поступать!!! Не сомневаюсь в проходе Арсенала. Но игра на выезде с андердогами желает явно улучшений. Проблем много, Эмери надо время, но максимум до зимы 2020 года, а там смотреть по результатам. Пока они, на мой взгляд, никакие.

  6. James
    james_rodriguez

    Лака извинился за свое удаление — https://twitter.com/LacazetteAlex/status/1096152178572648449 Накосячил конечно, но хорошо хоть понимает, что сделал ошибку потому, что это тоже важно. Далеко не все игроки отличаются этим. Хотелось бы надеется, что это был первый и последний раз.

  7. James
    james_rodriguez

    оффтоп

    Иван, чисто из любопытства, как вы относитесь к интервью которые делает Юра Дудь и смотрели ли вы их вообще? Или хотя бы полудокументалки как к примеру последняя про так называемый «Русский Вудсток»

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Не читал и не видел ничего. Нужно?

      • James
        james_rodriguez

        ну это зависит от того интересно ли вам будет смотреть как два человека просто общаются по часу а то и полтора) я вот думал, что мне такое вообще не интересно, но затянуло так, что смотрел его интервью даже с теми кто не особо интересен и это было довольно увлекательно. Подсадил друзей и всех вокруг, пока не слышал негативных отзывов.

        Вот его канал на Ютубе — https://www.youtube.com/channel/UCMCgOm8GZkHp8zJ6l7_hIuA/videos в русскоязычном Ютубе он однозначно интервьюэр номер один нашего времени как по просмотрам так и по качеству. Если все же решите смотреть рекомендую интервью с Шевчуком, Парфеновым, Познером и пожалуй Михалковым. Но это конечно все вкусовщина, мне понравились именно эти. Самые неудачные и скучные пожалуй с Киселевым и рэперами, но опять же только на мой взгляд.

        Из его документалок на мой взгляд самая удачная последняя о первом рок фестивале в СССР.

        • Marx
          Marx

          Прошу прощения, что лезу в диалог. Понятное дело, что лично с Иваном не знакомы, чтобы судить о вкусах человека. Но взрослому и, как мне кажется, состоявшемуся человеку советовать блогера с целевой аудиторией в виде подростков с вопросами про секс и сколько кто бабла зарабатывает — такое себе дело. П.с. Сугубо имхо, ни в коем случае не поучения или нравоучения аля «что кому делать».

          • Zharkov_
            Zharkov_

            Ну максимум какие интервью можно там посмотреть, это условно с Познером, Доренко, Михалков и т.п — но точно не с какими-то известными людьми для «подростков*

          • James
            james_rodriguez

            Marx, Я по этому и рекомендовал интревью именно с Познером, Шевчуком, Парфеновым и.т.д а не с кумирами подростков вроде реперов.. Потому, что как раз за хорошие интервью с людьми вроде Михалкова и острые вопросы его звалят практически все коллеги по цеху. С реперами, псевдо звездами и.т.д и мне тяжело смотреть. Плюс документалки про Табакова, Русский Рок и.т.д у него очень хороши. Вряд ли подросткам интересен Табаков или тот же Познер поэтому определить его целевую аулиторию как однозначно подростковую точно нельзя.

            • Mercuriev
              Mercuriev

              Ок, дайте линк на ваш вкус, я посмотрю.

              • James
                james_rodriguez

                Иван, вот два линка
                один на линк с интервью с Шевчуком — https://www.youtube.com/watch?v=98pE29S5Gb4

                и линк на интервью с Михалковым — https://www.youtube.com/watch?v=6cjcgu865ok

                выбрал эти два поскольку люди очень разных судеб и взглядов, но смотреть их одинаково интересно.Я очень хорошо отношусь к ранним работам Михалкова и считаю некоторые абсолютно гениальными, но поздний Михалков для меня мягко говоря не понятен, уже не говоря о многих его мягко говоря странных высказываниях о политике. При этом в интервью он раскрылся уже с другой стороны и тут заслуга именно интервьюэра, поскольку вот этот контраст раннего и позднего Михалкова был пойман очень четко.

                Шевчука выбрал поскольку очень люблю ДДТ, но меня это интервью удивило не тем. Тут более интересно как Шевчук из такого весьма импульсивного и местами агрессивного бунтаря превратился в невероятно спокойного и душевного дядьку который в общем то немало видел в этой жизни.

                Я бы еще мог добавить сюда интервью Дудя именно с Познером и Парфеновым поскольку считаю этих двоих лучшими журналистами на пост советском пространстве. И абы кому они интервью бы точно давать не стали. Так, что если вдруг понравятся интервью по первым линкам советую посмотреть и интервью Дудя с Познером и Парфеновым. Дудь долгое время был редактором пожалуй главного СНГшного сайта о спорте спортс ру и туже футбольную тему знает не по наслышке. Жаль именно видео интервью со спортсменами у него нет.

            • gosp1
              gosp1

              я бы выделил еще разговор с Нагиевым. оказалось все так плохо, как могло показаться.

              • James
                james_rodriguez

                gosp1, мне тоже понравилось интервью с ним хотя и начинал его смотреть со скепсисом ибо никогда его серьезно не воспринимал. та же история была с Цекало к примеру, он оказался очень серьезным и интересным мужиком. Хотя тут и Невзоров и Быков многие раскрылись с интересной стороны тоже советую. А с Доренко и Кисилевым еле выдержал, ИМХО очень неприятные товарищи)

                • mark2
                  mark2

                  с Киселевым Дудь, мягко говоря, разочаровал. Худшее его интервью, такое впечатление, что реально не готовился особо.

            • Marx
              Marx

              James, на интервью с теми же Ходорковским, Чичваркиным или Киселевым Дудь был откровенно слаб и не вытягивал, хотя этих людей не назвал бы великими интеллектуалами, но на даже на их фоне его безграмотность бросалась в глаза. Это из того, что я смотрел из «взрослых» гостей. По поводу аудитории. По роду деятельности соприкасаюсь с вопросами СЕО, соц сетей и прочего, могу сказать, что массовость аудитории создают дети, подростки на ютубе. Собственно, реперы, блогеры и вопросы ниже пояса — это как раз для привлечения данной массовой аудитории (а чем больше подписчиков, тем более выгодно можно продать продакт плейсмент или преролл). То что более или менее взрослых гостей тоже зовут, не спорю, есть и такое.

              • James
                james_rodriguez

                Marx, в случае с Киселевым Дудь проиграл априори ибо ему попался фактически «Русский Геббельс» главный русскоязычный попагандист и к тому же акула журналистики с космическим стажем. Дудь слишком юн и неопытен, что бы обыграть такого да и подготовился он посредственно. С Чичваркиным было довольно интересное интервью на мой взгляд. Мне прям до тошноты не нравятся Киселев и Ходорковский но это люди далеко не глупые и на мой взгляд попадают в категорию людей с интеллектом гораздо выше среднего. Лично мое впечатление, что Дудь хочет метить в серьезную журналистику, но поскольку кушать ему тоже надо берет интервью с различными «популярными» личностями для заработка и накрутки подписчиков конечно. Тем не менее будь он просто блоггером для молодняка Познер, Парфенов, Ходорковский, Венедиктов, Невзоров, Серебряков и прочие серьезные люди не пошли бы к нему на интервью. Жириновского, Собчак и Груднина за серьезных брать не буду, хотя они тоже приходили)В общем мое дело посоветовать, а там понравится не понравится это конечно чистая вкусовщина)

                • Marx
                  Marx

                  James, ну если интервьюер плохо готовится, это не может служить отмазкой, это профнепригодность. Как бы это его работа — готовиться к интервью)) вне зависимости от личности того, у кого он берет интервью (сам к ним отношусь негативно). 

                  Ваш же аргумент про «не пошли бы на блог для молодняка» можно повернуть под другим углом: они бы точно не пошли на блог, который не был бы известным и популярным в интернете. А популярность в ютубе как создается, я описал в предыдущем комменте.

                  Разумеется, вкусовщина, тут без вопросов. Но делиться своими мнениями тоже интересно)

                  • James
                    james_rodriguez

                    Marx. вы совершенно правы по поводу интервью с Киселевым, это было наверное худшее интервью которое делал Дудь и в этом конечно его вина. Мое впечатление было, что Юра засиделся на лаврах и очень плохо подготовился, что его никак не красит и не добавляет мастерства. Но после этого он сделал отличную документалку о первом в СССР рок фесте, и на мой взгляд это было очень качественно и эмоционально. В общем тут как у каждого журналиста, есть удачные интервью и работы, а есть не очень. Я какое то время практически всегда смотрел Познера и конечно он мало того, что великолепно готовится, так еще и работает в прямом эфире с большинством интервью, что очень непросто. Но было несколько довольно провальных интервью с большими личностями вроде Медведева и Познер сам признавал, что это было плохо. Тут какой бы журналист не был у всех бывает и плохой и хороший материал и если журналист не глупый он конечно будет учиться на собственных ошибках.

                    По поводу того, что бы если бы Дудь не был настолько просматриваемым они бы к нему не пошли тут трудно ответить однозначно. Потому, что в рунете до этого было несколько блоггеров с космическим кол вом подписчиков вроде Амирана, но к нему вроде согласился придти только Жириновский да и то он пожалуй по масштабам все же уступает большинству людей которые приходили к Дудю. К Дудю все же есть симпатия у Познера, Невзорова, Венедиктова и еще многих людей которые об этом открыто говорили и это все же показатель того, что человек делает неплохой контент, не образцовый но в рунете вообще с этим проблема. Я думаю вы на сто процентов правы о том как создается популярность на ютубе и к Дудю это все тоже относится. Но здесь мне кажется есть, что то чуть большее чем миллионы подписчиков и просмотров. Опять же на экспертное мнение я не претендую, я сам еще зелен и молод и возможно когда нибудь буду плеваться от Дудя, Познера и Парфенова. Но пока это все очень любопытно) И ваше мнение я конечно на сто процентов уважаю.

        • alexander1221
          alexander1221

          Мне попадались  на глаза несколько фрагментов этих интервью, в котором, мной было услышан некий  месседж  , что часть мужчин, чей размер «одного места” не до  тягивает до определенных стандартом, грубо говоря, должен совершить суицид. Очень educational motivational content !!! 

          • James
            james_rodriguez

            alexander1221. у меня есть товарищ который часто в шутку говорит — «не смотрел, но осуждаю» о разных вещах которые он не видел или видел отрывками. мне почему то это сейчас вспомнилось)
            это ни в коем случае не камень в ваш огород, но интервью где была такая фраза была всего одно и оно было с самым известным женским блоггером в рунете Ивлеевой.  Судить весть контент по тому, что какая то испорченная барышня сказала подобное в интервью Дудю как минимум некорректно. При этом плохие интервью там тоже конечно есть, ибо мне к примеру практически невыносимо смотреть интервью с тем же рейперами, блоггерами, и.т.д где мат перемат и прочая ересь. Со Шнуровым я правда интервью довольно спокойно посмотрел, хотя там этого «добра» тоже достаточно.

            Рекомендую посмотреть документалки о Бодрове, Табакове, Русском Роке и. т. д пожалуй в плане educational и motivational content это куда больше подходит. Но опять же это только мое мнение и то, что вам или кому то еще может не нравится подобное это абсолютно нормально. Но по коротким отрывкам все же лучше не судить.

            • alexander1221
              alexander1221

              Так  я не только по этому отрывку сужу, я прошёлся по некоторым тайм кодам из различных видео.  Я просто, конкретно, для себя не вижу ничего полезного, как в информативном плане, так и в развлекательном. Абсолютно неинтересные для меня персонажи, неприятная манера обшеия, вопросы, которые никак не обогащают знания. Если бы они были на английском может быть я бы посмотрел несколько,  исключительно, для изучения новых слов. Допустим, канал the люди, вот там некоторые герои необычные, не просто медийные знаменитости, которые на слуху. Вот их истории интересно смотреть.  Кстати, документалки, возможно и интересные, я не смотрел и поэтому тут рассуждать точно не могу. 

            • 10k changes
              10k changes

              Дудь максимально поверхностный и не разбирающийся в фактуре персонаж поэтому весь контент что он делает во взрослом обществе просто не прокатит и всегда будет высмеян

              • James
                james_rodriguez

                Познер и прочие взрослые и успешные дяди видимо совсем себя не уважают если ходят на интервью к такому поверхностному и не разбирающемуся в фактуре персоонажу) Хотя конечно понятие «взрослое общество» у всех разное.

                • 10k changes
                  10k changes

                  Им просто интересно показать себя для новой аудиторий чтобы на этом заработать Во время интервью презрения и насмешек скрыть им не удается)

    • unrivalled

      Я бы рекомендовал видео-блог о футболе коллеги Дудя — Евгения Савина. Вот где качественный контент)

      Благодаря ему, кстати, узнал что наш экс-игрок Альберт Риера сейчас живет в Омске и неплохо так шпарит по русски :)))

  8. Avalon
    Avalon

    Озил с зарплатой 350 тыс. в неделю не хочет уходить из клуба, даже в аренду несмотря на все попытки Эмери выжить его. Сам Арсенал тоже готов продать немца, но Озил упирается. Понятно, где еще ему предложат такую зарплату?
    https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/mesut-ozil-digging-heels-arsenal-14006037

    • @ross
      @ross

      До лета в у21 и глухой запас. Летом уйдет как миленький. Не думаю что он хочет сейчас закончить карьеру.

    • 10k changes
      10k changes

      Можно ведь платить ему пол зарплаты и пол зарплаты пусть платит новый клубТакая практика уже была — например с Денилсоном

      • Marx
        Marx

        Думаю, то что вы обрисовали — это наиболее реалистичный вариант избавления от него. Из остальных разве что переход в Китай, там такую зп потянут — но здесь скорее всего его девушка не захочет переезжать в Китай))

        • gosp1
          gosp1

          обмен на Санчеса

          • Marx
            Marx

            Совсем нереалистичный сценарий, на мой взгляд. В возвращение Алексиса в Арсенал не верю, но с натяжкой как-то можно себе это представить. Уход Озила в МЮ вообще из разряда фантастики.
            Месут, думаю, вряд ли интересен для топ-клубов: во-первых большая зп, во-вторых его неигровая ситуация. Да даже играй он во всех матчах текущего сезона, Озил — специфическая фигура, которая требует еще анализа, особого отношения к нему и перекройки схемы под него. Слишком мороки много.

  9. gosp1
  10. Mercuriev
    Mercuriev

    Посмотрел пять программ Дудя.

    1. Я для себя ничего ни про кого нового не узнал, хотя Шевчука и Познера послушал с удовольствием, а Михалкова (как и обычно) – быстро бросил.
    2. Дудю не хватает глубины знания темы. Например, «Говнорок» это песня группы «Ноль», и она не про «плохой рок», а про плохих музыкантов, которые делают плохие песни. И я не очень понимаю, как вообще можно быть на уровне в самых разных темах.
    3. Плюс у Дудя отрицательная харизма.
    4. Название канала («вдудь») говорит о том, что либо маркетологи имели в юности проблемы со слабым полом, либо таргет-аудитория. Нормального мужика название должно отталкивать.
    5. В 1990е годы программы с подобными вопросами/ответами свободно шли по общероссийским каналам. Сегодня это, наверное, кажется смелым. И популярность канала, думаю, обусловлена именно этой смелостью.
    6. Это все — часть очень большой госпрограммы под названием «подготовка к плавной смене, когда придет время». И ресурсы в это вкладываются соответствующие.
    В самом идеальном для Дудя варианте ему уготована роль следующего главного пропагандиста.

    • unrivalled

      А что Вы имеете ввиду под «отрицательной харизмой?»

    • James
      james_rodriguez

      1. Иван, я рад, что вы получили хоть какое то удовольствие от просмотра. Хотя бы не зря советовал)

      2. К сожалению с глубиной знания темы у него есть проблемы во многих интервью, не только в случае с «говнороком». Это все таки дитя свободного интернета, что в большинстве случаев означает — «Я знаю очень многое, но не знаю ничего в частности». Это проблема вообще поколения людей выросших в эпоху расцвета интернета. Себя к ним тоже могу причислить. Нашему поколению кажется раз гугл знает все, значит и мы все это знаем, хотя это не более чем иллюзия. Тут только учится учится и еще раз учится.

      3. Я так понял под отрицательной харизмой вы имеете в виду, что он не особо импонирует внешне? Когда Дудь был у Урганта в гостях, Ваня пошутил, что у Дудя лицо немецкого солдата. Там вообще много про внешность шутили, но наверное в этом, что то есть. С другой стороны тут наверное на вкус и цвет.

      4. «Вдудь» как слово родилось из отбивки которую написала пародийная группа «Хлеб». Дудь еще до карьеры блоггера выступал на различных спортивный и киберспортивных мероприятиях и ему нужна была отбивка.  А потом когда Дудь решил завести свой канал на ютубе он решил использовать именно ее. Если посмотреть первые выпуски создается ощущение, что это проэкт какого то школьника который решил задавать вопросы людям и такое ощущение, что снимали все на смартфон. Сейчас ситуация немного лучше, но это конечно не проф работа, но ребята вроде учатся.

      5. Скорее всего так и есть. Людям заходит потому, что он задает довольно смелые вопросы  для нынешней российской действительности где сейчас «плотно закручивают гайки». На ТВ вообще боятся любые острые вопросы к действующей власти поднимать либо вообще ставить звезд любой величины в неудобное положение. На русскоязычном ютубе правда уже тоже много кому за это досталось. У Дудя пока выходит, но думается до поры до времени как и со всеми остальными было, либо же до момента когда он обидит кого то посерьезнее Михалкова или Жириновского.

      6. Тут вспоминается история действующего пропагандиста, а именно Киселева. Есть очень много его интервью из 90х где он говорил совершенно противоположные вещи тому, что он вещает сейчас. Хотелось бы верить, что в будущем вообще никакой пропагандист не будет нужен, но это конечно слишком оптимистично. В любом случае политическую тему хотелось бы поднимать в последнюю очередь.

    • Phil
      Phil

      Про отрицательную харизму тут парадоксальный момент — она на первый взгляд именно такая, но желания выключить интервью из-за него нету, как часто бывает, когда плохой интервьюер и со временем она уже не кажется отрицательной.У него, мне кажется, удается отойти на задний план, что хорошее качество.

  11. Mihanik
    Mihanik

    Не могу понять: то, что на ресурсе стали обсуждать дудя, это признак выздоровления (есть о чем поговорить кроме того, как все ужасно), или же просто все настолько разочарованы, что происходит вытеснение?)

    • Mr. Gooner
      Mr. Gooner

      Знаете, Арсенал порой такой, что не хочется обсуждать футбол вообще))

      Посмотрел Виски-каст с Андреем, было классно.

      Дудя не смотрел и не собираюсь.

  12. Mr. Gooner
    • James
      james_rodriguez

      Мне кажется если продадим его это будет очередным сигналом, что мы движемся куда то не туда. Для 19ти летнего он показывает очень неплохой футбол, плюс он очень старается и думаю будет прогрессировать. Мислинату кстати отдельное спасибо за такой трансфер.

      • Mercuriev
        Mercuriev

        Я бы за 60 отдал прямо сейчас. Неизвестно, что из него получится, а на эти деньги можно купить минимум двух «торрейров»)
        Вот если бы он был своим воспитанником, то — да, тут надо держать, потому что это скрепы с клубом и болелами.

        • James
          james_rodriguez

          Тут две стороны одной медали. С одной стороны 60 млн это хорошие деньги, с другой стороны вместо трех «торрейров» могут быть и пару «джак» тут практически как лотерея) Гендузи создает впечатление человека который хочет играть, а не просто отбывает номер на поле и этим он очень подкупает. У нас так много тех кто просто отбывает номер, не хотелось бы терять того кто готов «пахать» за клуб.  Но если вместо Гендузи найдут двух «торрейров» или адекватных людей в оборону я только за)

        • Mr. Gooner
          Mr. Gooner

          Наверное, соглашусь. Дороже не продадим, если только он не вырастет в нового Погба, а сейчас нам нужнее укрепляться.

          Смотрю сейчас на Нетфликсе сериал про Сандерленд ФК. Нам бы не докатиться до такой жизни))))

    • 10k changes
      10k changes

      Можно прямо сейчас ленточкой упаковывать за 60 =)

    • Mihanik
      Mihanik

      За 60 миллионов из нынешнего состава можно продавать смело любого, за исключением, м.б., Торрейры и пары нападающих. Все равно это все not good enough.

  13. Mr. Gooner
  14. slivan
    slivan

    хотелось бы чтобы он был номером один, а не это недоразумение -Лено ,хотя и не помню давно ,выдающихся английских вратарей

Комментарий

© 2009-2018 Меркурьев Иван

Проект arsenal-blog.ru не является коммерческим проектом. Все материалы, публикуемые на сайте, носят чисто информативный характер и не предназначены для коммерческого использования.

Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Содержимое сайта защищено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании материалов сайта активная гиперссылка на arsenal-blog.ru обязательна