RSS

Про проект «Вдудь»

Окт14
2020

Пост от 18.05.2020

Я полагаю, что «Вдудь» это политический проект, имеющий мощную административную поддержку.

Версия моя следующая.
Любая разумная власть имеет планы развития событий на 10 лет вперед. И этих планов куча. Так любой генштаб должен иметь план на случай, допустим, войны и с Китаем, и с США, и с Германией – и со всеми ними одновременно. Вот и нынешняя власть наверняка имеет «план жизни после Путина» и не один. Понятно, что тогда нужны будут новые лица, в том числе и в СМИ. А поскольку интернет будет самым главным СМИ, а и Киселев, и Соловьев навсегда там останутся аллергенами, то нужно двигать молодежь. Власти вообще выгодно, когда появляются точки притяжения зрительского внимания, ибо так можно будет наиболее рационально окучить электорат. Так что Дудю помогают развиваться (он сам при этом может этого и не знать, но вряд ли), а потом, в момент Х он станет частью власти. В той или иной форме.

Почему я так думаю. Дело в том, что продвижение и создание подобного канала (кроме таланта создателей) требует большого финансового и административного ресурса. По заявлением самого Дудя, они никому не платят за интервью. Ок, зачем же тогда к нему приходили Познер, Киселев, Собчак, Жириновский, Михалков, Венедиктов, Колесников, Доренко, Нагиев? Вы же понимаете, что все они принесли немеряно просмотров «Вдудю» и неимоверно подняли его капитализацию. Это всё стоит денег. Которых им не платили. Тогда зачем?

Полагаю, что правильный вопрос не «зачем», а «почему». Да потому что их попросили те, кому они не хотят отказывать. Вот и всё.

Так что «Вдудь» это политический проект, рассчитанный на перспективу.

Но! Это не отменяет художественных достоинств проекта и совершенно не мешает мне смотреть.

Кроме того, мне не нравится название, но, видимо, ассоциации с пошлостью помогают сбору аудитории. Опять же – это не мешает мне смотреть, но покупать сувениры с этим названием я точно не буду)

 

Теперь о сути.

Что бы я ни думал о самом Дуде и причинах его популярности, я точно знаю, что Дудь уже не зря родился.

Фильм «Колыма» это поддержка в народе генетической памяти. А генетическая память это основа для осознанной свободы. Нельзя быть свободным, если ты не помнишь, что было вчера. Быть вольным можно, но свободным – нет. А по историческим меркам 100 лет это «вчера».

Поэтому, что бы ни происходило дальше, главное своё предназначение Юрий  Дудь уже исполнил. И низкий ему за это поклон.

 

Об оценках.

Я взял 10-бальную систему.

Десятку получит только что-то эпохальное. Пока её имеет только «Колыма».

Программы все разные, понятно, но есть очень схожие впечатления по двум уровням.

Первый (оценка 7). Это добротное хорошее интервью, без особых изысков, но вполне смотрибельное.

Второй (оценка 2). Персонаж настолько пуст, что с ним никто ничего путного не сделает. Базово – это история с молодыми музыкантами. Не со всеми, понятно, но со многими.

По всем остальным уровням я к каждой программе дал, кроме оценки, кратенький комментарий.

 

Буду обновлять тему по мере просмотра новых программ.

Последние просмотренные программы идут сверху.

_______________________________________________

Апдейт 14.10.20
Просмотрены программы от  Лимонова до Паля.
(те, у кого съезжают столбцы, могут взять исходник тут)

 

Лимонов 5 Сам Лимонов был интересен (он к моменту просмотра уже умер).
Но Дудь вел себя совершено омерзительно и мешал слушать.
Антоха, путешествие 2
Таир Мамедов 5 Тот, у кого в Америке жизнь не удалась. Я таких видел очень много и до.
Нехта 6 Либо Дудь реально не понимает, что к чему, либо играет в продвижение
 своих политических взглядов. Это всё, что я вынес из программы.
Михаил Козырев 8 Программа интересная, но Козырев разочаровал.
Фильм «Беслан» 10
«Кремниева долина» 9 Познавательно, содержательно, интересно.
Деревянко 5 Очень высоко рейтингую актера. Но всю программу он
пытался манипулировать аудиторией. Неудачно.
Балагов 9 Не слышал фамилии, тем более — не видел его фильмов, но теперь
попробую посмотреть. Очень глубокая программа.
Горбачева 6 Никогда не видел, чтобы интервьюер натурально клеил собеседника
прямо в эфире. Из-за этого и программа вышла очень затянутой.
Фильм «ВИЧ в России» 9 Я владел матчастью до фильма. Так что сам ничего нового не узнал.
Но понимаю общественную важность ОТЛИЧНО сделанной картины.
Человек после войны 10
Долгополов 3 Косноязычный, нудный подросток без чувства юмора.
 Работает в стенд-апе. Как так в жизни получается?
Шнуров 5 Ну, просто Шнур слабый. Не в Дуде дело.
Паль 9 Очень интересно во всех смыслах. И сабж интересный, и программа
получилась искренняя и убедительная.
Навальный 7
Скрипттонит 2
Идов 7
Колесников 5 Видно было, что пришел по принуждению.
Батыгин (астроном) 9 Умнейший, обаятельнейший молодой профессор.
Но уж слишком положительный)
Бекмамбетов 6 Говорит неглупые вещи, но настолько отрицательная харизма,
 что досмотреть не удалось.
«Порнофильмы» 8 Отличный парень с положительной харизмой.
Музыку его слушать попробовал, но не смог)
Ходорковский 3 Резко отрицательная харизма, очевидная ложь и постоянные
 попытки манипулировать зрителем. Бросил через 30 минут.
Гуриев 4 Похож на Ходорковского, но менее одиозный.
Устал к 40й минуте и выключил.
Алексей Иванов 9 Очень интересный, глубокий и отлично формулирует.
Русская Замбия 6 Неплохой сюжет, но я был в Замбии, и ничего нового не увидел.
Русский Голивуд 5 Очень затянуто, если уполовинить, то поставил бы оценку повыше.
А еще лучше было бы сделать просто программу с кинооператором.
Д.Гордон 8 Гордон раскрыт неплохо, что будет особо полезно его поклонникам)
Д.Киселев 5 Изначально было ясно, чем дело закончится, увы.
Дудь бился в стену, которая над ним насмехалась. Скучно.
Бурунов 7
Михалков 3 Ну, тут дело не в Дуде, а в собеседнике, который с возрастом
совершенно потерял ориентировку в пространстве.
Михалков это чистый Венгер в кино. Бросил очень быстро.
 «Русский Вудсток» 8 Для меня было очень познавательно.
Фильм «Олег Табаков» 8 Фильм интересный и познавательный.
Толоконникова 3 Бросил за совершенной невыносимостью собеседницы.
Кинчев 9 Никогда не любил группу Алиса и считал Кинчева поверхностным.
Программа убедила, что я ошибался насчет Кинчева.
Нагиев 6 Мне не понравилось. Тяжелый собеседник был, не помогал.
Ивлеева 3 «Девушку можно вывезти из деревни, но деревню из девушки — нет».
Мучался с полчаса где-то. И зачем?
Колокольников 4 Скучный он и нудный. Ведущий ничего с этим поделать не смог.
Хабенский 7
Цекало 8 Тут было больше, чем просто интервью. Я даже полагаю, что просто
так случилось, что у Цекало был трудный момент в жизни,
и это добавило хороших красок.
Венедиктов 7
Агутин 8 Мне понравился весь разговор, и я вообще хорошо отношусь не
только к творчеству Агутина, но и к его жизненому подходу.
Серебряков 9 Серебряков — весьма неординарная фигура, и очень интересная.
Грудинин 4 Неимоверно скучный, бросил на середине.
Невзоров 9 Получил истинное удовольствие от просмотра. Невзоров — очень
глубокий, я никогда его ТВ-творчество не любил, но сейчас его
читаю и смотрю с ним программы с удовольствием.
Ал.Петров 8 Интервью неплохое, хотя самого актера я рейтингую низко.
Слепаков 6 Ничем особо не порадовал Семен.
Шевчук 9 Очень хорошая беседа.
Доренко 2 Доренко пришел на съемку в дупель пьяный, и я вообще не понял,
зачем эта программа была выложена. Это просто моветон.
Фильм «Супонев» 7
Ефремов 9 Ефремов — замечательный «клиент» для любого интервьюёра.
Посмотрел с удовольствием.
Фильм «Балабанов» 9 Открыл для себя много нового. И плюс фильм дает очень правильную
картинку того, как все происходит в этом мире.
Ройзман 9 Очень интересный персонаж, мне даже не хватило полутора часов.
Собчак 4 Мне давно не интересна Ксения, и эта программа это еще раз
подтвердила. Бросил через полчаса.
Артемий Лебедев 9 Отличная программа, развеяла мне много мифов про сабжа.
Парфенов 6 Добротно, но Парфенов не очень-то захотел раскрываться.
Познер 8 Все получилось потому, что Познер сильно Дудю помогал.
 Как вы думаете — почему?
Роднянский 9 Открыл для себя совершенно незнакомого до того человека
 и смотрел с большим интересом.
Фильм «Колыма» 10
Фильм «Бодров» 9 Фильм выходит за рамки стереотипов, и все получилось очень удачно.
Нейромонах Феофан 2
Жириновский 5 Жириновский уже далеко не тот, поэтому программа вышла скучной.
Чичваркин-1 9 Великолепная программа, по ходу уже сам подумал, что нужно бы
 сделать вторую часть.
Чичваркин-2 6 По сравнению с первой частью проигрывает жёстко.
 Вот что значит умение вовремя остановиться.
Быков 7
Тиньков 3 Гость вызвал резкое отвращение, бросил через 20 минут.
Маликов 7
Фадеев 6 Разное впечатление прямо по ходу программы — то плохо, то хорошо.
NoizeMC 9 Собеседник раскрыт на все 100, и там всё оказалось вполне
 приемлемым, что крайне редко бывает с творческими людьми.
Ильич 2
Амиран 2
Сабуров 2
Pharaon 2
Все рейтинги фильмов и сериалов можно посмотреть в рубрике "Кино".


Поделиться ссылкой Затвитить пост

70 комментариев

  1. sergejka
    sergejka

    Спасибо, Иван, что в очередной раз не даете повод забыть про блог в эти странные времена)

    p.s.: правая часть таблички только у меня откусилась устройством как-то или так и есть? Не все описания видны 

  2. ЛЭ

    интересная точка зрения Иван,может оно и так,но мне кажется,что даже если и проект,то "неосознанный" для самого ведущего.Колыма хороша была но думаю стоит отделять именно интервью и такого рода проекты и оценивать их отдельно.Для меня самое интересное интервью по сей момент остается интервью с Невзоровым (хоть его взгляды многие мне совсем не близки)

  3. E_Zabrodin
    E_Zabrodin

    Очень интересная версия, если всё так, то у нашей страны очень неплохое будущее!

    В хорошем художественном произведении обычно каждое поколение может найти что-то своё. Будучи представителем поколения 20-летних, задающих немало вопросов к окружающей действительности, поймал себя на мысли, что работы Юрия (особенно документальные) всё чаще заставляют пересмотреть свои взгляды насчёт идеи во что бы то ни стало «валить» из родной страны. Можно даже назвать это «патриотизмом здорового человека». Это то, чего как раз-таки представителями нашего поколения часто не хватало. И в этом, как мне кажется, он добился успехов гораздо больших, чем вся гос.пропаганда вместе взятая))

    p.s. Сравнение Михалкова с нашим мсье — просто в точку! Те же былые заслуги, оставшиеся далеко в прошлом, то же наглое самодовольство, те же химеры, взять только недавнюю историю с чипированием))

  4. tmlover
    tmlover

    Тоже с интересом посмотрел "Колыму". Но, после еще глянул несколько обзоров от историков, в том числе расширенные с разбором каждого эпизода фильма и "исторических фактов", которые в нем приводятся. Историки единогласно разнесли фильм. Тоже полезно было посмотреть

    • Holden
      Holden

      +

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Так, а не столь важна историческая дотошность. 

      • Lichny_vzglyad
        Lichny_vzglyad

        Иван, выходит, что это карт-бланш на дилетантство? Дотошность — обратная сторона ответственности, иначе нет никакого спроса за сказанное и показанное на многомиллионную аудиторию. Если дотошность не важна, а важен сам посыл — полагаю, Юрию стоило бы снять художественное кино. В противном случае от него это выглядит как попытка усидеть на двух стульях: для тех, кому дотошность важна — это же о памяти и боли прошлого, а не о всяких исторических подробностях, а для тех, кому нет — серьёзный прирост очков популярности.

        • Mercuriev
          Mercuriev

          Я не кинокритик и не готов к профессиональному разбору.
          Кино это один из витаминов души, и я пишу про свои впечатления после приема этого витамина.
          То, что показано в «Колыме», полностью совпадает с моей картиной мира (а у меня там сидел двоюродный дед, который давно умер, но я успел с ним неоднократно поговорить).
          Поэтому любые придирки я воспринимаю как повестку дня по дискредитации темы с репрессиями.
          А ошибки и неточности — да, наверняка есть. Но для меня это ничего не меняет в оценке.

    • Костя Иночкин
      Костя Иночкин

      Историки, это случайно не "Гоблин" Пучков и его друг?

  5. FasFat
    FasFat

    Очень жаль, что в отсутствии футбольной жизни, этот блог превращается в политический))

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Меня много спрашивали про "Вдудя" и я счел, что сейчас как раз то время, когда можно ответить.

  6. Leonid
    Leonid

    Первых 16 лет прожил на Колыме, п. Черский) 
    Футбол в мой жизни, собственно как и у всех кто там жил заканчивался уроками физкультуры.
    Ибо не секций, ни телевидения там не было (за исключением 3 федеральных каналов).
    Затем, переехал на Южный Урал и началось…
    "Футбольный клуб". Первая "любовь" — Лидс Юнайтед (с Видукой и Смитом).
    Затем и по сей день Арсенал)   

  7. Костя Иночкин
    Костя Иночкин

    Не столько вызывает сомнение конспирология "Дудь — проект Кремля", сколько утверждение про разумную власть, думающую на 10 лет вперёд. 

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Разум любой власти состоит только в одном: она должна делать все, чтобы оставаться властью как можно дольше.
      Любой — и российской, и китайской, и английской, и американской, и африканской.

  8. alexanderyar
    alexanderyar

    Там еще фильм СПИД — уровень Колымы

    И лучшее что я смотрел за пару лет — Беслан. Сел посмотреть на полчасика, не смог оторваться- хотя там есть перегибы в сторону теории заговора

     

  9. TheNewEra
    TheNewEra

    Люблю знакомым загадывать загадку — какой ролик у Дудя самый популярный?) И ни разу я не получил правильный ответ)
     

  10. Marx
    Marx

    Не нравится этот персонаж. Поверхностный и глупый, имхо.

    По поводу Колымы. Люди отписали уже, что в фильме есть несоответствия исторические с разборами и ссылками на источники. Но я хочу сказать о другом. Весь лейтмотив — "родина страха", "надо помнить" и т.п. — имхо, пора бы уже перестать зацикливаться на определенных страницах истории, оставить ее историкам.

    Периодически возникающие споры о репрессиях, Сталине и прочем — вижу в этом простое создание инфоповодов, чтобы народу было о чем поговорить — одни что-то заявляют, снимают, другие исправляют и оправдывают. Помнится, плюс-минус одновременно с дудевским видео выходила социология о том, сколько народа одобряет Сталина или не одобряет — совпадение? Так что не исключаю и версии Ивана про связь с властями, осознанную или нет.

    Ковыряемся в прошлом, но на сегодняшнее не реагируем, поднимают пенсионный возраст и налоги — нет, пойдем лучше посмотрим про репрессии и в который раз послушаем по тв, стоит ли хоронить Ленина. Надоело уже, честное слово. 

  11. farsened
    farsened

    Иван, начав читать, чуть не «отписался». Думал, Вы тоже присоединились к травле Дудя. Потом увидел как Вы красиво ушли от темы политики и перешли к достоинствам этого Проекта. По идее, надо бы ему название уже поменять. Все таки на серьезные темы стал говорить. 

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Так он уже не может поменять название — оно запатентовано и приносит доп.доход через онлайн-магазин и франшизы.

  12. THE bENDtner
    THE bENDtner

    Спасибо, Иван! Люблю подобные интервью (Белая студия, Парсуна, Познер) и записал себе несколько девяток, пару восьмерок и одну семёрку с Быковым. Хотя, у Дудя до вчерашнего дня смотрел только выпуски со Шнуром и Серебряковым. Шнурова потом ещё в гостях у Познера наблюдал. Это как две игры Арсенала. Шнур (Арсенал) против Дудя (Лудогорец) и против Познера (Бавария). 

  13. Slavik
    Slavik

    Я отдельно благодарен ему за интервью с Шевчуком. Кстати, в списке нет Фейса. Там тоже персонаж раскрывается с неожиданной стороны.

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Так это список того, что я видел. Он, понятно, неполный.

    • TheNewEra
      TheNewEra

      После вью с Юрием Юлианычем был снят еще коротенький фильм "Человек после войны". https://youtu.be/Bjg7WSd8dyQ Помню прилично так накатил  после его просмотра. Я бы этот фильм показывал в преддверии 9го мая, когда резко увеличивается количество дуралеев, которые что-то там хотят повторить. 
       

  14. andy_carroll
    andy_carroll

    Иван, очень любопытно было от вас прочитать такое, т.к. "Дудь — агент Кремля" — это, скорее, в повестке левых сейчас. Сразу скажу, когда-то (во времена "Удара головой") был чуть ли не фанатом Дудя, теперь скорее отношусь негативно, не в последнюю очередь из-за разности политических взглядов.
    Ровно так же и с его шоу — первые выпуски смотрел с удовольствием и даже ждал, но уже около года стараюсь не включать. Но! Из первых уст (от знакомого с ютубом человека, к которому Дудь пришел, когда решил создать свой проект) в неформальной обстановке слышал, что изначально никакого Кремля не было точно. Дудь — трудоголик, всего достиг на спортсе и вообще в спортивной журналистике и пришел с горящими глазами и мечтой покорить ютуб. Главное доказательство для меня — первый гость, Шнуров (экс-соведущий Юрия по Культ Тура, снимали и писали сценарий первых выпусков тоже люди, близкие к Матчу). Если верить словам этого человека (думаю, некоторые могли понять, о ком речь) дальше уже два варианта вижу:
    1. Снежный ком. На фоне успеха по просмотрам и статуса первых интервьюируемых, для новых гостей выпуск про них стал возможностью промоутить свои новые творения (Дудь часто записывал музыкантов перед или сразу после выхода нового альбома, выпуск со Славой Карелиным сразу после "батла века" и т.п.) или просто напомнить о себе.
    2. В какой-то момент на Дудя действительно обратили внимание в верхах. Смена команды в, казалось бы, сверхуспешном проекте, появившийся из ниоткуда лозунг "Капитализм, счастье, *******", Выпуск про Колыму с не знакомым с историей сотрудником музея ГУЛАГа и т.п. Все мы знаем, что антисоветскую пропаганду, и продвижение капиталистических идей у нас в стране не только одобряют, но и хорошо спонсируют (и правильно со своей колокольни делают, вы абсолютно верно подметили выше, что власть делает все, чтобы оставаться властью как можно дольше) Бизнес Молодость, Синергия и многие другие могут стать примерами. Так что тут вопрос не столько в преемственности поколений, сколько в сохранении мест поколения текущего.

    Лично мне оба варианта кажутся примерно равновероятными. Одно могу сказать точно — жить в России Юрия Дудя мне бы не хотелось.

    • Mercuriev
      Mercuriev

      «Дудь- агент Кремля» это вы прочли у кого-то другого.

      • andy_carroll
        andy_carroll

        Бесспорно. Я тут не цитировал вас, скорее говорил про направление подозрений.

        • Mercuriev
          Mercuriev

          А что вы понимаете под «миром Дудя»? Не совпадает ли он просто с возрастным представлением о мире?

  15. sergejka
    sergejka

    Читаю комментарии про "Колыму" — это страшно. 30 лет назад структура сгнила, а вот оказывается, что не до конца. Дело дедушки живёт, увы

  16. crespo
    crespo

    Дудю спасибо огромное за "закладки" в его интервью. Например, одна из моих цепочек была такая: Дудь — Грот — Полозкова — Бродский. Поэзия в чистом виде не трогает, но здесь я хоть как-то приблизился и что-то понял) Интервью с Толоконниковой мне показало какими бывают люди: не хорошими или плохими, а абсолютно другими, они живут перпендикулярно другим. После этого интервью я стал смотреть все, независимо от того как я отношусь к гостю его программы. 

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Ну, «добро» и «зло» в человеческом мире существуют в качестве императива.
      И я плохо понимаю, как это соотнести с «разные».
      Ну да — «плохие» и «хорошие» это разные. И? Разве отсюда что-то следует?)

      • crespo
        crespo

        Я имел ввиду, что в обычной жизни я вряд ли бы устроил такой эксперимент и разговорил, попытался понять человека, который абсолютно на другой волне. Я бы подумал, что это не мой круг. Мне кажется, мы осознанно или нет окружаем себя людьми своего круга, а  за пределами этого круга есть другие круги, с которыми с возрастом всё меньше пересекаемся.

        • Mercuriev
          Mercuriev

          Это абсолютно естественно, на мой взгляд. На других можно посмотреть у Дудя, к примеру, или если вы попадете не в свою компанию. У меня, как правило, это закачивалось тем, что я досрочно уходил)
          Но если попадался кто-то на одной волне, то его я старался переманить в свой круг.

  17. moses
    moses

    Лимонова, на мой взгляд, на голову выше всех гостей Дудя. Сам не разделяю взгляды Лимонова, но признаю талант и уважаю позицию.

  18. maksik
    maksik

    На мой скромный взгляд, достаточно вспомнить политические проекты, про которые достоверно известна их связь с властью, чтобы понять, что с Дудём эту власть связывать ничего не может

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Это если считать, что власть едина и монолитна. А в реальности это совершенно не так. Лимонов. кстати говоря, очень четко это Дудю объяснил.

  19. GoonerKazDD
    GoonerKazDD

    а чем вам Иван был интересен Лимонов,

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Тем, что человек мыслил концептуально.

      • GoonerKazDD
        GoonerKazDD

        еще он призывал аннексировать северные территории Казахстана

        • Mercuriev
          Mercuriev

          Так это разные вещи: политические взгляды и способ мышления.
          Я его взгляды не разделяю, что не мешает мне признать его очевидный талант.

  20. Andvari1391
    Andvari1391

    Иван, опечатались, Батагов — это Кантемир Балагов же?

    В своё время тоже очень понравилось интервью и сразу захотелось ознакомиться с фильмами. Но "Теснота" не просто не понравилась — скорее даже раздражение вызвала. Особенно монтаж звука. Понимаю, зачем так было сделано, но очень утомительно весь фильм прислушиваться, пытаясь просто разобрать слова.

  21. james_rodriguez
    james_rodriguez

    Мне очень зашло интервью с Глуховским. Пытался читать его книги, они мне не понравились т.к жанр просто не мой. Но как собеседник он наверное в 5ке самых интересных которые были у Дудя. ИМХО конечно. Совсем не ожидал.

    • Avstral
      Avstral

      Мне тоже! 
      прям очень интересный человек с которым было бы классно выпить виски. 

  22. Marx
    Marx

    Иван, а со Славой КПСС не смотрели выпуск (не нашел в списке)? По-моему, из всяких рэперов, блогеров и иже с ними, более или менее это вью вышло любопытным. Уж как минимум по части троллинга со стороны гостя и непонимания со стороны интервьюера))

  23. Robinzon77
    Robinzon77

    Юра Дудь талантливый журналист, уверен, что свой ютуб проект он начинал сам, без всякой помощи «сверху» — достаточно посмотреть на то, с кем были сделаны первые выпуски, там сплошь одни артисты и музыканты. Он не есть оригинален, формат слизан с проверено успешных рейтинговых западных аналогов, как и Вечерний Ургант и другие. Но это не упрёк.

    Что бы понять, во что это все вылилось дальше, достаточно взглянуть на мировую историю, она циклична и постоянна. Иван где то прав, Вдудь превратился в политический проект, если точнее — политический инструмент. По другому быть и не могло: в демократическом обществе (вернее в открытом правовом обществе, чистой демократии нигде нет — кругом правят капиталы) это была бы чистая журналистика. В закрытом же обществе, Вдудь логично превратился в один из управляемых каналов подачи «другой» точки зрения, но в рамках не пренесения вреда власти, которая построила это закрытое общество, и не может существовать вне его в принципе. Им разрешают все, кроме призывов, однозначных выводов и т.д., плюс через них ненавязчиво доводят «нужные» месседжи.Такие проекты прямо используются властью, что бы не выглядеть 100% диктатурой/режимом внутри этого закрытого общества, сохраниться подольше и иметь более менее приличный вид вне страны. Реку нельзя перекрывать, она должна течь и не выходить за берега. 

    Таких каналов/инструментов есть много, думаю Дудь уже понял, что его технично используют и принял это, иначе бы давно сидел, иммигрировал, или … И смирился с этим, это легко, когда при этом ещё прилично капает в карман. Судить его не нужно, его проект не есть калибра «свободных» Эха, Медузы, Невзорова и других, где люди делают  «работу» осознанно и намеренно, за в разы большие деньги.

     Есть ли он в политических планах на 10 лет? Возможно, но, как показывает история, этого не произойдёт. Почему? Во первых Дудь инструмент, а не мастер. Во вторых — такие власти не исчезают демократическим путём, а заканчиваются внезапно, в один момент, когда никакие стратегические планы не имеют уже никакого значения. В третьих — нужно ли это ему самому? У него все хорошо, он ещё помнит историю ребят из Взгляда, которые были намного популярнее и сильнее его не так давно, где они сейчас и чем закончили. А главное — одного из них, который таки полез в политику. Политикой всегда управляли и будут управлять Мастера, а не Инструменты

     

    • Marx
      Marx

      В открытом правовом обществе демократически избранному президенту могут эти "чистые журналисты" устраивать организованную травлю с момента избрания и в течение всего его срока. Мне пояснять про какое «правовое общество» я говорю и при какого президента? Так что везде есть свои подводные камни и проблемы.

  24. Samir
    Samir

    Да будет свет….

  25. Avstral
    Avstral

    Иван, а интервью с Глуховским вы не смотрели?

    я получил огромное удовольствие. 

  26. jackshvedoff
    jackshvedoff

    Интересно мнение Ивана про интервью с Нехта и продвижением, кстати Степану Путило (Нехта) грозит 15лет и в России он в розыске.Спасибо 

  27. Ticktockman
    Ticktockman

    Прочитал с интересом. Спасибо, Иван. Не разделяю мнения о том, что он поддерживается властью. Если конечно под поддержкой не имеется в виду "не ставить препятствий". Гости, которые пришли на ваш взгляд, потому что их попросили люди из власти, более чем, уверен пришли по собственной воле. Это самое рейтинговое шоу во всем рунете. Сам факт присутствия в этой программе это уже показатель, за такое наоборот нужно доплачивать. 

    Что касается финансирования, то я как раз вижу признаки того, что за интервью платят ему, а не наоборот. Например, Идов, который никто и звать его никак.

    В конечном счёте, Иван, если я вас правильно понял, вы полагаете, что Дудь если ещё не продался, то точно продастся власти. Все конечно может быть, но сейчас об этом не свидетельствует ровным счётом ничего.

    Очень бы хотелось подробностей по поводу оценки выпуска с Некстой и Гуриевым. Также повеселила оценка Долгополова, как человека без чувства юмора и Невзорова, как "глубокого"))) Хитрая мерзкая слизь этот Невзоров. Без обид. Ещё раз спасибо!

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Я ничего весёлого не писал, но прекрасно понимаю, что вы, «веселясь», преследуете весьма простенькую цель — дискредитацию написанного, а далее и лично автора.
      Нарочитой вежливостью вы не скроете своё презрение.
      Я уже просил вас взвешивать свои тексты и думать о том, какую они могут вызвать реакцию, но вы все мои обращения к вам проигнорировали. Из чего я делаю нехитрый вывод, что вы – тролль.
      Никаких превентивных административных мер я к вам применять не буду – еще один подобный текст, и немедленный пожизненный бан.

  28. Ticktockman
    Ticktockman

    Да, учился у Невзорова) на самом деле мне просто обидно, что вы считаете демагога глубоким человеком, насчёт юмориста уже ладно, это дело субъективное.

Комментарий

© 2009-2018 Меркурьев Иван

Проект arsenal-blog.ru не является коммерческим проектом. Все материалы, публикуемые на сайте, носят чисто информативный характер и не предназначены для коммерческого использования.

Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Содержимое сайта защищено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании материалов сайта активная гиперссылка на arsenal-blog.ru обязательна