МанЮнайтед получил согласие от Сингапурской биржи на проведение IPO в октябре.
Однако, по сообщению Дэйли Телеграф, Глейзеры не будут проводить IPO в ближайшее время. В качестве причин названы два обстоятельства:
— озабоченность большой волатильностью рынков,
— нежелание основных профессиональных инвесторов подписываться на листинг акций клуба.
Глейзеры уже проинформировали биржу о том, что они продолжат проводить мероприятия с целью уменьшения долгов клуба в рамках подготовки к IPO.
Не буду политкорректным, как уважаемая английская газета.
IPO не просто отложено.
Никакого IPO в предлагаемом формате НЕ БУДЕТ.
Очередная авантюра Глейзеров провалилась, как и предсказывали обозреватели.
Давайте рассмотрим обе причины, о которых пишет ДТ.
Волатильность (по-простому говоря, это резкие колебания цен за небольшой промежуток времени) на рынках акций была не меньшей — если не большей – и в августе, когда Глейзеры подавали на биржу заявку.
Так что это отмазка для несведущих.
Например, для бригады GKB (GlazersKnowBest), которая вполне себе существует среди манков, и даже активно подаёт голос, будучи абсолютно незнакомой с основами экономики.
А вот «нежелание основных профессиональных инвесторов подписываться на листинг акций клуба» это и есть истинная причина биржевого провала Глейзеров.
Отказ якорных инвесторов подписываться на акции МанЮнайтеда это явный сигнал о том, что Глейзеры идут ко дну. Если бы институциональные инвесторы обеспечили бы подписку на акции технического банкрота, то можно было бы констатировать, что финансовый мир сошёл с ума. А так – получено подтверждение его разумности. И есть серьезная надежда на то, что Глейзерам соскочить не удастся, и они покинут клуб с позором.
Теперь немного о частностях.
Судя по всему, Сингапурская биржа все-таки потребовала от Глейзеров в какой-то форме привести компанию в порядок. Иначе непонятно, зачем Глейзеры сообщали ей о намерении уменьшить долги клуба.
Из этого следует, что все махинации с годовыми отчетами не дали никаких результатов.
Чтобы не быть голословным, приведу пример подобного мухлежа.
Отчет за 09/10 показывал убыток в 79,6 млн. (http://www.mufplc.com/pdf/2009-10%20Statutory%20Accounts.pdf , стр 11)
Этот же самый отчет ещё раз приведен в новом балансе за 10/11, но уже с совершенно другими цифрами убытка за 09/10 в 14,9 млн. (http://www.mufplc.com/pdf/Q4%202011%20Report.pdf , стр.13)
Таким образом, Глейзеры, видимо, пытались убрать долги с клуба для того, чтобы выйти на IPO в надлежащем виде. Если это так, то клуб от этого только выиграл бы.
Потому что в итоге на IPO пошел бы клуб с разумным объёмом чистых долгов, а основные долги были бы переписаны на самих Глейзеров.
Судя по всему ПИК-кредиты уже переписаны на Глейзеров, но обслуживать их будет продолжать клуб. Ибо Глейзерам платить проценты больше неоткуда.
И, значит, Глейзеры в таком варианте не могут потерять контроль над клубом, поскольку им все равно нужно внимать из клуба деньги для обслуживания долгов, которые теперь бы стали своими.
В таком формате IPO был возможен только в королевстве кривых зеркал, которым финансовый мир пока еще не стал.
Вывод из всей этой истории простой:
у Глейзеров горит под ногами земля, и они готовы на любые махинации, только чтобы получить доступ к большим деньгам.
Соответственно, отношение ко всем публикуемым финансовым документам клуба будет крайне скептическое.
В завершение подчеркну, что IPO для МанЮнайтеда возможен, но на других условиях.
По моему мнению, такими условиями будут:
— изменение объёма выпускаемых акций и их стоимости,
— допуск новых акционеров к принятию решений.
Проще говоря, Глейзеры должны будут вручить свою судьбу в руки новых инвесторов.
Я думаю, что они на это пойти не могут, поскольку это означает полный крах их амбиций.
Авантюристы будут изворачиваться до последнего, но здравый смысл не обыграешь.
Кому как не нам, гунерам, знать об этом.
_______________________________________________________________
В этом Экофут-подкасте мы с Садриддином подробно обсуждали, почему не будет IPO, в тот момент, когда Глейзеры ещё только подали заявку на биржу.
Не вспомню на каком ресурсе видел новость с таким вот заголовком «Королевский дом Катара предложил за «Манчестер Юнайтед» 2,5 млрд долларов» Интересно это очередная утка, либо план «Б» Глейзеров?
Постоянно такие утки появляются. Про неких арабов, которые хотят выкупить МЮ. Но деньги сказочные, конечно)
Про Арсенал ничего такого не слышно?)
Бренд Арсенала серьезно подсел в последние годы в спортивном плане)
Пока у нас только Усманов)
Ну так шейхи разве за брендами в первую очередь гонятся? Купили же МанСити,Малагу,ПСЖ,теперь раскручивают. Пример сити показал,что при крупном финансировании и толковом менеджменте можно за пару сезонов превратить середняка в соискателя золота. А Арсенал еще не закоренелый середняк.
Вот и я уже начинаю мечтать о добром шейхе,хотя раньше презрительно относился к таким вещам)
Продали бы они 100% акций за 1 млрд фунтов на бирже. И все было бы в шоколаде: и цена была бы правильной за такой клуб и Глейзеры получили бы почти 500 млн фунтов без облигаций на руки и 300 млн фунтов чистый прибыли за вычетом ПИК кредитов.
Не, им бы никто унести с собой 500 млн. с облигаций не дал бы))
Общий принцип был бы такой, думаю — все 700 млн. долгов загасить, а все, что сверху — можно и в карман.
Но есть серьезные сомнения, что в сегодняшнем виде АйПиО вообще возможен.
Вы меня не так поняли, а точнее я запутанно написал )) Я имел ввиду что чистыми они получили бы как раз 300 млн, а оставшиеся 700 пошли бы на облигации (450) и ПИК (250 или сколько там).
Я вот не пойму. Все в один голос заявляют «невозможно», а чего они прутся туда?
На «авось» что-ли)) или может есть, то чего мы не знаем? Здравый же должен же быть у них и бизнес-аналитиков, не…
Ну надо же что-то делать.
В ближайший год любая организация, даже самая прибыльная, на ipo выйти не может. Сейчас никто и ничто покупать не будет. Ждем второе дно!