Сегодня, конечно, еще рано давать оценки и делать выводы насчёт Арсенала при Эмери.
Да, есть очевидные вещи: изменение командного климата, совершенно другой тренерский подход к работе и т.д. Однако по чисто футбольной истории – то есть, по тому, что команда показывает собственно на футбольном поле – выводы делать рано.
Но, хочешь-не хочешь, первые три месяца наблюдения невольно приводят к попыткам уже что-то систематизировать.
Наиболее явная тема это игры с командами, находящимися за пределами топ-6.
Арсенал провел таких матчей в АПЛ девять, из которых семь выиграл. Что в целом неплохо, но в лиге есть команды, которые потеряли в подобных играх еще меньше очков.
И любой болельщик, видевший эти наши игры знает, что практически во всех Арсенал в первом тайме играл плохо. Зато ВСЕ ДЕВЯТЬ вторых таймов Арсенал выиграл. И во всех этих вторых таймах Арсенал был лучше и соперника, и себя самого образца первого тайма.
Абсолютно та же картина наблюдалась и в матчах Лиги Европы с единственным исключением – домашний матч со Спортингом, в котором Арсенал впервые в подобных играх просто не сумел забить, хотя во всем остальном во вторые 45 минут был наголову сильнее по обеим позициям.
Но как только Арсенал попадает на команду из топ-6, так картина резко меняется. Например, в игре с Ливерпулем, гунеры вообще сделали ставку на быстрый гол и первые 20 минут имели подавляющее преимущество. С Сити оба тайма были примерно одинаковые, а с Челси Арсенал в первом тайме смотрелся лучше, чем во втором, и мог решить судьбу матча в свою пользу уже к перерыву.
Именно это обстоятельство наводит на мысль, что план на матчи с топ-6 отличается от всех остальных. И что на каждую команду из топ-6 разрабатывается свой план, а для всех остальных существует общее лекало, которое я решил назвать «В полтемпа».
То есть, стандартный план на первый тайм такой:
— мы играем в половину того темпа, на который в принципе способны,
— главная задача – не пропустить,
— смотрим, на что при такой игре способен конкретный соперник,
— тренерский штаб определяет уязвимые места соперника прямо по ходу игры,
— если к перерыву мы не ведем с разницей в два мяча, то с 46й минуты включается полный темп, и начинается давление в указанные тренерами уязвимости.
— если мы начинаем в первом тайме проигрывать, то переход на полный темп осуществляется раньше перерыва, но к этому моменту тренер еще не может донести до игроков результаты своего экспресс-анализа.
Напомню, что Арсенал еще НИ ОДНОГО РАЗА не выиграл первый тайм в АПЛ 18/19. А то, что это удалось сделать в играх других турниров с Брентфордом, Ворсклой и Карабахом, говорит только об уровне соперников, а отнюдь не о смене плана «В полтемпа».
Поэтому – как будет играть Арсенал, ведя в счёте после первых 45 минут, нам еще только предстоит узнать. Я бы полагал, что Эмери в этом варианте не станет ничего менять, ибо менять должен будет соперник, а тут как раз появится возможность сыграть на контратаке.
Но судьба не дает пока Унаю возможность сэкономить силы игроков, и каждый второй тайм Арсенал вынужден включаться по максимуму – в полный темп.
Еще раз подчеркну – это не касается игр с клубами из топ-6.
Почему такое отличие в подходах?
Я думаю, что Эмери таким образом изучает лигу. Он теоретически знает, что это самая интенсивная и нагрузочная лига мира, и что ее невозможно пройти без спадов. Вопрос в том – как сделать эти спады наименее расточительными в плане потери очков. Самый логичный подход – пытаться экономить силы там, где это возможно. Причем с самого начала турнира. А сэкономить можно только там, где ты заранее имеешь преимущество в классе. Ибо с равными соперниками любая экономия обойдётся очень дорого.
Поэтому Эмери будет пытаться сохранить хорошую физическую форму игроков на весь сезон, и для этого он будет использовать регулярную точечную ротацию и план игры «В полтемпа». А также будет стараться купить побольше игроков зимой. Они по известной причине будут недорогими, но я полагаю, что в январе к нам придут два, а то и три новых имени.
И дело не в том, что Унай не готовится к играм с андердогами. А в том, что он каждый такой матч стремится выиграть с наименьшими затратами, для чего у него существует план «В полтемпа», который пока что работает.
Есть один большой вопрос. А почему не начинать такие игры в полный темп, чтобы обязательно к перерыву выигрывать? Ведь тогда уже сопернику придется перестраиваться на второй тайм.
Я полагаю, что тут ответ прост.
Сегодняшний Арсенал не может рассчитывать на то, что удастся сохранить выгодный счёт. Потому что в составе имеется значительное число негодников, которые в любой момент могут и недоработать, и даже самостоятельно соорудить гол в свои ворота. А если счёт сравняется, то ресурса для нового включения уже может и не хватить. Поэтому выгоднее сперва играть в полтемпа, а потом уже включаться на полный, если это понадобится. Да, сегодня это требуется в каждой игре (даже с Фулхэмом), но, возможно, постепенно дела в обороне будут улучшаться, и с голами в первом тайме начнёт везти. И плюс в январе придут новые игроки.
В общем, на матч с Борнмутом я смотрю с позиции проверки изложенной выше версии – действительно ли «неспешный первый тайм» это тренерский план, а не игроцкая самодеятельность.
Сам Борнмут особой тревоги у меня не вызывает.
Нынешнее шестое место хозяев в АПЛ это флюк. Борнмут две трети матча выглядел кроликом с МанЮнайтед, до того проиграл Бернли 0:4. О чем речь вообще?
Наши же игроки имели хороший отдых, и никакие разговоры о «возврате из сборных» приняты не будут, если что-то вдруг пойдёт не так.
Потеряно достаточно очков в последних играх, и нужна победа. Тем более, что дальше у нас – «шпоры» и манки.
Прогноз — 3:1.
______________________________________________________________
Желающие сразиться со мной в рамках этого тура в прогнозах и фэнтэзи (без денежного лимита) могут сделать это тут и тут.
Осторожно выражу своё несогласие (потому что не могу подтвердить его объективным статистические данными) с трактовками темпов. Команда не прибавляет во второй половине. Просто на фоне большей усталости со стороны соперника выглядит, как будто стала бегать быстрее, но это впечатление обманчивое.
Ну нет, дело точно не в физической усталости команды соперника, особенно учитывая что игроки Арсенала никогда особыми атлетическими данными не отличались. Ну как можно перебегать всякие Фулхэмы и Вэст Хэмы да еще и в первом тайме.
В пользу версии о «В полтемпа» говорят также замены которые делаются обычно либо сразу после перерыва либо минуте к 50 — 55 минуте. ДА и сами замены в 90% случаев играют ключевую роль в победе.
Лично меня смущает только то что в первом тайме у команды есть установка не пропустить, но нет установки постараться забить хотя бы в промежутке 40 — 45 минут.
И всё же — именно в ней. Перебегать Фулхэмы и ВестХэмы не является проблемой, там бегают такие же люди с условным средним ростом 180 и весом 75. Атлетизм тут не важен: здесь важна скоростная выносливость, а именно умение распределять силы на дистанции, экономичная техника, способность к быстрому восстановлению за время коротких пауз. Атлетизм тут не будет полезен, а излишний атлетизм даже вреден: тяжёлые мышцы надо больше кормить.
Не зря упомянул статистику, она бы очень помогла, но вряд ли её можно где-нибудь добыть из открытых источников (но вдруг кто-то может и поможет нам в этом анализе). Условно говоря, при игре с высокой интенсивностью команда в сумме набегает 115 км за матч. Идеальная раскладка в таком случае (хочется верить, что Арсенал ей следует) — 60 км в первом тайме и 55 во втором. При этом соперник, который рвёт первый тайм показывает раскладку 65-50 (или даже более похоже на правду будет 65-45(или 47), потому что более интенсивное начало просто так не проходит). Поэтому создаётся впечатление, когда накладываешь эти раскладки друг на друга, что в первом тайме Арсенал не успевает, а во втором разрывает. Хотя в обоих случаях имеет место уменьшение цифр в обоих вариантах.
Идеальными для тренировки скоростной выносливости являются программы бегунов на 800 метров. Это моя любимая дистанция, я могу о ней говорить часами, но это очень специфический спортивный матан, не для всех он интересен. Основной посыл — если так получилось, что у тебя вторая половина оказалась быстрее первой, то это означает, что в первой части ты откровенно валял дурака, что позволило тебе сохранить достаточно сил для прибавления на фоне усталости.
Проясните для общей осведомленности, дистанцию на 800 метров надо бежать ровно с одной скоростью каждую половину получается?
Так получается бежать только у хороших финишёров, которые умеют экономно провести первую половину и сохранить продвижение на второй. Борзаковский был таким финишёром, в Афинах он провёл забег по 52,5 каждые 400. Казалось, что он круто прибавил на финиш там, но когда смотришь цифры графика, понимаешь, что он просто сохранил скорость, а соперники начали отваливаться. Другой момент, что время 1:45 — это довольно слабенько для топового уровня. За счёт более быстрого начала он бы легко скинул с этого результата секунду, но финал ОИ — это обычно тактические игры, плюс организм изнурён многоэтапным отбором.
Идеальная раскладка на рекордное время предполагает 1 — 1,5 секунды разницы в пользу первой половины. Мой лучший забег 1:51 был 55+56 — и считаю, что это было максимально точное попадание :)
Спасибо, было познавательно)
В поддержку теории «В полтемпа» предположу и следующий аргумент, у нас со скамейки усиливать игру практически некем, приходит на ум только Ивоби. А вот Дени когда был здоров сомнительно.
Нынешний Борнмут играет поосторожней прошлогоднего. Он играет больше от защиты и старается быстро бегать в контратаки.
В Бернли было невезение, а второй тайм с МЮ да, провалили, но они же тоже могут на ошибках учиться.
Если с Борнмутом играть в полсилы, то это проигранный первый тайм с попытками отыграться во втором и непонятно чем этим попытки закончатся.
а может мы плохо начинаем матчи и не можем выйти из под пресинга или взломать оборону пока у соперника есть силы?)
Сильной стороной Борнмута является атакующая линия и командная игра, и если будем начинать в полтемпа, имея на поле Джаку и Озила с Мустафи, то к перерыву будем гореть в 2 мяча. Так рассуждаете, будто Борнмут должен был иметь к данному отрезку не 20, а 30 очков, чтобы их можно было воспринимать всерьез. Так что если не будет отдельного плана на Борнмут, то это закончится гарантированной потерей очков, что в свою очередь закроет все вопросы по месту Арсенала в АПЛ.
Я так рассуждаю потому, что я достаточно видел Борнмут в этом сезоне — это клиент для борьбы за топ-10, не более.
А какое место-то займёт Арсенал, если завтра не выиграет?
Можно я? Завтра у Арсенала самая легкая игра из ближайших трех. Если не выигрываем в ней, то Ман Юнайтед либо догонит нас, либо будет в одном очке позади. Не верю, что они могут не выиграть у Пэлэса дома. Тоттенхэм как минимум останется выше на 2 очка, а при определенных исходах (своей победе над Челси и нашему поражению) может и вовсе оторваться на 6 очков. Дальше у нас идут два тура как раз с Тоттенхэмом и МЮ. Проигрываем оба — отстаем от Тоттенхэма очков так на 10, а от Юнайтед на 5-6. Я уж не говорю о Ливерпуле, Челси и МС. Я считаю, что на этом борьба за топ-4 будет закончена. Да, мы помним старые сезоны (11-12, 12-13), когда Тоттенхэм упускал 10-очковое преимущество над нами, но тогда это была совсем другая команда, а у нашего бывшего тренера был подписан контракт с дьяволом. К тому же даже если с Тоттенхэмом что-то и произойдет, всегда остается Ман Юнайтед. А уж если они Жозе уберут…
В провал кого-то из топ-3 не верите?
Думаю, что 6 место. Если не выиграют у Борнмута, то я не верю, что по заказу обыграем Тоттенхэм и МЮ. Согласен с AlexfA. В провал Челси не верю, они точно будут в тройке.
МЮ, говорите)
Ничего личного, но ощущение, что вы смотрите Англию от силы 2 сезона)) тут на 1 тур не просчитаешь, что произойдет (кроме Сити наверное), а вы так лихо уже до Нового Года все посчитали.
Про зимнее окно — Унай уже атакует руководство. https://football.ua/england/377509-ehmeri-problemy-v-zashhite-mogut-stoit-arsenalu-finisha-v-top-4.html
Ну и в тезис вписывается.
«Сегодняшний Арсенал не может рассчитывать на то, что удастся сохранить выгодный счёт. »
Все еще не могу привыкнуть к адекватной оценке команды тренером Арсенала.
А где атака руководства? Что-то не усмотрел.
Ага. Это называется подстилание соломки
Намек на необходимые трансферы. Атака с целью выбить денег)
Никак у меня не получается поставить знак равенства между понятиями «намёк» и «атака». Намёк — это же даже не просьба.
То чувство когда Мончи все кого то покупает, а Санлехи делает что то другое