Для начала давайте всё-таки посмотрим матчасть.

«Желтая пресса» появилась в 19м веке, тот момент, когда издатели ясно осознали, что именно сделает газету популярной: преступления, сенсации и человеческие пороки.

С этого момента пошла конкурентная борьба за читателя.

Термин «желтая» появился в США, и есть две версии, почему:

1. В 1896 году издатель Джозеф Пулитцер («пулитцеровская премия» – помните?) решил опубликовать в своей газете комикс о бедном малыше из нью-йоркских трущоб. Автором «Жёлтого малыша» был художник-график Ричард Фелтон Ауткот. Чтобы оживить чёрно-белые страницы издания, он решил раскрасить одежду персонажа в жёлтый цвет. Читателям эта идея явно понравилась, поскольку тираж газеты сразу же вырос в разы. Позавидовав успеху конкурента, медиамагнат Уильям Хёрст переманил Ауткота в свое издание, пообещав больше денег. В результате между двумя изданиями началась самая настоящая медийная война: два главных редактора использовали все печатные возможности, чтобы представить газету конкурента не в лучшем свете. И однажды редактор «New York Press» Эрвин Уордмэн в одной из своих статей назвал конкурирующие издания «жёлтой прессой», припомнив Пулитцеру и Хёрсту героя комиксов, который их поссорил.

 2. «Жёлтая» пресса получила свое название из-за цвета бумаги, на которой печатались первые бульварные газеты. Поскольку эти издания предназначались для массового читателя, издатели в целях экономии печатали их на плохой, дешевой бумаге, которая быстро желтела. Вероятно, термин «желтая пресса» быстро прижился еще и потому, что вызывал устойчивую ассоциацию с «желтым билетом» — специальной карточкой, которую полиция выдавала представительницам другой профессии, не менее древней, чем журналистика.

«Жёлтая пресса» сегодня — это обозначение изданий печатной прессы, распространяемых по достаточно низкой цене и специализирующихся на слухах, сенсациях (зачастую мнимых), скандалах, сплетнях о жизни известных людей. Информация в подобных изданиях выступает в качестве развлекательного товара.

Тиражи …таких газет успешно раскупались не только благодаря оперативному освещению интересных фактов, но и благодаря практике создания так называемых «human-interest stories» — газетных материалов, которые «…больше ориентируются на пробуждение эмоций (сострадание, пафос, юмор, тревога, любопытство), чем на освещение достоверных событий». Сначала Пулитцер, а затем и Херст использовали особый вид сенсационного репортажа, основным методом которого стало смещение центра внимания с самого факта на его подачу.

В качестве примера развития желтой газеты предложу вам «Daily Mirror», которая в начале прошлого века стала самой продаваемой, поскольку была СПЕЦИАЛЬНО разработана для быстрого и легкого чтения рабочим классом. То есть, чтобы рабочий класс не мучался в поисках выводов, ему давались готовые и простые решения и рецепты. Это важный момент – желтая пресса не предназначена для читателя-аналитика.

А самое ясное отличие желтой прессы от «качественных» газет состоит в том. что у последних – университетский (то есть, понятный людям с высшим образованием) язык. А не достоверность информации.

Но давайте всё-таки поймем, что мы-то с вами читаем?

Итак, возьмём пресловутые таблоиды:

Табло́ид (англ. tabloid) — газета, характеризующаяся определённым типом вёрстки, который предполагает следующие особенности:

-газетная полоса выполнена не на традиционном листе формата A2, а на вдвое меньшем листе формата A3, что позволяет с большим удобством читать газету в транспорте, переворачивать страницы и т. д.;

-значительное количество иллюстраций, часто «неправильной» (не четырёхугольной) формы, залезающих на текст, и т. д.;

-малый объём статей (часто до 1000 символов), позволяющий читателю прочитать статью за небольшое время;

-броские заголовки, выполненные очень большим кеглем;

-активное использование цвета, в том числе для выделения текста. Часто в целях привлечения внимания отдельные статьи печатаются вывороткой — белым шрифтом по чёрному или цветному фону.

Скажите, мы, когда читаем спортивные линки, мы видим иллюстрации? Или размер газетной полосы?

И часто ли мы встречаемся с очень уж броскими заголовками, выполненными очень большим кеглем? Или с цветами для выделения текста?

Поскольку любой разумный читатель ответит отрицательно, то немедленно следует вывод: мы с реальными таблоидами вообще не сталкиваемся —  только с тем, что они публикуют. А, как нам уже известно, для таблоидов подача зачастую бывает важнее содержания.

Желтая пресса и таблоид это не синонимы, но отношение к содержанию одинаковое – менее ответственное, чем у «качественной» пресса. Но врут ли они?

Да, но крайне редко.

Основная история — это публикация непроверенных данных. То есть, таких, которые не подтверждены двумя независимыми источниками. Ни ВВС, ни ”Times” такие данные публиковать не будут. А вот, к примеру, “Daily Telegraph” – может, но с недавних пор обязательно даст ссылку на источник.

Что это означает касательно футбола?

Пример 1

Контракты футболистов — это коммерческая тайна, и никогда сумма контракта не станет «проверенными данными». Поэтому их ИЗНАЧАЛЬНО будет публиковать только «жёлтая» пресса, хотя и вся остальная тоже знает, сколько получает, допустим, Руни.

Пример 2

У газетчиков всегда есть инсайд по тому, как проходят переговоры по покупке того или иного игрока. Просто потому, что они с агентами и с клубами в одной лодке, и мы прекрасно знаем, что очень часто газеты используются в процессе торговли – например, сливами и лже-сливами.

Но, например, то, что Арсенал не купил Игуаина потому, что в последний момент решил сбавить цену на 2 млн., никогда не станет «проверенной информацией». Просто потому, что её вообще никто никогда официально не подтвердит – а зачем?

Но «жёлтые» газетчики об этом знают, и эту инфу нам дают.

Откуда мы узнали, что к биду по Суаресу добавлен  ОДИН фунт? Из «Times» или «Guardian»? Нет, друзья мои, из «Daily Mail».

Пример 3

«Жёлтые» газетчики всегда знают, что происходит в том или ином клубном конфликте. Они не всегда могут это нам поведать по своим тактическим соображениям, но знают – всегда. Поэтому, как только их начальство решает, что «уже можно», мы немедленно получаем истории типа «Венгеру предлагали уйти на пенсию в 2015 году».

То есть, дело не в том, что они до этого не знали, а в том, что начальство не давало зеленый свет на публикацию.

Поэтому газетчикам ничего придумывать и не надо — у них и так масса интересующей нас инфы, но не они (а издатели/редакторы) решают, публиковать ли её.

 Ну и в качестве вывода скажу следующее.

Если нам нужна «проверенная информация» по игроку Х, то мы ждём сообщения BBC или “Times”, которые возьмут инфу с официального сайта клуба.

Соответственно, все те, кто ратует за «проверенную информацию», не могут по своим же принципам участвовать в обсуждении игрока Х до официальных сообщений.

И значит все, кто с презрением относится к тому, что публикует «желтая» пресса по футболу, либо в диспутах не участвуют, либо ждут простых ответов от «качественной прессы».

Так что, друзья мои, выбор за вами, но околофутбол во многом состоит из непроверенной информации и слухов. Вопрос в том, способны ли вы распознать, что из них похоже на правду, а что — нет. И ведь сам этот процесс неимоверно же увлекателен.

Так что стоит ли себя лишать удовольствия?)