Итак, немного матчасти для начала.
Правительство ЮК назначило экспертную оценку состояния футбола в стране под руководством члена Парламента Tracey Crouch.
Цель: возможное изменение системы владения клубами, системы управления клубами, в том числе финансовой, а также решение вопроса «как дать болельщикам бОльшие полномочия».
Выводы экспертизы будут представлены министру спорта, в DCMS (Department for Digital, Culture, Media & Sport ) и FA, а потом представлены в Парламент.
Задачи экспертизы (по-нашему – комиссии):
«Комиссия должна предоставить рекомендации правительству по вопросу улучшения игры, имея в виду, что интересы фанов должны быть на первом месте.
Комиссия будет связываться с различными фанатскими группами по всей стране, чтобы услышать мнение фанов о том, что, по их мнению, нужно изменить в управлении футболом.
Комиссия изучит существующие «тесты для директоров и владельцев» на предмет их годности и потенциального ужесточения.
И хотя зарубежные владельцы внесли свой безусловный взгляд в развитие футбола в стране, комиссия будет изучать, насколько существующая ситуация достаточна для защиты интересов игры.
Вдобавок комиссия оценит необходимость создания независимого футбольного регулятора…
А также изучит разные модели владения клубами, включая германскую, и оценит их преимущества…
Также комиссия изучит управление футболом по миру и то, какие модели владения клубами… могут быть внедрены в целях улучшения фанатских ощущений от игры».
Это было объявлено 22 апреля, суперлига — 18го. Для Англии это супер скорость.
Итак, чиновники поедут по стране беседовать с фанами.
О беседах с владельцами клубов нет ни одного слова.
Чего хотят фаны?
Это уже известно — долю в собственности:
Эта петиция отдельно не будет уже, видимо, рассматриваться, но она станет базисом, на котором построят свои выводы чиновники.
Фанаты это электорат. Поэтому не только власть имущие, но и политическая оппозиция будут пытаться набрать максимальное число вистов, прогибаясь перед болельщиками.
А нынешние владельцы полностью себя скомпрометировали, и им не стоит уповать на снисхождение — на них оттопчутся по полной.
Вопрос стоит, на мой взгляд, очень просто: отнимут 51% у владельцев или ограничатся менее радикальными мерами типа запуска фанов в советы директоров с блокирующим пакетом.
Судя по петиции, пощады не будет.
Вы спросите – а как же в такой стране как Англия можно отнять собственность?
А спросите себя: как в такой стране как Англия акционер футбольного клуба, имеющий 30+% акций, не то, что не имеет места в совете директоров, но и даже не может на нем поставить ни один вопрос.
А ведь всё это происходило на наших глазах в течение ОДИННАДЦАТИ лет. И ничего – никого в Англии это не беспокоило.
Ну а нынешняя история УЖЕ политизирована — есть те, кто думают, что они станут бенефициарами (политики). Есть потенциальная жертва (проклятые толстосумы) и потенциальный победитель (народ).
И вы всерьёз думаете, что кто-то в Англии посмеет этому противостоять?
Как технически отнять собственность?
Очень просто.
Сугубо частные клубы скажут акционировать, имея в виду, что 51% должен быть передан фанатским группам.
В акционерных обществах прикажут провести допэмиссию так, чтобы тот же контрольный пакет попал в руки фанатских групп.
И всё.
Это будет проведено решением правительства и будет применяться ТОЛЬКО к футбольным клубам, а к обычному бизнесу никакого отношения иметь не будет.
Поэтому никакие капиталистические устои порушены не будут. Хотя их в насквозь социалистической Англии и так осталось ничтожно мало.
Особо пикантно, что владелец условного Брайтона, который вообще ничего плохого не сделал, тоже будет обязан отдать 51% фанатам.
Ну, если такое решение будет принято, то клубы немедленно рухнут в цене, и я вообще плохо понимаю, кто захочет брать в них долю. Ну разве что спонсоры. Как у Баварии.
Так что Кронке, если он хоть что-нибудь вообще понимает в происходящем, должен молиться на Эка. А Эк может его возбуждать до того дня, пока не выйдет решение правительства, а потом технично развести руками)
Когда все это решат?
Я думаю, что им понадобится три месяца — чтобы в новый сезон вступить с новыми правилами.
Для Англии это реактивная скорость, но тут нужно ковать железо, пока горячо, и заболтать это дело нельзя.
Его и не заболтают.
Никакие байдены вписываться за американских владельцев не будут. Политики любят примазываться к победам — а тут нужно защищать изгоев, причём изгоев заслуженных.
Так что Глейзеры/Кронке/Генри поорут и отправятся обратно в новый свет, как это когда-то случилось с Хиксом и Жилеттом.
Шейхи и Абрамович просто утрутся, а Леви присягнет на верность новым веяниям.
Вот так я вижу итоги мероприятия под названием «откроем суперлигу», когда за дело берутся идиоты во главе с авантюристом.
Ну а что получится в реальности – посмотрим.
Но я совершенно согласен с Р. Скудамором (бывший ген.дир. АПЛ) в том, что «английский футбол уже никогда не будет прежним».
____________________________________________________
Те, кто слушают подкасты Матчдей, знают по теме чувствительно больше изложенного.
Иван, спасибо за текст.
Можно краткое пояснение про социалистическую Англию? Всегда казалось, что это оплот капитализма, наравне с США.
К истории «социализма в Англии» интересно почитать еще про Роберта Оуэна, который по сути был социалистом еще до социализма, ну и ввел у себя на фабрике 8-ми часовой рабочий день.
Абсолютно правы.
Спасибо большое.
— жизнь подстроена под бедных и против богатых,
— оценивается не результат, а отношение к труду,
— оголтелая пропаганда всеобщего равенства, братства и социальной справедливости,
— 33% работников трудоустроены государством,
— бизнес повязан по рукам и ногам.
С США наличествует огромная разница. Прежде всего в том, что в Америке богатства не нужно стесняться.
Понял. Большое спасибо.
Был иного мнения.
Да, это известный стереотип, что Англия — оплот капитализма. Я и сам в нем находился когда-то)
«Атлант расправил плечи» это, очень упрощая, Англия против Америки.
О, так становится понятнее))
Если принять во внимание то, что Англия — родина промышленной революции и соотвественно родина развитого пролетариата, становится понятно откуда там сильные социалистические настроения
Да, безусловно, все это имеет исторические корни.
«Атлант» — там уже не социализм даже, насколько я помню (давно читал), а коммунизм ядрёный.
Вопрос трактовки)
Если абстрагироваться — большинство тезисов правительства к комиссии, начиная с первого абзаца, можно прямо трактовать, как вмешательство правительства в футбол. За это вообще то и ФИФИ и УЕФА обязаны отстранить и клубы, и сборную от всех соревнований под их эгидой :)
Теоретически — да. На практике мы все понимаем, что в данном случае УЕФА и правительство ЮК оказались в одной лодке.
Спасибо за статью. Но всё же я не понимаю — какой вред фанатам Челси, Арсенала, Тоттенхэма от Суперлиги? почему они так взъелись?
Я понял бы протесты ВестХэма, Брайтона, и прочих Осасун, которых не пустили на праздник жизни, и которые в Европе получились во втором эшелоне. Но и то, они получили больше шансов играть в ЛЧ той же (которая стала бы вторым турниром после Суперлиги).
Почему же фанаты бенефициаров настолько против?
P.S. Мне Суперлига в предложенном формате вообще не понравилась, но я и ЛЧ не люблю и почти никогда не смотрю, но по противоположным причинам )
Нарушение спортивного принципа.
Я, кстати говоря, думаю, что это очередной провал организаторов.
Скажите, зачем делать Реал, Барсу, Сити, Челси и тд несменяемыми?
Глобально говоря, они и так способны сохранить место в топ-16. Топ-16 это, по сегодняшним меркам, просто выход из группы в плей-офф.
Ну сделайте 24 команды и скажите, что ротация это, условно, 8 из 24 — и всё, этой темы нет.
Как уговорить Арсенал и Тоттенхэм? Очень просто — скажите, что в первом розыгрыше будут команды ТОЛЬКО по приглашениям, а первые 16 приглашенных получат по 300 млн. подъемных. И все — дальше сами.
Так что сама идея замены ЛЧ на суперлигу здравая. Но то, как ее исполнили — за гранью теории менеджмента.
Да, думаю, в большой степени «фиксация» статуса элиты «навечно» во многом распаляет огонь ненависти к «провинившимся». Я этого принципа тоже не понял. Есть куча способов, как это сделать намного безопаснее с популистской точки зрения. Да и кроме того, такой принцип ведёт к деградации команд, что в долгосрочной перспективе сделало бы Суперлигу менее привлекательной.
В общем, сложилось впечатление, что во всём виноваты открывшиеся в Англии бары и пабы. В некоторых из них были ограничения — собираться не больше, чем 6. Ребята собрались вшестером и не рассчитали свои силы после карантина, с непривычки напившись до невменяемости и на салфетке написав устав турнира. По-другому, я, как менеджер, объяснить такую бездарность не могу. Ну, или они гении многоходовок, недоступных пока моему пониманию, а это только первый ход.
Включить Арсенал и Тоттенхэм проще простого.
Если объявить новый турнир (супер лигу) на 20 команд и включить в него ТОП-15 рейтинга клубов УЕФА (поскольку турнир новый), то в него войдут ВСЕ предполагаемые организаторы суперлиги, кроме Интера и Милана. Интер при этом явно тоже попадет в турнир, как чемпион Италии этого года. Ну а Милану можно выписать спец приглашение, как многократному победителю Лиги Чемпионов.
И все, те же лица. А если кто-то умудриться вылететь, т.е. занять последние 4 места, то сами виноваты)
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-9533211/Arsenal-sale-despite-owner-Stan-Kroenke-insisting-otherwise.html
«Арсенал» выставлен на продажу. 2 года назад Стэн Кроенке называл сумму в £1.7 млрд для возможных покупателей.
Есть в бизнесе такое понятие — перемены ради перемен. Как правило, ни к чему хорошему это не приводит.
В случае с возможным новым собственником Арсенала лично мне важно видеть 3 вещи: Концепция/Стратегия — Финансы — Менеджмент. Если этого четко не просматривается — лучше пусть клуб остаётся у Кронке.
Если у условного покупателя есть достаточно мозгов, чтобы просчитать и синхронизировать ваши ожидания концепции,финансов и менеджмента, то ровно эти же мозги ему подскажут держаться подальше от такого рода приобретений, как фк арсенал или вернее то чем он сейчас является
Да, инвестору нужен сантимент. Только тогда он может решиться на покупку 49%)
Сантимент исключает мозги, а собеседник выше описал именно что хлоднокровный подход , конкретный план чтобы вытащить тонущий арсенал из «черной дыры». Я себя спрашиваю накой? Сидишь такой дома и вдруг понимаешь «а чо слабо ща вбахать свои мульоны в ржавую развалюху?»
Сантимент НЕ исключает мозги. Они прекрасно вместе существуют.