Предметом гордости любого клуба является полный стадион. Когда «яблоку негде упасть».
Согласно последнему отчету Делойтта, АПЛ не является лидером посещаемости в сезоне 09/10– лидирует Бундеслига.
Хотя я думаю, что о посещаемости уместно было бы говорить в том случае, если бы считались зрители, прошедшие через турникет.
(В случае с Арсеналом эта цифра просто известна клубу, поскольку стадион оборудован всей необходимой электроникой.)
Однако под ней понимают число проданных билетов, включая сезонные абонементы.
Но все стадионы имеют разную вместимость, и для сравнения логично брать заполняемость, то есть процент заполненных мест от общего числа.
Вот так выстроились по этому параметру команды АПЛ
(слева направо – вместимость, средняя посещаемость на матче, её % от вместительности, наибольшая и наименьшая посещаемости, разброс аудитории в процентах и числе зрителей)
Лидерство Арсенала – то немногое, чем клуб сегодня гордится. И это именно то самое, что позволяет нынешним правителям продолжать издеваться над гунерами, повышая ценник и покупая косьелных со скилаччи. Арсенальский СД и сейчас проверяет на прочность гунерскую лояльность, и, судя по всему, она окажется прочнее, чем сам СД.
Та же картина и в Ливерпуле – скаузеры продолжали поддерживать команду, несмотря на неудачи.
Цифры МанЮ и Челси вряд ли могут удивить, учитывая, что только эти две команды выигрывали АПЛ после сезона 03/04.
Пожалуй, несколько неожиданным для меня оказался только уровень Вулверхэмптона.
14 команд из 20 имеют заполняемость выше 90%, включая вылетевшие Бёрнли и Халл.
Худшую заполняемость имели Блэкберн, Болтон и никак не могущий, наконец, вылететь из Премьер-Лиги Уиган.
На мой взгляд. Болтон и Сандерленд имеют стадионы, превышающие возможности этих городов.
А в Уигане самый популярный спорт это регби, и по большому счету футбольной команде место, конечно, в лучшем случае в Чемпионшипе.
Кому не хватает вместительности стадиона?
На мой взгляд, только Ливерпулю и Тоттенхэму.
МанЮ попробовал прошлым летом увеличить число абонементов, но затея провалилась.
Из стана Челси я ни разу не слышал стенаний по поводу маленького стадиона. Вероятно, в клубе знают размеры листа ожидания.
МанСити и так имеет новый стадион, на который купить билет – не проблема.
Вест Хэм, который через два сезона переедет на Олимпийский стадион, вполне может столкнуться с проблемой заполняемости. Во-первых, потому, что поклонники клуба это бедные слои, а во-вторых, потому, что неизвестно в какой лиге к тому времени будут играть «молотобойцы».
В целом складывается впечатление, что клубы выжимают из своих болельщиков и так практически по максимуму, и перспективы экстенсивного роста у АПЛ довольно серьезно ограничены.
Понятно, что это вынуждает лигу искать дополнительные доходы на телевидении. И, думаю, что совсем скоро выручка от ТВ-прав у ведущих клубов сравняется с выручкой со стадиона.
А, значит, ведущие клубы будут пытаться всё более и более глобализировать свой бренд.
Хотелось бы, чтобы от этой глобализации выиграл собственно футбол. А не околофутбольные дельцы по случайности попавшие в Английскую Премьер-Лигу.
Почему все так рьяно хотят, чтоб Уиган вылетел, и предрекают этой команде скорую кончину?) Ведь они играют в красивый футбол и умудряются каждый год оставаться в элите английского футбола. Да, они много пропускают, порой терпят разгромные и просто унизительные поражения, но не будем забывать, что за последние пару лет они смогли обыграть почти все клубы элиты, за исключением МЮ(но там статистика настолько ужасна, что и шансов нет). И да, вполне вероятно, что нынешним летом они расстанутся со своими звездами, но тем не менее они продолжат представлять из себя грозную силу в АПЛ.
З.Ы. поменять Уиган на сами знаете какой клуб, а АПЛ на ЛЧ, и мы сможем узреть очень знакомые описания.)
Иван, удалите лишнее :)
Наш казахстанский знакомый оттуда говорил недавно, что абонемент на Челси можно хоть сейчас приобрести)
Челси очень хочет расширить Стэмфорд или построить новый стадион. Представители клуба не раз называли в прессе ориентир в 60 000 мест. К сожалению, реконструкция Бриджа затруднена плотной окружающей застройкой и дорожной сетью. Подходящие же площадки в этой части Лондона наперечет, и все «с нюансами».
Кроме того, есть забавный юридический аспект: права на название «ФК Челси» принадлежат некоммерческой организации Chelsea Pitch Owners plc. И по действующему договору клуб имеет право использовать название только при условии, что домашние матчи играет на Стэмфорде.
Тем не менее, я убежден, что строительство нового стадиона входит обязательным пунктом в стратегию РАА, и он его рано или поздно построит. А уже позже благодарные потомки нынешних фанов назовут арену «Roman Abramovich Stadium».
Я по своему опыту могу сказать, что купить билет на Челси всегда было проще, чем на Арсенал. И дешевле))
Ну, стадион как бы не на год-два строят. Доживем и до очередей )
Готов поспорить, что Уиган с Болтоном и за прошедший сезон будут там же.
Найдёте себе оппа-то? Я не готов)))
Иван,простите за наглость, а подкаста там на горизонте не видно? или нечего тереть пока?
Извиняюсь за оффтоп, но если эта новость окажется правдой, то будет неплохо.
http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2011/07/16/2576619/arsenals-denilson-poised-to-return-to-sao-paulo-on-loan
Иван, в этом: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/arsarsh/211298.html есть смысл?
Вы меня троллите?)))))))
Ну что Вы, Иван… Как Вы могли подумать такое о человеке, симпатизирующему и Вашей точке зрения на футбол в целом? И как Вам это: http://www.sports.ru/football/110940037.html
Я думаю, что несчастный лишился разума, как это обычно и бывает с теми, кому на голову падают шальные деньги)
Есть, правда, вариант, что он ни разу не просыхал после известия о джек-поте, поскольку скоттиши очень сильны по части употребления, а по пиву так и вовсе дадут фору русским))