Пришло время уотчей. Наблюдений, а не выводов.
Уотч первый
Рио Фердинад это Акела. Увы. Я с большим уважением отношусь к Рио, но то, что он исполнял в своей штрафной во время навеса, с которого Лескотт забивал…
Как бы сказала стая: «Акела промахнулся — нам нужен новый вожак».
Я бы со стаей согласился.
Уотч второй
Вратарь Де Геа пропустил ужасный гол. В раздевалку, при 0-1. Все, уверен, подумали – вот сэр Алекс и прокололся.
Но мощь Юнайтед в том, что один ошибся – другой исправил. Руни сегодня не может – забъёт Нани.
В итоге вратарь вместо моральной травмы получил только неприятный осадок.
Вместе с этим осадком он впитает то чувство долга, без которого невозможны победы на высшем уровне.
Я уверен, что его поставят на первый матч чемпионата. И в момент объявления стартового состава в ВестБроме Де Геа поймет, что значит слоган «Мы- Юнайтед».
Уотч третий
Клеверли это надежда Юнайтед. Причем та, которую не надо ждать пять лет. Либо он заиграет в этом году, либо отправится в Ньюкасл, вслед за Обертаном.
Уотч четвертый
Что-то все-таки произошло с Юнайтед со времени проигранного кубкового полуфинала. Там они после пропущенного гола не имели и момента. Тут – забили два за 15 минут.
Это видели оба конкурента, и оба знают, что Юнайтед стал сильнее.
Стали ли сильнее они сами?
Уотч пятый
Манчини купил у нас Клиши за 7 млн. и поднял ему зарплату до 90 тыс. в неделю.
Спасибо, Манчини.
Если хочешь выиграть лигу – надо матчасть изучать, и не покупать клоунов, привозящих в добавленное время.
Никогда чемпионом в Англии не будешь, потому что слишком надменный.
Уотч последний
Всю эту интригу создал судья Фил Дауд, не удаливший Майку Ричардса на 22й минуте.
Противно и за одного и за другого.
Нужно слишком предвзята относиться к Клиши, что бы обвинять его за этот эпизод. Он не доставал физически мяч и оставил его игроку, который был ближе. Гол полностью на совести Компани, он клоун суперкубка.
ну да мне тоже кажется про клиши слегка надуманно, всё таки Компани должен знать ,кто такой Клиши, и решать всё самому,да и ближнем всё же был он. Манчини вообще странный, зачем постоянно ставит Балотелли,который самого Манчини ни во что не ставит, в основу не понятно. Кроме разложения коллектива, этот овощь больше ничего не может дать клубу
Согласен с предыдущими ораторами.. причём тут Клиши? Чистейшей воды ляп Компани. Вы слишком предвзято к нему относитесь, и я понимаю почему, но в данном случае он не виноват ! =)
Мы с вами разными глазами смотрим эту игру, и по-разному понимаем её и все, что происходит вокруг неё. И для меня это давно ясно. В этом нет проблемы, но вы постоянно пытаетесь меня зачем-то допросить, почему я вижу одно, а вы — другое. Ответ — в первом предложении. Не тратьте свое время зря.
Согласен. Видимо действительно по-разному..
P.S. Где Вы в моих словах увидели допрос — не знаю. Я всего лишь хотел конструктивного диалога, где вы четко и безапелляционно, объективно изложите свою позицию на данный игровой эпизод. А уж соглашаться с Вами или нет, Вам должно быть всё равно. Но раз так.. хозяин барин.Честь имею!
Насчет 2го уотча.
Мне кажется, что Де Хеа не потянет. И что после Ван Дер Сара САФ опять вступил в тернистые дебри поисков. Как-то он чудно на мяч реагировал. Он мне напомнил чем-то Фабьянского. Суетился и в эпизоде с 1м голом, просто упал и не оставил себе малейших шансов. Со вторым голом там вообще — шаг вправо и взял намертво в руки, но нет, у него особый взгляд на эту ситуацию. Да, в Испании он был хорош (говорят), но не думаю, что с такой «быстротой» реакции в Англии он заиграет.
Уотч пятый.
90 тысяч? Если Клиши просил их у Арсенала, я готов расцеловать Манчини. Мне кажется, что он видит себя этаким защитником обездоленных — у него уже есть великолепный Балотелли, и капитан Тевес, но ему захотелось купить еще и игрока, способного делать нехилые перфомансы не только за пределами футбольного поля, но и непосредственно на нём.
Уотч четвертый
Стали ли сильнее МС, зависит от того, заиграет Агуэро или нет. Думаю, что Тевес после очередной саги не будет рвать и метать, а, возможно, его и вообще продадут, а Джеко нужен напарник в нападении, а не Балотелли, который в Англии пока занимается вещами куда более интересными, чем игра в футбол.
Насчёт «быстроты» реакции де Хеа можете не волноваться — она у него на высочайшем уровне. Парень банально переволновался. Да и вообще особо не стоит на него бочку катить — ему 20 лет, он приехал в другую страну, он с клубом лишь 3 недели. И самое главное — Давид станет голкипером экстра-класса.
по Де Хеа: первый официальный матч, волнение, все дела…
По первому уотчу: там не столько Рио оплошал, сколько Видич.
По четвёртому уотчу: всего-навсего вышли те, кто на данный момент реально достоин основы «МЮ». В апреле прошлого сезона играли Бербатов (с сильными командами он почти бесполезен, при этом в том матче играл единственного форварда аж 65 минут), Каррик («ходячий мертвец», с сезона 2009/2010 играет всё хуже и хуже; не удивлюсь, если в этом сезоне большинство матчей он будет наблюдать со скамейки запасных), Скоулз (годы берут своё, как и сам признался Пол), ну и О’ши (тоже уже не сахар) — то есть почти весь центр полузащиты и атаки был немощен. В этом же матче (во втором тайме) — блестящая (насколько это правда, покажет время) связка мобильных бокс-ту-боксов в виде Андерсона и Клеверли и отличное нападение в лице Руни и Уэлбека (этого парня тоже можно отнести к вашему третьему уотчу).
По остальным уотчам: полностью разделяю вашу точку зрения. (Хотя с Клиши вы немного перегнули).
Сегодня ваше «отличное» нападение в лице Руни, вообще не было видно на поле. За исключением того фартового выноса мяча из своей штрафной на 94ой минуте матча. Да и САФ по-моему уже разочаровывается в нём, о чем говорит передача повязки Рафаэлю по ходу матча. Хотя почему ему, мне совершенно не понятно, когда есть более достойные кандидатуры.
Что касается ОТЛИЧНОГО нападения — вы то ли вверх дном футбол смотрели; то ли расставляете оценки, в зависимости от того — забил игрок или не забил. А насчёт «разочаровывания» САФа — тут я просто в шоке)), как можно разочароваться в одном из лучших игроков мира)). Я не собираюсь вам доказывать с пеной у рта обратное — потому что попросту глупо доказывать очевидное.
Какую бы Вы оценку дали Руни во вчерашней игре, по 10ти бальной шкале, просто интересно услышать Ваше мнение?
Последний уотч- жесть.
Фил Дауд как раз спас игру. Это был жесткий подкат, но он имел право на жизнь. Я очень рад, что Дауд не Бузака и ради заковырки в правилах сохранил дух матча.
Кстати именно он не дал красную Каррагеру за подкат на Нани)) Сколько Луиш лечился?
Это футбол, и я очень рад, что есть еще люди, которые понимают, что такое настоящая борьба, и что такое желание покалечить соперника. Именно это делало английский футбол, и сейчас в какой-то мере, популярным во всем мире .
http://www.youtube.com/watch?v=9nxAfSDUu44
можно сразу с 40й секунды
Вы за это любите английский футбол?
Иван, известный любитель рафинированного футбола. Или пармензанского балета?
Тяжело будет в сезоне наблюдать за манерой действий Уилшера. ))) Настоящий парень вырос.
Я — любитель игры по правилам. А по правилам Ричардс должен получить красную, а потом еще и бан вдогонку.
Хочу вам напомнить, что в 19м веке в Кэмбридже футбол разделился. На собственно футбол, где превыше всего ценилось умение, и на регби, где главным была сила и физический контакт.
Сегодняшний футбол без борьбы и стыков немыслим, а без подката Ричардса и без Дауда вообще — мыслим прекрасно.
По правилам, за нарушение следует наказание. Оно и последовало. И вы, как мне кажется, неверно воспринимаете различие между регби и футболом. Просто в регби можно играть руками.)))
Никто не говорил полтора века назад, что в футболе теперь не будет борьбы и фзического контакта. Просто с ростом цен на ноги юношей-миллионеров, люди стали забывать, что футбол вид спорта контактный. И все степени рисков, оплачиваются более, чем.
Нам бы, простым смертным, такие страховки, зарплаты и прочие атрибуты этих «рисков»…
Прекрасня иллюстрация, кстати, показываемый с этого сезона Чемпионшип. Бьются люди. А не па-де-де, а ля «Нани» исполняют.
Ой-ой-ой… Когда это последний раз Нани симулировал? Неужто когда Каррагер ему ногу в буквальном смысле продырявил?
Ну, да…Он же тогда до конца сезона выбыл, чуть откачали)))
Да и за это тоже. Ричардс не исподтяжка ударил, а хотел дотянуться до мяча, чего не запрещено в правилах. Не получилось, да. Грубый подкат, да, но никак на красную не тянет- неумышленная грубость.
Хотя, конечно, всгда можно сослаться но новое наравление в судействе «потенциальное причинение травмы»..
Вам надо матчасть подтянуть, а именно — почитать Правила игры в футбол.
Кое-что есть тут http://arsenal-blog.ru/?p=6274
И там же есть линк на сами Правила.
Неправильно поняли. Не запрещено в правилах бороться за мяч, не запрещено. А то, что получилось у Ричардса издержка производства и все. Это не преднамеренная грубость, заслуживающая красной, на мой взгляд и Дауда. Я бы недоволен игроком, который в той ситуации дал бы принять мяч Янгу, перед которым простор для пробежки к лицевой.
Естественно, исходя официальных правил, о которых я в курсе, но все равно спасибо, тем более нынешних, бузака уже удалил бы и упрекнуть его не в чем было, как, к примеру, и в моменте с Ван Перси на Камп Ноу- все по правилам.
Невозможно полностью описать в правилах все возможные моменты подкатов, скорости, положения игроков и т.п. Я не отрекаюсь от правил, я лишь за то, чтобы арбитры тем более Англии, остальные меня не интересуют, понимали саму игру.
У арбитров есть одна проблема – они знают Правила Игры, но совершенно не понимают самой Игры.
Билл Шенкли
Похоже, что вы меня троллите))
Судья это не источник справедливости. и уж тем более не источник соблюдения «духа». Судья определяет соответствие игровых действий правилам игры.
Если вы трактуете подкат Ричардса, как соответствующий правилам, то это только ваша проблема.
Но если Дауд за него не удаляет. то это проблема самой игры, раз в ней участвуют такие судьи.
Количество трагедий на поле в Англии уже, по-моему, перевалило за критическую отметку, чтобы изменить манеру судейства.
Но, видимо, нужно, чтобы кого-то убили.
боже упаси)) Что значит троллю. Вы написали статью, я высказываю свое мнение, которое, увы, разнится.
Я трактую подкат Ричардса, как последствия весьма неудачной борьбы за мяч, которая могла увенчаться и «мирным» успехом, а не как очевидную грубость, за которую надо удалять. Бывает такое, когда сам играешь, но просто не успел, хотя в голове даже не было мысли, чтобы кого-то покалечить(развожу руками). Этот момент, как раз из тех, когда по правилам Ричардс мог идти мыться, но по законам игры можно обойтись и предупреждением и продолжением зрелища, которое нам предоставили. Ни Янг не умер, ни Ричардс не грубиянил.
Я понимаю, что в футболе бывают тяжелые травмы, количество которых хотят снизить. К сожалению, это также часть игры и я не считаю выходом, раздавать красные каждому, кто перестарался в, во многих случаях, оправданной борьбе.
такую игру, как футбол, невозможно вогнать в строгие рамки правил. Из-за её субъективности и неоднозначности, поэтому она так хороша. Если бы целью судьи было только «определять соответствия игровых действий правилам игры», то они были бы, простите, «роботами», которые превратили бы футбол в нечто бесформенное.
«Роботы» неплохо определяют точку в которую после удара ракеткой попадает мяч на теннисной площадке, никто не жалуется на бесформенность этого вида спорта )).
Ричардс по ходу матча на три желтые наиграл. А получил только одну.
Дауд еще тот «садист» )) .
думаю, что не будем сравнивать, сколько людей смотрят теннис и сколько футбол)
Определить куда ударился мяч не идет ни в какое сравнение со спорными игровыми моментами в футболе.
За любое убийство — тюрьма. За непреднамеренное — срок немного меньше.
Так же и тут — агрессивный подкат в прыжке с прямой ногой это удаление.
Независимо от намерений. А намерения можно учитывать при сроке бана.
Про троллинг речь шла потому, что я вам говорю — не по правилам, а вы мне — ненамеренно.
Я про намерения вообще ничего не писал и обсуждать их не хочу, поскольку из повтора мне неясно, какие были у Ричардса намерения. Вполне допускаю, что самые плохие.
Штука в том, что Клиши изначально был ближе к мячу, чем Компани (пересмотрите этот эпизод), но трусил в развалочку, вместо того что бы как можно быстрее укротить мяч. От него этого Компани и ожидал, и даже не пытался помешать французу. А когда тот увидел, мчащийся на всех порах, паровоз по имени Нани, отошел в сторонку типо, это не моя зона и подставил бельгийца. Адекватный игрок в такой ситуации сфолил бы, времени то оставалось пол минуты, но то нормальный игрок. Будет сидеть за спиной у Коларова, но жизнь уже удалась и ему будет пофиг )) .
Согласен с Jack на 100%. Главный клоун в этом игровом моменте именно Клиши, не отыгравший момент, будучи намного ближе и рванувший в сторону изображая «зону»…. МС — на мой взгляд ничего не добьётся с Манчини… И Агуэро в Англии будет ОЧЧЕНЬ трудно…
+1, как говорится.
Можно предположить, что Клиши ожидал от Кампани, что тот легко завладеет мячом и сразу отпасует вперёд в сторону Клиши, и поэтому он, Клиши, стал смещаться, чтобы вроде как принять этот пас. Но только проблема в том, что у него, у Клиши, другая работа.
А в итоге видим, что Клиши в данном случае, даже не говоря о невразумительных движениях при перехвате, с очень явной готовностью отпихнул от себя ответственность за эпизод. Как говорится, отбросил ответственность, как горячую картошку, сделал вид, что его там нет и не было.
Уотч 2. Де Хеа, конечно, выйдет в старте в первом матче чемпионата, даже с учетом того, что и в первом пропущенном голе есть его весомая доля вины. Вот только сдается мне, что МЮ еще аукнется отсутствие ван дер Сара в воротах.
Уотч 4. Уверен, что Сити не поможет ни Агуэро, ни гипотетические Насри и Снейдер стать чемпионом. До тех пор,пока у руля Манчини. А поскольку в случае отставки его по ходу сезона вряд ли Сити удастся переманить топ-тренера из топ-клуба, чемпионство им навряд ли светит в наступающем сезоне.
Уотч 5. А мне даже сперва показалось, что на месте Клиши был Де Йонг )) И все-таки он(Клиши) тоже был частью шлака, от которого стоило избавиться.
Как человек, поигравший в свое время на позиции центрального защитникав сб. России (юноши), могу заявить,что третий мяч — продукт индивидуального творчества Венасана Компани. Какой смысл сюда Клиши тянуть? Просто, чтобы связать событие с Арсеналом. Других нет объяснений.
При этом, я не касаюсь персональных навыков самого Клиши. Лишь эпизод с голом. Выдвигаться на мяч был обязан Компани, что он и делал. Он же и ошибся.
Алекс, вы просто мало видели Клиши. Это стандартная ситуация, когда он своими телодвижениями дезориентирует партнеров.
И я не говорил, что Компани не виноват.
Надеюсь тот прискорбный факт, что я не играл в сборных, не лишает меня права на диспут с вами?))
Нет, Иван, что вы… Необязательно, чтобы подиспутировать))))
Я же написал, что навыки самого Клиши сейчас не трогаю. Какие бы он там не делал телодвижения, его вины в пропущенном голе не вижу.
А то получается, как у Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…» ;)
Формальной-то вины, может быть, и нет, но он просто не взял на себя ответственность. Может быть, ему стоило, видя, что на мяч идёт Кампани, самому бежать изо всех сил к воротам (а не вбок и немного к воротам МЮ, как он сделал), тогда, глядишь, после ошибки Кампани перед Нани был бы ещё один защитник.
Хотя я могу ошибаться, не профессионал.
Иван, по первому уотчу.
Ну, Акела на то они Акела что бы иногда промахиваться :)
Вопрос, сколько раз он промахивается.
Уверен что не больше одного раза из десяти.
Видич промахивается чуть больше.
Всё ведь познаётся в сравнении.
Так что тут стая конкретно не права :)
Рио же и в прошлом сезоне напорол достаточно, помните за сборную привез? И в позапрошлом с тем же МанСити..Так что думаю — пора заканчивать, увы.
У Рио травмы спины перманентные, он в том году только половину матчей отыграл. Не зря Сэр Алекс Джонса приобрел. А Джонс похоже будет с Видичем в паре в ближайшие два-три года играть. Эванс помоему не тянет.
Количество трагедий на поле в Англии уже, по-моему, перевалило за критическую отметку, чтобы изменить манеру судейства
++++++++++++++++++++++++++
А вот тут, Иван, видимо, сказывается отсутствие футбольного опыта. Травмы были всегда. С учетом того, что раньше мы гораздо маньше про это слышали/видели, рискну предположить, что их стало меньше.
И слово «трагедия» это нечто больше, чем перелом ноги. Я так думаю.
Эдуардо, Рамзи, БенАрфа это не трагедии для футбола? Когда английское ТВ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ повтор момента, чтобы не травмировать зрителей? Это НЕ трагедия для игры?
Нужно подождать убийства?