Вышел очередной выпуск арсенал-подкаста, где мы с Кевином Уитчером обсуждаем итоги первой части чемпионата и перспективы Арсенала. Предсказательная часть идет первой (прогнозы делаются сразу на три тура вперед), а потом Кевин — на англ. языке. Так что те, кто не хочет слушать иностранщину, могут в этом же посте прочитать перевод.

Скачать подкаст можно тут.

Главную музыкальную тему подкаста можно скачать тут.

Желающие принять участие в последующих выпусках по-прежнему смело пишут в «контакты» или прямо мне на почту.

Требования для участия в подкасте следующие:

1. Наличие вменяемого интернета.

2. Гарнитура со ВСТРОЕННЫМ микрофоном (обычные микрофоны дают очень большую помеху).

3. Скайп-имя.

4. Пробная запись на 5 минут в согласованное время ПО МОСКВЕ.

5. Обязательность при исполнении любых договоренностей. Например, неявка на пробную запись, и отсутствие объяснений по этому поводу в течение 24х часов расценивается как злостное раздолбайство.

Перевод второй части подкаста.

ИМ: Добрый вечер, Кевин, спасибо, что присоединились ко мне в нашем подкасте. Сегодня у меня к вам шесть вопросов, хотя в ходе беседы могут возникнуть и дополнительные нюансы. А разговариваем мы сразу же после окончания матча с «Волками». Итак – что же это было сегодня на футбольном поле, нехватка везения – в случае гунеров, конечно? И что вы думаете об арбитре сегодняшней встречи?

КУ: По большому счету, судейство показалось мне нормальным. Самая большая проблема состояла в том, что судья хотел стянуть на себя одеяло в этом представлении, хотел остаться главной звездой на сцене. А это не всегда хорошо заканчивается. Впрочем, с новыми, недостаточно опытными судьями это случается довольно часто – они слишком сильно хотят повлиять на игру. Так что – действительно, можно сказать, что он не давал игрокам играть, часто прерывая игру. Наверное, ему не следовало разговаривать с каждым футболистом, из-за которого он останавливал игру, это плохо отражалось на игре. С другой стороны, по-моему, все основные решения он принял правильно. И тревогу у меня вызывал как раз не он, а боковые арбитры в момент определения положения «вне игры».  Я не видел повтора гола, забитого «Волками», но я чувствовал, что там был офсайд.  Впрочем, за это нельзя обвинять главного судью – и в целом, повторяю, не думаю, что мы можем критиковать судью за результат матча.

ИМ: Ну, я думаю, что как раз не «Арсенал» должен критиковать арбитра. Не «Арсенал», а «Вулверхэмптон», поскольку Сонг однозначно заслуживал красной карточки, которая так и не была показана…

КУ: Да, пожалуй так.

ИМ: И он добавил шесть минут по окончанию основного времени – я совершенно не понимаю с чего это вдруг…

КУ: Ну, «Волки», конечно, здорово затягивали время во втором тайме…

ИМ: Я смотрел игру по телевизору, и, повторяю, вообще не заметил – где можно было найти повода для такого дополнительного времени. Впрочем, ладно. Возможно, это действительно вопрос везения, но результат 1:1 совершенно разочаровал меня…

КУ: И меня тоже.

ИМ: И все-таки, в чем же основная причина этого результата?

КУ: Основная причина, как мне кажется, в нехватке неожиданных остроумных решений, в отсутствии воображения в организации игры «Арсеналом». А ведь у них были на поле опытные футболисты! На скамейке остались Рэмзи и Уолкотт, тогда как на поле вышли те, кто должен был знать, как добывается результат в матче с более слабым соперником. И половину этой работы команда сделала: «Арсенал» вышел вперед. И в этот момент гунеры не смогли дожать оппонента, сделав игру уже в первом тайме, а ведь для этого нужно было просто реализовать свои моменты. Что же касается второй части матча (после того, как «Волки» сравняли счет), то «Арсенал» просто скатился на слишком заурядную, незатейливую игру навесами, набросами мяча в штрафную соперника, а с этой тактикой «Волки» легко справлялись – ведь нужно было просто концентрировать максимально возможное число футболистов в своей штрафной что они и делали, и этого оказалось достаточно, чтобы останавливать все атакующие маневры «Арсенала».  «Арсеналу» нужно было придумывать что-то другое, что-то креативное, а сделать этого так и не удалось.

ИМ: Понятно. А как вы оцениваете выступление «Арсенала» в последние четыре месяца – с начала сентября по конец декабря? Верите ли вы, что мы сможем завершить сезон в первой четверке?

КУ: Думаю, что, вообще говоря, это возможно, но при условии, что «Челси» продолжить деградировать и разбазаривать очки. А вот если «Челси» восстановит свой потенциал и обретет былую мощь, то положение «Арсенала» может заметно ухудшиться. Ведь я полагаю, что сегодня «Тоттенхэм» выглядит очень уверенно. Они выигрывают те матчи, которые они должны выиграть, а вот «Арсенал» делать этого как раз не умеет. Так что, боюсь, что одно из первых четырех мест может занять «Тоттенхэм», тогда как за остальные развернется борьба между «Челси», «Арсеналом» и «Ливерпулем».  Тем более, что я думаю, «Челси» усилится, купив новых футболистов в январе, так что догнать и перегнать его будет задачей не из легких – предстоит серьезно побороться.

ИМ: А что вы скажете по поводу прошедших четырех месяцев? Играл ли «Арсенал» лучше, чем вы ожидали?

КУ:  Да. И причина этого в том, что Венгера заставили изменить свой стиль и свои методы. Его заставили приобрести опытных игроков, и, таким образом, он вынужден был принести в жертву свою идею красивого футбола в исполнении его молодых талантов. Так что, думаю, что «Арсенал» вырос в плане результативного футбольного менталитета. Игра его стала, возможно, не такой привлекательной, зато, безусловно, более цельной, что гораздо лучше и важнее для достижения результата. В целом же преобразилась прежде всего игра команды в защитной линии.  Защитники ведут себя гораздо собраннее и надежнее, особенно когда команда ведет в счете и необходимо этот счет удержать – и одна из причин этого в том, что в команду пришли опытные футболисты. Другая – в том, что изменился подход к тренировочному процессу в приложении к защитникам. Защитники тренируются отдельно, выполняя специфические упражнения по отработке оборонительных действий. Такого раньше в «Арсенале» не было. Исходя из этого, думаю, что сегодня мы наблюдаем преображенную команду, команду, которая способна добиваться результата. А опыт новых, недавно приобретенных футболистов должен, я надеюсь, помочь «Арсеналу» продержаться весь сезон на стабильном уверенном уровне, поскольку эти новые футболисты способны играть весь сезон, не сбавляя обороты, не начиная вдруг проигрывать весной самые важные матчи. В конце концов, я говорю о воле и мужестве. Впрочем, надо учесть, что в этом сезоне на подъеме «Манчестер Сити», на подъеме «Тоттенхэм», так что может быть всего этого в итоге окажется «Арсеналу» недостаточно…

ИМ: Итак – чувствуете ли вы, что Арсен Венгер изменился за последние четыре месяца, или просто он надел некую маску, перед тем как внедрить очередной молодежный проект?

КУ: Я думаю, что он изменился, причем – против своей воли. Полагаю, что он отдает себе отчет в том, что, поскольку он больше не может удержать своих лучших молодых футболистов, никакого смысла продолжать свой проект больше нет… В самом деле – Фабрегас ушел, Насри ушел, ушли и другие игроки, которых он воспитывал… Кстати, было крайне интересно смотреть, как в 2008 году «Арсенал» выигрывал у «Милана» — а ведь теперь в феврале нас опять ждет это же самое противостояние. В команде практически уже не осталось воспитанников Венгера, а ведь тогда это был действительно его оригинальный молодежный проект – большинство игроков в 2008 году были очень молоды, и  целом это была очень молодая команда, но в настоящий момент почти никого из того состава уже не осталось… Итак, Венгер осознал, что он не способен удержать своих лучших молодых игроков, осознал, что он должен сделать что-то иное, если уж он действительно собирается бороться за успех. И я надеюсь, что отныне мы будем покупать новых игроков на постоянной основе, а не говорить об отдаленных перспективах.

ИМ: Понятно. Итак, что мы можем ожидать от предстоящего трансферного окна? Обычно мы никого не покупаем в январе. Последняя покупка игрока высокого класса состоялась в январе 2009 года – это был Андрей Аршавин. Тогда, насколько я помню, «Арсенал» шел пятым, отставая от «Астон Виллы» на 10 очков.

КУ: Да, возможно эта покупка была следствием многочисленных поражений в том сезоне. Вообще тогда многим стало казаться, что «Арсенал» будет не в состоянии выиграть титул, и было просто необходимо что-то сделать, чтобы оживить команду в том сезоне, ведь стартовала команда тогда действительно из рук вон плохо. Если уж мы на 10 очков отставали от «Виллы», то сезон можно смело было называть неудачным. В этом сезоне, насколько я знаю, уже велись переговоры с Подольски, но с его стороны нет сильного рвения в нашу сторону, поскольку он хочет играть центрфорварда и хочет соответствующих гарантий по своей позиции. А это будет, в свою очередь, означать, что необходимо будет смещать Ван Перси вглубь поля. Так что, насколько и в самом деле Подольски может быть куплен – я не знаю. Венгеру придется в этом случае идти на компромисс – ведь ему нравится нынешняя схема игры с Ван Перси в роли форварда.  В общем, полагаю, что происходят попытки подписать нападающего, но все эти попытки могут ни к чему не привести, поскольку именно так и происходил в прошлом наш трансферный бизнес. «Арсенал» начинал переговоры со многими футболистами, но по разным причинам сделки в итоге срывались. Достаточно вспомнить недавнюю сделку с Артетой —  ведь Артете было предложено на десять тысяч фунтов меньше того, что он получал в «Эвертоне». На десять тысяч фунтов в неделю меньше!!! И все-таки его подписали! Тем не менее, если вы обратитесь к сотне игроков, девяносто девять скажет вам, что я никуда не пойду, если вы не будете платить мне, по крайней мере, уж столько же, сколько  я получаю в данный момент. Таков подход «Арсенала» на трансферном рынке – так были упущены многие футболисты, что, конечно же, расстраивает болельщиков…

ИМ:Вы настаиваете исключительно на нападающем? А может быть, нам нужен центральный защитник? Или креативный полузащитник? Кого бы лично вы хотели приобрести для «Арсенала»?

КУ: Я бы хотел нападающего.

ИМ: Это понятно…

КУ: Да, нападающего. Знаете – очень трудно предугадать, где будет играть Уилшир, когда вернется на поле. Выдвинется ли он вперед или будет играть на своей старой позиции, в том или ином случае – из состава могут выпасть Артета или Сонг. Возможно именно Уилшир и станет тем самым креативным полузащитником. Вообще говоря, приоритет в поисках новых футболистов должен быть отдан тем позициям, которые могут «опустеть» этим летом, ведь некоторые игроки могут покинуть клуб. Так что,  я бы приобрел даже двух нападающих. Ведь вы знаете, что клуб собирается продать Уолкотта. И лучше, если его позиция будет заполнена сейчас, чем в спешке перед началом следующего сезона.

ИМ: А кто, к примеру, купит Уолкотта?

КУ: Ну – к примеру, Ливерпуль. Или даже Челси.

ИМ: Но вряд ли Уолкотт сможет, играя за Ливерпуль, грамотно навешивать в штрафную соперника на своих партнеров, которые будут ждать от него точной передачи. Так что, не думаю, что Ливерпулю нужен Уолкотт.

КУ: Ну, может он вообще никому не нужен… По большому счету, я думаю, что Уолкотт – это пустое место. Впрочем, у него есть энергия, подвижность, но его репутация сильно опережает его реальную игру на футбольном поле. Как бы там ни было, если клуб найдет способ убедить какую-либо команду в том, что скорость Уолкотта может привнести в их игру именно то, чего той команде не хватает, — сделка вполне может состояться. Если он не уйдет, я буду сильно удивлен. С другой стороны,  я буду просто счастлив, если он покинет «Арсенал». Повторяю:– я считаю, что он – пустое место…

ИМ: А как насчет Ван Перси?

КУ: Если бы Ван Перси хотел подписать новый контракт, думаю, что он бы уже его подписал. Тем не менее, может стороны и договорятся, и он получит компенсацию «задним числом» своей новой повышенной зарплатой. Я думаю, что Ван Перси очень серьезно воспринимает роль капитана. Ему нравится быть во главе угла в клубе. Так что весь вопрос – в деньгах. В том, сколько именно захочет Ван Перси. Но «Арсенал» может не потянуть ту зарплату, которую ему смогут предложить другие клубы.

ИМ: Почему?

КУ: Просто потому, что клуб не будет выплачивать игроку более ста пятидесяти тысяч фунтов в неделю. И ясно, что «Манчестер Сити», или – ну, например, «Барселона», либо другой крупный клуб, заплатят ему больше нас. «Арсенал» же даже и ста пятидесяти тысяч платить не будет…

ИМ: Но «Арсенал» просто никогда никому не платил эти самые сто пятьдесят тысяч в неделю. Возможность-то такая есть.

КУ: Действительно, не платил. Но дело в том, что пришло время менять свои принципы. «Арсенал» должен изменить структуру своей платежной ведомости. Игроки с потенциалом не получают того, что они заслуживают, хотя в клубе и ставилась такая задача – платить  игрокам с потенциалом высокую зарплату, чтобы сделать их лояльными по отношению к клубу, чтобы они оставались и не пытались уйти в другие команды. Но это не сработало. Поэтому необходимо изменить всю структуру заработной платы и выплачивать таким, как Абу Диаби двадцать пять тысяч вместо шестидесяти. А таких, как Диаби – наберется человек пять. Таким образом, и найдутся деньги на суперзвезду. «Арсенал» должен платить по высшему разряду своим лучшим игрокам и подписывать лучших игроков.

ИМ: Кевин, вы сказали, что «Арсенал» должен изменить структуру платежной ведомости и платить больше наиболее качественным футболистам команды. Но насколько я понимаю, Стэн Кронке не сильно разбирается в английском футболе, и у него нет особых амбиций даже  у себя дома, в США – в любимых, национальных видах спорта. И я не понимаю – какова может быть мотивация его персонала в этом случае. Я знаю, что вы недавно имели беседу с Айваном Газидисом, и поддерживаю версию, что Айвану Газидису и Арсену Венгеру необходимо, чтобы «Арсенал» занимал место в первой четверке, чтобы сохранять за собой свои руководящие посты. Разделяете ли вы эту точку зрения, и считаете ли вы, что, если «Арсенал» не попадет в первую четверку, то эти господа могут потерять работу?

КУ: Думаю, что в этих словах есть немалая доля правды. Кронке еще не сделал ничего, чтобы показать, что у него есть какие-то амбиции, кроме завоевания места в первой четверке. По поводу работы — думаю, что один сезон в случае непопадания в первую четверку господа Газидис и Венгер продержатся, а Газидис продержится даже два или три сезона. При этом необходимо помнить, что одним из способов зарабатывания денег в эпоху Венгера являлась продажа игроков. Так что даже в случае неудачи есть возможность воспользоваться трансферной прибылью, которая аккумулирована в банке, а должно быть там по меньшей мере 50 миллионов фунтов. Если «Арсенал» не пройдет в Лигу Чемпионов, этими деньгами можно будет покрыть сокращение доходной части. Так что «Арсенал» вполне может продолжать делать то, что он делал раньше – продавать одних футболистов, заменяя их на более дешевых и тратить деньги с трансферного счета в банке.  Так что, пока есть, что тратить, все будут счастливы. Но если это будет продолжаться два или три сезона, стоимость продаваемых игроков будет понижаться, и вот тогда и начнутся проблемы у Айвана Газидиса.

ИМ: А как вам кажется – является ли Айван Газидис болельщиком «Арсенала» или нет?

КУ: Думаю, что безусловно он хочет, чтобы «Арсенал» прогрессировал, но вряд ли он готов положить за это свою голову на плаху. И вряд ли он будет инициировать перемены, необходимость которых видна сейчас многим болельщикам и специалистам. Исключением из этого правила была кстати ситуация  в конце этого августа, когда в срочном порядке было приобретено сразу несколько футболистов. Можно только догадываться – каким образом Газидис смог повлиять тогда на Венгера, смог убедить его в необходимости сделать непривычные шаги на трансферном рынке. Но вынудило его к этому – разгромное поражение 8-2 от «Манчестера Юнайтед».  Венгеру ничего не оставалось, как согласиться и признать необходимость поменять свой привычный подход на трансферном рынке. Так что на этом уровне у Газидиса есть влияние на главного тренера, но точкой отсчета все равно остаются деньги и бухгалтерия, счета и финансовый баланс – он слишком сильно заботится об этих атрибутах деятельности клуба. Вряд ли он размышляет о наращивании потенциала, вряд ли позволит себе и другим какие-либо риски. И любые преобразования должны обязательно вписываться в рамки того самого финансового баланса… А как мы знаем, покуда и главный тренер мыслит в тех же финансово-бухгалтерских рамках – ничего не изменится в клубе…

ИМ: Отсюда – мы будем возвращаться к тому же самому еще и в этом сезоне, и в следующем , а реальные перемены смогут начаться только в 2013 или 2014 году?

КУ: Могу сказать одно: Газидису и Венгеру дадут время, покуда они приносят доход. Пока они приносят доход, они выполняют свои служебные обязанности. А делать доход они будут именно на трансферном рынке. Несомненно. Посмотрите на футболистов, которые могут покинуть клуб – Ван Перси может уйти, и это принесет клубу огромный доход!

ИМ: Хорошо. Кто еще?

КУ: Уолкотт. За него тоже дадут хорошие деньги.

ИМ: Кто еще?

КУ: Думаю, что Алекс Сонг может рассмотреть предложения, если они поступят, правда сильно охотиться за ним не станут. Конечно «Арсенал» мечтал бы о продаже Аршавина, но Аршавин не хочет никуда уходить. Аршавин вполне себе счастлив. Доволен, раскрепощен,  любит Лондон и никуда не хочет уезжать. Так что, главные деньги для клуба вырисовываются по контрактам Ван Перси и Уолкотта. Будут ли проданы другие футболисты – я не знаю. Будет спрос – будут и продажи.

ИМ: Спасибо, Кевин, за то, что уделили нам свое время, спасибо за интересную дискуссию.

КУ: Спасибо и вам, Иван.