Дэвид Конн, Гардиан

В официальных заявлениях чиновников Премьер-Лиги говорится (фраза эта выглядит одновременно и авторитетно, и беспомощно), что высший эшелон английского футбола «нейтрален по отношению к собственникам». Видимо, это означает, что не существует никаких предпочтений по отношению к коммерческим структурам, на базе которых английские клубы расположились в нынешнем иерархическом порядке. Тем не менее, манчестерское дерби, которое могло определить судьбу чемпиона Лиги 20-го сезона, было, кроме всего прочего, еще и состязанием между клубом, чей владелец вложил в него миллиард фунтов, и клубом, чьи хозяева вывели из него полмиллиарда.

Таково «обрамление» матча. «Сити» выиграл только 1-0 и лидирует теперь по разности забитых и пропущенных мячей. Но как настаивает сам Роберто Манчини, «Юнайтед» по-прежнему может выиграть чемпионат.  Выиграет или нет – никому сейчас не известно. Команда Шейха Мансура бен Зайед аль-Найяна, состоящая из игроков мирового класса, собранных специально по списку Манчини, противостояла «Юнайтеду», состоящему из ветеранов и перспективных молодых талантов, и неожиданно именно в этой игре мы увидели результат глэйзеровского правления.

Эти самые внушительные полмиллиарда фунтов, выведенные с «Олд Траффорд», которые были получены в свое время как посредством продажи прав на телевизионное вещание и мерчендайзинга, так и  посредством увеличения стоимости билетов, — то есть непосредственно вынуты из карманов болельщиков, — пошли на выплаты банкирам, юристам, бухгалтерам и финансистам, на погашение кредитов, на всевозможные комиссионные и разовые пошлины. Прошло уже семь лет с тех пор, как Глэйзеры заняли 525 миллионов фунтов, чтобы сначала выкупить величайший клуб на этой планете, а затем заставить его расплачиваться по образовавшимся долгам.

Тем не менее, сэр Алекс Фергюсон обеспечил успешное выступление команды в тот период, четыре раза выиграв Премьер-Лигу и один раз Лигу Чемпионов, при  этом главный тренер серьезно ослабил протестное выступление болельщиков против Глэйзеров, периодически воспевая дифирамбы новым хозяевам. Дэвид Гилл, исполнительный директор «Юнайтеда», был частью Совета директоров, которая составила оппозицию захвату Глэйзерами клуба в 2005 году, но после того, как захват произошел, Гилл заявил, что контрольный пакет акций перераспределен, и он счастлив нести образовавшееся кредитно-долговое бремя.

Изначальный план семьи Глэйзеров состоял в регистрации знаменитого «Ман Юнайтеда» в американском штате Невада, где действуют пониженные налоги,  и далее – в том, чтобы в определенный момент сделать хорошую прибыль, продав клуб или выставив его акции на фондовый рынок. Глэйзеры прекрасно понимали, что для реализации своего финансового плана, необходимо обеспечить успешное выступление команды в престижных турнирах, в связи с чем новые хозяева (рассчитывая на баснословную прибыль, ожидавшую их впереди) финансировали трансферный бюджет клуба – выделяя Фергюсону примерно 25 миллионов фунтов в сезон на доукомплектование состава.

Глэйзеры четко придерживались выбранной стратегии, и прошлым летом Фергюсон потратил денег даже больше, чем когда-либо за последнее время: 18.9 миллионов фунтов за Давида де Хеа, 16.5 миллионов за Фила Джонса, который сыграл в дерби на неудобной для себя позиции правого защитника, и 17 миллионов за Эшли Янга, вышедшего в конце матча на замену. Конечно, вряд ли можно напрямую связывать уменьшение трансферных аппетитов главного тренера с появлением в клубе Глэйзеров, хотя ему всегда приписывали готовность к потенциальным трансферным рекордам в борьбе за лучших талантов как Британии (от Гари Паллистера до Рио Фердинанда) так и остального мира.

Некоторые из его крупных покупок не оправдали себя с коммерческой точки зрения, особенно это касается подписания Хуана Себастьяна Верона и позднее — Димитара Бербатова. Но Рууд ван Нестерлой стал безусловно выгодным приобретением, не говоря уж о Криштиану Роналду, купленным за 12 миллионов фунтов. После того, как в июле 2009 года Роналдо ушел из клуба за 80 миллионов фунтов, новые приобретения уже не были такими амбициозными.  Было понятно, что адекватной замены Роналду в клубе уже не будет: «Юнайтед» по определенным причинам не мог конкурировать с галактикос мадридского «Реала» или мастерами распасовки из «Барселоны», которые переиграли манчестерский клуб в двух финалах Лиги Чемпионов.

Чтобы определить объем влияния, которое произвел на клуб выкуп контрольного пакета акций Глэйзерами, кроме поднятия цен на билеты и принудительной схемы, заставляющей владельцев сезонных абонементов покупать место на каждом кубковом матче, — было бы весьма поучительно представить «Юнайтед» (под американским руководством), уступившим первое место – со всеми вытекающими финансовыми последствиями, учитывая кредитно-залоговые обязательства Глэйзеров. Да и сам Фергюсон вряд ли будет удовлетворен таким положением своей команды. Вообще – трудно вообразить сэра Алекса, не нацеливающегося на доминирование  в Премьер-Лиге, на продвижение молодых футболистов, на противостояние с «Барселоной» за право называться и быть первыми в Европе.

А между тем: в этом сезоне «Юнайтед» был выбит из Лиги Чемпионов уже на групповой стадии. Затем «Атлетик» из Бильбао вынес легендарный клуб из Лиги Европы, а теперь у клуба, управляемого Глэйзерами, отбирает важнейшие очки в Премьер-Лиге не кто-нибудь, а «Манчестер Сити»…

Когда месяц назад в английском футболе начались междоусобные интеллектуальные игры, тренер «Юнайтед» вступил в перепалку с послом «Сити», Патриком Виейра, который назвал вызов в команду ветерана Пола Скоулза шагом, близким к отчаянию. Фергюсон парировал: возвращение в «Сити» Карлоса Тевеса – еще более отчаянный жест руководства «Сити». И тем не менее, между этими «возвращениями» существует огромная разница. Тевесу 28 лет и, будучи в самом расцвете сил, он возвращен после затяжного скандала с Манчини.  Скоулзу 37 лет, и вызван он после официального ухода из команды для того, чтобы… играть ключевую роль  в центре полузащиты «Юнайтеда». На этой позиции его и превзошел такой колосс, как 28-летний Яя Туре, победитель Лиги Чемпионов (в составе «Барселоны»), которого «Сити» подписал за 24 миллиона фунтов (кошелек Шейха Мансура позволил выбрать его из списка требуемых футболистов, предложенного Манчини в 2010 году).

Можно сказать, что проект Абу Даби, уже осчастлививший фанатов «Сити» после победы в дерби, презирается в футбольном мире, поскольку, по сути, он означает, что успех в футболе можно купить за соответствующие деньги. В этом плане он представляет собой полную противоположность другому методу построения команды — который исходит из внутренних ресурсов, а именно этого с удивительной стабильностью и достигал в последнее время Фергюсон, используя средства, имеющиеся в «Юнайтед». И перед тем, как Манчини сможет, добившись желаемого, уйти, оставив после себя триумфальное наследство (что в общем-то продолжит гегемонию манчестерского футбола), «Сити» должны будут внимательно разобраться в новых правилах финансового регулирования УЕФА, которые вступят в силу с 2014 года, целью которых как раз и будет – ограничить безудержные расходы клубов, пусть даже и основанные на личных субсидиях хозяев.

Но это о будущем. А сегодня болельщики «Юнайтед», собирающиеся покупать абонементы на следующий год, могут опять вспомнить заявление руководителей клуба о том, что 500 миллионов фунтов, выведенных из клуба, ничего не решают (!) – а именно этот аргумент на протяжении семи лет и был оскорблением их здравого смысла.

Контрастные судьбы

525 миллионов фунтов было взято в кредит Глэйзерами  2005 году, чтобы выкупить «Манчестер Юнайтед».

С тех пор по 31 декабря 2011 года «Юнайтед» заплатил 497.5 миллионов фунтов, чтобы обслуживать долги по кредитам, включая выплату процентов и всевозможных комиссионных сборов и банковских платежей.

Сегодня долг «Манчестера Юнайтед» составляет 440 миллионов фунтов. До прихода Глэйзеров у «Юнайтеда» долгов не было.

Шейх Мансур бин Зайяд ал Найян инвестировал в «Манчестер Сити» с 2008 года по 31 мая 2011 года 800 миллионов фунтов.

Вместе со средствами, вложенными в тренировочные «лагеря» сумма вложений Мансура достигла одного миллиарда фунтов.