Deloitte Annual Review of Football Finance это единственный известный мне надежный источник цифр по английским клубам.
Последний отчет посвящен сезону 10/11. А по закончившемуся в мае 11/12 годовые отчеты есть только у нескольких клубов, поэтому целая картина появится только к следующему лету.
Однако прямые цифры не всегда познавательны, поэтому мы возьмём для анализа пятилетний период.
Давайте рассмотрим главные затраты клубов Биг6.
Зарплатная ведомость
Прародитель гонки зарплат это Челси, причем «синие» продолжали наращивать ведомость даже после победы в АПЛ 05/06.
Нельзя не отметить, что Челси выиграл за это пятилетие немало титулов, а в прошедшем сезоне добавил еще два, так что высокие зарплаты принесли клубу реальную отдачу.
То же можно сказать и про МанСити, у которого впереди, вероятно, тоже будут кубки.
Очень большой рост отмечен у Ливерпуля. Причем в этом случае рост ведомости никак не отразился в лучшую сторону на выступлении команды.
Рост МанЮнайтеда меньше ливерпульского, однако, клуб за отчетный период выиграл 4 чемпионата из 5.
Арсенал растил свою ведомость скромно, но обратим внимание, что Тоттенхэм едва вышел в отчетном сезоне на ведомость Арсенала 06/07.
В целом, многие специалисты считают, что клуб должен занимать такое же место в чемпионате, какая по счету у него ведомость. МанЮнайтед является явным и наиболее очевидным исключением из этого правила. Арсенал и Тоттенхэм тоже выбиваются, а я читал, что в Италии, например, для ведущих клубов это правило работает в 96% случаев.
Общие пятилетние затраты на зарплаты такие:
Для того, чтобы оценить закономерность связи зарплаты и места в таблице, я взял кумулятивные очки.
Кумулятивные очки начисляются в зависимости от занятого места: за 1е место 20 очков, 2 место -19…20 место – 1 очко. А далее поделил 5летнюю ведомость на сумму очков, получив число фунтов, потраченных на одно кумулятивное очко.
ManUnited 99 очков (места по годам – 1-1-1- 2-1) — 6,27 млн/очко
Chelsea 95 (2-2-3-1-2) — 8,81
Arsenal 87 (4-3-4-3-4) — 6,1
Liverpool 83 (3-4-2-7-6) — 6,4
ManCity 64 (14-9-10-5-3) – 7,5
Тottenham 72 (5-11-8-4-5) — 4,4
Таким образом, самый эффективный клуб в смысле расходов на зарплату это Тоттенхэм.
Однако посмотрим на трансферные расходы.
По годам:
Суммарно за 5 лет:
Трансферная политика Арсенала известна: с переездом на новый стадион клуб превратился в прибыльное агентство по торговле игроками. Прибыль в команду не инвестировалась, и руководство Арсенала на этом основании считает, что все английские клубы завидуют гунерам.
МанСити, по жизни, купил себе совершенно новую команду, поэтому удивляться тратам горожан не следует.
МанЮнайтед по финансовым причинам не был в состоянии тратиться на игроков, и только продажа Рональду позволила манкам совершать кое-какие покупки в тот период. Правда, в этот период не входит лето-2011, так что сегодня картина несколько изменилась, но не принципиально.
Челси тратил около 30 млн. за сезон, что по сегодняшним меркам выглядит вполне себе умеренной тратой.
Пожалуй, расточителем смотрится только Ливерпуль, который потратил на уровне Челси, но никаких дивидендов не извлек. И ведь в эти цифры еще не входят траты Далглиша летом 11/12.
В целом, мы понимаем, что инвестиция в команду равна сумме нетто-трансферов и зарплат.
Вот так инвестировали команды по годам:
И суммарно за пять лет:
Поделив эту сумму на кумулятивные очки, мы получим цифру, которая расскажет нам сколько инвестиций в команду производили клубы для добытия этого самого кумулятивного очка.
Тottenham 72 — 5, 97 млн.
Arsenal 87 — 6,1 млн.
ManUnited 99 — 6,6 млн.
Liverpool 83 — 8,2 млн.
Chelsea 95 — 10,32 млн.
ManCity 64 — 13,6 млн.
Таким образом, самый эффективный инвестор в смысле занятых командой мест это Тоттенхэм Хотспур.
Однако смысл футбола и всего спорта — все-таки в победе. В выигранных турнирах.
Среди Биг6 только Арсенал и Ливерпуль за отчетные 5 лет не выиграли ни одного трофея.
Для остальных цена трофея была следующая:
ManUnited 11 (4-0-2-3-1-1) — 59,6 млн.
Chelsea 6 (1-3-1-1-0-0) — 163,5 млн.
Тottenham 1 — 430 млн.
ManCity 1 — 871 млн.
Таким образом, самым эффективным главным тренером с огромным отрывом в 2006-2011 годах был сэр Алекс Фергюссон.
Уход сэра Алекса будет серьезнейшим ударом по Манчестер Юнайтед во всех смыслах – и в футбольном, и в финансовом.
МанСити и Челси не смогли наладить процесс добычи трофеев и титулов столь же эфефктивно, как САФ. И нет никаких признаков того. что смогут наладить. Хотя трофеи, как мы уже знаем, будут этими клубами выигрываться.
Тоттенхэм к трофеям вообще не привык, но дела ведет очень неплохо и заслуженно имеет звание самого эффективного инвестора в занятые места.
А некогда флагманы английского футбола – Арсенал и Ливерпуль – вообще выпали за этот период из команд-претендентов на чемпионство.
И если Ливерпулю удалось прервать засуху в 2012м году, то Арсенал, увы, продолжает доказывать всему миру, что смысл игры не в победе, а в участии.
Иван, ну сами же говорите, что Кубок Лиги — трофей, и сами же его не во что не ставите:
«Очень большой рост отмечен у Ливерпуля. Причем в этом случае рост ведомости никак не отразился в лучшую сторону на выступлении команды.»
=)
трофей в 2012 году, а отчет за 06-11
А прошу прощения, КЛ не входит в отчетный период))
Великолепная обработка сложных статистических данных от Деллойт.
Спасибо, Иван.
Хотя, конечно, не учтённый Деллойтом сезон 2011/12 несколько подпортит картину у МЮ из-за высоких нет-трансферов.
У МЮ были большие чистые затраты на покупки игроков летом 2011 и 2012 года, как минимум 80 млн фунтов, поэтому по инвестициям МЮ занимает чистое третье место в Англии, уступая лишь пластиковым, а среди нормальных клубов занимает уже первое место, что соответствует первому месту по суммарному обороту за тот же период. Все логично!
Ваш вывод, мягко говоря, преждевременен) Лето-13 покажет.
Так расходы уже состоялись, примерные суммы перехода известны, и все официальные цифры можно экстраполировать, более того, все что привел Делойт пенс в пенс совпадает с моей табличкой фин. отчета МЮ за последние 5 лет, что я недавно выкладывал, так что я уже знаю как будут выглядеть будущие отчеты Делойта ))
Знаете, у МанЮнайтеда есть такая манера — вносить в отчеты задним числом изменения, которые меняют картину. Так что я подожду)
Спасибо за новый отчёт, Иван. Не думаю, что КЛ сильно уж помог Ливерпулю. Прилив энергии для болельщиков — да, но полного морального удовлетворения — нет. Боюсь, чтобы выправить их (да и наши впрочем) дела, нужен Моуриньо и 100 млн. фунтов.
хватит 100 млн
Боюсь, пример Далглиша показывает, что толковый тренер всё же нужен.
Mr. Gooner
я имею в виду именно Венгера. при затратах в 100 млн он собрал бы не один трофей, имхо
Арсена однажды из руководства спрашивают: «Арсен, если бы тебе дали 100 млн., что бы с ними сделал? — «Вернул бы в казну».
Арсен никогда не потратит такую сумму за лето и в трофеи с ним я не верю.
Конечно нужен тренер в первую очередь, потому что Кэррол+Хендерсон+Даунинг+Адам=80 млн фунтов )) На оставшиеся 20 много не разгуляешь!
Цифры показывают,что потолок зарплат это лишь вопрос времени, за 5 лет расходы по этой статье выросли в 1,5-2 раза, при том, что на мой взгляд качество футбола упало, и в 2006-2007 годах все было гораздо интереснее, то есть кошельки посредственностей и середнячков набились, а пропорциональной отдачи в так называемой зрелищности, о которой всегда беспокоятся противники фин. ограничений, не произошло.
Вывод—нужно вводить ограничения по расходам на зарплату в пределах клуба, тогда звезды будут по прежнему получать большие зарплаты, а лузеры и посредственности станут получать меньше, что приведет в целом к гармонизации и оздоровлению рынка.
Ага, оздоровление как в сегодняшней НХЛ?)))
А гармонизация = МЮ должен выигрывать АПЛ в прежнем темпе.
А на взгляд SkySports зрелище стоит 1 миллиард в год, что в несколько раз больше чем в 2006-2007 годах.
Спонсоры считают, что это стоит в несколько раз дороже, зрители. Не вижу резона вводить потолок. Эта необходимость есть у Арсенала, а точнее у Кронке и совета директоров. Эта необходимость есть у Манчестер Юнайтед, так как иначе им будет сложнее. Ну и ещё у ряда клубов. Но последствия введения сложно предсказать.
Мне кажется, что падение доходов в Ла Лиге, Серии А и новые налоги во Франции сокращают количество мест для трудоустройства для жаждущих наживы футболистов до АПЛ, России, Баварии, Реала и Барселоны. Т.е. точно раза в полтора. А значит рынок сам отрегулирует. Ситуация с тем же Уолкоттом показательна. Игрок на исходе контракта не может задрать планку ЗП. Халк тоже показателен, его никто не смог купить кроме Зенита, а это означает, что люди считают деньги.
Вопрос введения потолка зарплат = вопрос выживания для МЮ. Кто пойдёт в Виган если там будет потолок зарплат? Что значит понятие звезда? Что будет если звезда стала лузером? Что будет если у тебя стало больше звёзд в команде чем положено? Продавать? Отдавать другого игрока в жертву? Вот МЮ трепыхается, пытается завязать контракты на успехи игрока. Кому из игроков это нужно? Придёт завтра игрок на твою позицию и будет играть лучше, а у тебя ЗП становится меньше. Так он лучше в другой клуб пойдёт.
Думаю, что вы утрируете.
Понятно, что МЮ заинтересован в потолке, но преподносить этот потолок зарплат как выживание для МЮ — это перебор.
Выживал же как-то МЮ все эти года и без потолка )
Боюсь, з/п Уигана даже до потолка не дотянут =))
Если на каждом красном углу нелепые падения в штрафной и симуляции это далеко не значит то, что АПЛ стала менее зрелищная.
Вышел годовой отчет Арсенала за сезон 2011/2012:
прибыль до уплаты налогов—36 млн фунтов
фонд з/п—143 млн фунтов
футбольный оборот—235 млн фунтов
наличность на счету—154 (!!!!!) млн фунтов
http://www.arsenal.com/assets/_files/documents/sep_12/gun__1348755692_ARSENAL_HOLDINGS_PLC_year_end_.pdf
154 млн. фунтов?
Это мы на еще один новый стадион копим.
Будем сдавать в аренду синим или шпорам)
Хех, посмеялся знатно))).
А вообще неожиданно посетила мысль, а не копят ли финансы на диверсификацию бизнеса, уж сильно непредсказуемой становится АПЛ, вдруг купит какой-нибудь шейх еще один клуб, что тогда?
http://arsenal-blog.com/?p=6373
Вспомнил такой же обзор 2010 г., повеселился над своими комментами))
Спасибо за очередной.
Иван, но ведь мы понимаем, что разница между 4 и 5 местом — это 40 млн. фунтов от ЛЧ. Поэтому имхо, самые эффективные по тоталу — это Арсен и ко. Это не отменяет разложения бренда и того, что дополнительные 40 млн скажем в этом году могли бы удержать Робина в команде…и дать нам совершенно другие амбиции…
Но «в моменте» Арсен эффективен. По деньгам.
Да, по тратам эффективен, на втором месте после шпор. Разве я спорю?
А насчет своих комментов давнишних….Так ведь это только идиоты не меняются со временем. Не набирают новых знаний, не развиваются, не «растут над собой»)
Так что то, что у вас несколько изменилось восприятие этой темы, это, наоборот, хороший признак)
по Вашему расчету получается, что Тотен все же эффективнее…а я к тому, что мы — самые эффективные)
Надеюсь молчаливый Стэн не читает этот блог. Увидев эффективность Арсена, вдруг предложит пожизненный контракт и поставит ему еще одну статую на Эмирэйтс.
http://www.rma.ru/upload/iblock/ab1/02.jpg
А эту статью Ивана с гордостью поместит на главной странице arsenal.com