Уотч 1
Сикспойнтер принес заслуженную ничью, хотя Ливерпуль был ближе к победе. Очередной всплеск второго тайма не принес очков на Стэмфорде, но добыл очёчко дома. Интересно, докуда проваленный первый тайм будет нормой в игре? Прямо до конца сезона?
Игра показала, что сегодня Ливерпуль является точно таким же претендентом на ЛЧ, как и Арсенал. Я не смог найти – чем Арсенал превосходил скаузеров. На фоне сентябрьского матча Ливерпуль прибавил чувствительно.
Уотч 2
В первом пропущенном голе было сразу три индивидуальных ошибки – Санья, Вермален и Рэмзи. Далее к числу ошибантов присоединились и Сантос, и Мертезакер, и Войцех. Неужели мы после первых трех туров считали, что у нас наконец-то начали налаживаться дела сзади? Я в это просто сегодня не верю.
Уотч 3
Все наши всплески во вторых таймах строятся на Джеке, который взвинчивает темп. Как только Джека не будет, так не будет и этих всплесков. Вопрос «почему нельзя с самого начала так играть» висит в воздухе и, возможно, не имеет однозначного ответа. Я бы предположил, что команда несколько закрепощена и старается играть просто во владение (без скорости) до того момента, пока ей становится нечего терять.
Уотч 4
Порадовал во втором тайме Жиру. Но ведь в первом не было НИ ОДНОГО полезного действия. В принципе, я согласен с сентенцией о том, что если нападающий забил, то уже оправдал свой выход на поле. Жиру играл очень плохо, но забил и сделал ассист. Вопрос в том, как долго плохая игра будет позволять приносить баллы. Я думаю, что долго это не продлится.
Уотч 5
Тео Уолкотт в первом тайме засветился в пяти моментах: через минуту после гола не забил выход 1 в 1, затем ударил в дальний угол – Рейна отбил, на 20й минуте сделал бездарный прострел в штрафную в руки вратаря, на 25й минуте не смог обработать пас Касорлы на выход 1 в 1, навесил на Жиру на 36й минуте, который тот запорол.
Если это всё сравнить с тем, что сделал в первом тайме Суарес, то можно подумать , что уругваец получает 300 тысяч в неделю. Тео и во втором тайме играл неважно, но, как известно из предыдущего уотча, забитый гол даёт индульгенцию.
Уотч 6
Хендерсон это просто not good enough. Это еще, конечно, не мерсисайдский Рэмзи, но имеет все шансы им стать. Неимоверное количество брака нанесло игре Ливерпуля огромный ущерб. Да, в этой игре он забил, но это большая редкость, а брак выдается, видимо, каждую игру.
Очень приличный для себя матч сыграл Лукас и обычный – Даунинг.
Глен Джонсон имеет худшие навыки игры в обороне, чем Энрике, и именно англичанин должен был остаться в запасе.
Луис Суарес поразил меня тем, как он отрабатывал сзади, выполняя задание на игру. Однако, в моем понимании, план игры у Роджерса был ущербным – Ливерпуль играл от себя.
Как только на поле вышел Сантос, на его фланг должен был немедленно отправиться Суарес.
Из того, что этого сделано не было, я делаю вывод, что Роджерс не изучал противника всерьез.
А из того, что Арсеналу снова было позволено во втором тайме разогнаться, я делаю вывод, что Роджерс не изучал противника вообще.
На таком уровне эта наглая самонадеянность не прощается. Венгер это прекрасно знает, но так с пренебрежением к противникам и относится: не изучая их и не готовясь к ним специально. Если Роджерс продолжит в том же духе, то никаких тренерских высот он никогда не достигнет.
Уотч 1. Приятно конечно слышать, что Ливерпуль был ближе к победе, но по мне так это были те самые качели. не было «более близких к победе» — мог забить Жиру, а мог Суарес. 3-2 в любую сторону были очень вероятны.
Уотч 6. Лукас очень далёк от той игры, что он показывал до травмы.
Вышел Джонсон, а не Энрике просто потому, что второй не был готов играть весь матч. А если бы был, то на скамейку сел бы Уиздом.
про ущербность плана: в первом туре ущербным был план играть открыто (идти и идти вперед, нарываясь на контратаки), сегодня ущербный план играть закрыто (т.е. максимально внимательно в обороне в данном случае)..как же не ущербно то?
Сегодня как раз таки нужно было давить, Арсенал куда более уязвим, так что план был не ахти. Про Суареса например очень хорошо подмечено
так уж получилось, что кроме игр Ливерпуля я еще видел последние 5 из 7 игр Арсенала. Так вот Ливерпуль не менее (а пожалуй даже более) уязвим чем Арсенал.
У автора слишком хорошее отношение к Ливерпулю, т.к. мы не были ближе к победе. Мы должны быть рады, что ничью увезли, но имея приемущество в 2 мяча.. нет не рады, как будто проиграли.
Роджерс плохой тактик. Иван правильно подметил, что нужно было давить на фланг Сантоса, но ни Суареса туда не поставили, ни Даунинг не смог прибавить.
Арсенал переиграл нас в центре. Когда мы отбирали мяч, то были пасы назад, потому что Арсенал грамотно пресенговал. И тут просилась замена Хендро на Алена, который как раз может чуть придержать мяч, но отдать передачу вперед, а Джерард, как раз мог бы помочь атаке. Лукас, к слову, тоже плохо сыграл.
Замена Старриджа на Энрике — не поменяла ситуации, т.к. центра у нас так же не было.. и Суарес был обречен так же бесполезно бегать в атаке, как и Даниель!
А я вот не согласен по поводу перевода Суареса на противоположный фланг. Почему? Да потому-что он уничтожил Санья на правом. А дальше идет мертвый Мертезакер, которого проскакивают все кому не лень, а Суарес тем более.
Ну по крайней мере, можно было меняться переодически флангами. Если мертый Мертезакер, то может с ним бы и Даунинг справился на скорости?
Просто это показывает, то, что Роджерс не знает соперника, ну, или, не видит полной картины на поле.
А что насчет центра поля? Согласны со мной?
Так вот игра с Арсеналом, это провал Роджерса. Наши 2 гола — исключительно ошибки защиты Арсенала + везение. Свои моменты мы не использовали.
и где там Суарес уничтожил Санья?)) Кроме эпизода с голом, где случилась оплошность и просто не подстраховали партнеры (а Рэмзи помог противнику), я не заметил ошибок за Бакари. Он схавал Суареса.
Санья уже в каком подряд матче делает совершенное глупые ошибки, плюс еще если учитывать то, что в атаке от него пользы не очень много, можно даже попробовать Дженкинсона, хотя бы просто для профилактики. Но в целом уровень защиты таков, что просто плакать хочется
Сегодня подозрения переросли в понятность, что Санья откровенно фабрегасит. В следующем сезоне его мы в команде уже не увидим.
Думаю тут не лело в том, что Санья хочет уйти просто его лучшие годы позадии не стоит забывать о двух переломах ноги за год, так что желательнее подороже его продать пока есть спрос.
Иван, оказывается, имеет довольно большое влияние на Роджерса :). Пожарит Шкртел — нет проблем, сажаем на лавку да и ещё критикуем в прессе. Бесполезность Борини и Аллена (второго при наличии на поле Лукаса) — нет проблем, сажаем их на лавку. От лица энфилдских скаузеров просим конструктивно критиковать и дальше, желательно, в подкастах :-).
Мне кажется, что как раз таки Лукас сыграл свой обычный матч (если брать его уровень в позапрошлом и прошлом сезонах), а вот Даунинг сыграл полезнее себя самого (хотя в последних матчах он сильно прибавил). Суарес против Сантоса — и Роджерс бы получил от FA обвинение в античеловечности. Смех смехом, но всё-таки грустно видеть такое на фланге, даже стороннему болельщику.
1. Не соглашусь, что ЛИВЕР был ближе к победе: как грится, обои хороши…
Но лично мне очевидно, что претензии данных команд на «четверку» явно завышены и, скорее всего — несбыточны…
2. Остаюсь при своем мнении, что МЕРТ, САНТОС и РЭМЗИ — игроки в футбол на первенство районной бани. Туда же, на удивление стремительно, бежит САНЬЯ. И это ужасно…
3. Опять убедился, что ЖИРУ — игрок одного — первого — касания. Если после этого касания мяч залетает в ворота (либо отскакивает к партнеру) — всё пучком. Второе касание мяча у ЖИРУ — ВСЕГДА провальное. В этом плане ПОЛЬДИ выглядит несско надежнее.
4. ДЖЕК — движитель этого АРСЕНАЛА.
5. Необходим ВТОРОЙ вратарь — для конкуренции страдающему от понтовируса ВОЙЦЕХУ.
vgakh,
Посчитайте касания Жиру в предыдущих голах. Очень удивитесь, учитывая Ваше «ВСЕГДА».
Ливер был очень мотивирован, но класса нет и один Суарес в поле не воин. Скаузеры будут и дальше радовать зрителей Лиги Европы своим присутствием в турнире. Защита — ад и посмешище, тчк. Ну, и Тоттенхем не подкачал. Все те же зрители все той же Лиги Эвропы будут еще больше обрадованы, что в турнире также участвует.. ну вы поняли..
Зачем выпускать Сантоса если видно,что он даже не способен нормально бегать,хоть бы Косьелни выпустили хуже уже бы небыло.
Вот я считаю, что если бы мы приехали играть первым номером, то шансов на победу у нас при тех же 0-2 было бы в разы больше. Но Ливерпуль уже давно против Арсенала так не играет.
После каждого забитого гола мы наглухо уходили в оборону, что для меня было непонятно больше всего.
Хендерсон провел неоднозначный матч. С одной стороны отдал голевой пас и забил, а с другой вопросы по его игре все равно остаются. Но для самого себя в этом матче он сыграл очень хорошо.
«После каждого забитого гола мы наглухо уходили в оборону, что для меня было непонятно больше всего.»
А все ведь просто. Ливерпуль забивал не в свете давления, а в свете идиотских ошибок обороны Арсенала и рикошета в первом случае и удачного отскока во втором. Ели бы не отходили, то проиграли, а так имеете ничью.
В том то и дело, что ваша оборона как и наша, мягко говоря, оставляет желать лучшего, так что при должном напоре вы запросто могли рухнуть.
Замена Стариджа на Энрике минут за 20 до конца, если не больше, показала, зачем Ливер приехал. Странно, что мы их после этого не дожали.
Защита — просто ни в какие ворота. Точнее сказать, в одни ворота))
Интересно что вам показала эта замена, если она ничего не поменяла в построения (Суарес встал на позицию Старриджа, Энрике на позицию Суареса)
В моем представлении, Энрике на позиции Суареса выглядит как минимум странно. Может, только в моем.
Мечты-мечты…
http://www.guardian.co.uk/football/2013/jan/30/dennis-bergkamp-arsenal-liam-brady
Ливер, Арс, Шпоры примерно одного поля ягоды. Борцы за 4 место.
Кстати Киран выбыл примерно на 20 дней, а 19 бавария. Плюс Сток, Сандерленд и Блэкберн.
Казаков в конце первого тайма упомянул про то, как два каких-то человека, имея доступ к информации Арсенала, написали книгу про клуб. Обещал подробнее об этом во втором тайме сказать, но что-то я не помню, чтобы он развил тему. Кто-нибудь в курсе, кто эти люди, и какая книга имелась в виду?
Может он про книгу «Арсенал Арсена»?
6. Ровно те же мысли, после выхода Сантоса. Думал «ну вот сейчас Суарез сместится пойдёт продавливать бразильца. Роджерс не просёк — его проблема:)
4,5 уотч — чистой воды субъективизм. Вы это пишете просто потому что не хотите признавать своих ошибок, напечатанных Вами же ранее, в чём кстати постоянно обвиняете Венгера.
Жиру выигрывал почти все верховые дуэли у не «андердоговых» защитников в первом тайме, и продолжил это делать и во втором. Да, обыгрыш один в один у него откровенно слабое место, но таранные форварды этим и не славятся. К примеру он прекрасно открывался при первом моменте Уолкотта, но последний почему-то не отдал передачу.
Никакой «плохой» игры не было и близко. Старридж на аналогичной позиции выглядел более бесполезным.
Уолкотт не показал себя ничем не хуже Суареса. Никаких особо выдающихся действий (кроме оборонительных) Суарес не сделал, он и гол свой забил только благодаря
тупостирикошету от Санья. И кстати, почему говоря о Уолкотте, Вы не упоминаете что перед бездарным навесом был блестящий обыгрыш 1 в 1 на скорости?Да, и по поводу 1 уотча. Ливерпуль был хуже Арсенала тем, что свои голы они забили в основном за счёт ужасающих ошибок защиты, а не каких-то своих атакующих комбинаций, чего нельзя сказать об Арсенале.
Вы абсолютно правы — все, что я пишу, это субъективизм. И все, что вы пишете — тоже.
В том, что я не верю ни в Жиру как в топ-страйкера, ни в Тео как топ-игрока, никакой ошибки быть не может в принципе.
Это не категория «ошибка-не ошибка». Это категория «верю-не верю».
Вы имеете полное право на любое своё мнение, из чего никак не следует, что другие мнения «ошибочны».
Суть общения на этом ресурсе состоит именно в том, чтобы все имели возможность высказать свое мнение насчет футбола.
По поводу того, что «верю — не верю» не имеет отношения к ошибкам вы правы.
Но ведь вы не только верите, вы утверждаете:
«Но ведь в первом не было НИ ОДНОГО полезного действия»
«Если это всё сравнить с тем, что сделал в первом тайме Суарес, то можно подумать , что уругваец получает 300 тысяч в неделю. »
С этими вашими фразами я и не соглашаюсь.
В первом и начале второго тайма, Суарес делал гениальные передачи, шведой забрасывал за спины защитников, технически, такое выполнить могут немногие. При этом все его передачи доходили до адресата. Его видимо Роджерс специально просил оттягиваться ниже, и пускать вперед Старриджа. Когда я на него смотрел, возник вопрос, какое количество времени его сможет удерживать Ливерпуль. Парень он амбициозный.
Одна единственная передача внешней на Старриджа? Тем более она ни в какое сравнение с той, которую сделал Джек на Уолкотта сразу после гола. не идёт (если вы конечно не играли в футбол, то не поймёте). больше ничего особенного не было. Никаких опасных моментов впереди он сам не имел. Единственно, чем удивил, это прекрасной защитной игрой против Санья.
Я в нем и двух дней провел.
Цирк уехал- Щесны, Мертезакер, Вермален остались.
Интересный матч получился.
Венгер как всегда не смог прочитать игру так и не освежив состав за 20-25 минут до конца после голов, когда было видно постепенное выпадение из игры Касорлы, Подольски. Как итог, медленное и глупое перекатывание мяча Рэмзи-Мертезакер-Вермален. Сколько было времени потрачено на пустые пасы-туда сюда без обострения. Нет сил, не бежишь открываться, ждешь когда это сделает кто-то другой. Когда Вилшир «наевшийся» за матч не бежит, Касорла не бежит, Подольски не бежит, кто тогда будет разгонять атаку? Выпустив из имеющихся на замене Росицки и Чемберлена, уже можно изменить ситуацию, особенно когда соперник прощает и прощает.
Росицки и Чемберлен вместо Касорлы и Подольски? Ох, не знаю. Форма Росицки мне не совсем понятна, а АОЧ подсдал в команде, бегает резво и старается хорошо, а вот толку пока что не очень много. Касорла и Подольски всё-таки мастера своего дела, и уставшие могут «выстрелить». Так что тут неоднозначно. Опять же скажу — нет у нас глубины состава, ибо деньги тратятся не на правильных людей.
Эх. Ну вот, смирился я уже с тем, что Арсенал не топ клуб. Смирился с присутствием Венгера. Смирился, что большинство болельщиков Арсенала — лузеры и хейтеры. Ладно, я не могу повлиять на то, чтобы болельщики ушли тренера и выжали собственника. Отделаться от боления за Арсенал тоже не могу. Поэтому болею как есть. Что имеем? В общем-то, болеть можно. Линия атаки прогрессирует. При всём том, как мы ругаем Тео и Оливье, они стабильно забивают. Есть результат? Есть. Тео — наш лучший бомбардир. Далее. Средняя линия — неплоха. Имеем Джека и Сантьяго. Проблемы есть, но более-менее. А вот линия защиты, **нецензурно**, уже ТРЕТИЙ сезон играет в клоунов-паникёров. Самоокупаемость не означает автоматической бездарной игры в обороне, мсье Венгер. Это означает ваше полное бессилие в качестве тренера и управляющего. Третий сезон подряд даже неумному ежу понятно, что нужно что-то предпринимать. Но… Далее. Имеем нулевую глубину состава, а при арсенальской травматичности — это критично. Ну ё-моё, у нас всё же бюджет не Эвертона и Тоттенхема, а в полтора раза больше!
Далее, мсье Венгер. Вы всё-таки человек ушлый. Вам нужно 4 место позарез, иначе вас не поймут ни верные болельщики, ни даже собственник (финансовый минус без ЛЧ, и вынужденная распродажа уже не состоится! ибо это уже чревато вылетом или дном и усугублением убытков). Вы не хотите купить ЦЗ и левого? Понимаете, мне просто так болеть будет приятнее за Арсенал, уж больно неприятно смотреть на клоунаду, а вас бы, глядишь, и из клуба бы не попёрли…
Игрой в целом доволен, как ни странно, но нашу защитную линию отдал бы на суд революционной тройки. В расход, то бишь. Жиру — игрок касания? Пусть. Создайте ему моменты для касаний, и он наколотит. Он это и делает, кстати.
«Жиру – игрок касания? Пусть. Создайте ему моменты для касаний, и он наколотит. »
Я вот полагаю, что ровно так Венгер и думает и именно поэтому не занимается обороной.
В моем понимании, невозможно выстраивать игру в атаке специально под «хромого» форварда. Специфику учитывать нужно, но «создавать только моменты для игры в касание» это некий изврат, вредящий команде.
Не проще ли купить нападающего, который может играть не только в касание?
Иван, мы давно живём в перевёрнутом мире Арсенала. Да, проще покупать полноценного форварда. Но я уже мыслю по-арсенальски, т.е. специфическим способом, сами понимаете ).
))
Понимаю
Если бы я знал счет этой игры до матча, то согласился бы на ничью.
Но учитывая то, как протекала игра, становится жутко обидно…
Все таки Роджерс не смог «выпустить парашют», когда это было необходимо.
Очень порадовал первый тайм. Ливерпуль теряя мяч, сразу навязывал прессинг, причем очень высоко.
Хендерсон, конечно, был полный ноль в созидании, большое кол-во брака. Но, как мне сейчас кажется, это лучше, чем если бы на матч с Арсеналом вышел бы Аллен.
Да и вообще, вчерашний матч явно кое-что показал. Гонку вооружений за призовые места выиграли Челси, МЮ и МС. Проиграли её Ливерпуль и Арсенал; Ливерпуль раньше и хуже, мы позже. Челси и МС перегрели рынок и запустили себя в стратосферу, оттеснив две традиционные команды; Фергюсон сумел отбиться благодаря своему тренерскому таланту, остался наверху и до сих пор в лидерах. Ливерпульскую кампанию в ЛЧ я опускаю.
Ливерпулю свои проблемы понятны и ясны, и он изо всех сил пытается их решить. Очень жаль, что 100 милл на приобретения достались Далглишу и он их потратил не очень разумно. Но Луис Суарез — признанный второй форвард в лиге — его приобретение. Мы же продали первого форварда в лиге. Сейчас мы и Ливерпуль примерно равны. Но у меня есть ощущение, что Ливерпуль движется понемногу вверх и выздоравливает, а мы движемся вниз — ибо не пытаемся идти вперёд и вверх. Ливерпулю понадобятся вложения и другой тренер, всё-таки не Роджерс, если они хотят вернуть себе былую славу. Жаль, с Далглишем ничего не получилось, шанс был отличный — у нас такого шанса и близко нет.
Иван, я не согласен с вами насчёт Суареза, что он в сравнении наиграл на 300 тыс. Что конкретно он сумел сделать? Забитый им гол — «дурачок». Рвал нашу оборону? Уолкотт и Подольски рвали их оборону ничем не хуже. Рейна сыграл отлично во время выхода 1 в 1, гол Уолкотта был шикарен по исполнению, и ещё два удара по воротам по исполнению тоже были очень классны (второй тайм) — один Рейна отбил, другой пролетел впритирку со штангой. 100% реализации моментов ведь нет ни у кого, мы об этом часто говорим. Да, Уолкотту далеко до Робина, но на нашем сегодняшнем уровне он вполне ко двору. Или мне такое лучше не говорить? )
Иван, а не хотите ли открыть тему «Построение нового Арсенала». Вы достаточно компетентны как в деловом, так и в спортивном смысле, чтобы сделать это. Распишите приобретения, зарплаты, аренды и продажи. Управление коммерческими составляющими — тв, билеты, атрибутика, спонсоры. Почему бы и нет? Такое упражнение ясно бы дало картину возможностей. Понимаете, несколько поднадоедает, что мы здесь только и делаем, что критикуем Арсенал и его тренера, ибо ничего не меняется и мы поём одну и ту же песню. Давайте сделаем этакий конструктор. Уверен, что уважаемым посетителям блога понравится ).
Потом подпишемся и отправим открытое письмо арсеналу или усманову))
Я за, да и уменьшим армию акв на русскоязычных просторах.
Ок, я подумаю. Летом, видимо, времени будет много)
Кто в курсе, Аршавин играть собирается или как, февраль на носу?
Хотел начать писать, потом понял — что писал обо всем уже много раз. ТОлько одна мысль — почему мне понравилось смотреть этот матч?
Потому что это витамин души…какой-никакой… нужно сопереживание, кот явл. разновидностью любви или привязанности. В частности — к спорт. клубу Арсенал)
Ждем конца зесона и вылета из 4-ки.
Потому что в этом матче было и рвение, и умение — не топ уровня, но класс всё-таки в игре был с обеих сторон. Были скорости, голевые моменты, игра характеров — страсть, одном словом. Идиотские ошибки компенсировались классными голами. Я после второго гола в наши ворота хотел выключить телевизор, а потом сказал себе — подожди, как бы завтра не прочёл про драматичные 3-2 в пользу Арсенала. Ошибся совсем немного )))