Ну Габриэля я бы к бездарям не относил ещё, Косельни первый год тоже привозил достаточно часто, плюс он играл за себя и за того парня. Всё же за матч он пару хороших действий сделал.
Ни один защитник не смог бы сыграть хорошо в паре с Чемберсом. Габриэль с Кокленом отработали за четверых (Беллерин тоже привозил знатно), поэтому мне кажется стоит воздержаться от критики в их сторону.
оффтоп немного) но удивляюсь трнасферной политикой саутгемнтона. Но с большего, ни один их проданный игрок не подтверждает своей игрой, своего ценника.) Посмотрим за Клайном и Шнайдерлином.
Да я тоже заметил такой исход, все игроки Саута как будто продаются запакованные в красиву обвертку а по факту оч уныло в итоге.
Тео, Окс, Лалана, Шоу, Чемберс, Ламберт все переоценены как оказалось.
1) Без Жиру атаки просто нет ,я убедился ,что Жиру основополагающий игрок атаки . Тео можно выпускать на поле , в матчах ,где ведем 2-0 на 70 минуте , чтобы он бегал на свободные зоны , либо в матчах с андердогами и только на фланг . Абсолютно мертвый игрок , с ним автоматом остаешься в 10 . Покупка форварда — главная задача ,без неё , максимум борьба за 4 место .
2) АОЧ — такая же картина ,как и с Тео — абсолютно бесполезный игрок , можно сказать , вредитель , особенно в матчах ,где нужно забивать ,как вчера .
3) Чамберса, конечно ,его не должно быть в команде .
4) Венгер ,конечно ,гений замен , с таким подходом, чувствую мимо зоны ЛЧ можем попасть , благо ,конкуренты никакие .
5)Монреаль хорош , почему его в центр, вместо Чамберса , не поставили , вопрос …
6)Осталась одна надежда на трансферы , тогда ещё можно будет смотреть дальше , а пока , все очень печально , ни такого начала я ожидал , обидно..
Чамбо должен выходить в старте, только так он еще может вырасти в нормального игрока.
Мне виделась замена Озила на Уолкотта или Чамбо. Кто-то из них на фланг, а Рамзи на место Озила. Последний растворился, что стало уже нормой. Перед матчем он говорил, что знает, как играть против Ливерпуля. Я шел по улице, читал эту новость с телефона и вслух заговорил «Ну давай-давай, докажи» и потом следил за ним всю игру…ну и дальше мы все видели, как он играл…
Чемберса никогда не хочу видеть в нашей футболке.
С малым(Белерин) надо поработать.
Монреаль порадовал. Видно, что освоился и просто делает свое дело.
Коклен боец. Но с такими подкатами нужно быть осторожней
Чех начинает понимать, куда он попал
Все еще верю в Габриеля
На мой взгляд это наш стандартный сезон с борьбой за ЛЧ. Ничего нового. Здравствуй, «год сурка»
Надеюсь я не один поставил Чамберсу 1 и Чеху 10??
С нынешним составом по сезону на многое надеяться не приходится. Провели плохой матч. Был бы в соперниках вместо ЛФК условный МС, то в 1 тайме горели бы 0-3.
Мне понравился. Не сломались после не засчитаного, играли дальше. Видно было как игроки наслаждались тем, как раскатывают лфк.
Игра есть — результат придет.
Объясняю.
Вы видели, как наши «раскатывали лфк», видели наличие игры у АРСЕНАЛА.
Я видел полное отсутствие какой бы то ни было игры и футбольной мысли у наших, бесконечное количество обрезов и голевых ошибок игроков в красном при абсолютно равном бодании двух вполне равноимпотентных команд.
При этом я видел 2 опаснейших удара в штанги от ливера и ТРИ фантастических сейва ЧЕХА, против ОДНОГО сейва МИНЬОЛЕ. Видел полное отсутствие формы у САНЧЕЗА и КАСОРЛЫ, «чудесную» игру ЧАМБЕРСА, ТЭО и т.п. А вы видели «наслаждение» наших игроков. Но не уточняете, кто больше наслаждался игрой, ЧАМБЕРС или КАСОРЛА…А я видел, что за всю команду рвали жилы только ЧЕХ, РЭМЗИ, КОКЛЕН и ЖИРУ.
Отсюда и мой вывод — мы смотрели разные матчи.
ЗЫ Для интереса и, если позволит автор блога, мы запросто можем спросить посетителей блога, кто смотрел футбол «со мной», а кто — «с вами».)))
Кстати ,Санчес тоже в штангу попадал . И Ремзи один чистый мяч забил . Так что я бы не сказал ,что у ЛФК моментов было больше . И то все моменты ЛФК , созданы из-за наших индивидуальных ошибок . А мы создавали свои моменты чисто , без всяких там обрезом или ошибок со стороны ЛФК . Но это не отменяет того ,что матч мы сыграли очень плохо. Санчес действительно далек от своей формы ,ему бы пока надо было на лавке сидеть . Касорла много брака ,но пас ,при голе Ремзи отдал именно он . Коклен понравился своим настроем . Ремзи Жиру ,как всегда старались , но одного старания ,как известно мало . В общем ,я думаю ,тут не сколько Ливерпуль хорошо сыграл , сколько Арсенал ниже своих возможностей ,но и конечно , морально команду ослабило отсутствие сразу двух основных защитников. Из-за вот этой психологической неустойчивости ,мы точно не сможем подняться выше 3-4 места .
Так я и не говорю, что ЛФК играл лучше, я говорю, что «игра была равна, играли два овна (в смысле знаков зодиака)» — (С).
Я настаиваю только, что никакой «игры» мы не показали, наоборот — делали всё из рук вон плохо.
А оппонент утверждает, что «у нас была игра, и мы раскатывали лфк», чему я несказАнно удивился и своё удивление выразил в посте.
Меня попросили объяснить позицию, и я объяснил, почему я так удивлен.
Я так же считаю ,что у нас игры не было , и уж точно ,мы и не возили..в первом тайме ,вообще отбивались большую часть времени . Во втором тайме ,владели мячом ,но ,так скажем , бесполезно возили по полю мяч .
ИМХО такая точка зрения («все, что нас окружает, является информацией») нарушает (расшатывает, подрывает и т.п.) основы диалектического материализьма, материалистического восприятия окружающей действительности: поскольку, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, информация НЕМАТЕРИАЛЬНА сама по себе, но является неотъемлемым атрибутом (свойством, параметром) материи, материализуемым только, будучи отображенной на материальном носителе.
Поэтому — инвектива вполне себе спорна, как говорят нынче — НЕОДНОЗНАЧНА.
О, как завернул ;=)))
ЗЫ Кстати, нематериальность информации вполне подтверждают давешние мои дебаты с коллегой COYG, в рамках которых ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ было продемонстрировано, что, глядя В ОДИНАКОВУЮ картинку (тождественные носители информации), каждый наблюдатель воспринимает ее по-своему, преобразуя формально одну и ту же информацию В СОБСТВЕННОЕ уникальное ВОСПРИЯТИЕ, отличное от чужого — вплоть до диаметрально противоположного.
Именно поэтому так важно понимать, что никто в человеческом обличии НЕ МОЖЕТ НЕСТИ ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ и вести дискуссию именно с этим пониманием, приберегая категоричные нотки для бесед с подчиненными в рамках армейской иерархии.
Если информация является неотъемлемой частью материи, то как она может подрывать и расшатывать?
Если мы, условно, возьмем стул, Вы же сможете определить из какого он дерева сделан, для чего он предназначен, кто им пользуется и т.п. это информация? И так обо всем материальном… Все зависит от ваших знаний, навыков и уже имеющейся информации по данному вопросу. Еда — это информация; вода — символ информации…
Лично у меня, марксизм ничего, кроме зевка не вызывает)
Я сказал, что информация является не ЧАСТЬЮ, а СВОЙСТВОМ материи, что, согласитесь, не одно и то же.
А никакое свойство не существует в отрыве от его носителя, само по себе. Именно поэтому сама по себе информация нематериальна.
Материальным является лишь «сообщение», несущее в себе некую информацию на материальном носителе, в том числе, и на радиоволнах, например.
А по поводу зевоты — ИМХО напрасно.
Может быть, это по молодости? )))
Мраксизм (и диамат, как его составная часть) — ИМХО чрезвычайно глубокое, фундаментальное и важное учение. Обратно ИМХО.
Но желательно отделять от него последующую коньюнктурную большевистскую шелуху, налипшую со временем — как ракушки на днище лодки.
Но, в принципе, я вас понимаю — ЛЮБУЮ науку надо изучать по собственной воле, а не по принуждению. В противном случае, она (наука) ничего кроме зевоты вызвать не способна.
Аминь.
Смею вас уверить, что это и не опечатка была, а вполне осознанная игра в слова и лёгкая провокация, не отменяющая общую идею текста. но слегка снижающая неуместный здесь пафос. Если вы внимательно читали предыдущий мой пост, то могли заметить и там некое легкое ёрничанье.
Если кто-то купился, то мелкая локальная цель достигнута )))
Я очень рад , я вообще хочу ,чтобы , как можно сильнее соперники в КЛ КА ЛЧ попадались ,пусть команда доказывает кто она на самом деле есть , а то выиграют андердога и звездами стали , так же опыта топ матчей пусть набираются ,да и больше зрелища , раз за чемпионства не претендуем . Хорошо бы ещё ,чтобы в ЛЧ в группе Барса Реал или Бавария попалась .
Именно в группе ЛЧ хочу больших команд , в 1.8 наоборот хочу , как можно слабее. В КА хочу чтобы теперь если уж дойдем ,то в полуфинале пусть Топ 4 попадается . А в финале с удовольствием на матч с Челси посмотрел бы , иначе мне уже от КА эмоций не будет ,скучно с андердогом в финале КА играть .
вряд ли там основой получится..игра будет после Челси на выезде и перед Лестером на выезде .3 игры за неделю на выезде , везде точно основу не поставишь ,вот если бы Венгер купил опорника и форварда ,тогда легко можно было проводить ротацию не нарушая в качестве игры .
Там еще ЛЧ , неизвестно кто попадет , вообщем довольно интересно будет ,особенно на реакцию Венгера посмотреть ,когда матчи будут каждые 3 дня ,а ротации нормальной нет . Вот и проверим его «очень большой состав «.
Да в начале сезона нормально будет более менее. Не считая опорки) Коклена жалко.
В прошлом сезоне впервые была более менее ротауия — производилась. Не считая, кажется как раз таки опорки.
Да ,понятно ,что Венгер будет применять ротацию , только качество игры изрядно пострадает .Одно дело ,когда Жиру с Кавани меняются или Коклен с Видалем , другое дело ,когда Жиру меняют на мертвого Тео и Коклена на Артету ,который все атаки будет тормозить . Мне кажется , если покупок не будет ,Арсенал с большим трудом попадет в зону ЛЧ и не выйдет из группы ЛЧ .
Снова очень порадовал Монреаль,наравне с Чехом провел достойный матч.
Такого , как вчера от Чамберса, не видел со времен Сильвестра и Сендероса.
Классно заменили Санья на двух бездарей)
Ну Габриэля я бы к бездарям не относил ещё, Косельни первый год тоже привозил достаточно часто, плюс он играл за себя и за того парня. Всё же за матч он пару хороших действий сделал.
Согласен, Габриэль отпахал будь здоров за Чамберса.
Соглашусь по Габриэлю.
я написал про тех, кто заменил Санья — это Дебьюши и Чамберс.
Ни один защитник не смог бы сыграть хорошо в паре с Чемберсом. Габриэль с Кокленом отработали за четверых (Беллерин тоже привозил знатно), поэтому мне кажется стоит воздержаться от критики в их сторону.
оффтоп немного) но удивляюсь трнасферной политикой саутгемнтона. Но с большего, ни один их проданный игрок не подтверждает своей игрой, своего ценника.) Посмотрим за Клайном и Шнайдерлином.
Бэйл?
Он там защитником был?
Начинал лефт-беком, да.
Да тут я не прав, первый покупатель( получил сполна и игрой, и продажей). Но в голове были мысли про Реал и сто млн))
Я все-таки думаю, что в неправильные руки, в основном, попадают молодые игроки Сотона.
Да я тоже заметил такой исход, все игроки Саута как будто продаются запакованные в красиву обвертку а по факту оч уныло в итоге.
Тео, Окс, Лалана, Шоу, Чемберс, Ламберт все переоценены как оказалось.
При этом, все вместе, такая команда бы смотрелась в ЛЧ, имхо
Форстер
Клайн — Ловрен — Алдервейрелд — Шо
Ваньяма — Шнайдерлин
Уолкотт — Лаллана — Бэйл
Родригес (Ламберт)
как вам оценочка Чамберса от хускоур? 7.8 !!! это выше чем у Коутиньо!!!
Все понятно теперь со статистикой. Удачи Арсену
Рейтинг игры видно или так и задумано?
1) Без Жиру атаки просто нет ,я убедился ,что Жиру основополагающий игрок атаки . Тео можно выпускать на поле , в матчах ,где ведем 2-0 на 70 минуте , чтобы он бегал на свободные зоны , либо в матчах с андердогами и только на фланг . Абсолютно мертвый игрок , с ним автоматом остаешься в 10 . Покупка форварда — главная задача ,без неё , максимум борьба за 4 место .
2) АОЧ — такая же картина ,как и с Тео — абсолютно бесполезный игрок , можно сказать , вредитель , особенно в матчах ,где нужно забивать ,как вчера .
3) Чамберса, конечно ,его не должно быть в команде .
4) Венгер ,конечно ,гений замен , с таким подходом, чувствую мимо зоны ЛЧ можем попасть , благо ,конкуренты никакие .
5)Монреаль хорош , почему его в центр, вместо Чамберса , не поставили , вопрос …
6)Осталась одна надежда на трансферы , тогда ещё можно будет смотреть дальше , а пока , все очень печально , ни такого начала я ожидал , обидно..
Чамбо должен выходить в старте, только так он еще может вырасти в нормального игрока.
Мне виделась замена Озила на Уолкотта или Чамбо. Кто-то из них на фланг, а Рамзи на место Озила. Последний растворился, что стало уже нормой. Перед матчем он говорил, что знает, как играть против Ливерпуля. Я шел по улице, читал эту новость с телефона и вслух заговорил «Ну давай-давай, докажи» и потом следил за ним всю игру…ну и дальше мы все видели, как он играл…
Чемберса никогда не хочу видеть в нашей футболке.
С малым(Белерин) надо поработать.
Монреаль порадовал. Видно, что освоился и просто делает свое дело.
Коклен боец. Но с такими подкатами нужно быть осторожней
Чех начинает понимать, куда он попал
Все еще верю в Габриеля
На мой взгляд это наш стандартный сезон с борьбой за ЛЧ. Ничего нового. Здравствуй, «год сурка»
Надеюсь я не один поставил Чамберсу 1 и Чеху 10??
С нынешним составом по сезону на многое надеяться не приходится. Провели плохой матч. Был бы в соперниках вместо ЛФК условный МС, то в 1 тайме горели бы 0-3.
Думаю засчитали бы гол Ремзи , выиграли бы разгромом … А так ,согласен ,плохой матч , как и предыдущие . Главная проблема в психологии и тактики .
Мне понравился. Не сломались после не засчитаного, играли дальше. Видно было как игроки наслаждались тем, как раскатывают лфк.
Игра есть — результат придет.
Раскатывают???
Игра есть???
Мы с вами один и тот же матч смотрели?
Объясните
Объясняю.
Вы видели, как наши «раскатывали лфк», видели наличие игры у АРСЕНАЛА.
Я видел полное отсутствие какой бы то ни было игры и футбольной мысли у наших, бесконечное количество обрезов и голевых ошибок игроков в красном при абсолютно равном бодании двух вполне равноимпотентных команд.
При этом я видел 2 опаснейших удара в штанги от ливера и ТРИ фантастических сейва ЧЕХА, против ОДНОГО сейва МИНЬОЛЕ. Видел полное отсутствие формы у САНЧЕЗА и КАСОРЛЫ, «чудесную» игру ЧАМБЕРСА, ТЭО и т.п. А вы видели «наслаждение» наших игроков. Но не уточняете, кто больше наслаждался игрой, ЧАМБЕРС или КАСОРЛА…А я видел, что за всю команду рвали жилы только ЧЕХ, РЭМЗИ, КОКЛЕН и ЖИРУ.
Отсюда и мой вывод — мы смотрели разные матчи.
ЗЫ Для интереса и, если позволит автор блога, мы запросто можем спросить посетителей блога, кто смотрел футбол «со мной», а кто — «с вами».)))
Кстати ,Санчес тоже в штангу попадал . И Ремзи один чистый мяч забил . Так что я бы не сказал ,что у ЛФК моментов было больше . И то все моменты ЛФК , созданы из-за наших индивидуальных ошибок . А мы создавали свои моменты чисто , без всяких там обрезом или ошибок со стороны ЛФК . Но это не отменяет того ,что матч мы сыграли очень плохо. Санчес действительно далек от своей формы ,ему бы пока надо было на лавке сидеть . Касорла много брака ,но пас ,при голе Ремзи отдал именно он . Коклен понравился своим настроем . Ремзи Жиру ,как всегда старались , но одного старания ,как известно мало . В общем ,я думаю ,тут не сколько Ливерпуль хорошо сыграл , сколько Арсенал ниже своих возможностей ,но и конечно , морально команду ослабило отсутствие сразу двух основных защитников. Из-за вот этой психологической неустойчивости ,мы точно не сможем подняться выше 3-4 места .
Так я и не говорю, что ЛФК играл лучше, я говорю, что «игра была равна, играли два овна (в смысле знаков зодиака)» — (С).
Я настаиваю только, что никакой «игры» мы не показали, наоборот — делали всё из рук вон плохо.
А оппонент утверждает, что «у нас была игра, и мы раскатывали лфк», чему я несказАнно удивился и своё удивление выразил в посте.
Меня попросили объяснить позицию, и я объяснил, почему я так удивлен.
Я так же считаю ,что у нас игры не было , и уж точно ,мы и не возили..в первом тайме ,вообще отбивались большую часть времени . Во втором тайме ,владели мячом ,но ,так скажем , бесполезно возили по полю мяч .
https://www.youtube.com/watch?v=WT52ufTAeIY
вот такая информация имеется
Думаете, это «информация»?)
я думаю, что все, что окружает нас, является информацией. другое дело какой и как к ней относиться))
С этой трактовкой согласен)
ИМХО такая точка зрения («все, что нас окружает, является информацией») нарушает (расшатывает, подрывает и т.п.) основы диалектического материализьма, материалистического восприятия окружающей действительности: поскольку, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, информация НЕМАТЕРИАЛЬНА сама по себе, но является неотъемлемым атрибутом (свойством, параметром) материи, материализуемым только, будучи отображенной на материальном носителе.
Поэтому — инвектива вполне себе спорна, как говорят нынче — НЕОДНОЗНАЧНА.
О, как завернул ;=)))
ЗЫ Кстати, нематериальность информации вполне подтверждают давешние мои дебаты с коллегой COYG, в рамках которых ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ было продемонстрировано, что, глядя В ОДИНАКОВУЮ картинку (тождественные носители информации), каждый наблюдатель воспринимает ее по-своему, преобразуя формально одну и ту же информацию В СОБСТВЕННОЕ уникальное ВОСПРИЯТИЕ, отличное от чужого — вплоть до диаметрально противоположного.
Именно поэтому так важно понимать, что никто в человеческом обличии НЕ МОЖЕТ НЕСТИ ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ и вести дискуссию именно с этим пониманием, приберегая категоричные нотки для бесед с подчиненными в рамках армейской иерархии.
Если информация является неотъемлемой частью материи, то как она может подрывать и расшатывать?
Если мы, условно, возьмем стул, Вы же сможете определить из какого он дерева сделан, для чего он предназначен, кто им пользуется и т.п. это информация? И так обо всем материальном… Все зависит от ваших знаний, навыков и уже имеющейся информации по данному вопросу. Еда — это информация; вода — символ информации…
Лично у меня, марксизм ничего, кроме зевка не вызывает)
Я сказал, что информация является не ЧАСТЬЮ, а СВОЙСТВОМ материи, что, согласитесь, не одно и то же.
А никакое свойство не существует в отрыве от его носителя, само по себе. Именно поэтому сама по себе информация нематериальна.
Материальным является лишь «сообщение», несущее в себе некую информацию на материальном носителе, в том числе, и на радиоволнах, например.
А по поводу зевоты — ИМХО напрасно.
Может быть, это по молодости? )))
Мраксизм (и диамат, как его составная часть) — ИМХО чрезвычайно глубокое, фундаментальное и важное учение. Обратно ИМХО.
Но желательно отделять от него последующую коньюнктурную большевистскую шелуху, налипшую со временем — как ракушки на днище лодки.
Но, в принципе, я вас понимаю — ЛЮБУЮ науку надо изучать по собственной воле, а не по принуждению. В противном случае, она (наука) ничего кроме зевоты вызвать не способна.
Аминь.
Извиняюсь, что влезаю, но нарочно не сделаешь такую опечатку как мраксизм)))
))))))))
Смею вас уверить, что это и не опечатка была, а вполне осознанная игра в слова и лёгкая провокация, не отменяющая общую идею текста. но слегка снижающая неуместный здесь пафос. Если вы внимательно читали предыдущий мой пост, то могли заметить и там некое легкое ёрничанье.
Если кто-то купился, то мелкая локальная цель достигнута )))
сказали бы сразу, что Вашей целью является поёрничать, спровоцировать и поиграть в умные слова. зачем мое время тратите?))
оффтоп
23го сентября Арсенал-ТТХ
я очень рад. а вы?
Я очень рад , я вообще хочу ,чтобы , как можно сильнее соперники в КЛ КА ЛЧ попадались ,пусть команда доказывает кто она на самом деле есть , а то выиграют андердога и звездами стали , так же опыта топ матчей пусть набираются ,да и больше зрелища , раз за чемпионства не претендуем . Хорошо бы ещё ,чтобы в ЛЧ в группе Барса Реал или Бавария попалась .
В КА нам и так попадались сильные соперники два года.
В ЛЧ за исклчением прошлого года тоже финалисты.
Именно в группе ЛЧ хочу больших команд , в 1.8 наоборот хочу , как можно слабее. В КА хочу чтобы теперь если уж дойдем ,то в полуфинале пусть Топ 4 попадается . А в финале с удовольствием на матч с Челси посмотрел бы , иначе мне уже от КА эмоций не будет ,скучно с андердогом в финале КА играть .
хотелось бы увидеть в этом матче основной состав у обеих команд, серьезную борьбу и победу нашей команды
желательно победа разгромом, конечно
вряд ли там основой получится..игра будет после Челси на выезде и перед Лестером на выезде .3 игры за неделю на выезде , везде точно основу не поставишь ,вот если бы Венгер купил опорника и форварда ,тогда легко можно было проводить ротацию не нарушая в качестве игры .
Выезды по Лондону — так себе выезды
Там еще ЛЧ , неизвестно кто попадет , вообщем довольно интересно будет ,особенно на реакцию Венгера посмотреть ,когда матчи будут каждые 3 дня ,а ротации нормальной нет . Вот и проверим его «очень большой состав «.
Да в начале сезона нормально будет более менее. Не считая опорки) Коклена жалко.
В прошлом сезоне впервые была более менее ротауия — производилась. Не считая, кажется как раз таки опорки.
Да ,понятно ,что Венгер будет применять ротацию , только качество игры изрядно пострадает .Одно дело ,когда Жиру с Кавани меняются или Коклен с Видалем , другое дело ,когда Жиру меняют на мертвого Тео и Коклена на Артету ,который все атаки будет тормозить . Мне кажется , если покупок не будет ,Арсенал с большим трудом попадет в зону ЛЧ и не выйдет из группы ЛЧ .
Для меня эти заявления полностью оторваны от реальности. Особенно про не выход из группы ЛЧ — это вообще нечто.