Уотч 1
В условиях, когда половина основы травмирована, качество игры не очень-то и важно – нужно просто добывать три очка.
Я не думаю, что в головах у наших игроков был Пирей, а не Сандерленд.
Просто для сегодняшнего состава любой матч – трудный.
Уотч 2
Спасибо тебе, Борини, что мы не летели уже на 4й минуте.
Сандерленд и вообще не показал обычной робости в первом тайме.
В привычный вид он пришел только после нашего второго гола.
Уотч 3
Первый гол еще раз показал, что Кэмбэлл лучше Окса. И лучше Рамзи, и лучше Уолкотта.
Но он всё равно not good enough для Арсенала.
Уотч 4
Есть подозрение, что лучшим игроком матча у нас был Петр Чех.
Не правда ли, странное подозрение для домашней игры с Сандерлендом?
Уотч 5
Жиру был сам не свой сегодня, но с угрозой для здоровья конвертировал бездарную закидуху в гол.
Победный гол есть победный гол. А вот автогол это несчастье, которое может случиться раз в три сезона с каждым.
Уверен, Оливье будет в Пирее одним из лучших. Как в Монако.
Уотч 5
Рамзи сыграл привычно безобразно, но известно, что к нему применима только одна мерка – статистика. «Гол+пас» значит, что вышел не зря.
Уотч 6
Я не сомневаюсь, что ни при каких реальных обстоятельствах Чамберс на поле в Пирее не появится. И это еще раз докажет, что Венгер всё прекрасно понимает, но жизнь без троллинга общественности ему не доставляет достаточного наслаждения.
Озил мог сегодня делать минимум 3 голевых…
Ваш комментарий ожидает одобрения
уже 20 мин это висит над моим комментом, что это значило бы?
Это был первый комментарий ника rus-ars. У вас тут есть еще один ник?
да есть, был просто rus, недавно его сменил на этот, в надежде, что кто либо из читателей вспомнит меня под ним)
Руслан, если это ты, то я тебя вспомнил )))
привет, Дим)
По мне так лучшим был Озил. Просто видно что он выше уровнем всех игроков, которые есть в атаке. Что не так заметно когда на поле есть Касорла и Санчес. Еще отметил бы Косьельни и Чеха, естественно.
По мне тоже Озил лучший игрок матча.
+
Стоит признать, что Озил был на высоте. Отдаю должное его классу, но никак не могу избавиться от ощущения, что это не тот игрок, который добудет нам победу через «немогу». Он любит играть в «зоне комфорта» и ему необходимы партнеры, которые его понимает. Но в нынешнем Арсенале это штучный товар.
Те же примерно ощущения.
Но Анри ведь тоже любил играть в зоне комфорта и не умел забивать в Clutch Time.
Он же не стал менее велик от этого?
Просто были другие, которые создавали зону комфорта и забивали в нужный момент.
Вы правы, Иван. Но «зона комфорта» Анри была чертовски шире. Когда я пересматриваю голы, например, Ливерпулю и Шпорам у меня до сих пор мурашки по коже :) Да, Анри не был швейцарским ножом, но он «делал разницу» регулярно, перманентная магия ! Пирес, Бергкамп, Патрик и др. — это абсолютно космический уровень, если сравнивать с современными реалиями.
Не поспоришь)
да, в головах у наших Пирея не было
Отмечу еще Монреаля — оч цепко и по хорошему агрессивно играл на своем фланге.
Чех — тоже отличный матч. Два оч тяжелых сейва (от Фламини и Флетчера).
Окс — ноль пользы.
Рэмзи … ну не может он играть в одной команде с Озилом) нельзя перемешивать настолько хорошее и настолько посредственное)
Флам — в целом нормально. Конечно, не для основы, но для резервиста — вполне.
По игре — какая-то тусклая тягомотина, если честно. Вместо постоянных вспышек и быстрого паса — медленное катаение мяча. Оборона — постоянные провалы на потере концентрации. При чем произошли в начале и в конце таймов.
ИМХО главное чтобы счас Жиру был на ходу и в мире с сам с собой, сейчас его отрезок сезона вытягивать матчи
Да, согласен.
Жиру был сам не свой сегодня, но с угрозой для здоровья конвертировал бездарную закидуху в гол.
Тролите, Иван. Отличный пас был.
кстати да, пас супер. Рамзи видел забегание
Как с него забить? Он же дан на той высоте, где по-всякому неудобно.
+1, тоже не понял этот пас, вернее его исполнение
Хотя я сейчас пересмотрел повтор, наверно Вы правы. Выше скорее всего надо было давать. Но в любом случае хорошо что забили
В баскетболе есть правило, что без движения и без сопротивления ты обязан три очка попадать 95 раз из 100.
Так и тут — без движения и без сопротивления обязан дать удобный пас. В любую зону.
Так, кстати, 95 раз из 100 делает Озил.
Опять, Иван, подгоняете ответ под задачу. 95 из 100 может Стеф Карри попадет, а даже условный Леброн Джеймс нет. Даже штрафные с процентом 95 не бросает на 100 попыток никто (ну или пара человек смотреть лень).
Вы очень невнимательны. «Без движения и без сопротивления» было написано.
И я бы просил вас на будущее все-таки внимательно знакомиться с написанным мной, прежде чем предъявлять мне обвинения.
Если же вы так делать не в состоянии, то есть другая линия поведения — просто писать про футбол, а не про меня. Поверьте, эта линия позволит вам получить от общения гораздо больше.
Если, конечно, общение является вашей целью.
Я очень внимательный и примеры приведены именно для «Без движения и без сопротивления». Штрафной бросок в баскетболе выполняется именно «без движения и без сопротивления» и 95 из 100 не бросает их практически никто. Соответственно 3-х очковые броски (так как они выполняются дальше от кольца) еще более сложны.
А как же Стефф Карри?)
О чем спор? О том, какой Рэмзи дал пас? Я оценил его как плохой, вы — как гениальный. На этом всё.
Я вашу картину мира менять не собираюсь, это совершенно не входит в мои планы. И вы, пожалуйста, тоже ответьте взаимностью.
Вопросов нет. Ок. Только не гениальный, а среднестатистический пас среднего по меркам мирового футбола игрока. Больше от Ремзи я ничего не требую. Свою работу в этом матче он сделал лучше некоторых других из команды.
Ок, я вас услышал, спасибо за понимание.
Как же хочется хоть на 5 минут залезть в голову Венгера… О чём сегодня, в начале напряжённейшего декабря + боксинг дей он сегодня думает? Как планирует в дальнейшем строить игру без многих выбывших? Узнать хочется, чтобы понять как он в любых условиях с любым составом умудряется не выпадать из четвёрки. Для меня — загадка загадок. Несмотря на, всем известные, установки БигСэма на выезде, сегодня я был уверен в ничьей. Не из-за котов — из-за обескровленного состава Арсенала. А в результате 3-1. Загадка…
Венгер просто везунчик и только ,ничего гениального он и не стараеться выдумывать.
Рэмзи 7 раз бил, а затолкал с 3 метров. Пора парню перестать бездарно пороть и начать отрабатывать в обороне. В графе перехватывает у него 0.
Хотелось бы похвалить Озила, стойко переносил все удары и грубость.
мне кажется Озил заработал авторитет и у арбитров, почти каждый фол против него, фиксировался судьей
Просто Рэмзи это не Мюллер ))
Считаю, что Рэмзи действительно не хуже Мюллера открывается. Завершение сильно хуже, и думаю не улучшится(((
Так это понятно, что основное качество Рэмзи — умение неожиданно для соперника открыться в штрафной. Но что толку, если далее с огромной долей вероятности всё будет запорото? Открывание это только средство, но никак не цель.
Привычные попытки Ивана напомнить всем настояяяяящий уровень Ремзи вышли на непривычно новый уровень нелепости — ведь просто сказать, что он был как всегда флопом оказалось мало, пришлось увидеть в гениально вырезанной передаче бездарный навес))
Привычные попытки «труфанов» напомнить всем настояяяяящий уровень Ремзи вышли на непривычно новый уровень нелепости — ведь просто сказать, что он был как всегда безупречен оказалось мало, пришлось увидеть в бездарном навесе гениально вырезанную передачу ))
Небольшой фикс.
Ваше сообщение расцениваю как троллинг, поэтому отвечать не буду, «человек»
Arseandr
Модерацией и детектингом троллинга здесь занимаюсь я.
Если мне потребуется ваша помощь, я дам вам знать.
Ваше дело пока что — следить за содержанием своих мессаг. В этом вам помогут «Базовые рекомендации по комментированию на блоге» http://arsenal-blog.com/?p=21756
Прекрасно знаком с ними, поэтому никаких личных нападок я себе не позволял, критика критики — не критика человека.
Модерацией троллинга здесь занимаетесь вы, но ничто не мешает мне объяснить своё нежелание вступать в полемику с человеком, объяснив это троллингом с его стороны
Цитирую из вашего линка:5.
Любые сообщения, содержащие личные нападки на автора или читателей, по умолчанию считаются троллингом. Поэтому прежде, чем, допустим, написать про кого-то «глор», надо очень сильно подумать.
Неужели «труфен» так сильно отличается по троллинг содержанию от «глора»?
Если я всё-таки по вашему где-то нарушил правила, укажите, ведь в том же Линке написано :Если вы со мной не согласны по каким-то текстам и хотите о этом заявить, то с этим нет проблем при условии, что вы умеете разговаривать нормальным тоном, и вам есть, что сказать «по делу», а не «по телу».
Так что же вы сказали «по делу» вот этой мессагой 05.12.2015 в 20:35 : «Привычные попытки Ивана напомнить всем настояяяяящий уровень Ремзи вышли на непривычно новый уровень нелепости — ведь просто сказать, что он был как всегда флопом оказалось мало, пришлось увидеть в гениально вырезанной передаче бездарный навес))»
Вы тут про Ремзи говорили или про меня?
Про передачу
Если хотите большего, пожалуйста: Аарон явно совершил больше всех перехватов мяча, забил гол, ассистировал. Вас статистика не убеждает, все остальное — субъективное восприятие. И да, я не говорю, что он блистал, но если называть худшего — для меня это давным давно Мертезакер.
Я не услышал ответ на вопрос — про кого вы говорили в той мессаге?
Про передачу Ремзи (1 строчка предыдущегл сообщения)
Ну, это означает, что вы не способны адекватно оценивать свои комментарии.
Если речь бы шла про пас футболиста, то она всяко не начиналась бы с «Привычные попытки Ивана…».
Так что, уважаемый, пока что в бан на две недели. Для изучения правил и общей диспозиции.
Причем силком я вас банить не буду. Понадеюсь на вашу сознательность.
Имеете право тут появиться с комментариями не раньше 20 декабря.
В чем не откажешь Рэмзи — так в умении открываться. Реализовывать вроде как тоже научился еще пару лет назад, вот только куда это улетучилось?
Вот тут кстати полностью поддерживаю. Ремзи открывается чуть ли не лучше всех футболистов- не форвардов. Реализация — это вопрос дискуссионный. В соккере в отличии например от амер. футбола статистику никто не приводит или не учитывает.
Arseandr
Хочу вам сказать,что вы не в группе вк . И вы с вашим «праведным гневом» не по месту. Здесь вам не тут.
По матчу — смотрел в записи,был занят. Ничего не пропустил. Жду январь концовку.
Я больше поверю в то ,что Арсенал выиграет АПЛ ,чем Венгер купит кого-то стоящего в январе.
vidal
Кто по вашему стоящий ? Из реальных ? Ибрахимович,Пасторе,Гюндоган,Рёйс ?
Тяжело назвать конкретного игрока , но я имел в виду ,что стоящий игрок ,в любом случае , будет стоять 20-40 млн , а то что Венгер потратит такую сумму в данный январь я вообще не верю.Например ,Кряховяк стоящий игрок. Из перечисленных вами игроков , не думаю ,что кто-то бы помог команде в январе, да и не думаю что трансферы этих игроков реальны .
Вы ошибаетесь, здесь не группа хейтеров Венгера/Ремзи/…, а блог про Арсенал, на котором имеют право существовать все мнения. Ах да, если что — я не фан Венгера, Чемберса или Уилшера. Указывать по причине несовпадения мнений — не здесь ведь, правда?)
Вам, уважаемый, пока не надо вступать с читателями в полемику — вы находитесь под модерацией, так что пройдите её для начала.
Точно так же в стоящие покупки не верю, разве что аренда услвоного Чельстрема, хотя вот Начо приходил вроде в зимнее ТО.
Иван, так напишите причину, тк я определённо её не увидел. Критика критики — нормальное явление. Я не из тех, кто заходит лишь бы нагадить(троллинг, оскорбление и тд). Мне это не интересно
Я всё вам написал. И даже разжевал — надо научиться разговаривать без перехода на личности. На это у вас есть две недели.
И не испытывайте моё терпение далее. Иначе не будет и часа.
Качество игры была не очень. Главное результат. Его сделали Рамзи (со своей закидухой и корявым голом) и Озил.
Иван,по всем пунктам согласен конечно,но насчет «закидухи». Пересмотрел повторы с разных точек,несколько раз — по другому пас не проходил. Причем Оливье осознанно шёл именно в ту зону и даже руку поднял, «зазывая» передачу на ход, ну Рэмзи и закинул. Понизу прерывался защитником, поверху не факт, что Жиру выигрывал у защитника опекающего, вот и выходило, что передавать надо на средней высоте. Опять же ИМХО, но выглядело примерно так.
Жиру постоянно забивает именно с таких — корявых, неудобных пасов, если мяч идет к нему идеально, когда ни кто не мешает и можно подготовиться что бы принять мяч, он регулярно порет…..
Ахаха, ну точно, как я раньше такого не замечал!)
Голевой пас Рэмзи был хороший. Проникающий, быстрый. Вполне уровень Озила.
как же радовался Венгер, когда забил Рэмси!!! Я такой радости от него давно не видел…
Снова желание на 5 минут заглянуть в голову Арсена: интересно — радовался, как говорят в Одессе, за гол или порадовался за любимца?
Если Месут продолжит в том же духе, то , глядишь, действительно попадет в претенденты на золотой мяч в следующем году
без побед клуба либо сборной это невозможно
Каким нужно быть хейтером, чтобы хороший пас назвать «бездарной закидухой»…
Вы чего добиваетесь лично для себя этим квазигеройством?
У вас есть 24 часа на то, чтобы дать вменяемый ответ с обоснованиями.
До 15-08 завтрашнего дня.
Может Вы и не заметили, но Ваши предрассудки в отношении Рэмзи мешают объективно оценивать аспекты его игры в конкретных матчах. Это, в свою очередь, сказывается на качется уотчей.
П.с. я далеко не персофан Рэмзи, но «бездарная закидушка» это мощно.
И это, по вашему, дает вам право на личное хамство?
То что я назвал Вас «хейтером» Рэмзи не является хамством, или же у нас разные понятия о хамстве.
Хамство это, в частности, когда вы приходите в гости и с порога начинаете поносить хозяина.
Не далее, чем этой ночью один гость уже попал под модерацию по тем же мотивам, вы это читали, но не сочли нужным поостеречься, и даже наоборот.
Удачи вам на просторах сети.
Иван, при всем уважении и ощущая себя помимо как гостем, так еще и, скажем, участником блога, выскажу ИМХО, что у меня так же создалось впечатление, что Ваша субъективная оценка Ремзи имеет не только рациональную оценку, но и некую эмоциональную окраску негативного характера.
То есть главный повод и месседж моего высказывания не пытаться чему-то учить, а лишь высказать ощущение рядового пользователя, о том, что создалось впечатление восприятия действий Ремзи словно через затонированное стекло, в то время как на других игроков его же уровня Вы смотрите через прозрачное стекло.
Я не знаю насколько я прав с изложенным и вообще, что взялся обсуждать Ваши личные взгляды и готов принять бан, но у меня правда сложилось именно такое впечатление.
Повторюсь, это не неуважение, не критика в Ваш адрес по поводу оценки какого-то конкретного события или эпизода и тем более не желание навязать свое ИМХО как истину в последней инстанции.
Нельзя за один хороший пас или просто какое-то успешное действие прощать всё остальное.
Вынесу ваш вопрос в отдельный пост.
Ух, какие здесь жаркие разговоры пошли.
Пользуясь случаем, хочу на всякий случай спросить у Ивана, сгорела ли моя жёлтая, полученная давным-давно, или она ещё действует?
По концу сезона желтые всегда сгорают)
По игре: я лично никаких эмоций не испытал.
Обыкновенная трудовая победа, каких много было в этом сезоне. Конечно, хорошо, что Озил стал так играть, но я жду игры в Пирее.
Что касается отдельных исполнителей и деталей — согласен с serij_
Иван,хотелось бы узнать ваше мнение по поводу игры Эктора.
Парень в молодёжке творил невероятные вещи в атаке,не боялся тянуть одеяло на себя,набирал много результативных баллов (благо данные позволяют).
Теперь же (слава футбольным богам) он наш основной правый защитник,возможно один из самых лучших и стабильных в лиге.
Да он часто подключается,но все эти подключения заключаются в том,чтобы в конкретной точке сделать кросс и вернуться назад.
Так вот:нам стоит умерить пыл и довольствоваться его надёжной игрой и ростом на позиции защитника или всё же тренерский штаб что-то упускает?
К примеру в игре с котами у него была неплохая возможность минут так 10 поиграть и вовсе на позиции правого хава,но ему и тогда её не дали
Я — сторонник игровой специализации. Потому что под лозунгом «Every gifted player can play everywhere» Аршавин играл в центре нападения, Озил — вингером и тд. и тп.
«Игра не по позиции» это излюбленное мероприятие Венгера, которое, по-моему, после Анри не дало не единого позитивного результата, зато вреда принесло неисчислимо.
Беллерин же был раньше вингером, и в молодежке ещё можно менять специализацию. В первой команде это должно быть исключением, а не правилом.
Согласны с тем,что мы обязаны возвращать Дженко,вторым защитником для роста обоих?Думаете есть будущее у Карла в футболке Арсенала?
По-моему на левом фланге с присутствием конкуренции мы получили одного отличного левого защитника.
Не уверен про Карла-часто косячит у «молотков».
Согласен, что это трудовая победа, которая с травмами очень даже подходит на сегодняшний день.
Но, мне очень не понравилось как мы играли без мяча. Это к травмам мало относится.
То есть, мы совсем не умеем компактно обороняться. Когда соперник бежит с мячом и пересекает центр поля, на него нет пресинга, и тем более подстраховки, или плана где кому нужно стоять, чтобы встретить соперника, и спокойно отобрать мяч за долго до штрафной. Мы просто пятимся назад, и затем хаотично пытаемся забрать мяч без подобия плана.