Анализ сообщника VCC.
Спасибо Юрию за проделанную работу.
| Оппонент | Результат | Очки на «совести» Чеха | Примечания |
| West Ham | 0–2 | -1 | Допустил два хаулера, которые и решили исход матча. |
| Crystal Palace | 2–1 | ||
| Liverpool | 0–0 | 1 | Удерживал Клин шит не смотря на все старания Чемберса |
| Newcastle | 1–0 | ||
| Stoke | 2–0 | ||
| Chelsea | 0–2 | ||
| Leicester | 5–2 | ||
| Man U | 3–0 | ||
| Watford | 3–0 | ||
| Everton | 2–1 | 2 | Пару супер сейвов, позволили Арсеналу удержать победу. |
| Swansea | 3–0 | ||
| Tottenham | 1–1 | ||
| W.B.A. | 1–2 | ||
| Norwich | 1–1 | 1 | |
| Sunderland | 3–1 | 2 | Арсенал в этом Сезоне только один раз смог добыть очки пропустив первый гол в матче, на фоне этой статистики, супер сейв в первые минуты матча оказался критичным для набора 3 очков, так же помог удерживать счет 1-1 до второго гола Арсенала. |
| Aston Villa | 2–0 | ||
| Man C | 2–1 | ||
| Southampton | 0–4 | ||
| Bournemouth | 2–0 | ||
| Newcastle | 1–0 | 2 | Отличный сейв при выходе 1 на 1 Уайнальдума, при счете 0-0. |
| Liverpool | 3–3 | ||
| Stoke | 0–0 | 1 | Двойной Сейв на 55ой минуте, Помог вывезти из Cтока одно очко. |
| Chelsea | 0–1 | ||
| Southampton | 0–0 | ||
| Bournemouth | 2–0 | ||
| Leicester | 2–1 | ||
| Man U | 2–3 | ||
| Swansea | 1–2 | -1 | Не правильный выход с ворот при подаче штрафного на 75ой минуте привел к второму голу Суонси. |
| Tottenham | 2–2 | ||
| Everton | 2–0 | ||
| Watford | 4–0 | ||
| West Ham | 3–3 | ||
| Crystal Palace | 1–1 | -2 | при счете 1-0 в пользу Арсенала, пропустил гол с 18~ метров в ближний угол |
| W.B.A. | 2–0 | ||
| Sunderland | 0–0 | ||
| Norwich | 1–0 | ||
| Man C | 2–2 | -1,5 | Пропустил два гола в ближний угол. Каждый раз при ничейном счете. |
| Aston Villa | 4–0 | ||
| Tottal: +5.5 | Ндаааа….. | ||
Извиняюсь, в последней строки три ошибки)
Должно быть следующее
Tottal —> Total
+5.5 —> +3.5
Ндаааa —> Ндааааааааааааа
Эти подсчеты достаточно субъективные. Например, не понимаю логику, что пропустил в ближний угол — ошибка.
У вратаря есть 7+ метров ворот и он должен покрывать их все. Почему при идеальном ударе в ближний он обязан всегда такое спасать? Допустим, удар Де Брюйне был прапктически идеальным, а первый гол был из пределов штрафной.
Поэтому не понимаю почему считаются минус полтора против Сити, против того же Вест Хема там были очевидные ошибки, и это -1.
Согласен. Уж с Вест Хэмом -2 точно.
Phil
По той же причине по которой если вратарь выходит с ворот при подаче углового, он обязан выбивать или принять мячь.
Подсчет шел по принципу какой результат был упущен из за ошибки, и при каком счете на табло.
В первой игре с ВХ, Арсенал так и не смог забить, и потому, максимум на что можно было расчитывать в этой игре это 1 очко.
И конечно же, эта оценка субъективна.
2 Mr. Gooner
Если речь о первой игре, то смотрите выше, если о второй, то в воротах стоял Оспина.
Извините, но ответ про ближний я не понял. Я понимаю, почему с Вест Хемом -1, я не понимаю почему с Сити -1.5
По моим критериям там должно было быть -2, (т.к. его ошибки не позволили добиться победы) но сжалился над ним и поставил -1,5).
Что же касается про ближайший угол, то мое имхо, что удар в ближний угол должен быть отбит, так же как и любая подача штрафного/углового, должен быть отбит если вратарь выходит с ворот.
Извиняюсь за поздний ответ.
С Суонси не -1 надо было писать, а -3. Ведь Арсенал не играл тот матч на ничью, по-моему мяч трижды попадал в каркас ворот Суонси. Не важно, что тот мяч был пропущен при счёте 1-1, важно лишь то, что если б тот мяч не был бы пропущен, матч мог бы закончиться 2-1 в пользу Арсенала.
Благодарю VVC за статистику! С таблицей согласен на все 100%, вот только в графе тотал ошибка.
Хороший разбор, но этим не измеришь тот факт, что команда играет в целом лучше, когда в раме харизматичный вратарь. Да и в целом кипера не «измеришь»)
И хотя и в этом, и в прошлом году мы пропустили 36 мячей, есть ощущение, что с Чехом в воротах надежнее. Золотая перчатка это подтверждает)
Плюс система подсчета сама по себе спорная.. при счете 1-0 команда пускает по вине кипера, становится 1-1. Сильная команда может забить еще гол и выйграть, и тогда вратарь сыграет на +/- 0?)
Я бы ввел «четырехкритерийную» систему разбора, но для нее надо оч долго считать:
-количество грубых ошибок за сезон (голевых и неголевых);
-количество матчей на ноль;
-количество сейвов после опасных моментов;
-+/- по системе VCC.
Дальше — либо считать по % от целевого уровня и придавать вес каждому критерию, либо балл и вес каждому критерию. Вариантов много, но только такой анализ покажет разницу между киперами.
Чех это не просто человек, который ловит мячи, Чех это дядька, который орет на защитников, который руководит обороной и он безусловно очень хорош в этом, отличная покупка, отличный вратарь, жаль больше не выиграет ничего серьезно.
«Чех это дядька, который орет на защитников, который руководит обороной «..По матчам я не особо замечал это, мне кажется он вообще молчит, как и Оспина. Вот Щесны было видно что что-то орал.