К слову о пятибалльной шкале: для удобоваримости, думаю, не трудно будет её конвертировать в десятибалльную при отображении результатов. Да, получится чуть менее точно, но при таком количестве голосов погрешность будет минимальна.
По шкале один человек уже высказывался по поводу критериев, вот их справедливо было бы добавить) На любую шкалу, хоть 10-балльную, хоть 5-балльную, чтобы хоть как-то оценивание обобщить.
А менять что-то во времени появления опросов смысла не увидел, поэтому проголосовал за оставить как есть)
Тогда нужны четкие критерии оценок. Я понял из обсуждения: то, за что я ставил 7 баллов, некоторые оценивают в 6, а то и в 5) С пятибалльной шкалой легче синхронизироваться.
Все равно, оценка ставится относительно других игроков. Если я правильно понял желание Ивана, то мы должны выбрать лучшего и худшего игрока. И не важно какая будет у него итоговая оценка.
Согласен какие то критерии можно было бы прописать.
ИВан как считаете если остановимся на какой либо системе оценок игроков, давайте попытаемся описать каждый бал, дать ему характеристику и в какой ситуации он применим.
Не совсем понимаю, почему многие пользователи настаивают на каких то прописанных критериях оценки.
Пользователи, коих я думаю тысячи на этом ресурсе, в значительном количестве даже не прочитают эти критерии по какой либо причине (пропустят, не придадут значения, еще что нибудь) в результате никакого проку от них не будет.
Но самое главное — каким образом прописанные критерии обяжут читателя АНАЛИЗИРОВАТЬ и ими руководствоваться? Это же не правила комментирования, за нарушение которых можно банить или нужно автору блога банить тех, с чьими оценками он не согласен исходя из прописанных критериев?)))) И вообще, разве будет запоминать среднестатистический пользователь ДЕСЯТЬ критериев оценки на блоге про футбол?
Кроме того, чего можно добиться критериями? Чтобы 100% пользователей поставили ровно одинаковую оценку игроку? Каждый адекватный человек и так понимают разницу между оценками 1 и 10, 1 и 5, 5 и 10 — этого достаточно для того чтобы реализовать предназначение опроса — выявить среднее значение.
Уверен, подавляющее большинство будут ставить как и ставили исходя из абстрактных внутренних ощущений. Критерии не нужны.
К слову о пятибалльной шкале: для удобоваримости, думаю, не трудно будет её конвертировать в десятибалльную при отображении результатов. Да, получится чуть менее точно, но при таком количестве голосов погрешность будет минимальна.
По шкале один человек уже высказывался по поводу критериев, вот их справедливо было бы добавить) На любую шкалу, хоть 10-балльную, хоть 5-балльную, чтобы хоть как-то оценивание обобщить.
А менять что-то во времени появления опросов смысла не увидел, поэтому проголосовал за оставить как есть)
10 бальная более универсальная, соответственно более точная.
Тогда нужны четкие критерии оценок. Я понял из обсуждения: то, за что я ставил 7 баллов, некоторые оценивают в 6, а то и в 5) С пятибалльной шкалой легче синхронизироваться.
Все равно, оценка ставится относительно других игроков. Если я правильно понял желание Ивана, то мы должны выбрать лучшего и худшего игрока. И не важно какая будет у него итоговая оценка.
Согласен какие то критерии можно было бы прописать.
ИВан как считаете если остановимся на какой либо системе оценок игроков, давайте попытаемся описать каждый бал, дать ему характеристику и в какой ситуации он применим.
Я все по этому поводу написал в ветке. где тема обсуждалась.
Не совсем понимаю, почему многие пользователи настаивают на каких то прописанных критериях оценки.
Пользователи, коих я думаю тысячи на этом ресурсе, в значительном количестве даже не прочитают эти критерии по какой либо причине (пропустят, не придадут значения, еще что нибудь) в результате никакого проку от них не будет.
Но самое главное — каким образом прописанные критерии обяжут читателя АНАЛИЗИРОВАТЬ и ими руководствоваться? Это же не правила комментирования, за нарушение которых можно банить или нужно автору блога банить тех, с чьими оценками он не согласен исходя из прописанных критериев?)))) И вообще, разве будет запоминать среднестатистический пользователь ДЕСЯТЬ критериев оценки на блоге про футбол?
Кроме того, чего можно добиться критериями? Чтобы 100% пользователей поставили ровно одинаковую оценку игроку? Каждый адекватный человек и так понимают разницу между оценками 1 и 10, 1 и 5, 5 и 10 — этого достаточно для того чтобы реализовать предназначение опроса — выявить среднее значение.
Уверен, подавляющее большинство будут ставить как и ставили исходя из абстрактных внутренних ощущений. Критерии не нужны.
По горячим следам оценки будут на одних эмоциях выставляться. Объективность в таких случаях как правило сильно страдает.
а после вотчей многие (в том числе и я) прислушиваются к Ивану и ставят его оценки) так что лучше свои эмоции.