Сначала проголовал «Да», но подумав, решил, что трудно объективно оценить тренера, т. к. очевиднее только состав на игру и замены, дальше закулисье, догадки, мы же не видим, что происходит в перерыве и т. д., в отличии от игроков, работу которых мы можем наблюдать. Так что не думаю, что хорошая идея. Да и оценки могу предположить уже какие будут.
Ну может быть в этом и вся суть тренера что бы перевернуть игру заменами, или иметь план «В». Мы ведь и не видим как тренируются игроки, но видим их старание, технику и рвение. По тренеру мы не видим того чему он их учит, но видим его руководство с бровки, замены, подсказки, тактику.
Тот же Фергюсон достаточно качественно прессовал судей и до и во время и после матча. И как он прессовал игроков, Бекс запомнил наверное на всю жизнь. Возможно это и не правильно, но это была его положительная работа с точки зрения результата для команды.
Я за оценку.
Ну ведь так же можно говорить и о том же Оксе или о Ремзи. Кто то их уже выпилил из Арсенала. Но оценки ведь мы им ставим.
Оценка тренера будет происходить в каждой отдельной игре, я на своей памяти помню противоречивые игры где тренер химичил, и наоборот где Венгер угадывал и работал. Я отрицательно отношусь к Венгеру, но это не помешает мне поставить ему 10-ку при его заслугах, к слову я не жадный на такую оценку игрокам, поэтому понимаю что и Венгер у меня бы мог бы получать 10-ку.
Стартовый состав на игру, замены по ходу и тактика — это то, за что можно оценить тренера по конкретному матчу. Но у нас эти вещи постоянны. Что теперь, на каждый матч одну и ту же оценку ставить? Не вижу никакого смысла.
Однозначно за
не вижу смысла
Моя логика такая, если против — просто не пользуйся опцией и не ставить оценку.
Тем кому интересно, будут использовать.
Сначала проголовал «Да», но подумав, решил, что трудно объективно оценить тренера, т. к. очевиднее только состав на игру и замены, дальше закулисье, догадки, мы же не видим, что происходит в перерыве и т. д., в отличии от игроков, работу которых мы можем наблюдать. Так что не думаю, что хорошая идея. Да и оценки могу предположить уже какие будут.
Ну может быть в этом и вся суть тренера что бы перевернуть игру заменами, или иметь план «В». Мы ведь и не видим как тренируются игроки, но видим их старание, технику и рвение. По тренеру мы не видим того чему он их учит, но видим его руководство с бровки, замены, подсказки, тактику.
Тот же Фергюсон достаточно качественно прессовал судей и до и во время и после матча. И как он прессовал игроков, Бекс запомнил наверное на всю жизнь. Возможно это и не правильно, но это была его положительная работа с точки зрения результата для команды.
Я за оценку.
Думаю каждый гунер для себя уже оценку Венгеру выставил и давно, так что один матч и даже сезон ничего по большому счету не изменит.
Ну ведь так же можно говорить и о том же Оксе или о Ремзи. Кто то их уже выпилил из Арсенала. Но оценки ведь мы им ставим.
Оценка тренера будет происходить в каждой отдельной игре, я на своей памяти помню противоречивые игры где тренер химичил, и наоборот где Венгер угадывал и работал. Я отрицательно отношусь к Венгеру, но это не помешает мне поставить ему 10-ку при его заслугах, к слову я не жадный на такую оценку игрокам, поэтому понимаю что и Венгер у меня бы мог бы получать 10-ку.
Можно оценивать конечно, ради интереса, я не спорю. А вот интерпретировать общую оценку уже будет каждый по-своему.
Стартовый состав на игру, замены по ходу и тактика — это то, за что можно оценить тренера по конкретному матчу. Но у нас эти вещи постоянны. Что теперь, на каждый матч одну и ту же оценку ставить? Не вижу никакого смысла.
Когда Арсен подрался с Моуринье, можно было бы ему 10-ку дать)).
И проиграл 0-2, ну молодец, конечно.
До сих пор в глазах гол Косты после классического паса Сеска.