Уотч 1
Лаказетт был оставлен на лавке в Ливерпуле, теперь – на Этихаде.
Это, видимо, очередная «специальная ценность»: купить игрока за рекордные деньги и не ставить его на Большие Игры.
Уолкотт в заявке вместо Нкетиа это еще одна «специальная ценность».
Уотч 2
Смена формации на игру с Сити носит формальный характер. В единственном (после перехода на игру в три защитника) матче против Сити (полуфинал Кубка) Арсенал по факту играл 7-2-1. Сегодня же гости с самого начала играли 5-3-2-1 и сменяли расстановку при высоком прессинге.
В целом Венгер к игре готовился, но для конкуренции с ведущими командами ему не хватает:
А) классных игроков,
Б) понимания, что ему не хватает классных игроков.
Уотч 3
Мне понравилось, что наши игроки не хлопали Агуэро во время его чествования до игры. Это чужой праздник, и нам вообще, по большому счёту, на нём делать нечего. Я бы вообще разрешение на это действо до игры не дал – пусть в перерыве награждают.
Уотч 4
Наполи в среду показал, как можно бить Сити, и Арсенал начал очень хорошо — хозяева, в основном, вынуждены были играть в позиционном нападении. Арсенальский прессинг у штрафной Сити хозяевам тоже активно не нравился, и для того, чтобы игра начала поворачиваться в твою сторону, нам нужно было забить один из двух моментов в первые 10 минут.
Ну, а после гола Де Брюйне Арсенал стал похож на Саутгемптон.
Статистика ударов к этому моменту была 1-3 в пользу гостей.
В дальнейшем не было никаких сомнений, «кто в доме хозяин», и было ясно, что Сити готов прибавить, если это вдруг понадобится. Даже гол Лаказетта игру особо не изменил, потому что Арсенал был очень уязвим, и глаза постоянно сообщали, что на поле находятся команды из разных дивизионов. После третьего гола Арсенал и вовсе сдался, как это обычно и бывает.
Не сомневаюсь, что при всём этом на пресс-конференции будет нытьё про судейские ошибки.
Уотч 5
Гол КДБ это не вратарская пенка. «Не выручил» – да, но не «пустил».
Уотч 6
Коклен сам по себе сыграл неплохо, но он в центре защиты играть просто не умеет – не видит развития атаки и не держит линию.
Ивоби сыграл, видимо, на своем максимуме – этого недостаточно даже для топ-6.
Рамзи – на своем обычном уровне.
Санчес – на своем СЕГОДНЯШНЕМ уровне.
Уотч 7
Карл Хайнц Руммениге, пытавшийся летом заполучить Санчеса в Баварию, накануне поведал, что он знает, куда уйдёт Алексис в январе.
Согласны, что это Сити?
Уотч 8
Извините, сейчас опросов нет.
Уотч 9
После этой игры коэффициент на победу Арсенала в АПЛ 17/18 стал 60.
На Тоттенхэм – 10.
Почему Озил аут?
Статистика у него одна из лучших в чемпионате!
#wengerout а там будет видно!
Потому что Озил — идеальный козел отпущения. Удобно всех собак на него пустить. Хотя он единственный, кто бился до конца и был недоволен результатом.
P.S. Многие забывают, что именно с приходом Озила мы начали выигрывать трофеи после 9 лет засухи.
«Озил бился» — я такого вообще никогда не видел. Возможно, мало Реал смотрел с Вердером.
Иван, ну почему у Вас такое предвзятое отношение к Озилу. Это бриллиант, но для того, чтоб он сверкал — нужны партнеры, а не Рэмзи и Ивоби. Смотрите, не пожалейте потом, когда в МЮ он начнет показывать всю силу.
Отношение за четыре года изменилось на противоположное. Да, возможно, он у Моуринью и будет сверкать. Но у нас он не имеет никакой мотивации к работе и разлагает остатки коллектива.
Ну разве он в этом виноват? Вопрос риторический.
А что, он непричем?
По моим личным ощущениям, Озил играет по настроению. Покатит, выдаст перфоманс, нет и ладно, что не красит его как профессионала. Но тут уж работа тренера достучаться до игрока. Я то помню как он с Барсой Гвардиолы играл. Только тогда в партнерах были Ди Мария и Роналду.
Не сильно хочется влезать в чужой огород и уж точно не хочется говорить о некой предвзятости, но позиция: Андрея23 — згноил, а Озил сам виноват выглядит как минимум странновата. Но с тем что Озил должен и может играть лучше я согласен.
Аршавину Венгер просто не давал играть в угоду Рэмзи. Это не значит, что Аршавин феерил бы, будучи игроком основы, но значит, что он не имел даже шансов.
Вы про Озила это можете сказать?
Я согласен с тем что Озил играет там где должен, хотя на счет Аршавин-Рамси мог бы поспорить но не буду тк думаю что у вас понимания фубола просто больше как и опыта просмотра Арсенала с Аршавиным в составе. Но с этими игроками ситуации хоть и похожи-они стали играть хуже, но и совсем другие. Если первый просто не хочет/может в силу своего характера то другой обленился, постарел и набрал веса как я понимая от жизни в Лондоне. Но проблема у обоих одна- недостаточная работа тренера в плане мотивации.
Аршавин был брюликом. Венгер все испоганил. Тут я, Иван, думаю, что понимаю вас.
Бриллиант — это Кевин де Брюйне,а Озил — «плюшевый» технарь.
Очень давно с другом частенько смотрел игры Реала, сезон, где Реал выиграл примеру с Моуриньо, так там Озил играл и как играл. Возможно, он игрок формации Моуриньо, так сказать, идеальный мозг контратакующей пружины.
+
Потому что без турка играем лучше. Матч с Челси тому пример. Раньше Озил терялся в больших матчах, как сегодня, теперь практически во всех незаметен.
Нкетиа, ничего не показал в матче с ЦЗ. Нечего ему в заявке на АПЛ делать. Сырой совсем.
Вы отдаете себе отчет в том, что с уходом Озила у нас в составе останется ровно ноль игроков с мозгами?
Я сегодня не увидел ни одного действия, достойного оценки «парень с мозгами».
Я матч сегодня не смотрел, но разве в нашем нынешнем составе есть еще кто-то с такой опцией? Касорлу не считаем по понятным причинам.
Зачем иметь Феррари без движка?
Как уже неоднократно здесь говорили и писали, я в принципе не готов рассматривать претензии по конкретным игрокам в условиях полного развала командной игры и отсутствия тренера.
А без игроков с мозгами мы даже после Венгера ни на что претендовать не сможем. Никакой Гвардиола не научит грамотному сложному футболу Уолкоттов, Уэлбеков и иже с ними.
Вы сами себе противоречите: то вы не готовы рассматривать, то вы тут же их списываете.
Откуда Вам известно, что Уолкот при Пепе не заиграет, Уэлбек при САФе, к примеру, играл на регулярной основе.
Непонятно так же определение «сложный футбол». В плане тактики и т.д. футбол — несложная игра. Баскетбол куда сложнее в этом плане, и там далеко не Эйнштейны бегают.
Наверное, как раз потому, что футбол простая игра, игроков с игровым интеллектом по пальцам можно пересчитать
У Вас подмена определений: по вашему игрок с мозгами — это позиция так называемого фантазисто, неужели в защите, к примеру, нет «игроков с мозгами»?
Что касается Озила, вы можете привести хоть один веский аргумент чтобы сохранить его в команде? Пусть даже он самый гениальный игрок. которых только свет видал, но для чего он, если от него нет прока?
И да, футбол несложная игра. Перед каждым игроком ставятся конкретные задачи, кто-то бежит по бровке, кто-то закидывает , кто-то держит конкретного игрока и не дает ему пространство… Вопрос лишь в том, насколько хорошо они делают свою работу (выполняют поставленные задачи), и насколько правильно тренер выбрал тактику.
Имхо, Санчес и не собирается больше выкладываться. А вот в Сити сразу начнет жечь.
РЕбята а где и вместо кого в Сити будет Санчес играть? ИМХО там любая позиция где он может сыграть не слабее него. Другой вопрос если он прибавит как в прошлом сезоне в АРсенале, но тогда то на него вся команда играла, а в Сити по мимо него есть и бОльшие звезды.
Я считаю, что Стерлинг слабее Санчеса. Причем сильно слабее, класс у них разный!
«Нытьё про судейские ошибки» — безусловно, не то, что мы хотим видеть от тренера на пресс-конфе.
Ок, а в формате данного блога у кого-то есть допущение/понимание, что были решения арбитра, впрямую повлиявшие на матч? Или здесь более первостепенно нытьё (минимум, вообще надо ярче выразиться) из серии Wenger out?
Прочтите вью Пепа, он там все по полочкам разложил. Добавить нечего.
Ошибка с пенальти: состояние до ошибки — мы проигрываем.
Ошибка с офсайдом: состояние до ошибки — мы проигрываем.
Не будь ошибок, мы все так же проигрывали в эти моменты времени.
А нытье Венгера, это как мем. Уже всех достало, что в любом случае виноват кто-то или что-то. Брал бы на себя удар, как делают многие тренеры, но нет. Виновные где-то там, но не здесь, в итоге никто ничему не учится. Хотя за одно то, что все встали и начали руки подымать, вместо того, чтобы играть, нужно было лишить всю линию защиты(кроме Беллерина, он единственный не остановился) недельной зп, может быть в будущем играть будут до свистка.
Никакой ошибки с пенальти не было: Монреаль ударил Стерлинга сзади по ноге. А один год из офсайда – ну такое. На счет, допустим, это действительно повлияло впрямую, но на исход – едва ли.
Отдельно про пенальти. Какой может быть удар в плечо у человека, который бежит сзади на целый метр? Комментатор говорил, что пенальти нет. Скажите спасибо, что арбитр по правилам строго не судил. Можно и красную было показать: игрок один на один выходил, шанс 100%, соответственно за удар сзади можно было и удалять.
DGD222
Так выразились бы ярче. Здесь все осознают, что смешно пенять на Оливера. Без его ошибок мы бы выиграли 1:4? Нет. Если вы хотите подогнать всё под «венгераут» — это ваше право,но только к чему это именно здесь?
Пенальти не было, потому что Стерлинг упал, поскольку хотел упасть, упустив хорошую позицию и заганяя себя туда, откуда пробить Чеха не представляется возможным, и он выжимал из ситуации все … Но пенальти не было. Я ни сколько не хочу сказать, что Арсенал наиграл на победу, но тем не менее, выглядел не столь удручающе чем обычно, хотя конечно это Венгерская команда, со всеми присущими ей недостатками…
Озил труп, если бы вчера вместо него играл условный Уелбек- более быстрый и более интенсивный в прессинге на половине соперника, думаю вероятность гола была бы существенно выше.
Я с ужасом осознаю, что скоро в составе Арсенала на поле будет явлен в качестве игрока, клоун Уэлбек, который даже бегает по клоунски, было бы смешно, если бы Уэлбек продолжал бегать за Юнайтед, но к несчастью, этот клону играет, при том постоянно играет, когда условно здоров, поскольку он ментально болен, за нас……..