Даже не знал о его приключениях в Ипсвиче. Теперь второй Саного вырисовывается .Ибо совать в состав его теперь специалист будет постоянно, дабы не травмировать парня.Однако как только шансы на четвёрку станут призрачными , а в ЛЕ на горизонте замаячит Лион/БД алхимия прекратится.
Очень странный разбор. Из под Коса и Мустафи забивают, а виноват в этом Найлз. По обзору такое чувство, что игрок только и делал что порол. Сплошной негатив. Так не бывает.
Мне кажется, что здесь дело не в самом игроке, а в том что он является птенцом Венгера. От специалиста , Иван, ничего не примет. Отсюда весь негатив, несмотря на качественную игру Найлза в конкретном матче.
Просто молодой игрок, которого на непонятной ему позиции поставили играть против одной из лучших атак в АПЛ и, конкретно, против лучшего вингера АПЛ на текущий момент. Результат понятен. Ему только 20 лет, нужно бежать от Арсена туда, где из него будут делать нормального крайнего полузащитника.
Так его сын в академии Арсенала занимается, говорят толковый. Может действительно дали бы работу главному тренеру у детей помогать фишки переставлять. Взяли же Пиреса , а до этого Киоуна за деньги ахинею про команду плести . Так возьмите человека на реальную работу.
«Арсенал» и так слишком долго занимался благотворительностью. Лечил больных и им же за это приплачивал. Может уже пора нанимать людей, кто будет пользу приносить?
Всегда меня занимал вопрос с системой аренды игроков в современном футболе.
Ну ведь по пальцам можно посчитать случаи, когда игрок, отданный в аренду в более слабый клуб, реально рос, развивался, приносил пользу и с успехом возвращался потом в свой клуб, где боролся за место в составе.
В Челси, например, что-то около 35 человек роздано по арендам, и всем очевидно (включая, думаю, и самих игроков), что в Челси они играть никогда не будут. Это обычный перепродажный бизнес. Схожая ситуация была одно время в Реале (не знаю, как сейчас). В Арсенале каждый год толпа выпускников академии отправляется по арендам в шип и лигу 1, где большинство и остается насовсем.
Какой во всем этом смысл? Кроме наглого обхода ффп (аренда Мбаппе) и считанных фамилий, которым аренда пошла на пользу (Карвахаль, Куртуа, Асенсио(?)), в остальных ситуациях для клубов-владельцев аренда выглядит просто способом избавления от неликвида…
Смысл прежде всего в том, чтобы в боевых условиях понять, кто сможет претендовать на место в команде, а кто нет без ущерба для результата команды. Чем ставить молодого неготового игрока в основу снова и снова (как сами знаете кто), гораздо выгоднее отдать его в клуб, где он будет играть. А финансово это разумно, потому что один условный «Асенсио/Лам/Бекхэм» перекроют сотню неликвида. А неликвид, который хоть где то играл будет априори дороже, чем нигде не игравший ноунейм.
Да нет, почему же) если академия выпускает 30 человек в год, это же не значит, что будет 30 игроков топ уровня) а самый лучший способ просеять тех, кто сможет и тех, кто нет — это аренда) посмотрите на «Баварию», они этим давно занимаются и очень успешно)
Иван, было бы интересно посмотреть выпуск второго взгляда по Озилу. Так как мнение сообщников разделилось.
Ок, принято. Но не по прошедшей игре — м.б., по Челси.
Даже не знал о его приключениях в Ипсвиче. Теперь второй Саного вырисовывается .Ибо совать в состав его теперь специалист будет постоянно, дабы не травмировать парня.Однако как только шансы на четвёрку станут призрачными , а в ЛЕ на горизонте замаячит Лион/БД алхимия прекратится.
Очень странный разбор. Из под Коса и Мустафи забивают, а виноват в этом Найлз. По обзору такое чувство, что игрок только и делал что порол. Сплошной негатив. Так не бывает.
Мне кажется, что здесь дело не в самом игроке, а в том что он является птенцом Венгера. От специалиста , Иван, ничего не примет. Отсюда весь негатив, несмотря на качественную игру Найлза в конкретном матче.
Просто молодой игрок, которого на непонятной ему позиции поставили играть против одной из лучших атак в АПЛ и, конкретно, против лучшего вингера АПЛ на текущий момент. Результат понятен. Ему только 20 лет, нужно бежать от Арсена туда, где из него будут делать нормального крайнего полузащитника.
Офф топ. Про бывшего нашего защитника Эммануеля Эбуэ. Ужасная история конечно. http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-emmanuel-eboue-skint-bailiffs-11746303
Там нет ключевых свидетельств, а именно — самой Аурелии. Без этого картина происходящего не поддается анализу.
Ну согласен — у парня ВИЧ и он загубил сам свою карьеру и семейную жизнь. Но все равно жалко- парень в молодости был не безнадежен
Я помню его как клоуна. Были проблески, но для карьеры очень мало.
Я все таки за то,чтобы людям давали шанс исправится
Так я не против — пусть работает) А не пишет в газеты, как ему плохо.
смотрите какая сказка рождественская:
https://www.sports.ru/football/1058725411.html
Через годик-два узнаем, было ли это сказкой)
Так его сын в академии Арсенала занимается, говорят толковый. Может действительно дали бы работу главному тренеру у детей помогать фишки переставлять. Взяли же Пиреса , а до этого Киоуна за деньги ахинею про команду плести . Так возьмите человека на реальную работу.
«Арсенал» и так слишком долго занимался благотворительностью. Лечил больных и им же за это приплачивал. Может уже пора нанимать людей, кто будет пользу приносить?
Давайте с поста главного тренера начнём.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5213767/Arsenal-set-help-Eboue-considered-suicide.html
Всегда меня занимал вопрос с системой аренды игроков в современном футболе.
Ну ведь по пальцам можно посчитать случаи, когда игрок, отданный в аренду в более слабый клуб, реально рос, развивался, приносил пользу и с успехом возвращался потом в свой клуб, где боролся за место в составе.
В Челси, например, что-то около 35 человек роздано по арендам, и всем очевидно (включая, думаю, и самих игроков), что в Челси они играть никогда не будут. Это обычный перепродажный бизнес. Схожая ситуация была одно время в Реале (не знаю, как сейчас). В Арсенале каждый год толпа выпускников академии отправляется по арендам в шип и лигу 1, где большинство и остается насовсем.
Какой во всем этом смысл? Кроме наглого обхода ффп (аренда Мбаппе) и считанных фамилий, которым аренда пошла на пользу (Карвахаль, Куртуа, Асенсио(?)), в остальных ситуациях для клубов-владельцев аренда выглядит просто способом избавления от неликвида…
Смысл прежде всего в том, чтобы в боевых условиях понять, кто сможет претендовать на место в команде, а кто нет без ущерба для результата команды. Чем ставить молодого неготового игрока в основу снова и снова (как сами знаете кто), гораздо выгоднее отдать его в клуб, где он будет играть. А финансово это разумно, потому что один условный «Асенсио/Лам/Бекхэм» перекроют сотню неликвида. А неликвид, который хоть где то играл будет априори дороже, чем нигде не игравший ноунейм.
Ну то есть это-таки обычный бизнес с элементом лотереи?)
Да нет, почему же) если академия выпускает 30 человек в год, это же не значит, что будет 30 игроков топ уровня) а самый лучший способ просеять тех, кто сможет и тех, кто нет — это аренда) посмотрите на «Баварию», они этим давно занимаются и очень успешно)
https://by.tribuna.com/football/1057279202.html