Уотч 1. До игры
Вся вчерашняя история на Олимпийском стадионе это помощь, которой не ждали.
Как только это стало известно, немедленно из ФК Арсенал пошла утечка в центральную прессу о том, что в клубе создан комитет по назначению преемника. Никто, понятно, никакого преемника назначать не собирается, но случившееся вчера это не просто звонок – это гром, и этот гром камарильей услышан.
Суть вчерашнего буйства фанов ровно та же, что и у нас. Просто в Вест Хэме они поняли это намного быстрее:
Move ground
Change badge
Sell ST to neutrals
Remove fans that voice displeasure
Fill stadium with obedient tourists.
Welcome to the»brand»
Теперь наша камарилья впала в серьезное раздумье и пытается понять, есть ли реальная опасность такой истории на Эмирэтс.
Я им подскажу – да, есть. Вот просто сценка перед отъездом команды с Эмирэтс на ФИНАЛ (не на рядовой матч, а на финал) Кубка-17:
Так что себе дешевле убрать специалиста до лета. Пока этот деятель не разрушил всё до основания.
Уотч 2
Товарищеский матч, когда нет никакой турнирной мотивации, обычно заканчивается победой более классной команды, если физическое состояние примерно одинаково.
Так сегодня и случилось.
Уотч 3
Сегодняшний недобор зрителей на стадионе недостаточен для того, чтобы квалифицировать его как большой протест. Протест пока малый. «Большой» это регулярно менее 40 тысяч. В Дортмунде большой протест выглядел вот так пару недель назад.
И вполне возможно, что следующий аншлаг на Эмирэтс будет совпадать с бунтом.
Уотч 4
Мхитаряна нужно понять, с кем сравнивать. Если с Денилсоном, то он лучше. Если с Томашем, то – чувствительно хуже.
Ни разу не лидер, не боец, чистый Озил-2, только с гораздо худшим оснащением.
Нужен ли такой в команде? Я думаю, что только если на замену Озилу.
А уж на 200 тысячах и вместо Санчеса — точно нет.
Уотч 5
Абамеянг, он не то, чтобы ленив. Но – ленивоват.
Пока вот так.
Уотч 6
Чех снял это проклятье с пенальти, имеет теперь рекорд в 200 сухих матчей, но все равно нам нужен новый первый номер в воротах.
Уотч 7
Гари Нэвилл удивлён
https://www.thesun.co.uk/sport/football/5779978/gary-neville-slams-arsenal-over-emirates-attendance-as-ian-wright-is-spotted-wrapping-up-warm/?utm_source=TWITTER&utm_medium=social&utm_campaign=SprnklrSUNOrganic&UTMX=Editorial:TheSunFootball:TwImageandlink:Statement:Sport
Невилл — крупный эксперт же по Арсеналу. Ходил в прошлом году на АФанТВ отмазываться за свой язык. Но, похоже, так ничего и не понял.
Результат сегодня ни чего не значит, венгер аут.
На сегодня у меня была запланирована поездка. И еще год назад я бы сделал так чтобы приехать до матча или уехать после. А теперь мне это безразлично. Приехал в конце матча, посмотрел счет, почитал уотчи и нормально…
А я вот хочу на Генриха посмотреть с другим тренером (он кстати как игрок Арсенала может доживет до этого). Он попал в непростую команду, которая стагнирует год от года, да еще и в ее моральный упадок, не каждый все-таки может заряжать как Санчес. Мне почему-то верится, что он может показать хороший уровень игры причем даже на дистанции.
С каждым матчем устойчиво крепнет ощущение, что Арсен остаётся минимум до конца текущего контракта. Это, конечно, печаль и боль, но, похоже, многие (не только я) с этим почти смирились. По существу: я бы очень хотел посмотреть на эту команду в руках у вменяемого тренера, потому как убеждён, что этот состав не играет и на 50% от своих возможностей. В Мхитаряна по-прежнему верю, согласен с тем, что он чем-то дублирует Месута, но только отчасти. Как минимум, в завершении атак Генрих, по моему мнению, гораздо эффективнее, да и чаще на ударной позиции оказывается.
Жеребьевка в пятницу покажет, будет повод для бунтов или нет. Судя как Венгеру опять прет то даже серия поражений в АПЛ в четыре — пять матчей, которая я считаю неизбежна с таким балетным футболом — а по другому Арсенал играть уже не может, будет нивелирована удачной жереьбьевкой ЛЕ где можно спокойно дойти до полуфинала, а при удачи и в финал попасть. В таком случае, конечно, никаких бунтов не будет.
Милан играет ощутимо хуже Уотфорда, никаких шансов пройти Арсенал у них нет.
Перед Эстерсундом тоже все так думали))
Иван, я в шведов верил и даже брал их победу в Лондоне за 11. Но в Милан не верю, ни разу)
Милан забивает 2 гола за 5 минут в средине первого тайма и Арсенал уверенно вылетает из ЛЕ. Вполне реальная история
Зная, как Арсенал любит рассыпаться в ответственный момент, не был бы так уверен в поражении Милана:) хотя шансов у итальянцев, конечно, немного
На самом деле, если пройдем Милан, то, пожалуй, дальше из реальных претендентов на победу я вижу только Атлетико Мадрид. Ну и Лион с Марселем еще может быть: первые в чемпионате отвалились в борьбе за зону ЛЧ, а значит могут сделать ставку на ЛЕ (кстати, финал вроде как будет на их домашнем стадионе), вторые как раз находятся выше них в таблице, а значит, и посильнее по игре будут. Остальные команды, которые скорее всего будут в четвертьфиналах: Зальцбург, Лейпциг, Спортинг, Динамо Киев. Не представляю, что кто-то из них будет фаворитом в противостоянии даже с сегодняшним Арсеналом.
Атлетико это понятно. Лейпциг, Спортинг, Киев, Зальцбург. Вот это будут проблемы. Так как скорее всего сама команда будет ждать победы на классе, как получилось с Миланом и может так и не дождаться. А вот с французами Арсенал может соперничать уже по футбольному и в этом плане шансы у Арсенала выше, так как нужно будет выходить и играть, безо всяких ожиданий. Ну и в прошлом сезоне в ЛЕ Аякс прошел Лион, я бы сказал на изи, этот Арсенал в сравнении с тем Аяксом просто Реал Мадрид, поэтому мне французы не нравятся, могут слиться.
на изи это вы выводы по первому матчу делали?))) во втором матче Аякс поплыл и там только жуткое невезение у Лиона позволило Аяксу пройти дальше.
По первому матчу, где был проходной двор у них в защите. Ушли лидеры которые были не один сезон, а нынешний состав борьбу Арсеналу не навяжет. Как и Марсель, потому что с Арсеналом нужно будет сыграть строго в обороне, с чем, я так подозреваю у Лиона и Марселя трудновато.
Поэтому вылет Арсенала более вероятен от Атлетико(ноль шансов на проход) Лацио(если они сыграют получше Милана в защите, то могут и пройти Арсенал) Спортинг (тренер есть, могут хорошо сыграть в обороне, забить), Лейпциг (могут забить больше, чем пропустить). Марсель, Лион и остальные для Арсенала проходной вариант, так как нужно будет нейтрализовывать атакующее стадо Арсенала и самим забивать, а у них будут проблемы или с атакой или с обороной.
А вы следили за генрихом пристально в МЮ, Боруссии, Шахтере, Металлурге?
С Томашем сравнивать — никто не сравниться (для меня он второй лучший игрок из тех, что я видел) (мне 27).
Но Мхитарян очень качественный игрок. Видящий почти как Озил, но намного более широкий диапазон умений имеет. в Шахтере луческу его часто использовал как опорника, особенно на первых порах (с Металлурга он пришел АПЗ, и уходил как АПЗ. но сезон отыграл опорником). И генрих действительно умеет играть в оборону, отрабатывать, отбирать. и сегодня это демонстрировал
Мне, кажеться, создается такое ощущение, что вы (не могу подоббрать более мягкое слово) гнобите его слишком рано и не заслуженно. Он пришел в тяжелый период, но в команде в большинстве матчей именно он лучший.
Это не более, чем ваше мнение. На моё оно никак повлиять не может.
«В большинстве матчей он лучший» будет вами же опровергнуто, как только вы откроете себе отдельный файл и внесёте туда все матчи, которые Мхи за нас сыграл.
Чем чаще вы будете делать подобные вещи, тем прочнее будет ваша позиция.
А — уотфорд 3:0 +
Милан — А 0:2 +
Брайтон — А 2:1 (игра провальная, но Генрих не из тех, кто ее провалил)
А -МС 0:3 (опять таки провал, но Генрих был лучшим)
А — Эстерсунд 1:2 (не вел команду)
Эстерсунд — А 0:3 +
Тотнэм — А 1:0 (игра со ставкой на контратаки, и он их разгонял. пару, но с той тактикой, которую пыталась реализовать команда в матче — больше не могло быть, перестроится, как и остальные не смог)
А — Эвертон 5:1 +
С — А 3:1 (первый матч, 30 минут, вышел на замену)
не могу себя опровергнуть
Я ж не пытаюсь повлиять на ваше или чье-то еще мнение.
На блог, ведь, прихожу, чтобы почитать ваши мысли, других пользователей. Иногда высказать свои, подискутировать. Ведь с женой не получается)
Согласен)
Смотрите, тут чистая вкусовщина, но я, например, придерживаюсь мнения, что в матчах с Сити, Брайтоном, Эстерсундом-2, Тоттенхэмом Мхи был ниже всякого плинтуса. Вчера лучшим был Чех, поскольку без его клиншита могли быть вообще проблемы с победой. Остальное в таком раскладе можно не считать, однако матч, где его вклад был решающим, я бы отметил только один — в Милане.
Михитарян не такой травматичный, как Томаш. Брака у него пока много, но пока и 10 игр не сыграл-нет взаимопонимания. Михитарян с большим желанием отрабатывает в обороне, чем Озил.В отличии от Санчеса Генрих не будет передерживать мяч, а будет играть на партнеров.Игрок хорошего, качественного уровня. Вполне может быть в ротации чемпионской команды. Что-то типо Насри в Сити. Звезд с неба хватать не будет, но 25-30 ассистов отдавать будет и забьет может около 10 голов. Зарплата-адекватная по нынешнему рынку.
Согласен с вами по Мхитаряну и Санчесу.
Санчес молодец только в роли первого парня на деревне — он может играть хорошо и давать хорошую статистику ТОЛЬКО если ВСЯ команда играет только на него. Как было в Удинезе и Арсенале. Тогда он может сверкать.
Но Санчес банально не того полета птица и уровня игрок, чтобы в клубах уровнем и амбициями повыше сверкать на том же уровне — банально не хватает скиллов и понимания игры, на одном желании и характере тут не вытянуть. Именно поэтому он выглядел в Барсе обычным флопом и сбитым летчиком (когда ты не одна главная звезда, а вокруг все такие же и даже лучше) за что его и выгнали оттуда продав за небольшие деньги в клуб уровнем и амбициями сильно ниже (в Арсенал)
Тоже самое, я уверен, его ждет и в МЮ, вопрос времени когда его Моуринью посадит сначала на лавку и выставит на трансфер. Как и Погба.
Алексис некомандный футболист, с которым цельный рисунок игры командыпоставить в принципе невозможно (что для настоящего топ-клуба критично), постоянно тянет одеяло на себя и делает 95 обрезов за матч, что заставляет потом отрабатывать в обороне ВСЮ команду. Бегать на поле ради его обрезов, чтобы его фирменная «закидушечка» из 15 раз один наконец то прошла или залетел шальной удар? Ну для Арсенала или Удинезе это приемлемо. А когда стоят самые высокие цели как в Барселоне или МЮ, извините, но нет и велкам на выход.
Хорошая связка вырисовывается Обама-Миха. Перспективная. Озила с его отношением к игре надо продавать. В центр на его место Генриха перевести. А на фланг Ляку отправить.
Озил крут. Озил вообще батя сейчас. Как Артета.
Не знаю почему, но смешной коммент)
Джон Кросс написал в твиттере, что посещаемость матча была 59.131
И в ответ самому себе сразу отметил «Let’s not shoot the messenger…»))
Про сегодняшнюю встречу Газидиса энд Со с фанатскими лидерами.
Ни о чем, как и обычно.
http://news.arseblog.com/2018/03/ivan-gazidis-and-raul-sanllehi-address-fans-forum-report/?utm_campaign=autotwitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter
Мхитарян по крайней мере боролся за мячи, вступал в единоборства, чего Озил НИКОГДА не делает. Думаю в инфантильности Озилу вообще нет равных в лиге.
Вот у вас взгляд на команду через игрока. «Мхитарян мне нравится, и я буду его хвалить». Такой подход никогда не приведёт к разумным выводам.
И Мхи, и Озил это не системообразующие игроки. И новую команду будут определять не они. А сегодня вообще без разницы, кто из них как играет. Потому что новые требования будут именно что НОВЫМИ. И вопрос сегодняшнего дня это «что может показать тот или иной игрок новому тренеру». Не более. Так вот Мхитаряну предъявить, на мой взгляд, нечего сверх того, что есть у Озила.
«Мхи вступал в единоборства» это несерьёзная попытка дискредитации Озила)
Не могу сказать, что омне Мхитарян прямо-таки нравится. Бывали у нас и поинтереснее игроки типа Глеба и Росицки. Особенно учитывая, кто до него играл под седьмым номером. Фаворитизм у меня скорее по отношению к Джеку, каюсь)
Тут скорее раздражает Озил своим пофигизмом, а самое противное, что этот пофигизм пооощряется верховным любителем сидеть безвылазно в зоне комфорта.
Тоже обратил внимание на удачную отработку Мхитаряна в обороне, что не отменяло того, что Уотфорд проигрывать не должны были, только завершай моменты. Озил играет так, как будто его работа не футбол, а показывать как ему на этот ваш футбол плевать, если следующий тренер заставит его играть по другому, то Арсенал конечно получит топ игрока и дело конечно не в отработке в оборону, а в отношении к делу, с чем у Генриха лучше, другое дело Генрих пока показывает себя лишь с теми кто дает играть, хороший кулинар печенья для Венгера, не более. Арсеналу после Венгера такой игрок будет не нужен, если он конечно не прибавит, когда будет реальная конкуренция за место в составе и не заиграет как Бернарду Силва.
Выглядит как заказуха подобная тому, что сморозил Беллерин недавно
Венгер тем временем «обеспокоен» пустыми местами на стадионе.
«Of course I worry because I want our fans to be behind our team and be happy,» he told Standard Sport. «But after what happened in that week it’s a bit understandable.»
«We are in a job where we have to get the fans on our side and do absolutely everything to achieve it. That’s what we want to do.»
У меня складывается ощущение, что люди которые адекватно оценивают ситуацию просто уйдут от боления, т.к. начинали болеть за топ-клуб, за команду которая была симпатична сильна и красива. Извините, но не могу себя заставить отдавать эмоции этому составу… А останутся болельщики которые по наитию болеют — им не важно кто тренер, кто играет. Просто боление по привычке. И ничего не изменится, клуб постепенно съедет на 7-9 место и уже это будет считаться нормой. Очень напоминает эффект лягушки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8F%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B5
Весьма аутентичная история)
Пока не вижу никаких проблем с Мхитаряном. Выводы делать рано, но трансфер плохим не считаю. А вот за Лакасетта уже обидно.
Уотфорд неплохо играл, высоко встречали Арсенал и пресинговали, но гдето не повезло плюс класс игроков дал о себе знать. Арсенал как обычно не мог нормально перейти в атаку и часто терял мяч под давлением
Вчера как-то окончательно оформилась мысль, что Ultima Thule Венгера — это «пересидеть» САФа по количеству лет у руля одной команды, тем самым продемонстрировав и без того неимоверное ЧСВ. Он-то думает, что Арсен Венгер и есть истинный спешл уан. Печально стало от такой мысли.
УПД: по игре. Каждый раз удивляюсь насколько ужасен Айуоби. Казалось бы. я видел нижнюю мертвую точку его бездарности. Но в каждом матче этот чувак пробивает новые глубины днища. Это просто невероятно. Даже Уэлбек на его фоне смотрится толковым парнем. Да что Уэлбек — Жервиньо топчик в сравнении с нигерийским волшебником.
Да ни в каком клубе АПЛ или чемпионшипа такой «талант»на поле бы не вышел никогда.
Спешиал вэльюз эс из
Вотч 6, кто смотрит Сериа А? как там Войцех поживает?
14 матчей сыграл, пропустил 6, выиграно при этом 12, 1 ничья, 1 поражение. 10 клиншитов.
Правда, все это в чемпионате пиццерий)))
У Буффона 13 игр и 8 клиншитов.
Хоть один уцелел Венгеровское чистилище.
П.С. Раз о пицце заговорили, нужна рекомендация о лучшем Фиш энд Чипс в Лондоне)
Матч не смотрел. Сейчас смотрю хайлайты и меня прям скоробило от момента с пенальти. Я знаю, что это отнюдь не единичный случай, но вот я, честно говоря, не понимаю каждый раз, когда назначают подобный пенальти. Найлз просто стоял секунды 2 и ждал, пока игрок Уотфорда на полной скорости врежется в него. Конечно, стоял он с выставленной ногой, поставив тем самым блок, но мне всё равно совсем непонятно такое нарушение.
А что, нападающий обязан перепрыгивать барьером выставленную ногу?
Ну для меня такая ситуация кажется абсурдной со всех сторон.
В первую очередь, на что рассчитывал Найлз? Выставив ногу, он не собирался этим движением выбить мяч из ног соперника, он просто встал, приняв непонятную выжидающе-оборонительную позицию, после чего у него было достаточно времени (по крайней мере, так кажется на повторе), чтобы пытаться сыграть в отбор, но нет — он был статичен.
Во-вторых, я не понимаю, почему движение нападающего в сторону стоящего защитника = нарушение правил со стороны защитника. Я, конечно, не претендую на звание человека, разбирающегося в правилах и нюансах. Может кто-то более знающий пояснит — дело в выставленной ноге? Если бы Найлз просто прямо стоял и на него наскочил нападающий — это тоже было бы нарушением? Потому что и такие случаи я видел. Защитник стоит в штрафной, нападающий прокидывает мяч и сам врезается в защитника, назначается пенальти. Случай как будто из компьютерной игры, но это реальность.
Ну и перепрыгивать или не перепрыгивать, я не знаю, но это выглядило очень комично. Нападающий Уотфорда видит Найлза, прокидывает стоящему сопернику между ног и напрыгивает стоящему сопернику на ногу. Не каждый контакт в штрафной является фолом. И вот такие контакты, как по мне, в первую очередь нужно перестать считать нарушением. Поправьте меня, где я не прав.
Вчерашний пенальти тоже чем то напомнил еще более левый пенальти в ворота Атлетико Мадрид)
https://www.youtube.com/watch?v=PVthv1RqHqo
Берешь — тупо бежишь на всей скорости в защитника, валишь его = PROFIT
«Выглядит комично» это эмоциональная категория, которая с правилами вообще никак не соприкасается.
Случай с Найлсом очень простой и описывается Правилом 12 — подножка или попытка сделать сопернику подножку.
На самом деле, если я верно помню повтор (после матча не пересматривал), как раз ни попытки, ни подножки не было. Найлз не делал движения ни навстречу, ни наперерез ходу движения игрока Уотфорда, более того, ногу убирал (насколько нелепо и оправданно все его движения выглядели — другой вопрос). Также не знаток правил, но мне пенальти показался если не «левым», то уж, как минимум, непонятным: все выглядело так, что нападающий именно влетел в найлз, причем прямо в тело, а никак не споткнулся о ногу.
Пересмотрел повтор: нападающий изменил направление движения в сторону найлза уже после того, как нога была выставлена, явно рассчитывая на касание, влетел прямо в тело найлза и упал.
А как можно оценивать факт нарушения правил, не зная этих правил?
Справедливости ради, я написал, что не являюсь знатоком, а не то, что правил не знаю:) потому как знать, по моему мнению, полдела, важна правильная трактовка тех или иных понятий, которые в правилах фигурируют. Таких толкований я, действительно, не знаю, впрочем и не искал целенаправленно. Писал же о том, что в приведенном правиле 12 речь идёт о подножке. В моем понимании подножка — действие (и в правиле 12 так и сказано), которое совершает субъект, предполагая определенный результат (как-то: сбить атакующего). Так вот именно действия, направленного на результат, я в моменте не увидел: найлз уже был в такой позиции при смене движения нападающего. Результат: падение,- не находится в причинно-следственной связи с выставленной ногой, там и касание ее если было, то постольку-поскольку. Если же речь идёт о блокировании продвижения соперника, то это тоже не пенальти, по всей видимости (специально посмотрел правило 14)
Ну, для меня фол Найлса настолько очевиден, что я даже не предполагал, что на эту тему возможны различные толкования)
Более того, сама игра Найлса в этом эпизоде свидетельствует о том, что он в принципе не знает, как нужно действовать защитнику.
Ну, с тем, что Найлз не понимает, как играть в защите, не поспоришь:) и в этом моменте также сыграл абсолютно неадекватно, конечно.
Правила и рекомендации для арбитров намного шире, чем те книжечки правил, что продаются или можно найти в интернете.
Я уже лет семь занимаюсь судейством на аматорском уровне. Детские турниры, чемонат области (дальше не иду, потому как не имею желания быть проф арбитром), но посещаю занятия вместе с арбитрами ФИФА. После просмотра всех повторов могу сказать, что — нога Найлза — это его глупость. Он подставился, дал повод сопернику. Но в действиях атакующего игрока — явный поиск контакта, он бежал на эту ногу. И куда более логичной было бы предупреждение за симуляцию. В крайнем случае — развести руками и более не реагировать на эпизод.