Критерием эффективности является только количество очков и ничто иное?
Кто-то может бросить играть в концовке сезона из-за переключения на другие цели, и это сильно повлияет на эффективность на основе очков.
Одни могут считать эффективность на основе очков, другие на основе голов, третье на основе xG, можно и другие критерии придумать, в т.ч. и выигранные трофеи.
Так это не вопрос чемпионства/вылета. Это вопрос «сколько денег потрачено на приобретение одного очка». Не более того. А то, что у кого очков было набрано недостаточно, к данной теме никакого отношения не имеет.
Тоттенхэм подтянется вверх после перезаключения контрактов с ведущими игроками.
Сити чемпион, поэтому их зарплата работает эффективнее.
Ну… спорно. Такой вот довод вечный у акбшников, мол Арсенал не берет титул из-за трат Сити , Челси и МЮ.
Но, безусловно, таблица свидетельствует о вашей мысли!
Эффективность — это соотношение между полученным результатом и использованными ресурсами.
А не сам результат.
Критерием эффективности является только количество очков и ничто иное?
Кто-то может бросить играть в концовке сезона из-за переключения на другие цели, и это сильно повлияет на эффективность на основе очков.
Одни могут считать эффективность на основе очков, другие на основе голов, третье на основе xG, можно и другие критерии придумать, в т.ч. и выигранные трофеи.
Критерии зависят от методики. Данная методика, на мой взгляд, простая и показательная.
Иван, у меня не получается признать вылетевший Суонси эффективнее чемпиона. Как ни пытался — не получается.
Так это не вопрос чемпионства/вылета. Это вопрос «сколько денег потрачено на приобретение одного очка». Не более того. А то, что у кого очков было набрано недостаточно, к данной теме никакого отношения не имеет.
В общем очередная метрика ради метрики.