Арсенал-подкаст № 306[ 1 h 17 min 09 s | 70.63 MB ]Play NowPlay in Popup | Downloads 3673
Желающие принять участие в следующих подкастах по-прежнему смело пишут в «контакты» или прямо мне на почту.
Квалификационные требования для участия в подкасте изложены тут.
Сейчас на рынке полным полно топ игроков, у которых заканчиваются контракты, главное желание этих игроков играть за нас, и отдавать себя в нашей футболке.. Так что верим..
Лено наговорил чуши в послематчевом интервью, но я вижу его логику в эпизоде с 3-м голом.ЛК в очередной раз безобразно потерял игрока, может думал, что передает его правому защитнику, я не знаю. И если бы Лено не вышел, то Остин его просто расстреливал бы из вратарской.
Никаких претензий к тому, что вышел играть этот мяч. Когда два подобных момента привели к двум мячам, уверенности в защитниках, что в третий раз этого не произойдет, нет никакой. Пропусти мы третий при бездействии немца, возникли бы вопросы: видишь, что защита теряет позиции, а в штрафной только один атакующий игрок соперника (а значит подача или на него, или в никуда) — почему не сыграл на опережение на выходе? Немаловажный момент — привоз г-на Озила и быстрая контратака застала в достаточно высоко выдвинутой позиции самого Бернда, который перед подачей не успел занять верное расположение, где спокойно мог бы оценить свои шансы сыграть этот мяч. Это все в оправдании нашего кипера, но нисколько не отменяет того, что он ошибся при выходе. Как говорится: вышел — должен выиграть эпизод, ошибся и не достал — виноват. Просто считаю вину Озила и Косельни более существенной по третьему мячу.
Слова после матча — игрок должен быть уверен в себе и своих действиях, заявлять об этом. При существовании индивидуальной работы, работы над ошибками на тренировках это способствует профессиональному росту. Если бы ошибки умалчивались и никто бы над ними не работал, а только звучали громкие странные слова, это было бы прямым путем к деградации. Такое интервью при предыдущем тренере воспринял с беспокойством и отвращением, в нынешней ситуации отнесся нормально.
Поддерживаю мнение, что конкуренция ни одному игроку не мешала развиваться, поэтому в КЛ и далее поставил бы Чеха.
По Лено полностью соглашусь с предыдущими сообщниками:
Защита дважды упускает игрока после навеса. И вот в конце матча идет третий навес — опять на открытого игрока, который в еще более удобной позиции, чем Ингс. Я не знаю, где Вы, Иван, увидели двух способных бороться защитников — там Остин пробивал бы абсолютно один.
Другой вопрос — что раз Лено не дотянулся — он конечно ошибся, потому что всегда был шанс, что Остин ударит плохо. Но сказать что лично он лишил нас двух очков нельзя — потому что в этом моменте его желание перехватить было понятным.
И еще одно — Петр Чех делал такие привозы в гораздо более худших обстоятельствах — первый матч сезона домашний против Вест Хема 0-2. Там Чех не дотянулся в гораздо менее очевидной ситуации.Что не значит, что с ТТХ не может стоять Чех. Просто нельзя тут делить на черное и белое — что Лено плохой, а Чех хороший. Грубо ошибались оба.
Как по мне так Лено это недо Льорис, и если стоит задача выиграть чемпионат то этот вратарь для нее не подходит. То, какие голы он пропускал, уже говорит что его покупка это ошибка и нужно искать дальше, но то что он в слух озвучил свое понимание работы как «no risk, no fun» это пряма путевка на лавку в Саутгемптон или Фрайбург.
Послушайте, Барса рвала все и всех с Вальдесом в раме. Потом с Клаудио Браво. Челси стал чемпионом с Куртуа. Сити — с Хартом. Лестер — с Шмейхелем-младшим. Нет на сегодня ни одного не привозящего регулярно вратаря в мире (и, сильно подозреваю, никогда и не было).
Для задачи выиграть чемпионат у нынешних Сити и Ливерпуля не подходит вообще никто из нашего состава (за исключением 3-4 человек, в лучшем случае), чего все накинулись на Бернда-то? Нынешний Чех ничем в плане привозов не лучше его, никакой дополнительной уверенности обороне он не придает (хотя бы потому, что в случае мустафи и прочих это в принципе невозможно).
Конкуренция между вратарями — благо, я согласен, смысл выпустить Чеха сейчас есть, но делать выводы о негодности Лено и ошибочности трансфера — имхо, смешно.
Хотя Кейлора Наваса я бы все равно был бы рад увидеть у нас, можно и вместо Чеха.
По мне, так Лено на Льориса не похож, так как Уго пытается быть лидером-стеной, но у него с его косяками не выходит, Лено же не пытается этого делать и тоже косячит.
Интересная ситуация с заявленными в начале сезона 5 капитанами. Что сейчас думает об этом Эмери?
Сейчас на рынке полным полно топ игроков, у которых заканчиваются контракты, главное желание этих игроков играть за нас, и отдавать себя в нашей футболке.. Так что верим..
Лено наговорил чуши в послематчевом интервью, но я вижу его логику в эпизоде с 3-м голом.ЛК в очередной раз безобразно потерял игрока, может думал, что передает его правому защитнику, я не знаю. И если бы Лено не вышел, то Остин его просто расстреливал бы из вратарской.
Где там чушь? Обычное интервью: ошибки признал, почему так вышло объяснил.
По Лено имеются следующие мысли.
Никаких претензий к тому, что вышел играть этот мяч. Когда два подобных момента привели к двум мячам, уверенности в защитниках, что в третий раз этого не произойдет, нет никакой. Пропусти мы третий при бездействии немца, возникли бы вопросы: видишь, что защита теряет позиции, а в штрафной только один атакующий игрок соперника (а значит подача или на него, или в никуда) — почему не сыграл на опережение на выходе? Немаловажный момент — привоз г-на Озила и быстрая контратака застала в достаточно высоко выдвинутой позиции самого Бернда, который перед подачей не успел занять верное расположение, где спокойно мог бы оценить свои шансы сыграть этот мяч. Это все в оправдании нашего кипера, но нисколько не отменяет того, что он ошибся при выходе. Как говорится: вышел — должен выиграть эпизод, ошибся и не достал — виноват. Просто считаю вину Озила и Косельни более существенной по третьему мячу.
Слова после матча — игрок должен быть уверен в себе и своих действиях, заявлять об этом. При существовании индивидуальной работы, работы над ошибками на тренировках это способствует профессиональному росту. Если бы ошибки умалчивались и никто бы над ними не работал, а только звучали громкие странные слова, это было бы прямым путем к деградации. Такое интервью при предыдущем тренере воспринял с беспокойством и отвращением, в нынешней ситуации отнесся нормально.
Поддерживаю мнение, что конкуренция ни одному игроку не мешала развиваться, поэтому в КЛ и далее поставил бы Чеха.
Тут Кейлор Навас хочет уйти зимой — это ли не топ-вратарь?
Взял бы. И не думаю, что Реал много запросит. Не тот возраст, чтобы уходить на пенсию, а менталитет победителя и скиллы очевидны.
За таким вратарем должна очередь выстроится)) Хотя все английские вроде как упакованы. В ПСЖ может уйти как мне кажется.
А тем временем Жозе таки выпнули на мороз:
https://www.manutd.com/en/news/detail/official-manchester-united-statement-on-jose-mourinho
По Лено полностью соглашусь с предыдущими сообщниками:
Защита дважды упускает игрока после навеса. И вот в конце матча идет третий навес — опять на открытого игрока, который в еще более удобной позиции, чем Ингс. Я не знаю, где Вы, Иван, увидели двух способных бороться защитников — там Остин пробивал бы абсолютно один.
Другой вопрос — что раз Лено не дотянулся — он конечно ошибся, потому что всегда был шанс, что Остин ударит плохо. Но сказать что лично он лишил нас двух очков нельзя — потому что в этом моменте его желание перехватить было понятным.
И еще одно — Петр Чех делал такие привозы в гораздо более худших обстоятельствах — первый матч сезона домашний против Вест Хема 0-2. Там Чех не дотянулся в гораздо менее очевидной ситуации.Что не значит, что с ТТХ не может стоять Чех. Просто нельзя тут делить на черное и белое — что Лено плохой, а Чех хороший. Грубо ошибались оба.
За 5 минут до привоза, Лено вытащил совершенно мертвый мяч(там где добили из оффсайда) .
по поводу Окса, Арсеналу там все равно пришлось доплачивать так как Саутгемптон потребовал учитывать дополнительное время матчей
линк есть?
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2397451/REVEALED-Arsenals-tired-transfer-formula-pay-10-000-time-Oxlade-Chamberlain-plays-20-minutes.html
Спасибо. Думал поначалу, что линк свежий, потом дошло, что он из тех времен)
Как по мне так Лено это недо Льорис, и если стоит задача выиграть чемпионат то этот вратарь для нее не подходит. То, какие голы он пропускал, уже говорит что его покупка это ошибка и нужно искать дальше, но то что он в слух озвучил свое понимание работы как «no risk, no fun» это пряма путевка на лавку в Саутгемптон или Фрайбург.
Послушайте, Барса рвала все и всех с Вальдесом в раме. Потом с Клаудио Браво. Челси стал чемпионом с Куртуа. Сити — с Хартом. Лестер — с Шмейхелем-младшим. Нет на сегодня ни одного не привозящего регулярно вратаря в мире (и, сильно подозреваю, никогда и не было).
Для задачи выиграть чемпионат у нынешних Сити и Ливерпуля не подходит вообще никто из нашего состава (за исключением 3-4 человек, в лучшем случае), чего все накинулись на Бернда-то? Нынешний Чех ничем в плане привозов не лучше его, никакой дополнительной уверенности обороне он не придает (хотя бы потому, что в случае мустафи и прочих это в принципе невозможно).
Конкуренция между вратарями — благо, я согласен, смысл выпустить Чеха сейчас есть, но делать выводы о негодности Лено и ошибочности трансфера — имхо, смешно.
Хотя Кейлора Наваса я бы все равно был бы рад увидеть у нас, можно и вместо Чеха.
no risk — no fun это скорее «кто не рискует — не пьет шампанского» и это вполне нормальный подход к матчу, в котором Арсенал не выигрывает.
По мне, так Лено на Льориса не похож, так как Уго пытается быть лидером-стеной, но у него с его косяками не выходит, Лено же не пытается этого делать и тоже косячит.