«Ах, экономна мудрость бытия: все новое в ней шьётся из старья».
поэт К.М. Фофанов
В Арсенал-пространстве стали появляться «аналитики», которые не замечены ранее в системном анализе чего-либо, но сейчас активно пытаются внедрить в сознание масс простенький нарратив:
«Артета всегда был гением, просто не было нужных игроков, поэтому он вынужден был играть в унылое говно»
Можно подумать, что Себалльоса дважды брал не он, Виллиана покупал не он, пестовал в Джаке игрока-аварию не он и тактику play out of the back (которая прекрасно работает у некоторых тренеров) внедрял тоже не он.
В общем, абсурдность этого нарратива настолько очевидна, что не вижу смысла тратить время на его критику.
Реальность же состоит в том, что летом-22 Артета полностью сменил подход к построению игры, игроки это приняли, плюс в состав были добавлены неоднократные чемпионы Англии и настроение раздевалки полностью поменялось. Всё это вместе и привело к той «химии», которую мы сейчас видим.
Однако вышеуказанный нарратив весьма характерен, и я не просто так решил о нем написать.
Все эти люди (осознанно или неосознанно) создают новый культ. То есть, они – культиваторы.
Большинству болельщиков не хочется разбираться в деталях и перипетиях. Им нужны простые и ясные ответы. И этот нарративчик – именно такой ответ.
По смыслу, это абсолютно то же самое, что «все деньги потратили на новый стадион, поэтому Венгер вынужден был набирать шлак».
То есть, полностью перевирающее реальность, но очень удобное в употреблении.
Чем опасен культ давно известно – глубоким застоем системы и депрессией её членов.
Всё это болельщики ФК Арсенал проходили совсем недавно. И даже самые заскорузлые испытали облегчение в апреле-18.
Но минуло всего-то пять лет (и еще ничего даже не выиграно!), и уже культиваторы снова орудуют, вдалбливая в массы новую фигуру для поклонения.
Слоган, кстати, давно готов – AKB – и даже первую букву менять не надо.
Все новое это хорошо забытое старое.
В нашем случае это старое даже ещё вообще не забыто, но культиваторы уже на месте и активно ведут эксгумацию.
Неважно, что пройдёт какое-то время и культ пожрёт их самих тоже.
Они этого не помнят и помнить не хотят.
А я вот – помню.
Поэтому все культиваторы идут мимо моего блога мелкими шажками.
Иначе будут репрессированы.
Откуда в русском человеке тяга к культу личности как раз таки понятна. Это можно сказать часть ДНК, начиная от царя, и далее Сталин и тд
Но откуда у англичан, которые по идее должны были привыкнуть к постоянным изменениям лидеров во всех сферах их жизни, такая потребность искать нового «гения»?
У них другая мотивация: главное — ничего не менять.
Это норма человека из по кон веков. Почему вы так удивляетесь. Однако существует такое понятие, как опыт и он очень весомен. Просто у каждого индивидуума имеется свой временной порог и если брать Артету, то до него это доходило 2 года и после двух восьмых мест. Долго ли это или нет уже дело каждого. В любом случае это не гарантия на будущее ибо тот же Венгер прекрасно завоевывал трофеи , а потом все поменял, к чему эти изменения привели мы все знаем. Теперь нужно отталкиваться как не 8-ые повлияли, а например к каким изменениям приведет первое место
Абсолютно так, но это ещё пока далеко.