УЕФА одобрил принципы «финансового фэйр плей».
Документ обещали предоставить в общее пользование до начала ЧМ.
Однако общие положения, исследованные журналистами различных достойных англоязычных изданий, дают возможность понять суть нововведений.

Итак.
Что будет разрешено клубам, начиная с 2012 года.

1. В первые три сезона с 2012 по 2015 год.
Иметь дефицит бюджета не более 5 млн. евро. Суммарно за три сезона. При этом можно будет принять финансовой помощи за этот же период не более 45 млн. евро.
2. В следующие три сезона с 2015 по 2018 год.
Те же 5 млн. евро, но принять финансовой помощи можно будет уже только на 30 млн. евро.
3. В качестве финансовой помощи не могут быть использованы кредиты и займы. Только прямые инвестиции.
4. Клубы могут тратить на зарплаты и трансферы не более 75% своей общей выручки.
5.Клубы могут без ограничений инвестировать в стадионы, детско-юношеские школы, академии и тренировочные базы.

При нарушении пп. 1-4 клуб не будет допущен в Лигу Чемпионов или Лигу Европы.
Первый потенциальный бан, таким образом, возможен только в сезоне 2015/16.

Как планируется следить за исполнением?
Клубы будут обязаны сдавать свои балансы в спецкомиссию УЕФА, возглавляемую бывшим премьер-министром Бельгии Жаном Люком Дегане.

Что я думаю по всему этому поводу.

Первое.
Клубы должны сдавать в УЕФА новую для себя отчетность. Причем, делать это сразу после сезона, потому что у спецкомиссии должно быть время на проверку и выдачу рекомендаций по бану непослушных. Бан должен быть объявлен не позднее 30го июня, поскольку уже в июле проводятся квалификационные игры ЛЧ.
Таким образом, клубы будут сдавать неполный годовой отчет без всякого аудирования. И ответственность за предоставляемые цифры спускается на уровень самих клубов.
Вполне может выясниться, что цифры в годовых отчетах в итоге будут отличаться от тех, что попали в УЕФА.
Кроме того, существует достаточное количество клубов, которые вообще не обязаны публиковать годовые отчеты – Реал, Барселона, МанЮнайтед и другие.
Соответственно, в этих случаях вообще все цифры будут на совести финансистов клубов.

Второе.
Как мы помним, в Челси есть ложи, за которые их владельцы платят миллион фунтов в год. Притом, что в Арсенале – на более современном стадионе – нет ложи дороже, чем 100 тысяч.
Таким образом, можно предположить, что 900 тысяч с каждой ложи доплачивает хозяин клуба через подставных лиц. И все это НЕ является финансовой помощью, а является футбольным доходом клуба.
Подобных комбинаций – великое множество.
Например, не обязательно платить игроку зарплату полностью. Часть её можно переводить деньги по какой-нибудь бизнес-операции (например, организация рекламных акций клуба) на счет его оффшорной компании.
Кроме того, все те же финансовые комбинации возможны и при операциях купли- продажи игроков.
Там еще появляются доки в этих делах – агенты футболистов и тренеров.

Третье.
Все клубы имеют разную структуру. И у некоторых, например, в структуре есть жилищные проекты, созданные, как утверждают, для поддержки футбольной команды. Будут ли считаться доходы от, допустим, недвижимости как футбольные?

Четвёртое.
А как быть в спорных ситуациях? Если спецкомиссия видит то, чего в документах нет? Или подозревает, что документы сфабрикованы?
А судьи кто?
У нас, понятно, главным судьей был бы назначен президент РФС, а незримо наблюдал бы за всем «рядовой болельщик».
Но в УЕФА так сделать не могут.
Но даже независимо от того, кто будет судить спорные ситуации, на сами эти суды времени практически нет.
На всё провсё отведено полтора месяца.

В общем, возможностей уклониться – более, чем достаточно.

Таким образом, система будет эффективно работать только при одном условии – если владельцы ведущих клубов согласны с тем, что надо ограничить «гонку вооружений». И готовы этот план выполнять.
Потому что, если этот план навязан им силой, то они всегда найдут способ, чтобы его сорвать.

Что говорят клубы?

The European Clubs’ Association (ECA) одобрила план и доложила устами своего президента К-Х Руммениге, что «принимаемы меры будут способствовать тому, что в будущем футбол будет более ответственным бизнесом и, безусловно, более окупаемым».

По большому счёту я верю в то, что вменяемым владельцам типа Лернера из Астон Виллы или Абрамовича совсем неинтересно выкладывать ежегодно из кармана неимоверные деньги для того, чтобы их игрушка не тонула.
И я верю в то, что они способны договориться.
И ведь есть пример Северной Америки, где потолок зарплат успешно соблюдается, и все живут в рамках финансовых правил.

Но Европа не однородна.
И наибольшую опасность представляет собой Реал Мадрид.
Который имеет не только самую большую выручку, но и самые большие долги.
Который по форме является не бизнес-предприятием, а некоммерческим партнерством и неподотчетен никому на свете.
И президент которого НЕ тратит своих денег, но, тем не менее, разгоняет футбольную инфляцию до заоблачной скорости.

Барселона, на мой взгляд, в этом отношении не является локомотивом — поскольку имеет отлаженную работу своей академии — а просто вынуждена реагировать на телодвижения конкурента.

Но в наличии такого – без финансовых тормозов – Реала заинтересованы все те, кто продает ему игроков.
Например, МанЮ без продажи Криштиану в Реал за невероятные 80 млн.фунтов закончил бы год в операционном убытке.
И тогда протесты болельщиков-манкунианцев имели бы совсем другую почву под ногами: прибыльный клуб превращён рейдерами в убыточный.
А это, как мы помним, подсудное дело.

И Арсенал, кстати, тоже заинтересован в наличии Реала. Поскольку он продает игроков в Барселону, которая вынуждена соответствовать своему заклятому врагу и на финансовом поле тоже.
И так же Арсенал заинтересован в наличии МанСити, который сделал Арсенал прибыльным тогда, когда на горизонте даже не было видно других покупателей, готовых выложить 40 млн. за двух африканцев.

Но с МанСити справиться гораздо легче.
Во-первых, я уверен, что шейх сам не захочет заниматься «леваком».
Во-вторых, АПЛ и АФА заявили, что «они полностью поддерживают план УЕФА и будут сотрудничать с УЕФА по этой теме».
То, что в Англии наведут порядок, и будут требовать с клубов промежуточные цифры, сомнению не подлежит.
Пример Портсмута, конечно, подпортил имидж АПЛ.
Но, с другой стороны, убедил английских чиновников, что дух английского футбола настолько силён, что даже лишенная всякой мотивации команда сумела выйти в финал Кубка Англии и достойнейшим образом завершить сезон в чемпионате.
И, значит, не только в зарплатах дело. А в самом духе английского футбола.
И именно поэтому АПЛ продана заграницу на ближайшие три года по фантастически высоким ценам.

Тем не менее, весьма полезно взглянуть на финансовую диспозицию клубов АПЛ по окончании этого сезона.
«Таймс» раздобыл данные, которые как раз и должны были бы попасть в отчеты клубов для УЕФА, существуй такая договоренность сегодня.
Понятно, что когда появятся годовые отчеты, цифры вполне могут стать другими. Но в УЕФА-то сдавать надо будет именно в мае, без всяких аудитов.

Прибыль сезона 2008/09 до уплаты налогов такова:

Arsenal +£46 million
Tottenham Hotspur +£33 million
Manchester United +£22 million
Blackburn Rovers +£3.6 million
Stoke City +£0.5 million
Blackpool -£0.5 million
Wolverhampton Wanderers -£5 million
Wigan Athletic — £6 million
West Bromwich Albion -£6.6 million
Everton -£7 million
Fulham -£8 million
Bolton Wanderers -£13 million
West Ham United — £16 million
Birmingham City -£20 million
Sunderland -£26 million
Newcastle United -£37.6 million
Aston Villa -£46 million
Chelsea -£47 million
Liverpool — £55 million
Manchester City -£93 million

Картина для английских клубов малоприглядная.
С легкостью пройдут тест УЕФА только первые шесть команд, три из которых о Европе и не мечтают.
Но впереди еще три года, и все можно успеть.
Если, конечно, есть уверенность в том, что реалы и миланы будут со всеми заодно.

P.S. Если все будет так, как запланировал УЕФА, то будущее российского футбола окажется под мощной угрозой.
Серьезные легионеры больше в объёме сюда не поедут. Уровень чемпионата и его европейская конкурентоспособность упадут.
Однако, возможно, клубы начнут думать о болельщиках.