RSS

Завтра на Stamford Bridge.

Окт02
2010

They will not force us
They will stop degrading us
They will not control us
We will be victorious


Поделиться ссылкой Затвитить пост

62 комментария

  1. maksik
    maksik

    эх, если бы. даже немножко страшно)

  2. KamilFo
    KamilFo

    Да, Иван.

    Muse is awesome band! :)

    Все мы верим, но сохраняем здравый рассудок, чтобы потом не слишком расстраиваться. Но все-таки верим!

  3. cherki
    cherki

    ….. после таких клипов даже немного верится что завтра сможем взять очки )))

  4. mr.hardcore
    mr.hardcore

    MUSE! я их фанат))
    Иван, +1.

  5. Web-master
    Web-master

    mr.hardcore
    О, я тоже! Feeling good рулит!
    http://www.youtube.com/watch?v=s_tdBdoCA5s
    Во куда вставили)

    Иван красавчик. Respect!

  6. Midas
    Midas

    Не надо упадоческих настроений.

    Ивану +

    KamilFo
    каой рассудок? вы о чем? Победа и только победа.

    развелось, блин, рассудительных.

  7. maksik
    maksik

    возможно, они control us, но они не degrading us.

  8. KamilFo
    KamilFo

    Midas

    Тот самый, благодаря которому я не удивляюсь счету.
    А вы, "учитель" , прежде еще раз перечитайте сообщение перед отправкой.

  9. Gooner
    Gooner

    мне одному показалось, что Фабиански сам на себя не похож был, несмотря на 2 забитых гола?

  10. KamilFo
    KamilFo

    Gooner

    Мина иногда не срабатывает :)

  11. Midas
    Midas

    KamilFo

    А вы не поняли смысла?
    Сможете обвинить команду в такой игре, которая была показана на стадионе прошлогоднего чемпиона?
    Если да, то грошь вам цена, как болельщику.

  12. KamilFo
    KamilFo

    Midas

    Я отлично понял, что вас просто выводят объективные мысли и аргументы, если они не нравятся вам.

    А кого мне еще обвинить, простите? Ну тренера добавлю, да, согласен. "Челси" выигрывает на классе. И больше всего мне обидно, что у меня отчетливо создается ощущение, что они могут позволить себе играть с нами вполсилы.

    И цену назначать не вам. Бросайте эту манеру общаться или больше не пишите в мою сторону. Все.

    upd.
    Как бы теперь Фабиански "памятник" не поставили в руководстве.

  13. Midas
    Midas

    KamilFo

    не вам указывать перечитывать мне сообщение или нет, а уж после всё остальное. Заметьте, указания не я начал раздавать. Какой объективизм? Вы хотитети сказать что сегодня Арсенал играл хуже Челси? О каких полсилах вообще идет речь? Вам что-то заливает глаза?

  14. serij_
    serij_

    Gooner
    я не знаю, вина ли и обязанность кипера, но по-моему, сзади Малуда кто-то должен был встать…

    в целом по матчу — довольно таки неплохо…но опять же — зачем было повязку Скилаччи давать…который в итоге и сыграл свою "роль" в обоих голах…объективно центр нашей защиты находится на досаточно посредственном уровне…
    так и хотелось сказать — мы ж без Сеска и без РвП…но вопрос то не в том, что в атаке не оч шло..а в том, что в защите опять непонятки..
    что 1 гол — зеркальное отражение того, что было уже в прошлом году..ну почти.
    ну и 2…как можно сзади чела, который стоит в стенке, никого не ставить.

  15. KamilFo
    KamilFo

    Midas

    Если не можете выразить мысли, кроме как в грубой форме, то лучше не писать вообще.

    «Арсенал» сыграл сегодня настолько хорошо, насколько позволил «Челси». Как и в прошлом году. Я был уверен, что, забей канониры, синим стоило чуть прибавить и отыгрались бы на раз.
    Защита никакая. Абсолютно. Мое мнение.

    Если вы так сильно хотите «открыть» мне глаза, пожалуйста, примите участие в подкасте. Прошу, поделитесь с нами. С удовольствием послушаю.

  16. Gooner
    Gooner

    btw, а я и не говорил, что Фабьянски провёл супер-матч, но хотя бы на уровне Альмуньи, что ли.
    В общем-то сыграли неплохо, но команды уровня Челси всё равно, наверное, не будем обыгрывать, пока у нас защитники будут отлетать (смотреть дуэль Дрогба — Траоре в прошлом году, Дрогба — Клиши сегодня), как воздушные шарики от игроков комплекции ивуарийца или того же Алекса. У Сонга, похоже, терминальная стадия понтовируса(tm), Шамах всё-таки misser. Порадовали Насри и Роса.

  17. gunner_80
    gunner_80

    Да уж.. Самое что задело — так это впечатление что если мы забьем,то для нас это будет удачей.. А «Челси» ничего не стоит прибавить и забить сколько нужно им…

  18. Влади Новэ
    Влади Новэ

    2-0, фу, не 6-0

  19. dsg
    dUx~

    KamilFo «что они могут позволить себе играть с нами вполсилы.» Ага, и сегодня вполсилы обыграли? Не забей чудо0гол со штрафного, я бы посмотрел как бы они играли. Если уж вы такой писсемист, то не нужно других людей оскорблять или унижать.

  20. feelthehouse
    feelthehouse

    KamilFo

    я немного не приемлю фразы о том, что челси сегодня кому то «позволил играть» и мог «прибавить и отыграться на раз», ибо позволять играть можно только ведя в счёте (и то не всегда), футбол штука такая, что никогда нельзя позволять кому то играть, тем-более в свой футбол, а уж особенно Арсеналу. примеров тому — море, да и вообще у нас тут английская премьер лига где выйграть может (как показывает практика) и шестой номер чемпионшипа у, ещё недавнего, претендента на чемпионство, да ещё и у него на поле с одним из лучших болельщеских саппортов в мире.

    по игре пару слов:

    мне трудно сказать почему игру челси, Стогниенко (всех комментаторов с ВГТРК просто на кол :) сегодня назвал более «цельной», нежели игра Арсенала, видимо только на основании счёта, так как по сути, челси должен был лететь 0.1 уже на второй минуте первого тайма, да и удар Андрея в первом тайме смогли бы вытащить считанное количество вратарей в мире, один из таких, к сожалению, стоит в воротах синих. кроме чудо гола Дрогба, а он в основном такие и забивает, они ничего «цельного» придумать не смогли.

    во втором тайме они нам полностью отдали мяч и чуть не поплатились, окажись Шамах более удачнее парочку-троечку раз, зато на корявости наших центр-бэков они сыграли, и должен сказать что ещё нам повёзло что Коля не попал…

    в целом по игрокам, винить никого кроме центральных не хочется, Фабиан провёл вполне себе матч для себя, Диаби был местами очень даже полезен, Шамаху пару раз не повезло с ударом головой, в остальном же Терри ему даже глаз поднять не дал, но играть полу-резервным составом на Стэмфорде — мягко говоря трудно.

    и да, травмы — это не наша вина, это наша беда…

  21. Midas
    Midas

    feelthehouse

    не обращайте внимания. В парне сидит лузер. Понять что команда играла хорошо не дано.

    KamilFo

    Я так понял, что через подкаст передается неприязнь к команде. Такой себе вирус. Пока увольте. Я не особо сдержан в пристрастиях. Особенно касательно справедливости и Арсенала. Так-что я пожалуй поберегу нервы. Они и так хромают.

  22. KamilFo
    KamilFo

    dsg

    Я никого не оскорбляю. Я высказал собственное впечатление от увиденного. Если оно не похоже на ваше, это отнюдь не значит, что я видел другую игру на другом стадионе.

    feelthehouse

    Я хотел, что хотел сказать. Для вас прозвучало некорректно.
    Проясню. Я имел в виду, что «Челси» нашли хороший рецепт игры против канониров. И вся кажущаяся простота сегодняшних действий игроков в красно-белом является ничем иным как частью плана синих. «Челси» в очередной раз осознанно играли на контратаках, отдав «инициативу» канонирам и концентрируясь на слабости защиты соперника и мину в воротах.
    Да, я признаю, что «Арсенал» был близок к голу, ближе, чем в прошлом году, но тем ни менее «Челси» продемонстрировал результат и все расставил по местам.

    Midas

    Это не так. Подкаст создан для обмена мнениями и просвещения гуннеров. Я чувствую, что вас есть, что сказать, судя по спорам и дискуссиям. Кто знает, может вы нас убедите. Но ваш решительный отказ заставляет меня в вас сомневаться. Ведь так и получается.

  23. Andrey
    Andrey

    KamilFo
    Вы вообще что нибудь в футболе понимаете…Кроме понятий типа ,Понтовирус, итд..Ну может быть вы матч не очень смотрели т.к итак понятно — раз там ВенгеР так ведь oн ..тупой или вообще Болен вирусом определенного понятия ,в команде там все больны вирусами Aпонтовирус Bпонтовирус Cпонтовирус и гепатитом тоже но не знают об этом Я давно нечего тут не писал, но вы вынудили.Вообщем ваши высказывания это образчик промывания мозгов,впрочем если клиент на это согласен сам…Вы бы хоть подождали Что Иван скажет прежде чем "ДАКАКАТЬ". АРСЕНАЛ БЫЛ ЛУЧШЕ .ИГРА АНАЛОГ ИГРЫ С ВБА ТОЛЬКО ЗДЕСЬ МЫ НЕМНОГО ПЕРЕБОЯЛИСЬ
    СОПЕРНИКА А ТАК мне все нравится .МЫ пресингом и игрой поставили в тупик Челси и они уже не смогли играть в свою игру непонятно чтобы было если бы тайм не закончился этим голом забитым пяткой с рекошетом от штанги.
    We will be victorious

  24. Midas
    Midas

    KamilFo

    т.е. вы настаиваете, что Челси заранее спланировал 2 чудо-гола и спокойно довел матч до задуманного? Что они знали о десятке возможностей Арсенала, но были уверены что не пропустят?

    Как вас можно убедить, если делая это около года мне ещё не удалось склонить чашу весов в свою сторону даже на самую малость?

  25. KamilFo
    KamilFo

    Midas

    Мне они чудом не показались. Они воспользовались оплошностью обороны, которую выжидали каждую минуту. Едва ли даже один момент "Челси" создал сам, им все время "помогали" наши защитники.
    И я сказал, что "Арсенал" вполне мог забить, вполне мог выиграть и т. д. Но результат налицо. Как всегда.

    За год? Может быть, тогда стоит к своим аргументам подойти с другой стороны, раз они не кажутся такими убедительными.
    Подкаст бы в этом помог :)

    Andrey

    Ну раз вам все нравится, зачем обращать на меня внимание?
    Все же замечательно.
    Хочу вам напомнить, что ресурс создан для людей культурных и вежливых, так что ваш тон вы бросьте.

  26. Midas
    Midas

    KamilFo

    Так вот именно, что забиты голы были не после грубых ошибок, а исключительно на неимоверном фарте соперника. Вот хоть убейте, но залетело то, что в 90% не залетает.

    Ваши аргументы на меня тоже не подействовали, но с другой стороны вы подходить даже не собираетесь. Или в подкасте вами будет озвучено что-то новое? Сомневаюсь…

  27. KamilFo
    KamilFo

    Midas

    Фарт? Штрафной удар — фарт? Или хорошая комбинация с беспомощными защитниками?

    Я уже давно подошел со всеми критиками, просто многие не хотят ничего слышать. Arsene knows и все тут)

  28. feelthehouse
    feelthehouse

    KamilFo

    мне просто не ясно что для вас важнее, купаться в эйфории от сбывшихся вами же прогнозов на матч, или трезвая оценка игры команды, выявление позитивных моментов и чётком разборе, анализе, и разумном выводе негативных моментов.

    просто я за то, чтобы реализм не путался с пессимизмом. а вообще оптимизм крутая штука. :)

  29. Веселый Ёжик
    Веселый Ёжик

    Видимо я тоже не тот матч смотрел. Ну не увидел я игры достойной победы. Уж не знаю, просчет это АВ, или что-то еще. Но, для меня осталась загадкой следующая ситуация:
    а) Под нападающим действует Диаби, просто не способный обострять игру и отдать голевой пас. Да он пару раз неплохо выцарапал мяч. Но не знал что потом с ним делать. Для чего спрашивается?
    б) Помогать ему пытается, непонятно что о себе возомнивший Сонг. У которого мысль есть, а вот умения маловато. Ну хоть обрезов поменьше стало.
    в) А подстраховывает этих двоих горе-плеймейкеров Уилшер! Единственный из этой тройки, кто может и умеет обострять игру, почти все время оставался позади всех.

    ПОЧЕМУ???

    Midas
    Где чудо в голе забитом Дрогба? В том что, Скилачи проиграл позицию? Или в том что Фабьянски, в который уже раз, выключился из эпизода до его окончания? Гол Тери в последнем матче ЛЧ в таком случае просто феномен.
    И где вы насчитали аж десяток моментов? «Удары» Клиши тоже нужно считать?

  30. Веселый Ёжик
    Веселый Ёжик

    Забыл подвести итог. Порки, к счастью, не было. Но субъективное восприятие оставило впечатление, что Пенсионеры по ходу матча могли прибавить в случае чего, а вот мы нет.

  31. scythian
    scythian

    Смотря игру, мне пришла мысль в голову — «Арсен Венгер ведь действительно хороший тренер. У него начинают играть в красивый футбол даже те люди, которые по своим природным качествам к этому не приспособлены». В конце матча логично пришла следующая мысль — «Играть красиво — да. Выигрывать — нет». Красивый стиль, красивая игра, но нет исполнителей. С моей точки зрения, сегодня я увидел классическую равную игру команд разного класса. Результат таких игр одинаков — победа более классных исполнителей. Челси не пижонила, не отбывала номер и не играла в полсилы. Они знали силу соперника, знали слабости соперника, отыграли концентрированно всю игру и заслуженно победили. Никакой удачи в том, что Дрогба форвард премиум класса, а Шамах — нет, а не увидел. То что в Челси классно пробить штрафной могут 6-7 игроков, а в Арсенале 1-2, я тоже удачей не считаю. Первому голу предшествовала глупая потеря Сонга, а второму фол Кошельни. То что в Арсенале играет Сонг и Кошельни, а в Челси Эсьен и Алекс — это не дело рук фартуны, а дело рук руководства клубов и их тренеров.
    Может быть забей Арсенал первым мы бы и отпраздновали победу, а может бы Челси действительно прибавило и с легкостью забило сколько нужно. Одно точно, защитники аристократов не ошиблись, а форварды канониров не забили. Значит первые выполнили свою работу хорошо, вторые плохо. Вот объективная реальность, никакого пессимизма…

  32. KamilFo
    KamilFo

    feelthehouse

    Вы действительно думаете, что я пребываю в эйфории от поражения с синими? Я вижу одни и те же ошибки, просчеты, провалы, которые никем не исправляются. И соответственно пытаюсь определить виновных.
    Я ни разу не пессимист. Сам таких не долюбливаю )
    Но давайте смотреть на вещи трезво.

  33. KamilFo
    KamilFo

    scythian

    Соглашусь.

    Но "Челси", кстати, пижонили достаточно.
    Одних этих забросов с кончиков бутс за спины защитников мне хватило. Синие транжирили моментов более чем. Или вот Дрогба, который теперь осмеливается играть в одного против трех защитников "Арсенала" просто за счет физики. Я бы назвал его наглецом, но он ведь забил. Значит, он профессионал и герой.
    Он знает, что делает.
    А вот, о чем думает Шамах, рискуя и отдавая пас пяткой в важнейшей ситуации, я, увы, не знаю.

  34. KamilFo
    KamilFo

    Веселый Ёжик

    а, б, в.
    Это все говорит не только о наличии «тактических мозгов» у футболиста, а так же о наличии ответственности за свои действия. Сонг и Диаби не делают, что должны?
    «А разве это новость?»

  35. KamilFo
    KamilFo

    Все дело в том, что в прошлом году меня просто убило, с какой простотой нас одолели на СБ.
    В этом году синие расслабились настолько, что чуть не поплатились за это, но мы все равно "помогли" им.
    Нас не считают за конкурента. Наш класс уже не заметен для "Челси".
    Но Арсен Венгер не желает меняться.

  36. shade2k
    shade2k

    соглашусь по оценке игры с Ёжиком и Камильфо… выиграла более классная на данный момент команда, и показалось, что Челси при надобности могли прибавить (в агрессии, прессинге, скоростях, остроте и т.д.), а вот для Арсенала сегодня это был практически максимум… а так, после первого гола Челси отдали инициативу и спокойно сыграли на контрах, забить могли не раз, не свистни судья какой-нибудь из оффсайдов (а там на грани раза 3 было) да попади в пустые ворота Анелька… сильных эмоций от поражения не испытал, т.к. примерно этого и ожидал (хотя в душе надеялся, конечно, на другой результат)… у Арсенала припоминается только 2 момента: дальний удар Арши и голова Шамаха, ни тот, ни другой 100%-но голевыми считать нельзя… понравились Насри и Уилшир; Шава и Санья — временами…
    P.S. жизнь продолжается, с Сеском, Вермаленом и РВП должно стать повеселее… ждемс…

  37. feelthehouse
    feelthehouse

    Веселый Ёжик

    если Вы без помощи повтора смогли разобрать как был забит мяч Дрогба, то видимо я, в свои 24, уже старею, либо просто кабинет офтальмолога уже не за горами. а вот по поводу ошибок защитников в моменте который завершился банкой, я бы расписал так:

    атака была стремительной, можно сказать почти на встречном курсе, с разрезающим пасом на левый фланг, единственное упущение которое здесь было мной замечено, что Санья не пошёл в подкат, то есть не отработал момент на 100%, Скилаччи не поспел в свою очередь за Дрогба (это нормально для Скилаччи, мы знаем что его главный минус — скорость), более того упёрся ему в спину, но позиция у него была не убойная и даже не ударная, просто товарищ Скилаччи почему то забыл, что для Дрогба любая позиция в пределах штрафной убойная и ударная, тем и поплатился, но гол исключительно имени Дрогба, а не Санья-Скиллачи.

    http://video.yandex.ru/users/mihajlo-spb/view/1774#hq

  38. adil
    adil

    Лично мне игра Арсенала понравилась, считаю что Челси сегодня повезло. Если бы они играли вполсилы, вряд ли бы меняли при счете 1-0 Рамиреса на защитника и начали играть в 5 защитников. Фаб сыграл на уровне, во втором голе его винить нельзя, в момент удара Сонг увернулся от мяча. Центр мы как минимум не проиграли, единственный минус — очень много брака в пасах.
    feelthehouse
    Цепь случайных событий в какой-то момент становится закономерностью, Сонг глупо потерял мяч, Санья не сделал подкат, Скиллачи проиграл борьбу Дрогба, рикошет от штанги-гол, как видишь у этого гола коллективное исполнение.

    А в целом парни молодцы, надеюсь это поможет нам в игре с Сити в гостях.

  39. Ибрагим
    Ибрагим

    Я поставил на победу Челси с разницей в 1-2 мяча и выиграл. Второй гол подкосил Арсенал, и где-то последние 10 минут мы просто доигрывали. Зря убрали Джека, такие как он — будущее нашего клуба. Без таких как он (голодных до побед,готовых играть до последней секунды) не будет побед. Сдались рано, вот и результат. Фабиански стоял хорошо, но 1 -й гол его ошибка! Ближний угол ведь всегда вратарский. Обидно быть не проигравшим, а беззубо проигравшим.

  40. serij_
    serij_

    Ибрагим
    как и сказал Венгер, перед любой ошибкой вратаря можно найти 3-4 ошибки своих игроков…да, ближний — угол кипера, это аксиома..но уж больно хорошо и неожиданно был исполнен этот гол (1-ый), которому предшествовала цепочка наших грубейших ошибок.
    KamilFo
    «Я бы назвал его наглецом, но он ведь забил. Значит, он профессионал и герой.
    Он знает, что делает.
    А вот, о чем думает Шамах, рискуя и отдавая пас пяткой в важнейшей ситуации, я, увы, не знаю.»

    то, что Дрогба профессионал — это известный всем факт, и ничего нового вы не открываете тут) если вы не заметили, это стиль игры Дрогба — силовой и жесткий, иногда — пижонский..он куражится от этого в любом матче)
    а Шамах в той ситуации пытался действовать наиболее остро, если речь пр омомент у чужой штрафной…поэтому сравнение тут из категории самоуничижения)
    и насчет «пижонства» и «нас уже не считают» — это тоже от лукавого) т.к. Челси достаточно профессиональная команда, чтобы не пижонить против Арсенала…это в Ваших мыслях допускается такой факт, опять же, исходя из желания еще большего самоуничижения (само — имеется ввиду не личностно, а со стороны Арсенала)…а у игроков Челси, почти уверен, таких мыслей было в количестве, стремящемся к нулю.

  41. Ибрагим
    Ибрагим

    serij_
    Конечно и никто не спорит, что голу предшествовали ошибки защиты, если бы все правильно играли то и голов бы не было :)) Но зачем падать в сторону дальнего угла если нап перед тобой в борьбе с защитником бьет. Ведь Дрогба бил отработанно, не целясь, не думая, на автомате. 99% в таких случаях это ближний угол, где и стоял Фабьянски. Хотя мои друзья, с кем я смотрел этот матч, кстати болельщики Ливера и МЮ, были хорошего мнения о нашем кипере.

  42. Веселый Ёжик
    Веселый Ёжик

    feelthehouse
    Не убойная? Возможно. Не ударная? Вполне ударная. Дрогба ведь ударил. Мало того, он еще и забил. И повтор я видел, и не раз. Потому, что хотел разобраться почему пропустили. А без повтора я увидел лишь то, что Фабьянски сместился верно, но то-ли решил что Дрогба не ударит, то-ли не попадет. Так или иначе, но в момент удара он даже не дернулся, остался стоять расставив руки и провожать взглядом залетающий в ворота мяч.
    Но все это не отменяет того, что Лукаш провел для себя очень хороший матч. Только вот для клуба этого было мало.
    Скилачи не успел, Санья прозевал фланг и потом не пошел в подкат, Фабьянски не реагировал на удар, Дрогба попал в створ ворот не из самой сложной позиции, что является необходимым минимумом и непосредственной обязанностью для нападающего. Так где же исключительность?

    KamilFo
    Вопрос был «почему»? ) … Все мои варианты ответов упираются в АВ. Либо в его тактическую не компетентность, что врядли, либо в бессилие или нежелание вправить мозги Сонгу и не выпускать в старте Диаби.

  43. serij_
    serij_

    Ибрагим
    давайте как минимум сделаем скидку на то, что Фабьянски в почти любом из матчей наверное года за 2 привозил минимум по мячу…на этот раз он пару раз даже спас команду, своевремнно сыграв на выходе..так что учитывая все это мы должны обвинять в первую очередь обороняющихся (и не только непосредственно защиту)..
    а вообще — хотел бы еще раз просмотреть матч, без эмоций)

  44. kapot
    kapot

    Веселый Ёжик
    "А без повтора я увидел лишь то, что Фабьянски сместился верно, но то-ли решил что Дрогба не ударит, то-ли не попадет. Так или иначе, но в момент удара он даже не дернулся, остался стоять расставив руки и провожать взглядом залетающий в ворота мяч."

    Это проблема не только Фабьянски, но и многих других вратарей, которые пытаются предугадать действия противника и, если противник действует нестандартно либо как-то случайно, нелепо, такой "предугадывающий" вратарь пропускает, т.к. такие действия не предусматривались его "логикой". Если вратарь действует строго "по-факту" реагируя на состоявшийся удар, такой вратарь гораздо надёжнее, вспомните хотя бы поведение разных вратарей в момент исполнения 11-метрового, хотя пенальти — ситуация гораздо более статичная, с долгими "хлопотами" приготовлениями и проч. а когда Дрогба на развороте подставляет пятку от которой мяч улетает в штангу и в ворота — тут динамика сумасшедшая и редкий вратарь достоит момент, чтоб потом дёрнуться. В-основном все будут понтоваться по-ходу, кто во что горазд.
    Надеюсь, я понятно объяснил, за что я не люблю Фабьянски?

  45. Веселый Ёжик
    Веселый Ёжик

    serij_
    Скидку можно конечно сделать. Но, нам нужен голкипер который может выручить команду, отстояв на ноль. Например, как Чех умудрился выручил после удара Аршавина. Сколько лет еще нужно ждать чтобы Лукаш стал таким же? Возможно ли это в принципе?

  46. Веселый Ёжик
    Веселый Ёжик

    kapot
    «Надеюсь, я понятно объяснил, за что я не люблю Фабьянски?»

    А я разве обвинял вас в любви к поляку?

  47. serij_
    serij_

    Веселый Ёжик
    а это уже, как говорится, соовсем другая история)

  48. cherki
    cherki

    ….. я еще все коменты до конца не дочитал, может повторюсь, но у меня сложилось после игры впечатление, да и вов ремя игры приходили мысли в голову, что вот мы мол бегаем-бегаем, контролируем мяч, но то ли мы ничего неможем изминить в свою сторону потому что нам не везет, то ли потому что команда такая против Челси беззубая …… не везет наверное это всегда следствие каких-то невидимых действий внутри команды …… и наверное как бы там Арсенал не старался …… хотя играли они помоему на уровне и даже вроде моментами владели больше мячом …… но проиграли все таки так сказать заслуженно …… кароче результат правильный ……. про то что Челси мог с нами сделать не будь этих двух нелепых голов (по мнению большинства) наверное нада сказать что мог сакатить 100%-ый гол Анелька и выиграл наверное бы 1-0 .

  49. cherki
    cherki

    ……… помоему гол Дрогба просто шедевральный ! незнаю сколько бы он забил таких будь у него десять попыток, но Фабьянских в этом эпизоде вообще вроде как нпи при чем ……… на такой скорости , пяткой , от штанги …….. помоему говорить нечего ……. вот наверное из десяти и забил бы этот и еще один в прошлом сезоне )))

  50. KamilFo
    KamilFo

    serij

    Хорошо, напишу не «значит», а «подтверждает», что профессионал)
    Да, в любом, но именно «Арсеналу» он забил 13 из 13-ти.
    И именно с «Арсеналом» он «в предвкушении» (интервью).

    Да, и я хочу сказать, что это можно назвать не пижонством, а просто пониманием «Челси» того, что канониров можно одолеть, сэкономив силы.

    А Шамаху в той ситуации наиболее остро было бы просто прокинуть мяч вперед и выйти 1 на 1. Но уже неважно :)

  51. Midas
    Midas

    Сплошное лузерство.

    Как так? «Челси если бы захотел, то прибавил бы»… Откуда такие заметки???? Парни, перестаньте ждать унижения. Не надо выдаватьт такой расклад за единственно правильный. Вы болельщики ВЕЛИКОЙ команды. А читаешь и диву даешься. Бывают неудачи, без них никак. Но пока вы не поверите в победу — её не будет. Арсенал всю игру держал соперника в напряге, почему вы постите о том, что команда немощна и бессильна? Это не так. Команда играла хорошо. Моментов было достаточно.

    Снова втоптали в грязь поляка! Читаю выше, что Чех отбил удар Аршавина, а вот Фабиански… А что, он не отбивал такие же удары Дрогбы? Вы глаза научитесь открывать?

    Браво Иван, вы подчиняете себе массы, которые считают себя «футбольными экспертами» забывая об адекватности. Каждую неудачу приподнося с 5-ти кратным усилением, а каждую удачу с 10-ти кратным уменьшением. Где объективность????

  52. Mercuriev
    Mercuriev

    Midas

    Вы не там врагов ищете.
    Ваше мнение понятно, но оно не просто необъективно, как и у всех нас.
    У вас такая своеобразная ангажированность — "Арсенал, что бы ты ни делал, ты всегда прав".
    При этом у вас есть дежурные "критицизмы" типа Диаби. Но это сродни дежурному еврею в парткомах СССР — показать, что в антисемитской стране нет антисемитизма.

    Тут все-таки ресурс, где люди, в основном, верят тому, что видят своими глазами, пусть и пристрастными.
    Ваши крики об "открытии глаз" вы можете смело адресовать самому себе.
    Я вам пытаюсь открыть глаза на траты Венгера уже почти год, но слишком утяжелены веки.
    Мифологический персонаж, который "рад бы прикупиться, но скупердяи из СД не дают денег", вас слепит.
    Но вас это устраивает. Потому что вам удобно и комфортно находиться в молельном доме и повторять за своей иконой любой бред наподобие "мы их переиграли, а проиграли незаслуженно" и "Фабиански вырастет в великого голкипера".

    Вы не просто не хотите вернуться к реальности.
    Вы НЕ ХОТИТЕ даже просто открывать глаза.
    Зачем же вы требуете этого от других?

    Вы — классический венгерофил. Вы любые события воспринимаете не через призму клуба Арсенал, а через призму Арсена Венгера.
    И это нормально. Потому АВ считает себя выше клуба. И вы, естественно, тоже считаете АВ выше клуба.
    И поэтому все ваши реакции должны проходить сверку с состоянием АВ — не повредит ли божку ваша реакция.

    И более того. Я уверен, что большое число русскоязычных венгерофилов перестанет слепо болеть (а некотороые — и вообще болеть) за Арсенал, как только эра АВ закончится. А будет пристрастно придираться к следующему наставнику и по каждому поводу орать -"вот, видите, кого мы потеряли!"

    Точно так же, как это происходит сейчас у рафафилов в Ливерпуле.

    "Снова втоптали в грязь поляка")))
    Втоптал его в грязь тот, кто позволил ему находиться три года в команде. А потом сообщил всему миру о его будущем величии.
    А то, что поляк находится в нашей заявке, наносит и прямой и косвенный ущерб клубу Арсенал.
    И, значит, действия АВ в отношении Фабиански вредят клубу Арсенал.
    До тех пор, пока вы не сможете принять этот нехитрый факт, вы будете пребывать в состоянии войны с большинством посетителей этого ресурса.

    Я прекрасно понимаю, что этот "джихад" составляет часть вашей жизни. И без него вы будете чувствовать себя опустошенным. И что этот ресурс дал вам питательную среду, и вам без него уже будет тоскливо.
    Потому что больше негде разорвать рубаху на себе и стать Мальчишом-Кибальчишом.

    Но ваши тексты в этой ветке навели меня на мысль, что вы плохо понимаете, что такое демократия.
    Я вам вкратце поясню.
    Это соблюдение прав меньшинства.
    Когда меньшинство имеет голос и влияние, но не может решать.

    То, что вы имеете тут голос, не означает, что вы можете даже пытаться устанавливать свои ранжиры и порядки.
    А также давать определения.
    Любые ваши потуги построить тут кого-нибудь или учинить допрос закончатся немедленным баном.
    По той простой причине, что вы — такой же участник дискуссии, как и все.
    То, что вы позиционируете себя как посланник "истинного мира", не дает вам никаких преференций даже в том случае, если Арсенал сыграл прилично.

    Надеюсь, не напрасно посвятил вам страницу ворда.

  53. db10
    db10

    Мидас, Иван, прошу прощения, что влезаю в ваш диалог, но не смог удержаться. ))

    Мидас.
    1. Абсолютно с Вами согласен, что многие на этом ресурсе лузеры (а главное обвиняющие в этом других) и декаденты. И знаете, им так проще. Я уверен что Вам и мне было сложнее принять поражение на мосту, т.к. мы ждали победу. А они знали что если мы победим — то счастье (что понятно), если проиграем — то радость от осознания своей правоты (они же заранее ЗНАЛИ что будет 2-0).
    2. Голы мы пропустили именно из-за ошибок. И Лукаш так или иначе повинен в обоих пропущенных мячах (ближний угол и установка стенки). А Чех не пропустил.

    Иван
    1. Вы ведь действительно преувеличиваете негатив и приубавляете позитив. И Вы действительно воспитываете в своих почитателях ненависть к Арсену Венгеру и Арсеналу Арсена Венгера (что на мой взгляд хуже).
    2. Ваша работа в сфере освещения финансовой составляющей действительно замечательна. Но Вы не гнушаетесь периодически подавать всё не под прямым углом. И в выводах (которые являются лишь Вашим мнением, и Вы не навязываете их другим) Вы не всегда полностью честны. И Я уверен, что Вы прекрасно понимаете, что многие принимают всё на веру.
    3. Ну и по демократии. Безусловно, Черчель был прав. Лучший аргумент против демократии — 5ти минутный разговор со средним избирателем. ))) Если большинство склонно в красном видеть черное, то это ещё не значит что так на самом деле и есть. )))

  54. Mercuriev
    Mercuriev

    db10

    "Вы действительно воспитываете в своих почитателях ненависть к Арсену Венгеру и Арсеналу Арсена Венгера"

    Доказать можете?
    Предоставлю вам целевым назначением место для доказательства.
    Размер поста будет ограничен только читаемостью.

  55. db10
    db10

    Доказательства? Мне не нужно для этого много места. Мне на самом деле для этого вообще ничего писать не нужно. Доказательством служат посты Ваших почитателей. Мы имеем конечный результат в виде факта ненависти.

  56. Mercuriev
    Mercuriev

    db10

    А пояснить "факт ненависти" сможете?
    Для широкого круга читателей.
    Чтоб было понятно, как определяете?

  57. Midas
    Midas

    Mercuriev

    Спасибо за такое внимание. Наверное я все-таки не прото «цепляю» вас.
    Давайте по порядку.

    Я не всегда соглашаюсь со всем. Мне тоже непонятно что в команде делает Фабиански целых 3 года. Но, обсуждаем мы на данный момент не его ляпы в прошлом, которые просто чудовищны, а его игру на данный момент. Так вот, в этом матче поляк смотрелся достойно. Лично я не могу обвинить его в обоих голах на прямую. Вот не могу и всё. Динамика 1-го гола была настолько высока, что берется 1 из 100. Я не пойму почему вы это отрицаете. Ударить в том моменте точно было почти невозможно. На сопернике висел защитник, он набегал не под совсем хорошим углом. Может нужно было в плотную прижаться к штанге и открыть тем самым дальний угол? Да, в случае удара именно в дальний вы бы с удовольствием смаковали тупость голкипера. Или я не прав? Тут любой ипсход наказуем.

    Мои глаза открыты. Я также в праве просить этого от вас, как вы просите меня. Пусть я Венгерофил, тут сугубо личное, но забавно получается. Я не могу сказать ничего плохого, даже если хочу это сделать. Знаете почему? Да потому, что вы никогда не скажете хорошее, даже если оно есть. Никто не отменял справедливость во всех понятиях и проявлениях. Не кунайте в грязь команду без повода. Тогда вы будете приятно удивлены. А так получается что доброе слово от вас можно услышать только по большим праздникам. Только я не пойму как такое возможно, если вы НАСТАИВАЕТЕ на правильности своей оценки. Я был бы полностью на вашей стороне, занимай мы 18-ю строчку. Но все что я видел плохого — это слив ВБА. Где нормальная оценка по другим матчам? Её нет. Так о чем тогда разговор?

    Интересно получается по уходу Венгера. Такие как вы буду орать по каждому поводу «вот видите, надо было менять его давно». Это будет делаться хотябы потому, что нужно подтвердить свою «работу» на протяжении нескольких лет. Как вы думаете, у меня получится критиковать тренера, который покажет результаты лучше Венгера? А если это будет любитель, то КРИЧАТЬ БУДЕТ НЕОБХОДИМО! Так о чем тогда разговор?

    Вы создали этот ресурс для того, чтобы быть вождем. Для того чтобы «открывать гунерам глаза на истину». Так кто же из нас мальчиш-кибальчишь? Я же приспешник царского режима, а вы борец за правое дело. Можно снова повторить вопрос.

    А демократия — это хорошо. И порядки тут устраивать вам, а не мне. И определения давать можно не каждому. Вот если это однодумец, то можно напомнить о его правах. Какую «статью» правил вы можете предъявить мне на данный момент? Или ожидание провала команды — это по вашему не лузерство? Вы можете дать другое определение этому слову? Думаю да, для вас это вера в победу любой ценой. А вот ожидание провала — это мнение основывающееся на фактах и здравом рассудке…

    А о каких преференциях вы вообще говорите?

  58. db10
    db10

    Вы хотите что бы Я искал комменты где Венгера называют мудаком, маразматиком и т.д.? Это возможно, но заниматься этим Я не имею желания и не буду. Для меня это проявление ненависти, Вы считаете иначе? К тому же, на сколько Я понимаю, это является прямым нарушением правил Вашего блога? На которые Вы неоднократно закрывали глаза. Что говорит о практике политики двойных стандартов. Поймите меня правильно, это не попытка рассказать что Вам делать на Вашем блоге. Но правила или обязательны к исполнению всеми или не обязательны вообще.

  59. Mercuriev
    Mercuriev

    Midas

    Ну я рад, что вы меня поняли)
    Поверьте, у меня нет никакого желания заниматься модераторством.
    Но я вынужден это делать для сохранения климата ресурса.
    Вы прекрасно вписываетесь в этот климат.
    Нужно просто сдерживать иногда первые эмоции.
    Спасибо за понимание.

  60. Midas
    Midas

    Mercuriev

    Я понял вас уже давно. И установленный климат ресурса тоже понятен. Иначе ему не жить. А эмоции не первые. Увы — это выводы.

  61. cherki
    cherki

    …….. интересная беседа ……. «Midas» вроде как задевают несправедливостью )) ……. о чем вы вообще говорите ? …. отвлечемся на Ювентус который в прошлом сезоне показал полную фигню в своем чемпионате и даже в Лигу Чемпионов не вылез ……… болельщики просто такие спектакли на стадионах устраивали и так на команду гнали и были вполне обьективны …….. недумаю что нашлось много тифози, которые вели милые пушыстые беседы, за чашкой чая в пабах, о том что мы верим в команду и мы с ней и все такое …… они достигли своего причем два раза за сезон ….. поэтому летом у них уже новый президент, спор.директ. и тренер …….. свались Арсенал в таккую яму и у нас бы быстро произошла революция ………..

    ……я,лично я хорошо делаю свою работу и когда я смотрю за своей командой, за которую болею я тоже хочу что б она показывала качественный футбол и понастаящему сражалась с грандами…… да мне ненравится что я до игры знаю что она попадет Челси, но это же незначит что я должен врать себе и окружающим что мы парвем Челси на тряпки ……… интересно многим вообще нравится когда знакомая девушка откровенно и некачественно имитирует в постеле и ты знаешь что она только это делает что б отработать выпивку которой ты ее угощал и в перспективе хочет получить от тебя деньги на кофточку что б быть еще лучше )))))

  62. cherki
    cherki

    …….. я же болею за команду которую считают одним из грандов европейского футбола…… ладно болел бы я за Сток Сити …… мне бы нравились любые победы ……… о какой вообще несправедливости идет речь ? …… че там многие после игры с ВБА говорили что это несправедливо ? мы же сильнее их на три головы если не больше ……. наверное один Цеск по деньгам стоит как вся команда ВБА ……. но они вышли на наш стадион и приделали ………

Комментарий

© 2009-2018 Меркурьев Иван

Проект arsenal-blog.ru не является коммерческим проектом. Все материалы, публикуемые на сайте, носят чисто информативный характер и не предназначены для коммерческого использования.

Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Содержимое сайта защищено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании материалов сайта активная гиперссылка на arsenal-blog.ru обязательна