У Бернарда Даулинга есть некоторые сомнения по поводу Стэна Кронке после приобретения им контрольного пакета акций «Арсенала»
Занимающиеся историей Футбольного Клуба «Арсенал» могут обозначить ключевые даты в его развитии. Основание клуба в 1886 году на юго-востоке Лондона рабочими оборонного завода, переезд в северный Лондон в 1913 году, осуществленный председателем Генри Норрисом, «договорной» переход в высший дивизион в 1919 году (где мы с тех пор и находимся) с пятого места второй лиги и назначение главным тренером Герберта Чепмена в 1925-ом.
Наряду с выигранными трофеями, в ключевых датах – вхождение Дэвида Дейна в совет директоров в 1983 году и приглашение на должность главного тренера Арсена Венгера в 1996-ом. Из последних событий наиболее значимое – переезд в 2006-ом на «Эмирэтс». 11 апреля 2011 года может рассматриваться в качестве одной из таких судьбоносных дат в истории клуба, поскольку в этот день произошла не только смена владельца «Арсенала», но и кардинальное изменение самой структуры владения клубом, сформировавшейся еще в 1929 году – когда в управлении клуба царил плюрализм, а непосредственное владение разделялось между несколькими основными держателями пакетов акций. «Арсенал Холдингс» (формальное название компании) теперь управляется одним американцем, Стэном Кронке. Его корпорация KSE («Кронке Спортс Энтерпрайз») является не просто одним из акционеров, а обладателем такого количества акций, что можно смело говорить о том, что во всех отношениях Кронке владеет «Арсеналом».
Я допускаю, что окончательное изменение в структуре владения была сделано в спешном порядке, пока Дэнни Фишман был еще жив (а умер он два дня спустя). Уже зная о неизбежной кончине, видимо, он хотел, чтобы будущее «Арсенала» было четко определено. Или может быть, продавая акции, он пытался уладить вопросы, связанные с выплатой налогов после перераспределении своей собственности? Так или иначе, но 11 апреля было объявлено, что Кронке в течение 20 рабочих дней (которые заканчиваются 17 мая) должен выкупить пакет Фишмана – а это 16.11% всех акций клуба. Кроме того, поскольку другие директоры владели значительно меньшим объемом акций, они также полностью продали Кронке имеющиеся акции, и особенно важно, что и Нина Брэйсвелл-Смит, бывший директор, рассталась со своим пакетом в 15.9% клубных акций. Всё это означает, что пакет Кронке вырос с 18.656 акций из 62.217 (29.99%) до 39,129 (62.89%). Более того, пройдя 30-процентный рубеж, Кронке теперь обязан сделать предложение о выкупе всех остальных акций по наивысшей цене, которую он заплатил за прошедший год. Это 11,750 фунтов, — цена, по который выкупил пакеты Фишмана, других директоров и Брэйсвелл-Смит.
Сейчас трудно оценить – сколько еще акций приобретет Кронке в результате своего обязательного предложения, но скорей всего только немногим цена в 11,750 фунтов покажется привлекательной. Алишер Усманов, владеющий 27% акций через свою инвестиционную компанию «Red and White Holdings», уже сказал, что не будет продавать свои акции. В этом случае их пакеты 27% и 62,89% составят в сумме около 90%. Я буду сильно удивлен, если Кронке со своей ценой в 11,750 фунтов сумеет выкупить еще достаточно акций для того, чтобы владеть пакетом в две трети от общего количества «Arsenal Holdings».
Как бы там ни было, сейчас он обязан заплатить £240.5 миллионов (20,473 акций по £11,750 каждая), чтобы довести свой пакет от 29.99% (18,656 акций) до 62.89% (39,129 акций). Но если же ему все-таки удастся выкупить 66.67%, или две трети от 62,217, что составляет 41,478 акций, то тогда ему потребуется £268.2 миллионов (покупая 22,822 акции по цене £11,750 за каждую).
Таким образом для выкупа акций «Арсенала» Кронке в ближайшем будущем потребуется свыше четверти миллиарда фунтов.
Далее следует очевидный вопрос – каким образом Кронке будет финансировать эту сделку? 17 апреля «Telegraph» сообщил, что по данным «Форбса» его состояние оценивается в 1.1 миллиарда фунтов, так что данная сделка может стоить ему практически четвертую часть его состояния – значительные издержки, надо сказать. Другие американские владельцы английских клубов, Глейзеры в «Манчестере Юнайтед» и Хикс и Жиллетт в «Ливерпуле» брали кредиты на осуществление подобных сделок. Но как только доля собственника доходит до 75%, он имеет право на передачу своих долгов на баланс клуба, что вышеназванные американцы и сделали.
Поэтому я надеюсь, что у Кронке есть свободный капитал на осуществление этой сделки, с другой стороны – я полагаю, что он никогда не выкупит 75% акций.
При выкупе контрольного пакета было объявлено, что финансирование этой сделки не будет осуществляться через заемные средства (банковские кредиты или подобные им займы с обязательной выплатой процентов), а также то, что KSE не будет удалять акции «Арсенала» из торговых перечней соответствующих фондовых бирж.
В противном случае всё будет зависеть от того – продадут ли «Red and White Holdings» свой пакет Кронке, поскольку теперь 27% , которыми владеет Усманов достаточны для того, чтобы не дать Кронке перейти рубеж в 75%. Как бы там ни было, заявленный отказ от использования заемных средств, по которым в дальнейшем обязан был бы платить «Арсенал», еще не означает, что в сделке не будут задействованы кредиты. А означает это лишь то, что «Арсенал» не будет возмещать потраченные средства напрямую.
Этот пункт имеет особое значение, поскольку даже если Кронке не возьмет кредит, возвращать который должен будет клуб, то в случае какого-то иного кредитования по обеспечению выкупа, у него все-таки будет возможность выводить необходимые деньги на возврат долгов и процентов из бюджета «Арсенала».
Один очевидный путь для него состоит в введении выплат «Арсеналом» дивидендов акционерам, когда по каждой акции клуб будет обязан выплачивать определенный процент с доходов или прибыли. Фактически выплаты по дивидендам могут быть заранее просчитаны, так что сумму годового платежа по любым кредитам можно привести в соответствие с количеством акций, которыми владеет Кронке и по которым он может получать дивиденды.
Далее, дело может принять еще более печальный оборот: если Кронке удастся собрать две трети акций клуба и распределить на них выплаты по дивидендам, соответствующие ежегодной плате за взятые на выкуп клуба кредиты, оставшаяся часть дивидендов, приходящаяся на одну треть акций уйдет их владельцам, в основном Усманову.
В конце концов, это может стать слишком дорогой схемой для клуба, серьезным оттоком средств из клубного бюджета. Наверное, это худший из возможных сценариев, и будем надеяться, что Кронке не понадобятся кредиты на покупку «Арсенала», и он не введет механизм выплат дивидендов по акциям. Но как бы там ни было, такая опасность есть и она вполне реальна.
Отношение болельщиков к Кронке будет вероятно зависеть от того, что же они хотят от владельца, а поскольку в фанатской среде присутствует явная разноголосица, то и отношение будет также многоплановым.
Для тех, кто хочет, чтобы мы конкурировали с самыми большими прожигателями средств на трансферном рынке, такими командами как «Манчестер Сити» и «Челси», Усманов (который, согласно Форбс, обладает состоянием в 11 миллиардов) выглядит гораздо предпочтительнее, чем Кронке с его 1.1 миллиарда фунтов.
Усманов настолько богат, что кредиты на выкуп клуба ему просто не потребуются.
Другие, более бережливые, не желали бы резкой смены направления движения и предпочитают развивать экономичную модель самоокупаемости.
Выкуп Кронке контрольного пакета не разочарует их.
В заключении нельзя не отметить, что туман, сгустившийся после приобретения контрольного пакета, так еще и не развеялся. Кто сейчас сможет сказать абсолютно точно – куда это приведет клуб? Мы должны быть бдительны. Риски, связанные с тем, что Кронке попытается фондировать свой проект с помощью заемных средств, выглядят вполне реалистичными.
ИМХО ответ очевиден — финансирование подобных сделок ЛЮБОЙ ВМЕНЯЕМЫЙ хозяин проводит ТОЛЬКО через кредитные схемы. Это азбука. Причем кредит предпочитает банковский, а не некий суррогатный.
А вот, каким образом при этом будет обслуживаться подобный кредит — это каждый раз вопрос индивидуальный и интимный. И дивидентная схема выглядит с точки зрения БИЗНЕСА не самой плохой.
В 2,6 миллиарда оценивается состояние Кронке. Исходя из этих цифр заплатить 240 миллионов он вполне мог. Конечно если захочет заплатить из своих :)
http://www.forbes.com/profile/stanley-kroenke
Это оценка всех его активов(причем в долларах), а не банковских счетов.
У проперти-девелопера не могут лежать на счетах крупные суммы — они все немедленно вкладываются.
А для того чтобы оценить его реальное состояние нужно вычесть из 2,6 все его обязательства. Хикс вон тоже считался миллиардером, а сейчас -под банкротством.
Поздравляю всех гунеров!
Прочитал интервью Денилсона, где он заявляет, что сам хочет покинуть команду и перебраться куда-нибудь в Италию или Испанию.
Пусть еще так подействовал бы на Диаби, Эбуе, Бенднера, Клиши, Росицки….
Но в любом случае лед тронулся, господа!
УРА! УРА! УРА!
Ага, он сказал, что недоволен отсутствием трофеев)Как проклятый пашет у себя на лавке,понимаете ли, а команда не может удовлетворить его амбиции)
Пытался найти новость про денильсона) и вот случайно нашел нечто другое)))) :
Когда из клуба в 2008 году ушли Фламини, Жилберто Силва и Диарра, многие ожидали, что Арсен Венгер помчится на трансферный рынок чтобы найти замену.
Вместо этого главный тренер «Арсенала» дал Денилсону шанс и полузащитник вознаградил его двумя отлично сыгранными сезонами и голами, например в матчах против «Эвертона» или «Стандарта».
Но голы лишь бонус. Во всяком случае, это менее впечатляющие вещи, которые делают Денилсона столько важным игроком команды. Точное расположение на поле, переключение темпа игры и готовность вывести партнера по команде из центра поля делают бразильца важным членом «Арсенала».
Денилсон был капитаном своей страны в возрастной группе «до-15» и «до-19 лет» и получил свой первый вызов в основную сборную Бразилии еще в марте 2007 года.
)))
У нас в Тульском Арсенале было 13 штук (бразильцев!!!)))… и толку в высшую лигу не вышли! Только шуму наделали.
А теперь вообще футбола нету(((( эх
Это совершенно не удивительно. Я хочу сказать, что покупаются, вероятно, действительно перспективные и способные игроки, но как-то так получается, что их способности, мягко говоря, не получают развития.
Денилсон, несомненно, был способным игроком (не топ-игроком, а просто — способным). А то, как он играл в этом году, особенно в последнее время, показывало, что этот человек совершенно демотивирован и деморализован.
Если он действительно проявил инициативу по поводу ухода — ну, это ему в плюс. (Его бы и так попросили, скорее всего, но речь не о том.)
Я думаю, борьба между Кронке и Усмановым будет продолжаться и весь следующий сезон. Изменений не будет.
Потому и его безвольно сольют. Будем ждать….
Покупать Арсенал, имея за душой чуть более миллиарда — безрассудство. Я не считал Кроенке солидной фигурой для такой игры. Допустим он может занять в Бэнк оф Америка на покупку, а дальше? Что-то кроется за этой затеей с этой несолидной фигурой (остальные члены СД вообще не для таких игр). Усманов и только Усманов, чьё состояние достигло 12,29млрд.фунтов при сегодняшнем доллар США/фунт=1,619. Мне кажется Кроенке выдохнется быстро, а Усманов выдержит любую дистанцию в этой борьбе и получит-таки Арсенал.
Если Усманов будет полноправным владельцев, все было бы ок, всю шваль из клуба типа Арсена выбросил бы
Откуда Вы это знаете?)
Господин Меркурьев, нет ли в комментарии выше моего нарушения правил?
Почему это?
А если предположить, что Усманов поведет себя в Арсенале, как Абрамович в Челси. Начнет скупать игроков и т.д., то еще не факт, что удастся построить сильную, волевую команду.
Для тех, кто хочет, чтобы мы конкурировали с самыми большими прожигателями средств на трансферном рынке, такими командами как «Манчестер Сити» и «Челси», Усманов (который, согласно Форбс, обладает состоянием в 11 миллиардов) выглядит гораздо предпочтительнее, чем Кронке с его 1.1 миллиарда фунтов.
Несколько лет назад я был бы сторонником Кроенке, потому что уверен был на все 100% в Венгере и в его политике зная, что Кроенке не будет особо мешать АВ в его работе! Но на данный момент я был бы из тех гуннеров, которые хотели бы видеть Усманова владельцем клуба конкурируя при этом и на трансферном рынке и в борьбе за трофеи с любым клубом мира. Но увы…. Хотя еще не ясно, как себя поведет Кроенке!
Менее полугода назад у Кроенке и Усманова былии примерно равенство акции. Почему удалось сделать резкий рывок именно Стэну, а не Алишеру???Почему Нина Брэйсвелл-Смит и Фишман предпочли именно Кроенке??? Из-за того что у Кроенке больше опыта в развитии спортивной индустрии или, то-что он входит в СД???
BIBIGON
имеете бан по п.7