Джим Уайт,

Дейли Телеграф

Идея, озвученная исполнительным директором «Ливерпуля» на прошлой  неделе и состоящая в том, что клуб может выйти из коллективного договора по телевещанию  и отхватить изрядный кусок пирога при продаже прав на международное телевещание, стремительно разлетелась по офисам соперников.

Когда Дэйв Уилан отвечал на этих страницах на предложение Яна Эйра, вы должны были почувствовать (даже увидеть), как кипит его возмущенный разум. «Вандализм, близорукость, чистейшей воды жадность» – эти слова были, видимо, самыми «печатными» в возмущенном ответе президента «Уигана». «Идея Яна Эйра приближает закат английского футбола – того футбола, каким мы его знаем и любим», — громогласно кричал Уилан. Впрочем, думается, что  в этом крике души было изрядное преувеличение. Единственное, в чем можно быть уверенным, так это то, что реализация данной идеи приблизит закат отдельных клубов «Премьер-Лиги», и в первую очередь — «Уигана».

Некоторые комментаторы увидели определенную иронию в позиции Эйра. Возможно, он  обращался  к владельцам «Ливерпуля», которые на своей родине работают в  спортивной индустрии, для которой коллективизм – это всё. Странно, не правда ли – в рамках самой жадной, ненасытной капиталистической экономики нашей планеты, американцы управляют своей спортивной индустрией на самых, что ни на есть, социалистических принципах!..

Возьмите главную бейсбольную лигу (MLB), где Джон У. Хенри и его «New England Sports Ventures» (купившие «Ливерпуль») владеют командой «Boston Red Sox». Там всё распределяется поровну. И не только телевизионные деньги, но и сборы на стадионах и доход от мерчендайзинга. Более того, система драфта обеспечивает самым слабым клубам в каждом сезоне приоритетный выбор новых талантливых игроков!

То есть, даже самые состоятельные владельцы, способные заключать крупнейшие сделки, не могут за счет этого достичь превосходства и конкурентной стабильности. Таким образом, в США никто на старте сезона не скажет вам наверняка – кто придет к финишу первым. Такова тамошняя система торгово-экономических правил.

С другой стороны, вполне обоснованным, и не только ироничным, видится в этой связи стремление американского бизнесмена, владеющего спортивными командами, подорвать английский эквивалент коллективной ответственности. Кстати, это может носить и умышленный характер. В конце концов, может быть, для этого они здесь и находятся. В жестко регулируемом американском спортивном рынке равномерное распределение доходов не дает возможность  в полной мере эксплуатировать огромную популярность их клубов.

«Boston Red Sox» не может заработать больше, чем «Arizona Diamondbacks» . Поэтому такие владельцы, как Хенри, уже давно положили глаз на английский рынок, где возможность манипулировать всемирной славой раскрученных спортивных брэндов имеет гораздо большую перспективу. Они увидели, что коллективное регулирование  в Англии – вещь хрупкая (например, согласно этим нормам, «Ливерпуль» за 5 последних лет заработал на телевизионных правах на 100 миллионов фунтов больше, чем «Болтон»). И они уже потирают руки…

Не дайте ввести себя в заблуждение: Хенри и его команда находятся сегодня здесь не для обеспечения долгосрочного успешного развития английского футбола, а для успешной прибыльной деятельности компании «NESV». При этом, конечно, их управляющая деятельность вполне может закончится процветанием подведомственного объекта — ФК «Ливерпуль». Но у них нет никакого интереса в поддержании высокого уровня и в сохранении глобальных традиций английского футбола.

Из инициативы Эйра ясно, что конечный пункт назначения  — это создание европейской суперлиги. То, как он сравнивал ситуацию в английском футболе с   возможностями «Барселоны» и мадридского «Реала» — тому подтверждение. И действительно, за «Ливерпулем» — серьезная международная поддержка, а это означает гораздо больший финансовый потенциал, чем соответствующие возможности «Уигана».

Но и правда  и то, что предыдущие владельцы клуба в гораздо меньшей степени пытались развивать этот потенциал, по сравнению с руководством «Манчестера Юнайтед». Болельщики  «Ливерпуля»  в принципе довольны данной ситуацией, поскольку в этом они видят возможность максимальной реализации потенциала своего клуба.

Но раскрытие потенциала не терпит промедления, иначе потенциал «сдуется» и вместо вершины горы можно оказаться на дне пропасти. Поэтому, через год после покупки компанией «NESV»  «Ливерпуля», на «Энфилде» с нетерпением ожидают следующего шага. Стабилизация достигнута, нужно двигаться дальше.

Действительно, если уж искать повод для иронии, то обратите внимание, что «Ливерпуль» не получил никакой поддержки от тех, кто скоро соберется за круглым столом. При этом известно, что дискуссии по данному вопросу уже активно ведутся в Премьер-Лиге. Но если уж выход из коллективного договора может принести выгоду «Ливерпулю», то уж подавно он должен принести немалую прибыль и для «Манчестера Юнайтед».

Тем не менее, несмотря на насущную необходимость погасить огромный долг, образовавшийся на «Олд Траффорд», владельцы «Юнайтед» не готовы на данный момент  разрывать коллективный договор клубов Премьер-Лиги на права телевизионного вещания  и отправляться в одиночное плавание. Возможно, Глэйзеров (которые не хотят лишний раз  подвергаться острой критике) вполне устраивает, что первым подставился «Ливерпуль», поэтому они и не подписываются пока что под предложением Эйра.

Как долго продлится сопротивление клубов, как долго будут они искать общий язык – эти вопросы прежде всего волнуют  Дэйва Уилана.  И вряд ли его радует тот факт, что в пяти клубах Премьер-Лиги (кроме «Юнайтеда» и «Ливерпуля», это «Астон Вилла», «Арсенал» и «Сандерленд») контрольный пакет акций принадлежит американским бизнесменам.  Поскольку, какими бы ни были причины, заставляющие их приезжать  сюда, это что угодно, но только не любовь к нашей игре.