Уотч 1
Арсен Венгер готовился к этой игре. Надеюсь, что отказ от борьбы с Челси за владение мячом и ставка на быстрые прорывы — было продуманной тактикой. Если так, то тренера можно поздравить – он сумел выправить ситуацию после катастрофы и принес гунерам первые по-настоящему счастливые минуты в сезоне.
Уотч 2
Первый гол Арсенала был забит из безусловного оффсайда. И в целом элемент везения присутствовал. Однако это никак не отменяет того факта, что Арсенал выиграл совершенно по делу.
Уотч 3
Лоран Косьелны провел свой абсолютно лучший матч за Арсенал. Да, нужна стабильность, и выводы об адаптации делать можно только по концу сезона.
Но если предположить, что адаптация уже пройдена, то можно ли сделать вывод о том, что Косьелны это удачная покупка?
Мой ответ отрицательный.
Когда ты берешь игроков «на вырост», то прежде, чем дойти до нужного уровня, они принесут неизбежный ущерб команде.
В прошлом сезоне хаулеры (howler) Косьелны лишили Арсенал многих возможных очков и одного трофея.
Это ОЧЕНЬ дорогая цена за адаптацию. Именно поэтому топ-клубы, претендующие на трофеи, покупают проверенных игроков, чтобы на вредоносную адаптацию ушло как можно меньше времени, и ущерб от нее был бы минимален.
В Арсенале этот ущерб за damage не считают, чем подрывают и командный дух, и индивидуальный дух отдельных игроков.
Именно такая философия приводит к тому, что вроде бы очухался Косьелны, но зато начал пороть Мертезакер.
Оба первых гола забиты из-под Мертезакера.
Думаю, что из-под Кэхилла или Самбы ни Терри ни Лэмпард не имели бы возможности пробить с шести метров.
Нельзя брать дефа из другого чемпионата и сразу рассчитывать на него, как основного, адаптация не всегда возможна. Надо еще пару игр против топ-клубов глянуть, если прогресса не будет, то можно готовиться к продаже Пера, и срочно присматривать-таки кого-то из английского чемпионата.
В этом нет никакой трагедии – ну, не смог футболист устроить команду, давайте продадим его тем, чей футбол ему будет подходить больше.
Беда состоит в том, что из этого не будет сделано никаких выводов, и порочная практика будет продолжена, а Мертезакер будет лишать команду очков.
Уотч 4
Аарон Рэмзи играть на уровне топ-клубов не способен. Точка. Всё.
Возможностей показать свое мастерство и помочь команде было более, чем достаточно. Рамзи мог единолично убить эту игру. Но в очередной раз запорол абсолютно всё, что имел, и всё, что сам создал.
На этом уровне Аарон не помощник команде.
Задним умом кажется, что если бы вместо Рамзи был с первой минуты поставлен Аршавин, то игра вообще шла бы с нашим преимуществом.
Уотч 5
Микель Артета это, конечно, не уровень топ-клуба. Против серьезного соперника не смог соорудить ничего запоминающегося. Хотя возможности для конструктива в игре были, и партнеры моментов создали много.
Игра была очень скоростная, а Артета – медленный, и ногами и головой.
Полагаю, что при здоровом Джеке место Артеты — на лавке.
Уотч 6
Сантос не более надежен, чем Клиши. Его преимущество в том, что он может забить. Для жизни без ЛЧ — годится. Бизнес признан удачным.
Уотч 7
Уолкотт может сделать нормальный прострел только из контратаки, когда мало защитников, и значит сектор для передачи широкий. В позиционном нападении требуется совсем другой уровень выполнения кроссов, которого у Уолкотта нет.
Арсенал может извлекать преимущество из скорости Уолкотта только в быстрых прорывах. Поэтому его лучшие матчи, как правило, будут гостевыми.
Уотч 8
(To swerve – уклониться, swerve — уклонение)
Совершенно мне непонятным образом Арсенал в КЛ будет играть дома с МанСити 28 ноября.
Однако в том, что жеребьевка не отправила нас в Манчестер, есть очень большой плюс.
Венгер не имеет теперь шансов to swerve. Совершенно уверен, что на Сити оф Манчестер Стадиум отправился бы второй состав, причем, чем «вторее», чем лучше. Это уже исполнялось два года назад, и было привезено 0-3.
На Эмирэтс нельзя выставить против МанСити дубль независимо от того, какой состав привезут гости.
Уклонение от соперничества с лидером сезона не может быть истолковано иначе, чем трусость.
No swerve!
Уотч 9
«Акела промахнулся».
Такое впечатление, что лучшие годы Джона Терри — далеко позади.
Собственно, и вся защита Челси вчера выглядела проходным двором. И не в первый раз в этом сезоне. Адаптация Виллаша-Бояша в АПЛ грозит быть недолгой, если знать нрав хозяина клуба.
Но в Челси ещё есть великие мастера. Пас Лэмпарда в одно касание по верху из центра поля на выход один в один Старриджу это истинное наслаждение.
Уотч последний и самый грустный.
Всё это уже было. И победа над Челси, причем более убедительная по ходу игры, и вспыхнувшие иллюзии. Далее была ещё победа над Барселоной. Но как только пришла пора матчей must win, Арсенал рухнул.
В этом сезоне таких матчей у Арсенала, вероятно, будет совсем немного. А значит, этот сезон вполне может стать ещё более провальным, чем прошлый.
*******************************************************************************************************************************************
Согласен все это было.
Я считаю главным неудачником Челси, Старриджа, так он должен был хоронит Арсенал в первые 15 минут
«Первый гол Арсенала был забит из безусловного оффсайда»
Вот здесь вообще не понял. Оффсайда не было и в помине.
+1
РВП был в оффсайде во время паса вперед, который делал ему Жервинью.
Жервиньо катил мяч вдоль ворот,плюс Робин был немного дальше мяча. Никакого оффсайда там не было.
Сколько смотрю футбол, в ситуациях когда двое выходят на вратаря, и один отдает другому пас, то оффсайд не засчитывают.
Эмм, объяснить можно почему оффсайд? Это что-то вообще невообразимое…
Если Ван Перси был позади ивуарийца в момент передачи О_о
Any attacker that is level with or behind the ball is not in an offside position
http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.html
Можете сами убедится, проклацайте до 10-го слайда.
посмотрел несколько раз этот момент и в момент паса РВП находился чуть позади, так что оффсайда не было. Насчет Рэмси тоже не согласен, конкретно в этом матче сыграл неплохо. Можно выделить его пас на Жервиньо при первом голе и обыгрыш Эшли Коула в штрафной Челси) а так ему конечно нужно быть стабильнее.
Иван,мне тоже так сначала показалось. Но пересмотрите момент еще раз. Когда Рэмзи пасовал на Жервиньо, Коул находился на одной линии с РВП,даже чуть-чуть правее. Так что голландец даже в пассивном оффсайде не находился.
Вот есть хороший повтор этого момента: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/251277.html (крутить до 2:16)
Ну да, с этого повтора(которого не было в моей трансляции) похоже, что Робин находился чуть за линией мяча. Если так, то оффсайда не было, но пас Жервинью делал, конечно, вперед.
spiritual_front
я не про пас Рэмзи говорил, а про пас Жервинью.
Иван, если РВП находится за воображаемой линией, на которой находится мяч, то передача может идти куда-угодно — положения вне игры нет.
Вспомните, к примеру, как Пирес и Анри разыгрывали пенальти. Та же самая ситуация.
Да, с этим я согласен. Ртр-спорт не дал повтора сбоку, поэтому я исходил из того, что в момент паса Рамзи РВП находился впереди Жервинью, а пас Жервинью давал четко вперед. То, что РВП успел отстать, это видно только с того повтора, который дал maksik.
Рэмзи провел в целом хороший матч и выполнил много полезных действий. Да не забил гол, но и Лэмпард и Джеррард также не забивали в ключевых важных матчах, да и парню всего то 20 лет! он еще будет прогрессировать!
http://www.sports.ru/football/130252817.ht
Красивый счет 3:5, впрочем, свидетельствует лишь об одном: ни одной из команд при такой игре в обороне даже и думать о чемпионстве не стоит.
И я с этим абсолютно согласен
Выходит, чемпионство светит Сити или Ньюкаслу?
+100!!
Офсайда вроде и не было там…а насчет Рэмзи Иван я думаю вы не правы…с таким же наслаждением как вы наблюдали за пасом Лэмпарда с таким же и я наблюдал за пасом Рэмзи на Жервиньо да и все действия этого паренька в матче очень понравились
Я все-так смотрю более позитивно на этот матч чем вы. В защите конечно большие проблем, а чего можно ожидать, когда нету двоих основных защитников. Как я понимаю Пьер сядет на лавку в следуйщем матче. В Рэмзи я верю и Артета хорошо смотрится. Сонг исправился и начал показывать достойную игру. Ну и АПЛ конечно! 8:2, 1:6, 3:5. Интересно что будет дальше….
Да последний уотч печалит больше всего. Мне кажется в матче с ВБА можно смело ставить на ничью,если ни на что-то похуже.
И самое главное зимой никаких приобретений сделано не будет,болельщиков ткнут мордой во вчерашние 3:5,дескать,все отлично,в усилении не нуждаемся.
Кстати,видели вчера Лёва на матче? Наверняка ведь за Мертезакером наблюдал. Какие,интересно,выводы он сделал? Задумался,а можно ли решать с Мертезакером серьезные задачи?
Насколько смело готов ставить?
Квартиру,конечно,ставить не стал бы) Но на ничью и «обе пропустят» можно попробовать поставить хоть что-нибудь.
пессимистичный блог Ивана Меркурьева..
А я вчера хлестал такими эмоциями от матча за которые ценю и люблю жизнь!
Да, я тоже вчера хлестал эмоциями и ловил кайф, так похожий на старые добрые времена. Адреналин!!! А сегодня грусто, увы. Потому что имеем то, что имеем. За это стал потихоньку ненавидеть Венгера — за то, что лишил меня честного, прямого и бесхитростного боления за любимый клуб, без задних мыслей… Жил бы в Лондоне — сколотил бы группу активных антиВенгеро-Кронковцев и громко бы о себе заявлял, в тряпочку бы не молчал, блин. А из Москвы пока что только остаётся размышлять и прикидывать. Что, лондонские болелы Арсенала, кишка тонка попереть против Арсенчика??? А будет как будет. Поборемся за 4-6 место, это реально, и все будут считать, что Арсенал is back…
Иван, а соберите команду Арсенал, если на январь вам дадут 70 милл. Азара берём за 40? Какого второго напа? В защиту? Мне интересно ваше видение и каким бы вы хотели видеть Арсенал — стиль игры, дух, философия, на реальных примерах игроков. Это, конечно же, наши фантазии, но пока что только это и остаётся.
Я думаю существенную сумму из 70 миллионов Иван отдал бы на отступные для смены тренеров. И может на остальные купил бы Халка :-)
1. 20 — увольняем Венгера
2. Зачем нам Азар за 40?
Я не согласен абсолютно с оценкой Рэмзи. Парень второй матч подряд сооружает голы роскошными пасами. Есть другая проблема — потери и обрезы в центре. Но я считаю, что у него еще есть шанс от этого дела избавиться. Аршавина я хотел бы видеть на месте Артеты, который, к сожалению, действительно не торт.
Меня еще беспокоит, что Щесны второй матч подряд (или второй раз за последние три игры, запамятовал) совершат дикие забеги из штрафной. В этот раз чудом избежал красной. В моем понимании, это он пытается страховать не успевающих защитников, так что вопрос не только к нему.
В остальном все так, пожалуй, кроме, конечно, оффсайда у РВП)
ПС. Забыл добавить про замены Венгера. Это ад какой-то. Журу справа, это, конечно, страшно, но выпустить туда Дженкса — это страшнее страшного. Но это полбеды. Вот когда на том же фланге был убран Уолкотт, стало очень страшно, ибо больше ничего не сдерживало, к примеру, Коула. То, что Челси этим особенно не воспользовался — еще одна пруха.
Джуру играл не на своей позиции и его замотал таки Коул. И мне кажется правильной замена, так как свежий Дженкс против уставшего Коула, гораздо лучше чем несвежий Джуру. Росицки вместо Уолкота был призван прежде всего насытить полузащиту, добавить вязкости. Выход Вермалена позволил ещё больше успокоить игру.
А Ремзи мы увидим в нужной форме только в следующем сезоне. В этом он продолжает сыгрываться и делает это очень медленно.
Мне не показалось, что Журу был очень уж измотан. Да и в любом случае, лично для меня — Дженкс сейчас совершенно не готов играть на уровне Арсенала.
Не согласен по Росицки. Он вышел при счете 2-3, и уж если нужно было убирать кого-то для насыщения центра, то лучше бы это был Жервиньо. Уолкотт, с его скоростью, именно что и должен был пригодиться для быстрых контратак, если бы соперник атаковал без особой заботы об обороне. Тем более что он провел матча намного сильнее Жервиньо.
Иван, зачастую кажется что Вы слишком предвзято относитесь к сегодняшнему Арсеналу (что вполне понятно), но нужно стараться рассуждать объективно.
Начну с Косьелны. Безусловно ни что не может оправдать провальную игру команды в защите в последних сезонах, но как мы видим в этом сезоне, конкретно из этого игрока вырастает качественный защитник и если бы в прошлом году его ляпы закрывали партнеры, то я бы смело сказал, что это хорошая покупка ( даже с учетом годичной адаптации). Конкертно по этому сезона, можете со мной не соглашаться, но подбор игроков защиты по персоналиям у нас очень неплохой как по качеству так и по количеству. Другое дело, что сегодня они пока не обеспечивают дожный уровень защиты.
про Аарона Рэмси конкретно по этому матчу абсолютно не согласен. Хотя он и не забил и не ассистировал, но никак не выпадал из игры, что бывало с ним в начале этого сезона, например в игре с Тоттенхэмом. А на основании последних трех игр делаю вывод, что он очень сильно растет. В матче с Челси хочу отметить его очень уверенную работу с мячом. Помниться в одном из последних подкастов обсуждалась его игра до травмы. Так вот могу сказать что он был возможно самым пересепктивным молодым игроком, регулярно играя в 18 лет за основу, зачастую забивая и обостряя игру. В чем он мог убить игру по Вашему мнению я так и не понял, а даже если я и пропустил какой-то голевой момент — то футбол — это игра в которой даже Шевченко промахивается с двух метров в Финале Лиги чемпионов. Ни одному молодому игроку Венгер не доверял так как ему (можно сравнить с Фабрегасом). И мне кажется что его лучшую игру мы увидим в скором будущем.
Также нельзя согласится по Артете. Видимо многие ожидают от него, что он будет также дережировать атаками как Фабрегас, но лично я этого не ждал. К этой роли (даже по зымыслу Венгера) скорее близок Рэмси. Артета же в матче с Челси сыграл уверенно, во время матча иногда казалось что он вот вот должен отдать убийтсвенный пас, но все это на эмоциях. Свою голевую передачу он отдал.
Безусловно одна серьезная победа — не повод для того, чтобы говорить, что Тоттенхэм и Ливерпуль нам не конкуренты за место в четверке. но 8 побед в последних 9 матчах признак определенной стабильности и класса. И я никак не мог понять перед матчем столь эмоциональных суждений по поводу превосходства Челси и слабости Арсенала (поэтому и поставил в тотализаторе на ничью), поскольку рассуждения по повуду того что последние победы нашей команды — это и не победы восе казулись совершенно неубедительными, так как в конечном счете самое главное результат, и и если он победный в последних 8 матчах — это что-то значит.
И последнее, разница между этой победой и победами в прошлом сезоне в том, что в этой игре КОМАНДА ПОКАЗАЛА ИГРУ, а не отчиживалась в обороне, чудом уклоняясь от атак соперника и забивая 2 мяча из тех двух голевых моментов которые были за игру. Причем не против грозного противника, который на спаде, но от которого мы все равно умудрилиь пропустить один гол, а против команды, который было что даказывать и чем доказывать.
Подписываюсь под каждым Вашим словом Giocondo.
Иван, у меня сложилось впечатление, что матч Вы не смотрели, а может и смотрели, но через призму под названием «Пока Венгер главный тренер — всё плохо!». Уровень критики в этом посте просто зашкаливает, необоснованно. Минздрав предупреждает: пессимизм вредит Вашему здоровью и здоровью читающих Вас людей.
Да, и по второму уотчу, какая редакция футбольных правил гласит, что здесь был офсайд?! http://s006.radikal.ru/i215/1110/db/3c650b5ed922.jpg
Фотка отличная.
Даже линию в воображении строить не надо, так как Жервиньо остановился как раз на линии, которая разбивает поле на полосы. И четко видно, что РВП стоит сзади этой линии.
Giocondo, я два года назад считал Уилшира предпочтительней Рамзи (это легко проверить), но Венегр считал иначе, и Уилшир попал в основу только из-за травмы Аарона.
Рамзи весь этот играет стабильно плохо. Да, у него бывают всплески, но уровень его стабильности в плохом смыле у меня сомнений не вызывает.
По защите.
Если персоналии, как вы говорите, не обеспечивают должный уровень защиты, то можно ли их назвать качественными? Тут я вижу противоречие.
В целом, вы знаете, что я рассматриваю состав только с точки зрения борьбы за трофеи. Поэтому Артета это, конечно, лучше, чем ДД, но хуже, чем то, что нужно.
Novak
Вы опоздали этак на пару лет со своими «откровениями» про «вред здоровью». Ваши предшественники были несколько более изобретательны.
Верно то, что высококлассные по отдельности игроки не всегда обеспечивают должный уровень игры без нужного тренера (вспомните Реал после ухода Дель боске и Капелло и до прихода Моуринье), также как и обратное (как следствие они приобретают другой статус). Без сомнения качественная по персоналиям оборона МЮ, даже при том что они пропустили всего 12 голов, допускает много ошибок, рекомендую посмотреть матч, если я не ошибаюсь, против Норвича, который они хотя и выиграли 2 — 0, но в которм былол бы справедливо если бы после первого тайми они уступали 0 — 3.
Помню, когда услышал Ваши слова про Уилшира в одном из подкастов, подумал (не сочтите за сарказм), а как Вы могли сделать вывод о его перспективности , если до прошлого сезона он практически не играл за первую команду. Безусловно, допускаю, что Вы видели гораздо больше меня игр Арсенала, но вот я его в то время вспомнить никак не могу.
Я видел игру МанЮ с Норвичем, где манки чудом не пропустили, а Норвич показался мне претендентом на ЛЕ. (но нет главного у Норвича — нет стабильности)
И ошибки допускают все. Вопрос, по моему глубокому убеждению, не в ошибках. А в реакции на ошибки.
У Арсена неверные реакции. Вместо того, чтобы разбираться в причинах, он продолжает упрямо долбить туда, куда он однажды решил — авось додолбит.
Вот с Косьелны, возможно(только по концу сезона будет ясно), долбеж удастся. Но цена — неподъёмная для клуба, который кичится тем, что живет по средствам. В моем понимании, если бы Арсенал имел 2 чемпионства за последние 6 лет, бюджет был бы сегодня на 50 млн. больше. А всего-то в январе -10 и январе-11 нужно было точечно усилиться. Но реакция на ошибки января-10 не позволяет их исправить в январе-11. И не позволяет быть winning team.
Вывод о перспективности Джека я сделал на Эмирэтс Кап-09. Но перспективность не значит ничего до ее конвертации в командную полезность.
А Джек для команды ГОРАЗДО более полезен, чем Рамзи.
«Аарон Рэмзи играть на уровне топ-клубов не способен. Точка. Всё.
Возможностей показать свое мастерство и помочь команде было более, чем достаточно. Рамзи мог единолично убить эту игру. Но в очередной раз запорол абсолютно всё, что имел, и всё, что сам создал»
Абсолютно не согласен. Именно Рэмси создал первый гол, отдав гениальный пас на Жервиньо.
Иван, не согласен с вами по поводу Сантоса.
Да, в 1-ом тайме его возили почти все, и позиции он терял, проигрывая единоборства. Но, во 2-ом тайме он сыграл на отлично, и пусть он собрался только ко 2 тайму, при этом забил гол. Я уверен что Клиши в подобной ситуации ушел бы на фланг и сделал нелепую передачу партнеру. Единственный плюс Клиши в сравнении с Сантосом- это скорость, тут он, конечно на уровень опережает Сантоса. Но, когда мяч у Сантоса, лично я не ожидаю что он, как Клиши, сейчас его потеряет.
Но 3й гол-то он привез в одиночку, абсолютно в стиле Клиши.
Тут гол вышел не из-за чьего-то ляпа, а из-за изумительного удара Маты.
Это нормальный трудовой гол Челси, а не привоз наших. Поэтому в этом эпизоде винить кого-то одного нельзя. Косьелни ведь как раз стелился под Мату, когда тот наносил удар. Но его-то в чем винить?
А причем тут Косьелны?
Речь идет о том, КАК мяч оказался у Маты. А оказался он у него потому, что Сантос просто отдал мяч сопернику.
Все же этот гол — результат не столько действий одного Сантоса. Вслед за вопросом «Почему Сантос подарил мяч сопернику?» следует вопрос «Почему того сразу же не накрыл Рэмси?», иначе бы пас на Мату не последовал и т.д. Это следствие того, в каком состоянии наша защита.
Но это, в данном случае, не так уж важно, ибо в субботу мы видели открытый футбол, а в открытом футболе, без преувеличений, Арсенал сильнее Челси, что и доказал вот уже второй раз подряд.
Скажу еще вот что:
Терри – английский Чижов=))))))) (хохма для тех, кто смотрел матч Шахтер – Зенит, вследствие чего у меня сложилось полнейшее впечатление дежа вю, что в субботу я вновь наблюдал игру на Донбасс Арене).
Стелился под удар Маты Сонг, если не брать тот факт, что на Сантосе было нарушение правил, все же в этом моменте проспал этот удар Войцех и тому же Сантосу стоило играть до конца а не надеяться на свисток судьи.
Согласен про Войцеха, но все же этот матч никак не назовешь «битвой вратарей». Ляпы допускали оба.
Хотя Войцех взял мертвый удар Лэмпарда со штрафного при счете 2:2.
Но он же мог схватить удаление, когда выбежал из штрафной и сбил Коула. Он так уже делал в матче со шпорами на УХЛ прошлого сезона. Привез пенальти, счет стал 3:3 и мы потеряли два очка.
bulans
+1
Сантос просто не справился с огромной грудой мышц Лукаку, хотя боролся до конца пытаясь выбить мяч. Да, вынос получился неудачным, но старание и смелость Сантоса заслуживают уважения
Сантос провел хороший второй тайм. Уж левый из него получше, чем из Гиббза. Торреса, без преувеличений, рвал на своем фланге.
А вообще мне показалось, что Торрес — большой огромный ноль. Вообще ничего не показал в субботу. Хотя я заметил, что они на него не пасовали. Даже на Мату и Лукаку пасов было больше. Может, не любят они «ливерпульских перебежчиков»? Кстати, если так, то Мейрелеш за отведенное ему время тоже ничем не отметился.
Давно я не видел подобного настроя к команды — максимум ответственности и максимум концентрации.
Вчера я увидел на поле не сборище игроков, а действительно команду.
Поэтому в кои веки составлю подробный комментарий.
По персоналиям.
1) Щесны. Парню до сих пор не хватает чутья в определенных ситуациях, но играет с холодной головой, молодец. За редкие ошибки при подобной обороне винить его просто не могу.
2) Джуру. Безусловно провалил игру. Постоянно терял позицию и бесполезно выдвигался вперед. Игрок не уровня топ-клуба и на фланге и в центре, в чем мы смогли в очередной раз убедиться.
3) Мертезакер. В целом, действовал уверенно, но два гола, как все видели, были действительно забиты из-под него, поэтому не удивлюсь, если этот игрок окажется в запасе на следующие игры. Надеюсь, жесткая конкуренция при выздоровлении Томаса пойдет ему на пользу. Все еще жду от него очень многого.
4) Косьелны. Превосходно провел всю игру. В меру жесткости и агрессии, умеет выцарапывать мяч чисто и хладнокровно (а не как Иванович исподтишка локтем в голову). Будем надеяться, что в паре с Томасом они составят приличный дуэт.
5) Сантос. Провалил игру в первом тайме как и его напарник с другого фланга. Но во второй половине игры очень приятно удивил — как в отборе, так и своими подключениями. Играл практически без обрезов. Лучше наших Гиббзов и Клишей однозначно.
В целом, по моим впечатлениям это игрок для лавки.
Все-таки в первую очередь задача защитника — забетонировать бровку.
6) Сонг. Почти ничего нового для себя не открыл. Действовал в своем стиле. Удивила его самоотдача при отборе, стелился и так и эдак, бегал до последнего. Но его соло-проходы частенько напрягают, хорошо что «синие» этим не воспользовались, так как обрезаться он может в любой момент. Поэтому в очередной раз вердикт — парень толковый, но опытный напарник необходим.
7) Артета. Играл чистого опорника. В связке с Сонгом сумел навести порядок в центре поля. Играл максимально надежно — без обрезов и без риска. Хотя с другой стороны это лишает его изюминки. В его самоотдаче и настрое не сомневаюсь. Поэтому крепкая 4-ка.
8) Рэмзи. Смешанные чувства. До сих пор вызывал у меня сплошной негатив. Я сильно недоумевал, зачем пару лет назад с его сломанной ногой продлили контракт. Вчера оставил очень неплохое впечатление. Если бы подправил прицел и стал более хладнокровным, приобрел бы нового себя. А пока думаю, что при Джеке сядет на лавку именно он, а не Микель (по крайней мере, так и должно быть, что там придет в голову тренеру, я не знаю :) )
9) Уолкотт. Вчера выдал хороший матч, но как его не выдать когда перед тобой проходной двор. В способностях парня не сомневаюсь, но НЕСТАБИЛЕН. И все тут.
10) Жервиньо. Полезно действовал. Хорошо держал мяч. Возвращался назад. Пару раз сделал из защиты соперника посмешище. Молодец.
11) Ван Перси. Без комментариев.
——
Терри давно пора на лавку. Очень рад, что вчера не увидели Луиза, так как сразу закралась мысль, что два не самых быстрых Броника и Джона
попросту не не будут успевать за игроками соперника при «высокой обороне» Виллаш-Боаша.
У соперников понравились Рамирес, Лемпард и Мата.
Первый за талант и скорость мышления.
Второй за фантастическое мастерство и изящность.
Третий за старание и выбор позиции.
2) Джуру после пары рейдов Коула перестал ходить вперёд, поэтому этих рейдов больше и не было. В свою очередь Сантос смог спокойно ходить вперёд, потому что сзади оставалось 3 ЦЗ
9) Сядет Артета. По крайней мере, так и должно быть) Потому что сейчас Микель играет именно Джека.
Соглашусь по всем пунктам. Здраво написано.
Перегиб по Джуру.
Провалил первые 5 минут, 2 прорыва причём реальную опасность представлял только один из них, когда Коул то ли заплёл ноги то ли подскользнулся как потом Терри и всё. Весь остальной матч, сьел Коула, позволяя ему переходить половину поля как максимум полезных действий, а из открывшийся зоны Коула мы забили 2 гола.
Как 4 центрдеф более чем сойдёт. А с такими габаритами против Коула крайним защитником отыграл на 4+, — за первые 5 минут.
Съел Коула? :)
Джуру бы поперхнулся. Просто бывшему канониру пришлось отойти назад, чтобы сдерживать товарища Уоллкота, вот и все.
Не будь Тео резвым как ракета, то получил бы Джуру сполна, не сомневаюсь. Очень смешон он на фланге)
Одни эмоции и «бы» :)
Мертезакер прямые ошибки которого привели к 2 голам «в целом не плохо», а Джуру провалил — ну очень предвзято.
Выход Джуру даже(!) Венгер признал не очень удачным :)
Пессимизм так и брызжет. Что с Вами, Иван? Праздник же!
Иван, вы дали вроде месяц назад комментарий, в котором сказали, что будете судить Рэмзи только спустя 7-8 игр. Неужели он так плох, что вы решили быстренько отойти от своей идеи? Парень уже играет намного лучше, чем в начале сезона.
Adilkhan, в чем смысл вашего тут появления? В том, чтобы переврать мои слова? Это бессмысленно, поскольку всё легко проверяется.
Даю вам неделю, за которую вы мне предъявите линк, подтверждающий ваше первое предложение.
Есть два варианта — либо вы даете такой линк, и я даю объяснения. Либо не даете и извиняетесь.
Если же мое требование будет проигнорировано, то ваш этот комментарий будет сочтён троллингом.
Я надеюсь, что вам все понятно.
Интересно пообщаться. Люди собрались здесь умные, умеющие отстаивать свою точку зрения здраво. Вот только почему-то вы сразу ограничиваете, поэтому активностью не отличаюсь( Подкасты слушаю с удовольствием.
Не собираюсь искать, поскольку это ниже меня — копаться в чьём-то белье, лишь бы доказать свою правоту во что бы это ни стало.
Иван, вы просто спросите у регулярных читателей. В одном из уотчей вы точно об этом писали. И в подкасте говорили. Вроде в 4-ом с конца. Если и они не смогут вспомнить, тогда я принесу извинения.
Хотя… Тут не приветствуется свобода общения? До сих пор? Ни в коем случае не троллю, просто высказываю мнение. Не подумайте и не додумывайте, прошу)
Всю неделю следующую меня в сети не будет — учусь. Связаться не получиться.
«Связываться» со мной не надо. Надо было написать в любой теме, что так, мол, и так. Точно так же, как вы написали свой коммент от 30.10.2011 at 18:02.
«Выше вас» что? Признание того простенького факта, что вы намеренно пытались ввести в заблуждение читателей чужого ресурса?
А как же ответственность за свои слова, милый друг?
Теперь по сути.
Я говорил про 10 матчей. Рамзи сыграл 11 матчей в основе +2, где он вышел на замену.
За сим с вами прощаюсь.
Удачи уже вам желал, но она с вами дружить не хочет, и вы постоянно вляпываетесь во всякие неудачи.
Теперь вот троллем стали.
Как мне показалось,Иван говорил о том,что после 10 матчей он будет судить о дальнейшей перспективе Рэмси в Арсенале , а не о его игре на
топ уровне.
Ну, прошло 10 матчей?) Нет. А уже «поставил точку». «Не способен играть на уровне топ-клуба». Значит, оценил перспективы.
Пожалуй, я виноват лишь в том, что затронул совсем мелкий факт)
Свернули. Не хочу, чтобы Меркурьев думал, что я какой-то тролль или неадекват. Складывается именно такое мнение, к сожалению(
Adilkhan Не парься гуннер))) я точно помню что Иван говорил что будет судить Рэмзи после 10 матчей, не знаю скока там он провел матчей, но не важно, вчера Рэмзи сыграл очень здраво, поэтому ставить на нем крест лично я считаю рано. А Иван явно не в настроении и уже начинает перегибать палку, особенно это было слышно в последнем подкасте. Ах да, и напоследок ИМХО
Всё окей) Рэмзи в последнее время стал намного реже играть поперёк — для меня главное откровение. Словно крылья выросли.
http://arsenal-blog.ru/?p=11704
«Победный гол в гостях в добавленное время…Не сразу и вспомнишь, когда такое было. На память приходит игра в Стоке, когда поломали Рэмзи.
Кстати говоря, гол Рэмзи свидетельствует о том, что парень получил все возможные приободряющие жесты Сверху, чтобы выйти, наконец, на свой уровень. Со следующей игры нет и не может быть никаких ссылок на ТУ травму – обязан доказывать, что имеет право находиться в составе.»
вот когда закончились скидки на травму.
Кстати, имхо, он сегодня как раз-таки доказал своё право на место в составе. Гениальный пас на Жервиньо
Мне показалось,что будто Иван специально искал негативные моменты,что-бы мы в очередной раз не в пали в иллюзии и надежды.
А иметь надежду — это плохо?) Футбол меня подпитывает огого как. Без надежды в нём никак. Благодаря «Арсеналу» я научился смиренно относиться к неудачам команды и конкретно радоваться любому позитивному результату. Здорово. Что положительно отразилось и на моей жизни.
Трофеев не застал, начал болеть с сезона 2006-2007.
вот это ментал стренгс…
Впечатляющая нотка сарказма, оценил)
Я просто добавил этот факт для того, чтобы мою позицию поняли. Просто многие ведь болеют за «Арсенал» с победных времён, поэтому и не принимают поражений, плохих результатов, всюду критикуют клуб и хотят идеального всего от своей команды. Я же просто их не видел, из-за этого, может быть, чуточку терпеливый. И не называйте меня психопатом, отставшим от реальной жизни и прочего!)
Лучший «Арсенал» — 2007-2008. Со своими болячками, но самый интересный.
Да 2007-2008 просто волшебный «Арсенал».Я тоже болею с 2006-2007, и поэтому я вчера был на седьмом небе от счастья.
Да я без сарказма вообще-то. Сам болею после финала ЛЧ с Барсой.
Уважаю. Так, чтобы совсем без трофеев начать болеть… Я еще зацепил Кубок Англии 2005, пожалуй, без эпической серии пенальти с МЮ и не было бы Арсенала в сердце.
И в том сезоне Арсенал нравился больше, чем в 2007/2008. Там был Анри в расцвете сил, Бергкамп, Глеб, Юнгберг, Пирес, Жилберту — и мы взяли серебро. Эх, какие времена….
С Ваших постов пробило на ностальгию.
оффтоп
http://www1.skysports.com/football/news/11679/7282092/Mancini-hails-mental-strength
Эх, надо было Венгеру патент делать…=)
+1 за остроумие =)
Похоже это заразно!) Скоро САФ будет кочки на поле обвинять..))
Если мы порвем ВестБром, как тузик грелку, то вопросов не останется — можно бороться за четверку.
Понимаете, когда мы говорим об Арсенале, тут возникает дикое противоречие.
«Чем лучше они играют, тем хуже они играют»
В нынешнем режиме при хорошей игре у нас постоянно возникают проблемы с отдачей игроков.
Ну, так следующая игра и станет лакмусом отдачи игроков
Не уверен, возможно, нас хватит еще на несколько игр.
Игры Must Win еще не близко.
с марселем на эмирейтс — must win.
другое дело, что команда может думать по-другому.
Нет, must win — это игра с Ман Сити в Кубке Лиги.
игры с МанСити в этом сезоне — это, скорее, must loose
Я про то, что даже если проиграем Марселю — есть расклады в нашу пользу.
А с Сити — только победа и ничего иначе.
Хотя соглашусь, Сити сейчас на три головы сильнее Арсенала.
Не могу согласиться по Ремси, помоему очень неплохой матч. Да , должны были нам вязанку дров в первые 5 минут накидать, но это уже не наши проблеммы. Сантос худший игрок матча ИМХО, потери позиции и проигранные единоборства и обрезы, лишь слегка разбавляются полезными действиями. Гол забил , не отнять конечно, но в остальном тихий ужас.
Помоему Рэмзи явно прогрессирует. С каждым матчем всё лучше. Жервиньо тоже адаптируется на глазах. Если мы вспомним как начинали сезон, и полную нехватку креатива, то перемены огромного масштаба на лицо. Про проблемы Венгера мы всё знаем, но тем не менее не отметить очевидное тоже нельзя. Как и то, что никого тут не удивит если мы опять войдём в ступор или сольём команде уровня Блэкбурна. Однако на данный момент, мы движимся в обратном направлении, и надежда на лучшее снова жива.
Насчёт Челси — проходной двор в защите не лучше нашего — многие уже отмечали. Про игру Чеха я вроде ничего не читал, но три гола в ближний угол были как минимум берущимися ударами для вратаря топ уровня.
Мы скорее не движемся вперед, а совершаем колебательные движения на месте.
Всех гуннеров с победой! Может быть у нас таких побед будет мало, но сейчас надо просто наслаждаться моментом. Удивляют споры о Рэмзи. По моему парень хороший игрок, а в паре с Джеком будет просто супер, да не хватает стабильности, есть ошибки при игре в пас, но как говорится в одном известном фильме: «А у кого их нет!!!». Думаю автор блога слишком суров к нему. Честно говоря, думал что Аршавин будет как раз на позиции Рэмзи. Шава и Рэмзи — это сила! Джуру играл так себе, но он лучше Дженкинса по любому, Мертезакер не может до сих пор включится в игру команды. Уолкотт конечно молодец, но мозгов чего-то у него не прибавляется, добежал, навесил, побежал обратно. Победа нашей команды сегодня была как раз в огромном настрое. Все вспоминают первые минуты матча и говорят , что мы могли получить три банки, но ребята, у нас в те же минуты были свои голевые атаки (РВП, Жервинью). Челси не был настроен к ТАКОмУ Арсеналу, если помните при счете 2-3, они начали грубить, фолить так как не делали до этого целый час. Но при счете 3-3 немного успокоились, пошли в атаку и получили 4-й и уже тогда совсем успокоились. 5-й — это был контрольный выстрел. С КПР была же такая фигня, ведь 2 красные на пустом месте не появляются. Посмотрите на статистику фолов. !-й тайм был полностью за нами, но потом они нас начали стремительно догонять, правда не догнали ;)) На таком позитиве мы должны разорвать Марсель и в чемпионате этот допинг должен помогать нам тура 3-4 (очень надеюсь). Хотя, эта же победа может сыграть с нами и злую шутку, выйдем на расслабоне и получим все, что недоплучили с Челси
А как же самый главны уотч? Разбирать победы намного приятнее, чем поражения!
А вообще разбирать победы как-то надо, но абсолютно не хочется. Такая виктория не заслуживает никаких «но» и «если бы». Победа. Настоящая. Остальное лишнее.
Так и знал, что кто-то ЭТО заметит:
http://www.championat.com/football/_england/news-975573.html
Супер-матч. Нужно скачать в коллекцию. Кстати, Робин должен получить приз, как первый игрок в сезоне, забившим 10 мячей в АПЛ.
Приз?
Я считаю, Робин достоин вот этой награды, но только октябрьской:
http://www.championat.com/football/_england/2011/10/01/news-944214.html
А тренера получит Манчини, вот увидите!
Завтра уже объявят лауреатов.
по-моему по поводу Рамси высказались все :), добавлю и свои 5 копеек, очень плохо воспринимал его с начала сезона, но сейчас не могу не признать что парень растет, если продолжит играть так как играл последние несколько игр, будет и у нас свой Джерард
что-то я не припомню такого бурного обсуждения победы)))))
С гостевой трибуны все выглядело не иначе как волшебно. Никто не ждал победы и оттого эйфория была полная. Терри, как только получал мяч, становился героем эпизода или же приближался к нашей трибуне, получал свое «rasist, rasist, rasist…», что возможно его и доканало. Жервиньо и его природная тупость и в Лондоне всем понятны. Порадовало, что после 2-3 наша трибуна вдруг кому-то дружно стала махать ручкой. Оказалось они прощались с покидавшими свои места глорами Челси «Will see you later… Will see you later…»
Победа, такая вот неожиданная и такая вот яркая на и голы и на интригу по ходу игры, опьяняющая!