Всем, кого интересуют финансовые дела МанЮ и кто способен читать по-английски, рекомендую подписаться на the andersred blog.
Я набрел на этот блог совсем недавно и читаю его с удовольствием. Блог узко специализирован на финансах, и автор обновляет его нерегулярно, только когда есть информационно-финансовые поводы. Так что как ежедневное чтиво он не годится, но как инфа про финансы МанЮ это лучшее, что я видел в интернете вообще.
Для тех, кто не читает по-английски, я сделаю краткое изложение про объявленные результаты 1го квартала.
Первый столбец это цифры Q1 2010 , а второй столбец — Q1 2011
|
|
|
||
|
Total turnover |
63.3 |
73.8 |
|
|
Matchday turnover |
19.7 |
21.6 |
|
|
Media turnover |
19.4 |
22.6 |
|
|
Commercial turnover |
24.2 |
29.6 |
|
|
Total Operating Costs |
(48.4) |
(54.5) |
|
|
EBITDA* |
14.9 |
19.3 |
|
|
EBITDA margin (%) |
23.5% |
26.2% |
|
|
Net player capital expenditure |
(8.2) |
(47.1) |
|
|
General capital expenditure |
(3.7) |
(13.8) |
|
|
Grosss debt |
516.7 |
433.2 |
|
|
Cash & cash equivalents |
151.7 |
65.0 |
|
Выручка со стадиона выросла за счет удачного турне в США (+1,4 млн. и это прямые деньги от самого турне), и за счет того, что впервые за последние годы продан весь пакет хоспиталити.
ТВ-деньги подросли потому, что увеличились базовые выплаты по ЛЧ и потому что МанЮ был чемпионом, а не вторым как год назад. (последние транши прошлого сезона финансово считаются в первом квартале)
Мерчендайзинг подрос благодаря сделке с DHL -2млн. в квартал – и другим новым сделкам.
По жизни это означает:
1) что стадион стал продаваться чуть лучше, особенно в части хоспиталити.
2) что зарубежные турне приносят немало прямых денег в кассу.
3) что ТВ-деньги растут и сами по себе и благодаря занятым местам.
4) с мерчендайзингом у МанЮ по-прежнему лучше всех в Англии, но отставание от Баварии, Реала и Барсы еще значительное, а значит – есть куда расти.
Цены на билеты тоже чуть-чуть подросли и выглядят сегодня так:
PREMIER LEAGUE ADULT / SENIOR/ JUNIOR TICKET PRICES
|
Stand |
Full |
Over 65 / |
Junior Official Members |
|
North/South Stand Centre |
£50.00 |
£20.00 |
All Stands £10** |
|
North Stand Upper Wings |
£47.00 |
£20.00 |
|
|
South Stand Wings |
£42.00 |
£20.00 |
|
|
North Stand Tier 2 Centre |
£44.00 |
£20.00 |
|
|
North Stand Tier 2 Wings |
£42.00 |
£20.00 |
|
|
North/ South Lower Wings |
£42.00 |
£20.00 |
|
|
North and South Lower Centre |
£44.00 |
£20.00 |
|
|
North East Quadrants Tier 2 |
£42.00 |
£20.00 |
|
|
North West Quadrants Tier 2 |
£42.00 |
£20.00 |
|
|
North East Quadrants Tier 1 |
£38.00 |
£19.00 |
|
|
North West Quadrants Tier 1 |
£38.00 |
£19.00 |
|
|
East Stand Upper |
£37.00 |
£18.50 |
|
|
West Stand Upper |
£37.00 |
£18.50 |
|
|
East Stand Tier 2 |
£37.00 |
£18.50 |
|
|
West Stand Tier 2 |
£37.00 |
£18.50 |
|
|
Family Stand |
£35.00 |
£17.50 |
|
|
North Stand Tier 3 |
£34.00 |
£17.00 |
|
|
East Stand Lower |
£28.00 |
£14.00 |
|
|
West Stand Lower |
£28.00 |
£14.00 |
MATCHDAY VIP PACKAGES
|
ULTIMATE FIXTURES: Arsenal, Chelsea, |
PREMIER FIXTURES: Aston Villa, Blackburn, Bolton, |
||
|
Europa |
£499 |
£299 |
|
|
Museum |
£399 |
£199 |
|
|
Red Cafe Pre |
£349 |
£199 |
|
|
Red Cafe Post |
£249 |
£99 |
|
|
Lancashire Package |
£299 |
£199 |
В общем, бизнес манкунианцев идет неплохо, но…
Нужно подождать годового отчета материнской компании и посмотреть, куда делись 220 млн. ПИК-кредитов. Если их на клубе больше действительно нет, то это уже достижение. Поскольку в таком случае они будут висеть лично на Глейзерах, что полностью соответствует ходу пьесы, раскладу и здравому смыслу.
В завершении — цитата из the andersred blog, с которой я полностью солидарен:
Очень немного футбольных клубов способны вынести такую ношу, которую Глейзеры взвалили на клуб. Хикс и Жилетт рухнули уже через пару лет, имея значительно меньший объём процентов по долгам.
К счастью, МанЮнайтед пока справляется с долговой нагрузкой благодаря хорошему менеджменту, удаче и фортуне. А больше всего – благодаря гению Сэра Алекса.
Несмотря на то, что клуб имеет 100+млн. EBITDA и в состоянии платить ежегодно 40+млн. процентов и при этом еще остаются деньги на инвестиции в команду, — провал IPO в Сингапуре говорит сам за себя.
Долги Юнайтед неимоверно дорогие, на уровне 8,5%, в то время, когда в мире кризис и общие процентные ставки очень низкие.
Структура зарплат клуба не позволяет покупать топ-игроков уровня Уэсли Снайдера, и нетто-трансферы за все время правления Глейзеров составили всего лишь £114.6m или £21.8m в год.
В недавнем докладе Палаты Общин об управлении футболом резко критиковался метод LBO (leveraged buyouts), и комитет по культуре, медиа и спорту полностью с этим согласен.
Разрушительная цена LBO Глейзеров видна каждый раз, когда публикуются финансовые отчеты клуба. И тот факт, что Юнайтед пока справляется с этой ношей и теряет сотни миллионов, которые можно было инвестировать в команду – не означает, что LBO это правильно или разумно.
И если Глейзеры снимут долги с клуба в попытке провести IPO, то это будет означать, что этот месседж дошел даже до Флориды.
Отчет материнской компании за 2010-2011 годы уже вышел
http://www.mufplc.com/pdf/2010-11%20Statutory%20Accounts.pdf
как и ожидалось заявлена прибыль )) упоминаний о ПИК кредитах на балансе этой компании нет, равно как их никогда не было на балансе МЮ как клуба. По прежнему бухучет переведен на международный стандарт с британского GAAP стандарта, поэтому нет пункта goodwill charges как в прошлом сезоне 09-10, когда были зафиксированы рекордные убытки.
Также интресно, что долги по бондам стали уже 433 млн, а изначально было 510 млн, так что выплаты по процентам теперь тоже станут меньше (порядка 37-40 млн фунтов в год)
Ожидается, что в этом году будет выкуплено еще облигаций на сумму порядка 60-80 млн фунтов
Да, посмотрел, спасибо.
Ну что, значит часть долгов переписана обратно на Глейзеров, что не может не радовать поклонников клуба.
Кстати принимать во внимание нетто расходы на трансферы не корректно, так как их в большей части нивелирует абсолютно вынужденная продажа КР7 за 84 млн фунта ))
По Снейдеру его непокупка обусловлена не финансовым аспектом (хотя соотношение цена/качество+его возраст и перфоманс за последний сезон и начало этого лично меня не убедило в целесообразности этого трансфера), а сугубо взглядом и подходом САФа на футбол ))
Вы знаете, так можно любые цифры изымать под предлогами «вынужденности» или «целесообразности».
Есть данные Деллойта, и на них строятся все вменяемые анализы. В моем понимании, Андерс очень корректно обращается с цифрами.
ОК, к Деллойту нет вопросов ) Просто скажу так, что надо смотреть, в том числе, и на общие трансферные расходы, а также, например, на динамику роста фонда зарплат и операционных расходов, чтобы понять, что на клуб и его инфраструктуру расходуются очень большие деньги.
Андерс сильный финансист и все грамотно пишет, но при этом он член MUST, а к ним даже со стороны самих манков, живущих в UK, в основном очень настороженное и скептическое отношение.
Мне все равно — у кого какое отношение. Я вижу сам, что и как сабж излагает, и сам делаю выводы.
И, кстати, я очень надеюсь, что читатели тоже стремятся делать выводы самостоятельно по всем вопросам.
MUST это траст болельщиков? Если да, то в чем проявляется настороженность к нему?
Минимум половина стадиона ходит в зелено-золотистых шарфах, что означает LoveUnitedHateGlazers. Ровно так заканчивается у Андерса каждый пост.
Да, MUST это траст болельщиков. Очень немногочисленный, антиглейзеровски настроенные, также поддерживали клоунов по имени Красные рыцари, после провала этой авантюры, к ним ко всем сложилось весьма скептическое отношение, об отношении сужу по форуму redcafe.net самому многочисленному форуму саппорта МЮ, боль-во смотрит скептически и на MUST, и кстати на LUHG, и на «зеленые шарфы». Кстати, это движение зеленых шарфов очень сильно сдало в последнее время, если смотрите матчи МЮ на домашнем стадионе, когда показывают фанов, то кол-во зеленых шарфов в последнее время уже становится еле различимым.
На самом деле, я был на ОТ очень сильно удивлен, увидев пол-стадиона в протестных шарфах. Потому что простому болельщику, как мне казалось, должно быть пофиг на финансы, если команда постоянно выигрывает трофеи.
Но в Манчестере это было не так в прошлом году еще.
И зелено-золотистые шарфы на руке имел каждый торговец у стадиона, а некоторые торговали только ими.
Попробую обратить внимание на нынешний стадион.
Ну выходит самый главный актив МЮ — это САФ)
А цены на билеты просто благотворительность.В сравнении,естественно)
Если все будет в МЮ как сейчас, то через какое время закроются все долги МЮ?
Если это случится, то Глэйзеров можно считать гениями, не вложив не копейки, стали хозяйнами МЮ, которую можно продать за 1 млрд и более.
Это я с точки зрения бизнеса. Но я думаю при первом же спортивном провале МЮ, фанаты что то предпримут.
Если уровень revenue (оборота) сохранится на нынешнем уровне, то при условии полной траты кеша (а это примерно 150 млн фунтов, так называемый стаб фонд МЮ :D ) через 5 лет долг закроется—как раз к 2017 году, когда и наступит время выплат по облигациям. Тут есть еще дополнительно 2 сценария: пессимистичный—уровень спортивных результатов падает, общий экономический кризис и т.д. вариантов все равно много, но рассчитаться по долгам будет сложнее; и оптимистичный— уровень доходов, особенно за счет коммерции и частично от ТВ, растет и МЮ сможет рассчитаться даже быстрее. Однако, тут надо понимать, что погасить ВЕСЬ долг это абсолютно точно не цель МЮ и Глейзеров ))
Спортивный спад будет однозначно при отставке САФа.
Спасибо за расширенный ответ.
Выходу на пенсию имеется вами в виду…
Я даже не знаю что должно произойти, чтобы САФа отправили в отставку :)
я не думаю что САФ будет до 100 лет тренировать мю)))
Я бы не стал так уж сильно обожествлять САФа, во первых, за последние несколько лет к нему есть очень много вопросов по игре команды, а во вторых, незаменимых нет.
С другой стороны, спортивный спад не всегда конвертируется в снижение прибыли. Достаточно взять Реал Мадрид 2004-2010 годов, или например не впечатляющий середнячок Ливерпуль, который на данный момент имеет контракты на экипировку и титульного спонсора равнозначные с МЮ—однозначным спортивным лидером последних 5 лет ))
Иван, меня вот интересует такой вопрос.
Допустим, Глейзеры перевели ПИК кредиты на себя с клуба ради попытки провести IPO. Подкрасили так сказать ситуацию.
Если затея с IPO окончательно провалится, будет ли у них возможность перевода ПИКов в обратном направлении — то есть уже с себя на клуб :)
Это будет жест безысходности. Сегодня все силы брошены на расчистку долгов и выход на АйПиО.
Возврат долгов на клуб будет означать фиаско.
Что может помешать хозяину навесить долги на свою компанию (и по второму разу, в том числе) я, честно говоря, не понимаю.
Разве что примут новые правила по управлению клубами, на чем настаивает правительство ЮК.