Том Мартин

Так говорит Харви Дент в версии «Бэтмана» 2008 года «Темный Рыцарь». Отслеживая путь, который проделывает в фильме мистер Дент, несложно догадаться – что он имеет в виду, хотя, когда он говорил эту фразу, он еще не знал – кем он будет, героем или подлецом  (если вы не видели фильм – Харви Дент проделывает путь от золотого мальчика Готэма, ставшего окружным прокурором, — до подлого человека  о двух лицах, который внес значительный вклад в установлении беззакония и хаоса в некогда любимом им городе).

Есть что-то общее между ним и Арсеном Венгером. Ведь путь Венгера был также тернист  и неоднозначен – начинал он с практически безошибочных действий, а закончил (или еще не закончил?)  весомым вкладом в стремительное разрушение некогда сильной команды. Путь Венгера  — ныне тактически прямолинейного, неспособного на новые идеи тренера, так и оставшегося в своем блестящем прошлом, — это трагическое падение с достигнутых высот. Печально наблюдать – что стало с детищем  человека, который подарил нам два дубля и команду «Непобедимых».

Есть фотография баннера «Мы верим в Арсена» с матча-катастрофы, который, как известно, закончился 8-2 не в нашу пользу. Когда я смотрю на нее, я вспоминаю тех американских евангелистов, которые поехали на гору Арарат в поисках ненайденных до сих пор обломков Ноева ковчега. Несмотря на очевидность контраргументов и фактов, эти люди (искатели Ноева ковчега, Совет директоров «Арсенала» и бригада «Арсен Знает Лучше») продолжают зарывать голову в песок, отказываясь обращать внимание на то, что говорят те, кто придерживаются противоположной точки зрения.

В детстве я присутствовал на последней игре «Арсенала» под руководством Джорджа Грэма. Мы-то не знали, что это будет его последний матч, но все, кто помнит сезон 1994-1995 годов, согласятся – что-то тогда стало с ним не так. Вместо таких футболистов, как Рокасл и Лимпар, на поле  играли Йенсен и Макголдрик, и все мы настолько надеялись и полагались на Яна Райта, что наша команда заработала себе репутацию команды одного футболиста (театра одного актера).  В тот печальный февральский вечер в матче была зафиксирована ничью 1-1 (а играл «Арсенал» с «Лестером»), и стало абсолютно ясно, как день, что идей у тренера больше нет.

Конечно же, Грэм был уволен из-за злополучной взятки, но во время того матча с «Лестером» — судя по тому, что он поставил Мартино Кеоуна в полузащиту, — было понятно: тренер и его клуб должны перестроиться, должны двигаться вперед — вместе или порознь. К счастью для клуба, скандал со взяткой произошел в нужное время, и в следующий вторник Джордж Грэм уже освобождал рабочее место. Несмотря на то, что принявший тренерскую эстафету Брюс Риок был со временем забыт, он, тем не менее, подписал Бергкампа, оставил клуб в более сбалансированном состоянии – команда приподнялась в таблице чемпионата, да и качество футбола, по сравнению с последними годами тренерского правления Грэма, стало получше. Конечно, с составом надо было еще работать и работать – ведь Хилльер, Макголдрик, Йенсен и компания — были отнюдь не звездными игроками, но Риок сделал всё, что мог, в самые сжатые сроки. При этом, все-таки он не был тем человеком, который смог бы в значительной степени продвинуть клуб вперед, поэтому и был заменен тем, кто в течение первого десятилетия осуществил этот рывок, а потом, как ни трагично это признавать, повел клуб в обратном направлении.

Причем вторая половина пути – по нисходящей – была проделана также быстро, как и первая. Пока за команду выступал такой  выдающийся футболист, как Анри, игра у команд 2002-2005 годов ладилась, результаты не замедлили прийти, тем более, что если Анри был травмирован или бил мимо цели, его могли заменить Пирес, Юнгберг, Вилторд и т.д. Когда травмировался Пирес, пропуская остаток сезона 2001/2002 годов, его тут же заменили Парлор и Вилторд. Глубина состава была такова, что даже вырастающий в большого мастера Эшли Коул не всегда мог попасть в первый состав, конкурируя с Сильвиньо и далее — с Клиши.

Но затем Венгер вернулся к формированию состава вокруг одного футболиста, на этот раз — Сеска (который к тому же еще только созревал  в большого мастера). Венгер убрал из команды одного за другим всех опытных игроков, причем делал это даже в том случае, когда острой необходимости в подобной ротации не было – настолько сильно он хотел реализовать свой «молодежный» проект. До сих пор я не могу понять – почему Сеск не ушел из команды раньше. Тащить на себе молодую неопытную команду наверное было ему не слишком интересно, а опытных футболистов в клубе просто не было. Теперь клуб расплачивается за эту ситуацию.

Вернемся обратно к Харви Денту Двуликому. Тренер, который, говоря метафорически, «умер героем» — по крайней мере, в глазах болельщиков «Челси» — это Жозе Моуриньо. Мои приятели, болеющие за «Челси» (причем болели они и до Абрамовича), по-прежнему рассказывают о нем в самых радужных тонах и будут, видимо, еще очень долго говорить о нем подобным образом.  И хотя его увольнение было неоднозначным — по крайней мере, своего тренерского пика он в Англии еще не достиг — но, тем не менее, для болельщиков на «Стэмфорд Бридж» он умер героем. Есть мнение, что «Челси» относится к своим тренерам как к смотрителям на парковке, но, если вдуматься, — болельщики «Челси» предпочли бы скорее именно такой вариант развития событий («если смерти, то мгновенной»). Вряд ли им пришлось бы по душе, если б Моуриньо надолго осел в их клубе – ведь вполне могла повториться либо наша ситуация, либо история Клафа в «Форесте»(Брайан Клаф, «Ноттингем Форест» — прим.перев.).

Я думаю, что все-таки должно быть нечто среднее – между тем, как относятся к тренерам в «Челси» и нашей ситуацией с Арсеном Венгером. В конце концов, и Харви Дент говорил, что даже после самой темной ночи наступает рассвет. Я надеюсь, что здесь он был прав (хотя на него эта фраза и не распространяется).