Andrey Arshavin was a nine-year-old prospect making his way through the Smena football academy in St Petersburg when one of his compatriots blazed the trail into English football. Andrei Kanchelskis joined Manchester United and soon became one of 13 players from outside Britain and Ireland to take part in the first weekend of the newly formed Premier League.
Even as the imports boomed, Russians remained a rarity. In 1996, to universal astonishment, Sergei Yuran and Vasili Kulkov, internationals with pedigree honed at Benfica, Porto and Spartak Moscow, suddenly turned up at Millwall, who were struggling in England’s second tier. «Obviously we have played for some of the great clubs in Europe but this is the pinnacle of our careers,» announced Yuran at his official unveiling, before he and his friend flopped spectacularly. Millwall’s manager, Jimmy Nicholl, gave a succinct assessment of Yuran’s efforts: «The only thing the other players could have possibly learned from him while he was here was how to steal a living.»
With the benefit of a little hindsight, Yuran, whose spell in England is recalled as a drunken blur as he arrived intent to continue his recent wedding celebrations for as long as possible, could not even disagree.
«Jimmy Nicholl even said that I was the most unprofessional player he’d ever met,» he says. «And that was true. I gave in to my weaknesses. My honeymoon lasted for six months. I forgot about football. I’d turn up for training after yet another wild night at a disco with my beloved new wife.» Yuran and Kulkov lasted six months in England.
For some reason Russian players who arrive with qualities seemingly perfect for Premier League football tend to lose their powers in England. Roman Pavlyuchenko has never quite lived up to expectation at Tottenham. Yuri Zhirkov came and went at Chelsea. Diniyar Bilyaletdinov has just returned to the Russian league after an unconvincing spell at Everton. But none are quite as puzzling as Arshavin.
When Arsenal signed him in snowbound London at the end of the January transfer window three years ago, the sense of anticipation was palpable. Here was a player with originality and technique who possessed the kind of talent you could build a team around. Zenit St Petersburg had done that and been brilliantly rewarded with trophies. Russia had done that and captured the imagination at the 2008 European Championship. Arsenal fans had not been so excited by a transfer since Dennis Bergkamp arrived from Italy. «I am Gooner,» said Arshavin with that meerkat voice and funny owlish expression. They were smitten.
Fast forward to last Sunday and Arshavin was the collateral damage when Arsène Wenger was vilified by Arsenal fans for substituting Alex Oxlade-Chamberlain. Arshavin looked visibly shocked as the boos cascaded down.
Wenger was right to point out later that the opprobrium was not so much directed at Arshavin coming on, but at the hooking of a player who had lit up the game. But when Arshavin went home to reflect upon what had happened, he should have been asking himself this: I have been here for three seasons and am at the age I should be at my peak. I am captain of Russia. I am the club’s record signing. Shouldn’t I be the one they don’t want to see leaving the pitch having played like a dream?
Arshavin has, for some time, looked like a shadow of the player who threatened to dazzle in England, but now the memory of a luminescent night at Anfield when he scored four goals is a reminder of what might have been.
His body language – and some might argue his body shape – has changed considerably. Wenger reiterated how much he «loves» Arshavin as a player and also as a person in the build-up to an FA Cup meeting with Aston Villa, but it must be frustrating to feel that he has evidently not been able to flick the switch to spark the mercurial Russian into a consistent run of form.
Wenger’s reluctance to play him in his preferred position, as a classic No10, is confusing. While it is easy to criticise Arshavin, and he has too easily appeared defeatist, the requirements of a modern winger – the ability to track back, the stamina to patrol his flank, the pace to beat a full-back – have never been his major assets. Imagine if Bergkamp, who was a terrible tackler, and relied on speed of thought rather than speed of movement – had been asked to play wide left for three seasons. It probably would not have inspired the best from him, either.
Wenger’s history of moulding efficient wide attacking midfield players who scored and assisted, which he did to brilliant effect with Freddie Ljungberg and Robert Pires, is something he has strained to recreate in recent years with Tomas Rosicky, Theo Walcott and Arshavin.
Ironically, Arshavin’s best performance this season came as a playmaker, roaming from a central position behind the strikers, in a Carling Cup win against Bolton Wanderers.
As an unhappy, under-confident, player, a return to Russia is probably best for all concerned. But with Arsenal’s squad so stretched, with attacking options so limited, and with the club unlikely to ring the changes in what’s left of this winter window, that is not realistic for now. The mystery of Arshavin’s struggle in England is destined to go on.
http://www.guardian.co.uk/football/2012/jan/28/arsenal-andrey-arshavin-fa-cup
Буду неоригинален — отгадка называется Венгер, а какова отгадка для Венгера — это тема другой заметки.
Достаточно вспомнить, что после кубкового матча с Болтоном (успешного, по общему мнению) у Аршавина до сего дня не было двух игр подряд в стартовом составе, и, наоборот, бывали периоды, когда он несколько игр подряд не выходил в старте, а то и вообще на поле.
Я не думаю, что форма любого футболиста выдержит такие эксперименты.
P.S. Если честно, не думаю, что у него так уж плохо выходило на позиции левого вингера. Не настолько хуже остальных, как об этом пишут.
по статистике и получше остальных кстати (не берем этот сезон)
Я.честно говоря, не понял о чём этот пост? Об отношении Венгера к Аршавину -нет, возможно о причинах провала Аршавина -что-то было в тексте о лучшей позиции на поле для Андрея , даже сравнение с Бергкампом, типа :смог бы играть Бергкамп, если поставить его на другую позицию- ну так спросите у Венгера. «Венгер знает всё!» Такие тексты лучше давать в переводе.
Все тексты с синей шапкой выкладываются для желающих практиковаться в английском языке. Это делается еженедельно, и будет делаться впредь.
Это текст-фотография о судьбе Аршавина. В сети достаточно много ресурсов, которые мониторят и переводят центральную английскую прессу. Я просто не хочу тратить время на дубляж.
Про ДБ10 написано, что если бы его заставляли бегать по бровке взад-вперед, то вряд ли от него можно было было получить то, на что он способен.
Спасибо, я понял. В принципе, всё справедливо, но судя по тексту , чтобы «практиковаться в английском языке» по этой статье,необходимо обладать знанием некоторых фразеологических оборотов или выражений присущих данной теме. Всё равно , спасибо!
))
ну, если не будет практики, то уцепить обороты будет крайне трудно)
со след сезона начнем дважды в неделю)
а через один сезон блог вообще перейдёт на анг. язык вещания=))))
Не дай Бог. Русский язык самый лучший и красивый на земле.
И вообще, сайт Русский!
Вполне адекватный текст.
Да. И он подтверждает, что никакой антиаршавинской истерии в англ.прессе нету.
Ой ли?)))
Внимательно наблюдал — выхлестнули всю обиду за поруганное отечество и потерянные бабки).
durovol, дайте, плиз, три линка, умещающихся в одну неделю после МанЮ и являющихся статьями, а не пересказами текстов Невилла на Скае.
Для тебя, Иван, найду время — сделаю)))
Хотя приведение таких цитат в авторской статье совсем не исключает ее из общего гвалта, поднятого в СМИ.
Извини, Иван. Закладок не делал, искать по новой нет времени. Но вот как ты расцениваешь это?
http://www.express.co.uk/posts/view/299359/Andrey-Arshavin-offered-Russian-escape-route
Я этот источник не знаю, и судя по тому, что тексте аж ДВА фейсбуковских лайка, вам пришлось немало потрудиться, что обнаружить его.
Тем не менее, даже на этом линке я никаких «обид за поруганное отечество» не нашел. Это низкокачественный слух о предложении Аршавину из Анжи, сдобренный неким количеством домыслов. Это НЕ статья, не аналитика и даже не мнение.
Я читал гораздо больше антиаршавинских текстов, в которых действительно выражается мысль о том, что ему пора уходить.
Но никакой истерии в прессе и в блогосфере нету.
Вы, собственно, это еще раз подтвердили.
Отмазка со временем очень слабая)))))) Но я не в претензии))
По-моему — была. Сейчас, как ни странно, после матча с МанЮ дня через 4 стала сходить на нет, потому что до этого стоял такой визг до небес, что наиболее вменяемые комментаторы даже удивились, как до такого дошло, и выдали пару более-менее взвешенных статей.
Вот хотя бы Невилл: «ему не нравится наша погода и наши женщины» (как будто он предлагал Аршавину женщин, а тот отказался), ещё многие: «лишний вес», «лентяй», «простоял на левом фланге три года», «не лоялен клубу» — это всё подлинные фразы.
интересный подкаст.
http://le-grove.co.uk/2012/01/28/le-grove-podcast-1-alex-fynn-talks-david-dein-arsene-wenger-and-the-clubs-future/
Да, Финн добавил антивистов Венгеру.
Пардон, а что такое «антивисты»? Видимо опечатка, потому что гугл сказал, что я дурак и сам не понимаю чего хочу))
Это злостный преферансный жаргон. «Висты» это в плюс, «гора»(или минус-висты) — в минус.
И как вингер он выглядел неплохо. Наверное Арсен хотел сделать его новым Пиресом. Чем-то схожи.
Мияити в Болтоне. Посмотрим на него. Путь Уилшира?
P.S. Торрес и Кэрролл научили Европу. Такое трансферное окно мне нравится больше. Точечные усиления без переплат.
оффтоп:
можете поразвлекаться )))
http://www.skybet.com/cms/breaking-transfer-news.shtm?name=Nicolas+Bendtner
отлично))))))))))
А мне вот такую же ссылку прислали. Только вместо Бентнера в ней был ван Перси. На первый взгляд просто офигеть как правдоподобно. Передернуло меня не слабо.
угу я с Дзагоевым видел, чуть со стула не упал))
потом обратил внимание, что можно самому имя писать и разослал друзьям с их именами, им понравилось ))