Арсенал выезжает в Суонси, что в трех часах на поезде от Лондона. Во второй по величине уэльский город после Кардиффа. Кардифф Сити лидирует в Чемпионшипе, и понятно, что Суонси жаждет, чтобы Сити вышел в АПЛ, и главное уэльское дерби впервые прошло в главном английском дивизионе.
Кстати говоря, если уэльское дерби может играться в АПЛ, то почему не может глазгианское? Нет ли тут двойных стандартов?
Суонси в этом году уже все задачи выполнил – впервые в истории выиграл один из английских мэйджоров, попав тем самым в Лигу Европы, и сохранил прописку в АПЛ. Значит ли это, что хозяева безропотно отдадут три очка тому, кому они нужнее?
Ответ очевиден, и значит, придется рассматривать все «за» и «против».
«За» Арсенал говорит более высокий индивидуальный класс некоторых игроков. Футболистов уровня Касорлы, Артеты и Уолкотта у хозяев нет.
«За» Арсенал также свидетельствует более высокое место в таблице.
«За» Арсенал говорит последняя игра на «Альянц Арене» — пока трудно представить себе, что Суонси способен там не то, что выиграть, но и вообще заслужить там игру.
Ну и главный аргумент это несравнимо более мощный бэкграунд клуба.
«За» Суонси говорит тот факт, что лебеди в АПЛ Арсеналу дома не проигрывали. А в первом круге выиграли и на Эмирэтс со счетом 2:0.
«За» хозяев говорит то, что они на ходу, и последнее поражение в Вест Бромвиче явилось следствием простого невезения.
«За» Суонси может сыграть начало традиционного весеннего арсенальского коллапса, которое вполне может придтись на 16е марта.
«За» Суонси — травма Джека: игрока, от которого зависит командная скорость Арсенала.
«За» Суонси будет безусловное тренерское преимущество Лаудрупа над сегодняшним Венгером.
Так что расклад в целом, по моему разумению, говорит о том, что хозяева не проиграют.
Что даст Арсеналу победа в Мюнхене?
Думаю, что ровным счетом ничего. Наша игра в Суонси, полагаю, будет такой же невзрачной, как и в большинстве гостевых встреч. Потому что из Мюнхена команда вернулась не победителем, а проигравшим. Да, достойно, но проигравшим.
И последние три сезона Арсенал срывался именно после вылета из последнего кубкового соревнования. И нет никаких оснований считать, что в этом году всё будет иначе. Другое дело, что все весенние коллапсы были разными по глубине и продолжительности.
Из новых тренерских «находок» подозреваю одну — Фабиански будет поставлен в ворота, что закончится неизвестно когда, но известно как – очередным вселенским позорищем. Правда, к позорищам разного рода я уже попривык.
И думая о предстоящей игре, никак не могу отвязаться от банальной мысли, что всё-таки лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас.
Выиграем у Суонси и будем в 4ке.
Тоттенхем поплывет, Ливерпуль не успеет догнать. Выедем за счет слабости конкурентов, а не силы Арсенала (а если будем в 4ке, то мсье Венгер скажет всем, что Арсенал очень силен и в несправедливом мире, вошел снова в ЛЧ). Но долго сможем так выезжать…
Считаю, что Уолкотт не лучше Пабло Эрнандеса.
+1
Из четырёх последних матчей против «лебедей» «Арсенал» добился победы только в одном.
Насчет двойных стандартов по поводу Шотландии и Уэльса, тут все дело в их самих, а не Англичанах. Шотландцы до сих пор серьезно думают об выходе из содружества и полной независимости. Уэльс не имеет подобных настроений. По крайней мере я о них не слышал.
Ну и своя лига для Шотландцев очень дорога. Но думаю рано или поздно Селтик и Рейнджерс будут играть в АПЛ. Шотландия должна созреть для этого.
Иван, а я вот считаю, что именно Фабьянски должен быть сегодня в воротах. Щесны уже давно не тянет.
А я считаю, что Фабьянского просто в команде не должно быть)) А Войцеху -да, нужна острастка.
Фабьянски — это попытка, конечно, привести в чувство Щесны. Просто он настолько ужасен, что реальной конкуренции эта мера не создаст.
ИМХО Мичу как игрок гораздо выше классом Уолкотта
Я бы подождал годик прежде, чем Мичу оценивать. Вполне может статься, что это очередной Одемвинги.
Человек в прошлом году за андердога в Испании более 20 мячей положил )
пролема в том, что он почти наверняка не впишется в состав любого топ клуба.
Суонси очень хорошо играет на контратаках. Скорее всего Лаудруп будет играть в четыре защитника и оставит впереди одного форварда …
Рэмси+Жервиньо..замена Арсена сработала)))
все же помнят сколько замен он сделал за карьеру!))
P.S. а пас у Рэмзи все равно корявый получился..)
Иван,помню Вы где-то писали,что Ливерпуль может влететь Саутгемптону 3-0…почти угадали))
По матчу…сказалось превосходство Арсенала в классе,да и силенок не хватило Суонси.
Удивительно,но Жервиньо не запорол момент свой.)
Это на matchday было, и я не предсказывал 3:0. Там все было в сослагательном наклонении.
Понятно,значит не так понял Вас)
Интересно, что как только Роджерс говорит о шансах Ливерпуля на четвёрку они тудже проигрывают.
Нада же что-то говорить. А вообще слова ‘шансы’, ‘Ливерпуль’ и ‘четверка’ нельзя употреблять вместе, любое из трех, как ни крутить, лишнее.
Ремси голевая, Жервиньо гол, Фабиански второй матч на ноль. Как такое возможно???
и это на выезде..
Иван, у меня есть друзья, которые болеют за арсенал 7-9 лет, но до сих пор считают Венгера лучшим,
могли ли Вы помочь мне убедить их в обратном, опишите Венгера в двух-трех предложениях, или подскажите хорошую статью, буду очень благодарен
Обезоруживающая непосредственность)))
Молодой человек, вы сами со своими друзьями попробуйте как-нибудь справиться))
Я всё, что мог, давно уже сделал)
Иван, простите, но не совсем понятно, почему «Ответ очевиден». Мне он был не очевиден, и я много подумал прежде, чем поставить на победу Арсенала. И из Вашей статьи я тоже не увидел очевидного. Может быть опечатка?
И еще, прошу прощения за въедливость, но у вас опечатка в слове «прийтись». Вместо «й» написано «д».
Слушайте, видимо, ночь на дворе, и я плохо соображаю. Но я не понял, про что вы говорите, и не нашел в тексте слова «прийтись»))
Сори, если туплю)
Иван, да, в тексте встречается «придтись». А должно быть, если я правильно помню, «прийтись».
Про первое предложение уже Avstral объяснил. Спасибо
«Ответ очевиден» — явно имелось в виду, что Суонси не отдаст без боя очки.
Вопрос был: «Значит ли это, что хозяева безропотно отдадут три очка тому, кому они нужнее?»
Ответ очевиден — НЕТ, не значит.
Avstral, Спасибо! Теперь все встало на свои места.