Этим постом я продолжаю практику публикации гостевых постов.
Сегодня — очень оригинальный текст от Дмитрия Яцука, автора блога Пересмешник (http://dmitry-yatsuk.blogspot.com/). В своем блоге Дмитрий пишет о творчестве и самообразовании. Да, еще он болеет за «Арсенал» ))
Если вы хотите, чтобы я опубликовал и ваш текст, то есть только одно требование — он должен быть интересным для читателей.
_______________________________________________________________________
Футбол 2.0. Почему Арсен Венгер уже не изменит мир
В 2003 году мир, в том числе и футбольный, в который раз изменился. Возможно, просто так совпало, но в эпоху интернета, толчок, начавший глобальные перемены, пришел именно из киберпространства. В декабре 2003, Эрик Кнорр, исполнительный директор InfoWorld использовал фразу «Web 2.0» чтобы описать переход к другому виду интернет пространства, которое фокусировалось на пользователях, а не на тех, кто делает контент. Цифру 2.0 начали лепить едва ли не ко всем словам. Лидерство 2.0, Философия 2.0, Маркетинг 2.0 – не обошли стороной изменения и футбол, в общем, и “Арсенал” в частности. Появился Футбол 2.0.
На макроуровне, уровне АПЛ, английский футбол взорвало рождение нового «Челси» (лето 2003), с чьим появлением о старой доброй «честной» игре можно было забыть. На внутреннем уровне, уровне клуба, «Арсенал» занимался постройкой стадиона, что якобы связывало финансовые руки главному тренеру. Ну а в условиях появления «денежного мешка» жизнь, само собой, обещала стать еще тяжелее.
В сложившейся ситуации выигрывал тот, кто умел подстроиться под новые требования, кто менялся вместе со временем, а не застыл в прошлом.
Заговорили о лидерах новой формации. В отличие от героев прошлого – солдат с твердой рукой, беспрекословно гнущих свою линию – новые лидеры находились на линии фронта экспериментов. Если что-то не работало, они быстро меняли курс. Они прозрачны в своих действиях и решениях, в своей работе. Они больше слушают, нежели говорят. Они выстраивают вокруг себя команды из помощников, которым можно делегировать часть работы или обсуждать какие-то аспекты игры. Но самое главное – они не противятся изменениям.
Тренеры-солдаты, крепкое слово или затрещина которых уже не помогали в работе с новыми футболистами – набриолиненными гелем, получающими миллионы, и воспринимающими футбол, как работу, а не игру, — начали покидать сцену. В профессию приходило все больше “умников”, умеющих не только орать на футболистов в перерыве, но и применяющих ставший модным научный подход.
А на вершине оставались те, кто тонко чувствовал время. Например, Фергюсон, каждая команда которого, включая главного тренера, отличается от предыдущей. Или Моуриньо, выбирающий наиболее эффективные линии поведения для конкретной страны, оставаясь при этом верным своим принципам.
Но не Венгер, который выиграл свой последний трофей в 2005 году. Он не почувствовал дуновения ветра перемен. У него в голове уже пустила свои ростки Идея, ставшая важнее конкретных поступков.
Изменения и Арсен Венгер.
Жаль, но с определенных пор на глазах у Арсена Венгера появились шоры, не позволяющие увидеть направления вектора развития футбола.
Самое интересное, что в начале своей английской карьеры Венгер заслужил славу новатора, изменившего футбол. Он пришел в «Арсенал» с багажом знаний и навыков, которые были настоящими открытиями для изолированной островной Англии. Но главное — тогда он умел подстраиваться под обстоятельства, он менялся, он не был истуканом, исправно гнущим свою линию. Посмотрите, как работал Венгер тогда, и как работает сейчас.
Венгер и защита.
Прошлое. Арсену Венгеру досталась отличная защитная линия в подарок от Джорджа Грэма. Вначале 1990-х Грэм цепями сковывал четверку защитников на тренировках, дабы они привыкали работать синхронно. Футбол Джорджа был скучным, но надежным. Венгер придерживался иной философии игры, но не ломал все подряд, меняя команду. Под руководством Венгера в сезоне 1998/99 «Аренал» пропустил в 38-ми играх только 17 мячей. Венгер даже отказался от своей любимой на то время формации (4-4-2), чтобы скрыть слабые стороны защиты.
Сейчас. Сейчас показатель в 17 пропущенных мячей может только сниться. Известно, что Венгеру не нравиться работать с защитой. Редкий матч «Арсенала» заканчивается без пропущенного гола. Никто не сковывает защитников цепями – с ними не работают так, как это принято делать в других клубах. В 2012-м году для работы с защитой в клуб был приглашен Стив Боулд. Вначале сезона 2012/13 казалось, что Стив сумел построить надежную защиту. Но когда Венгер понял, что эта надежность ломает его представления об атакующем стиле, Стив отошел на задний план. Мы снова получили возможность наслаждаться «атакующим» «Арсеналом».
Венгер и работа с игроками.
Прошлое. Когда Венгер пришел в “Арсенал”, он немало удивился тому, что капитан клуба, скала в центре обороне — настоящий алкоголик. Понимая важность Тони Адамса для клуба, Венгер сумел найти с ним общий язык, фактически вылечил от алкоголизма и вдохнул в него новые силы.
В разговоре между главным тренером и капитаном стареющий и разбитый травмами Адамс признался, что думает над переходом в другой клуб, где требования будут не такими высокими. Вы не узнаете Венгера в следующих словах: «Это не той выход, это не твой стиль. Ты – победитель и твоя гордость не позволит тебе уйти вот так. К тому же я уверен, что ты по-прежнему способен играть на высоком уровне. Дай мне пару дней».
Через пару дней Венгер перезвонил и сказал, что освобождает Тони от игр на три недели: «Все это время будешь тренироваться по специально разработанной программе. Не хватит трех недель – получишь больше». Тони поехал во Францию, где его безжалостно гоняли: пробежки, прыжки, езда на велосипеде по горам, массаж, гидротерапия, соленые ванны. В конце этой выматывающей недели Адамс сумел на одной только правой ноге одолеть все 30 ступенек лестницы. Он понял, что все это было не зря. Адамс вернулся свежим и сильным, «Арсенал» выиграл дубль в том сезоне.
Сейчас. Достаточно двух слов: Андрей Аршавин. За пару сезонов Венгер сгубил игрока, который переходил в клуб в статусе звезды. Сейчас Андрей далеко не всегда попадает даже на скамейку запасных.
Венгер и капитанская повязка.
Прошлое. В первые годы Венгеру не надо было задумываться над тем, кто будет капитаном — у него был Тони Адамс. После окончания карьеры Тони, повязка справедливо перекочевала на руку Вийера. Это великие футболисты и великие капитаны. Символично, что последний трофей был выигран «Арсеналом» после удара Вийера в серии послематчевых пенальти. Это был финал Кубка Англии, в котором пал МЮ. Пенальти Патрика решал все — и он его забил (сравните, например, с пенальти Вермалена против «Брэдфорда»), после чего перебрался в «Ювентус». Каждое следующее решение по назначению капитана было все более противоречивым.
Сейчас. Сейчас, при играющем, как лев, Джеке Уилшире, капитанит Вермален. Но наиболее показательный пример неудачного капитана – Уильям Галлас. Не очень понятно, чем руководствовался Венгер, ведь многие в команде ненавидели Галласа, а его партнер по центру защиты Коло Туре так и вовсе не разговаривал с Уильямом.
Все мы помним, как «поддержал» Галлас команду после ТОЙ травмы Эдуардо…
Венгер и отношения в коллективе.
Понятно, что коллектив взрослых мужиков, которые иногда находятся далеко (и долго) от дома, своих жен, девушек и детей, — взрывоопасная смесь. Всегда будут появляться новости о том, что кто-то с кем-то подрался, повздорил, поругался — это часть игры, в этом нет ничего страшного. Но когда Венгер начал внедрять в жизнь Идею, “Арсенал” стал не только интернациональным, но и очень молодым. Игроки, вместо обычного выяснения кто прав, кто виноват, часто начали “таить” обиды друг на друга. Кто-то не разговаривал с партнером, кто-то, как Бендтнер и Адебайор, ругались прямо на поле, кто-то, как Лемман и Альмуния, устраивали длинные, полные обид друг на друга ругательные диалоги. Команда обедала за двумя разными столами, пока не пришли Артета и Мертезакер, соединившие их. Над всем этим стоял Венгер. Он поступал, как типичные лидеры старой формации, которые были в стороне от всех. Он не хотели марать руки разговорами и другими вещами, которые, якобы, его не касались. Он стоял над схваткой, бесстрастно наблюдая за происходящим. Лидеры новой формации не думают в терминах иерархии, не думают, что они выше всех. Они прыгают в схватку, счастливы тем фактом, что работают с каждым и всеми.
Список можно продолжать (например, работа на трансферном рынке, управление травмами, управление зарплатами), но суть и так понятна.
Лидерство и изменения
Чего же не хватило Венгеру?
Чтобы быть успешным в новом мире требовалось уметь меняться в трех плоскостях:
В направлении. Эффективные лидеры умеют менять траекторию движения их организации. Они определяют пункт назначения и определяют лучшие пути как туда добраться. Первый приоритет – результат, второй – стратегия. Говоря футбольными словами, трофеи – важнее, нежели пути их получения. Говоря словами “Арсенала”, идея выиграть трофей молодой командой не должна становиться преградой на пути к славе. Консервирование статус-кво – путь из прошлого!
В скорости. Хорошие лидеры подстраивают скорость движения организации. Они могут убрать ногу с педали газа, чтобы посмотреть на ясную картину происходящего. Но также они могут поддать газу, чтобы приехать к месту назначения быстрее (например, купить нужного игрока, даже если необходимо переплатить за него). Несмотря на это, они точно чувствуют, как быстро организация двигается. Они настраивают скорость так, чтобы добрать к месту назначения быстро и с безопасностью.
В эффективности. Настоящие лидеры знают, как сделать эффективнее использование ресурсов. Добраться с точки А в точку Б возможно используя лишь руль и акселератор. Но передачи дают возможность сделать это быстрее и с меньшим количеством потерь. Хорошие лидеры всегда держат руку на коробке передач, всегда ищут более эффективные пути сделать работу.
Венгера, которого мы знали, как Да Винчи от футбола, больше нет. Поклонимся ему за изобретения селекции мирового масштаба, за внедрения в футбол управленческих технологий типа тайм-менеджмента, за привнесение в британский футбол таких вещей, как специальная диета, статистический анализ, за многие другие полезные новаторства. Но того Арсена Венгера больше нет, он заснул летаргическим сном, забыв о времени, и, очевидно, уже не проснется.
Отличный текст, все по делу, и что самое интересное очень миролюбиво.
Спасибо! Лидеры новой формации миролюбивы, они знают, что отношения — то, что заставляет мир вращаться:)
«Все мы помним, как «поддержал» Галлас команду после ТОЙ травмы Эдуардо…» Что это за история?
Это был матч против Бирмингема. Эдуардо получил ужастную травму, матч был очень напряженным, игроки обеих команд были шокированы, но Уолкотт сделал дубль и «Арсенал» выигрывал 2:1. Если не ошибаюсь, в случае победы «канониры» опережали бы МЮ в таблице на 5 очков. Но Клиши в дополнительное время заработал тупорылый пенальти (извините, но по-другому не скажешь), бирмингемцы сровняли счет, «Арсенал» сломался. В конце матча опытный капитан действительно молодой команды сидел на газоне и полоумно вращал глазами в разные стороны. Его забирали со стадиона в раздевалку всем миром, а он все сидел, махал головой, как ужеленный мухой конь, и явно не понимал происходящего…
Я вижу эту картинку несколько по-другому — Галлас был настолько возмущен действиями Клиши, что не мог поверить в то, что такое возможно. И сидением публично выразил своё недовольство. За что и был лишен капитанской повязки, а потом и продан.
Что явилось очередным венгеровским снарядом в арсенальское тело)
Это да, но неужели публичное возмущение действиями Клиши было правильным в тот момент? Неужели публичное возмущение игровыми действиями своего одноклубника вообще правильно? Можно подбодрить добрым словом или дать подзатыльник в раздевалке (в зависимости от человека — Моуриньйо рассказывал, что тот же Галлас, например, не приемлет жесткой критики, в отличии от Терри, которого нужно хорошенько подзарядить), но не так же.
Хорошо помню тот момент, Галаса было откровенно жаль.
До сих пор не понимаю, что такого было в том поступке Галласа? Ну посидел на 5 точке несколько минут, ничего особенного.
Пропустил момент этот мимо, а тут не раз встречается мнение вроде «аааааа!! вы видели что натворил Галлас в свое время с Бирмингемом?!»
Удивляет.
Хороший текст. Мне понравился :) Блог Ивана Меркурьева 2.0
Статья достаточно взвешенная и аккуратная (но, думаю, АКВшникам все равно не понравится), хотя, на вопрос заголовка «ПОЧЕМУ не изменит мир?» ответа в ней я не увидел.
Потому что сам не способен меняться.
Ну, этот тезис и совсем не понятен: как раз те, кто не меняется, чаще всего и меняют мир вокруг себя «под себя».
«Не будем прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас» — (с).
Дак Венгер и компания уже давно все изменили. Правда совсем уехав от спортивной составляющей при этом.
Да, весьма неплохой текст. Однако было бы очень интересно прочитать подобное, написанное одним из бывших (совсем недавно) игроков или тренеров Арсенала. Взгляд из нутри, с таким же заключением был бы просто бесценным.
Почему же все те, кто способны на такой материал молчат?
Может быть, потому, что не умеют писАть?)))
Пару лет назад, я случайно увидел на улице Рэя Парлора и перекинулся парой фраз: он не очень-то и рад нынешнему Арсеналу Венгера. Да и остальные игроки «старого Арсенала» политика Венгера несильно радует: Мерсона, Кэмпбэлла, Адамса, Райта. Они открыто говорят об этом в газетах.
Ничего нового.
Все бы хорошо, но…
Аршавин….да кто его губил то?) почему он в сборной тогда перестал играть? почему не заиграл, когда вернулся в Зенит?) никто его не губил)
Использование на не оптимальной для игрока позиции, необъяснимая политика поведения (то не ставлю в состав при нормальной игре, то выпускаю на замену при «непонятных» обстоятельствах — замена Окса в матче с МЮ) привела к падению как игровой формы, так и авторитета футболиста. Плюс (если не умножить) характер Андрея и его «целеустремленность» дала о себе знать. Конечно, я согласен, что вина здесь не только (а может, и не столько) тренера, а и футболиста.
Так Андрей вроде неплохо играл в аренде.Забил Цска в ключевой матче очень красивый гол,например.Там скорее некоторый внутренний конфликт имел место.
В сезоне 06-07 Венгер выпустил дубль на игру финала КЛ,мотивируя это тем,что мол раз именно эти игроки дошли до финала,то в финале играть именно им.Первые 2 раунда нынешнего КЛ Андрей был одним из лучших,но затем 23 номер даже не попал в состав на матч с командой 4 дивизиона.Да и это был не финал далеко.
вопрос:Почему не выпустили Аршавина?:)
Когда ШАВА вернулся в аренде в ЗЕНИТ, он, как раз, и заиграл очень даже прилично. Даже откровенно хорошо. Что было удивительно всем, кто знал о полном отсутствии игровой практики в АРСЕНАЛЕ.
И МИСТЕР его хвалил…
А потом АРСЕН добил АРШАВИНА.
«полном отсутствии игровой практики »
Ого, оказывается в прошлом чемпионате Окслейд-Чемберлен вообще не играл, да и Бенаюн недалеко ушел.
Здесь наверняка есть какой-то смысл, но я его не уловил.
я тоже=)
Здесь, видимо, уважаемый коллега sagat имел в виду тот факт, что у БЕНАЮНА в том сезоне тоже было ВСЕГО 19 игр за клуб (как и у АНДРЕЯ), а у ОКСА и того меньше…
Ну, возможно; однако, как мы знаем, большинство «игр» Аршавина были выходы на последние 5 — 15 минут, да и из этих игр нельзя было составить более-менее продолжительный непрерывный отрезок.
А Окс — непонятно, в пользу чего этот аргумент.
Эта тема уже заезжена (да и здесь немного оффтопик), но, раз вы спрашиваете:
1) в сборной он сыграл неплохо, но претерпел от своего обыкновения высказываться прямо, то есть оказался удобным козлом отпущения, а Капелло слишком опытный специалист, чтобы идти тут против течения; ему одного Терри хватило; то есть тут чистая политика.
2) в Зените он отыграл очень хорошо;
3) как вообще можно говорить о плохой игре футболиста, когда не раз и не два после удачных матчей или удачных действий он отправляется на лавку? две абсолютно адекватных игры, «на уровне», против Ковентри и Рединга (гол и несколько голевых передач), несколько голевых действий на замене на 80-х минутах в АПЛ — и окончательная утилизация. Когда Венгер решил, что СС ему всё-таки нужен, он не выпустил Аршавина (на третьем этапе), и благополучно вылетел.
Отвечу всем тут.
1. В сборной он провалил решащие матчи, а потом он был откровенно плох. Поэтому не надо этой ерунды про Капелло) как раз таки наоборот, Дон настолько силен, что ему нипочем мнения других. И именно это он показал, УЙДЯ самостоятельно из сборной Англии. «Козлом» Арша, кроме него самого, никто не делал. Просто выражения типа «вы сами виноваты в ваших ожиданиях» заслуживают, на мой взгляд, плевка в лицо) но еще раз повторюсь, Капелло его не вызывает исключительно по игре, в чем нет сомнений.
2. Я так понимаю, что в Зените он был настолько хорош, что даже Газ-Клуб не смог его выкупить?) Сильно сомниваюсь.
3. Очень просто можно говорить — нужно поднять его откровенно провальные матчи и увидеть это.
Супер-игра против Ковентри и Рединга никому не нужна, пусть лучше тогда Окс натаскивается) Аршавин, напомню, получает на уровне Суареса, и уж всяко больше Чичарито. Что-то я, кроме первого полусезона после перехода, не помню от него никакой мега-игры. Причем выходил он регулярно до того, как сел на банку.
Ekstrasens — Вы выразили еще один, на мой взгляд, вымысел про Аршавина. Возьмем простой пример — Давид Сильва. Он никогда не был вингером, однако в Сити он чаще находится именно справа. Это не мешает ему быть на поле плеймейкером. Отсюда я делаю вывод, что особого значения его перевод на фланг не имел. Это раз. Ну а два — простите, но Аршавин никогда не был той звездой, вокруг которой можно было бы строить команду. С чего бы вдруг в схеме 4-3-3 создавать ему отдельную роль? В центре атаки в этой схеме он не смог, по краям — тоже. В полузащите — подавно. Поэтому тут, имхо, не может быть разговора про позицию.
p.s. не надо путать две темы: 1. Арсен потопил Аршавина и 2. Аршавин мог бы быть еще полезен Арсеналу.
Не буду продолжать спор на эту тему (останусь при следующем мнении: Аршавин, конечно, ленивый, но при нормальном подходе главного тренера он бы сейчас мог быть одним из лучших в лиге по системе гол+пас), только давайте на ты:)
Ему кроме Рединга и Ковентри играть и не давали больше чтобы судить. Насчет ленивости мнимой — стоит посмотреть на его рывок на 120 минуте в том же Рединге.
+. Фраза про то, что Аршавин — ленивый, очень сильно преувеличена и не имеет под собой никаких оснований.
Сильва в валенсии играл вроде с лева полузащите
Не хочу (надоело) оффтопить на тему АРШАВИНА, но одно, всё-таки замечу: эта знаменитая РАСТИРАЖИРОВАННАЯ во всех проспартаковских СМИ фраза была адресована ЛИЧНО ПЬЯНОМУ ДЕПУТАТУ БЕЛЯКОВУ, который, непонятно как прошел на этаж команды в отеле и доставал и оскорблял там всех игроков в присутствии их жен и детей. ШАВУ позвали из номера его слеганца урезонить — как капитана и одного из самых взрослых,взвешенных и авторитетных игроков состава. Вот он с ним и беседовал…с бухим и анрессивным — о ЛИЧНЫХ ожиданиях пьяного депутата.
В той ситуации имхо тяжело быть на стороне Аршавина. Не видно было на видео, что этот депутат был пьяный, да и насколько помню, там была фраза в духе «серьезно? миллионы приехали поддержать команду и вы говорите это наши проблемы?» Аршавин сказал да. Так что странно его защищать после этого, как человека.
НО как игрок Арсенала он нам бы еще пригодился это точно. И после того скандала психологически Аршавин наверняка подсел, что и сказалось на его игре. Так что тренер должен был с этим разобраться, а не сажать на лавку и не приводить к сегодняшней ситуации. Надо было дать игроку отдых, поговорить с ним и когда Андрей пришел бы в норму — вернуть в основу. Этого не было сделано.
«Супер-игра против Ковентри и Рединга никому не нужна»
Дальше, думаю, спор теряет смысл.
Очень лояльный текст, даже по отношению к АКБ.
На мой взгляд, несколько однобокий взгляд на тему через призму американских бизнес-учебников. Хотя как-раз с точки бизнеса Венгер до сего времени однозначно даёт результат, раз за разом попадая в ЛЧ, обеспечивая удержание клуба на плаву посредством продажи игроков и т.п. — тем самым удовлетворяя владельцев чёрными цифрами в балансах. Бесспорно, об его методах, путях достижения цели можно дискутировать, но результат на лицо. Пока, во всяком случае.
Я не сомневаюсь в том, что Венгер в достаточной степени осознаёт вектор заданного им курса, но точно не знаю, что у него на уме. И как он собирается решать этот вопрос в будущем. Ожидаемый рост коммерческих контрактов, дополнительные $$ от телевидения и сокращение бремени от долгов на стадион на его стороне.
Что касается трёх тезисов, то Венгер не так статичен, как может показаться. По сути, сейчас у него команда, по почти всему и даже по кажемуся ранее незыблимым фирменному стилю абсолютно непохожая на его предыдущие (даже на те из совсем недалёкого прошлого). Никогда бы не подумал, что увижу подобный Арсенал под руководством Венгера. Полагаю, что нынешняя апатия ряда болельщиков игрой команды более связана с безликой игрой на фоне прошлых команд, чем с отсутствием трофеев.
Недавно словил себя на мысли, что отправь меня пару сезонов назад Хоттабыч в будущее посмотреть на матч Арсенала с Челси в нейтральных футболках без забытых утром в отеле очков, то скорее всего, я принял бы сегодняшний Челси за Арсенал будущего :) Азар превратился бы в набирающего ход Насри, Оскар в Фабрегаса после травмы, Мата в пребывающего в третьей молодости Томаша, на фланге финтил бы Тео Мозес, под ними Джек Рамирез, а на острие так и не оправдавший возложенных на него надежд, зато перекрасившийся в блондина Ван Перси… :)
Венгер не продержался бы так долго в должности, не меняйся и не адаптируйся он по ходу действия. Только хорошие лидеры, будучи тренером, могут держать под контролем практически всю клубную структуру. Только настоящие лидеры не сплавляются собственными игроками… :р Как ни крути, но Венгер отличный менеджер. Именно менеджер.
А вот как к тренеру — к нему действительно много вопросов…
А почему мы должны разделять функции менеджера и тренера в Венгере? Цель спортивного клуба получать прибыль? Если да, то ок, Венгер молодец. Ну только это не цель, а отмазка, и когда Арсенал перестанет быть безубыточным предприятием+трофеи не появятся, Венгер скажет, например: «Посмотрите, какой у наз великолепный газон, мы поддерживаем его в отличной форме и летом и зимой. Это настоящая травушка, понюхайте, как она пахнет. Не то что у некоторых — искусственные поляны. Я думаю, что футбольное руководство должно присмотреться к этим пластиковым стадионам и оценить насколько губительны они для молодых футболистов. Футболу нужны газонные фейр-плей, иначе я не отвечаю за то, что будет через 20 лет». И что мы тогда будем делать? Скажем, что как травосев Венгер отличный парень, только вот как тренер не очень…
Травосев — это сильно! :)
Я не экстрасенс, чтобы так отчётливо видеть будущее и что Венгер в нём скажет… ;) Полагаю, что ему ближе экономические темы, чем сельскохозяйственные. :)
А вообще да, вопрос, является ли футбольный клуб коммерческой организацией, целью которой является извлечение прибыли или же просто футбольной — во имя побед и трофеев, принципиален и в зависимости от ответа на него можно судить и о приоритетах…
http://www.youtube.com/watch?v=0IcjiCPmnwk
Не подскажете, этот разговор Галласа с командой в игре с Челси был уже после того матча с Бирмингемом или нет?
Где-то через месяц после Бирмингема, как помню.
Я примерно так себе хорошего капитана и представляю.
Несколько фрагментов полезной и интересной информации, а так статья не впечатлила. А по сути, почему то есть какая-то вера в озарение Арсена, но на данный момент мне кажется любой средний тренер сможет привнести в команду положительные изменения, за счет встряски что ли…
Я не верю что слова Войцеха говорил Войцех, я боюсь что он, Джек, Алекс сгниют, а процесс начат. Помню недавнюю статейку о Дженкинсоне. Но 1,5 года назад, когда Вы, Иван его клевали как могли, я очень ему симпатизировал, сейчас когда есть прогресс, когда даже Вы признали что на данный момент он более достоин основы нежели Санья… Карла по настоящему жалко, ведь он Гуннер как и мы с Вами… Я АКВишник и сдался не так давно и даже не до конца, но мне жаль наших будущих легенд, которые таковыми никогда могут не стать… Это да