Для внимательных читателей давно не новость, что финансовое положение Арсенала далеко не такое радужное, как это декларируется.
Я предложу сегодня вашему вниманию кое-какие цифры из годового отчета, который будет опубликован в сентябре.
Не подумайте, что я уже видел годовой отчет – просто я не первый год слежу за финансами клуба и представляю себе, что к чему. Те, кто не поверит моим цифрам, имеют на это полное право – в сентябре всё можно будет сверить. Так что сегодня — фэнтэзи))
Итак, в сезоне 12/13 было падение выручки со стадиона. Это очевидно, несмотря ни на какие заявления о продажах билетов.
Я полагаю, что Matchday sales составили менее 90 млн. (ещё три года назад это было более 100 млн.). При этом ценники на premium seats достигли каких-то астрономических масштабов. Например, на матч с Тоттенхэмом 31 августа самый дешевый (!) билет на клубный уровень стоит 780 фунтов стерлингов. Понятно, что при такой политике на клубном уровне на любом матче есть большое число пустых мест.
ТВ-доходы остались примерно на прежнем уровне, то есть ок. 85 млн., и коммерческая выручка выросла за счет азиатских турне и пары новых контрактов, но, полагаю, не более, чем на 10-12 млн. и по году не превысит 65 млн.
Таким образом, выручка клуба была порядка 235 млн., не считая продажи остатков собственности (которая вся продана без прибыли, поэтому на прибыля/убытки никак не повлияет) и продажи игроков.
Зарплатная ведомость выросла до 157 млн. «Прочие расходы», понятно, не уменьшились и остались в районе 55 млн. Амортизация купленных игроков (а их было куплено немало за последние 2 года) составила не менее 50 млн. Ну и 13 млн. было истрачено на оплату обслуживания облигаций за стадион.
И таким образом расходы были не менее 275 млн.
И значит, операционный убыток составил порядка 40 млн. фунтов. До продажи игроков.
Таким образом, до продажи игроков клуб был не просто убыточным – он не соответствовал правилам ФФП УЕФА.
И ровно та же картина была и в сезоне 11/12, когда был показан операционный убыток в 31 млн.
В моем понимании, продажи игроков в сезоне 12/13 принесли клубу ок. 45 млн. И значит, клуб покажет прибыль, но я полагаю, она будет менее, чем 10 млн.
Итак, в сентябре дотошные читатели смогут проверить три основные цифры:
1.Падение сборов со стадиона до отметки ниже 90 млн.
2. Общий футбольный оборот остался примерно на том же уровне, что и год назад (232 млн).
3. Операционный убыток ок. 40 млн.
Вывод из всего этого очень простой – Арсенал ведет дела очень плохо, главным образом потому, что имеет невероятно раздутую зарплатную ведомость. Включая совершенно убойные деньги, которые получают лично два борца за четвертое место Венгер и Газидис – более 11 млн. на двоих.
В моем понимании, зарплатная ведомость команды амбиций уровня нынешнего Арсенала может составлять не более 110 млн., и тогда все цифры придут в соответствие.
Что будет дальше?
В сезоне 13/14 будет прибавка от ТВ и от спонсоров в общей сумме порядка 45 млн. И значит, клуб сможет выйти в прибыль без продажи игроков. Однако! Если вдруг команда не пройдет квалификационный раунд ЛЧ, то почти вся эта прибавка пойдет на латание дыры, образовавшейся от потери лигочемпионских денег. А если Арсенал позволит себе купить еще дорогостоящих игроков, то без продажи обойтись снова не удастся.
Финансовый сезон 13/14 уже начался, и будущие прибыля считаются уже сегодня, потому что реальный сезон продажи игроков закончится 31 августа 2013 года.
Так что если вдруг Арсенал не попадет в ЛЧ, то Касорла имеет все шансы вернуться в Испанию.
Что делает нормальное руководство в такой ситуации?
А) оно старается как можно раньше усилить команду, чтобы в августе не было никаких сомнений насчет прохода в групповой турнир ЛЧ, а в сезоне были бы шансы бороться за самые высокие места, а значит — за увеличение доходов клуба.
В) оно занимается урезанием необоснованно задутых зарплат, бонусов и прочих затрат.
Что делают в Арсенале?
Платят генеральному директору бонус в 2+ млн. за глубоко убыточный год, и переподписывают главного тренера клуба с повышением зарплаты.
Перевёрнутый мир Арсенала — это не новость. Но спрятать-то проблемы всё равно невозможно.
Зато возможно говорить вслух, что «чёрное это белое».
Потому что значительное большинство болельщиков хочет слышать только про «белое»; довольствуется тем, что Арсенал выигрывает домашние матчи у андердогов; и готово прыгать от счастья вместе с Уолкоттом, занимая четвертое место.
Минус Скилаччи, Манноне, Денилсон, Сантос, Джуру, Аршавин, и думаю скоро Пак. Ведомость все же разгрузилась неплохо.
+Бендтнериньйо, вероятно, уйдет.
Примерно 18 млн годовых. ДА! Именно этих денег нам и не хватало чтоб бороться за титулы.
Это Касорла в год. Если бы Венгер не давал долгосрочные контракты с огромной зп кому попало, пытаясь кому-то что-то доказать, сейчас была бы совсееем другая команда. Пусть вернет 100 млн в клуб которые ушли за 5 лет на них. Венгера стоит выгнать из клуба только за это, уж молчим про все остальное.
Касорла в год — это в точку)))
Иван, получается, что эта статья подтверждает мои мысли о том, что при всем желании Арсенал не способен тягаться с финансово неограниченными Челси и МС . И здесь проблема не в раздутой зарплатной ведомости (у МЮ,МС,Челси она выше), а в низком заработке клуба, по сравнению с тратами, это притом, что по сравнению с Хайбери, Эмирэйтс приносит в два раза больше денег. Напрашивается логичный вывод: Челси и МС, являясь глубоко убыточными клубами, создали такие условия, при которых невозможно одновременно быть прибыльным и бороться за победу в АПЛ — либо ты тратишь столько же как они и борешься за титулы, при том, что никакие победы и коммерческие контракты не отобьют те вложения и с каждым годом, независимо от результатов, клуб обрастает долгами (долг Челси равен 800 млн фунтов), либо ты придерживаешься политики самоокупаемости и вынужден поумерить амбиции. Первый путь это путь в никуда, ведущий в конце концов к полному краху, если только вы не найдете своего Абрамовича, который из своего кармана погасит все долги. Арсенал пошел по второму пути, поставив будущее клуба выше трофеев сегодняшних и на мой взгляд это абсолютно верное решение.
По первому пути пошел МЮ, но,
во первых: они больше зарабатывают и это факт;
во вторых: на момент перестроения АПЛ (приход Челси) они не были обременены строительством стадиона и имели финансовые возможности для борьбы за чемпионство. Сейчас у них, в финансовом плане, дела обстоят плохо и кажется в этом блоге упоминалось о реальной угрозе банкротства МЮ, хотя я конечно в это не верю.
PS: извиняюсь за корявость написания, т.к. хочу спать), но надеюсь мысль понятна.
Я думаю, что вы «путаете овец и баранов» и переводите тему,другие клубы совершенно ни при чем, речь идет сугубо о ФК Арсенал и его фин. политике, о том как люди грамотно выкачивают себе в карманы деньги и при этом вешают всем лапшу о том, какая «прибыльная» и классная модель у нас. О необоснованно раздутой ведомости, которая не уступает ведущим клубам, и методическому вымыванию из состава классных игроков в угоду фин. прибыли(чтобы потом себе премии отстегивать) и заменой их на менее качественных. По итогу такая модель может привести ФК Арсенал к ооочень плачевному состоянию, когда состав ослабеет настолько, что в ЛЧ уже будет не попасть, продавать также будет некого, ребята, которые выкачивали деньги быстро уйдут, а те кто придут на их место объявят, что клуб убыточный и денег на трансферы топ игроков попросту нет.
Вы можете ответить на пару очень простых вопросов:
-Вы считаете, что ведомость необоснованно раздута? И если да, то чей это косяк?
-Вы считаете, что заявления о том, что клуб прибыльный соотв действительности? И если нет, то получается вас обманывают?
-Почему после продаж топ игроков, ровно эти же деньги не были инвестированы в команду для попытки сделать равнозначную замену, и нет ли у вас ощущения, что не были из-за того, что тогда не за что будет выплачивать себе бонусы по 2 млн. и все кто не вникают в суть увидят убыток в отчете и старательно навешанная лапша спадет?
-И последний вопрос, после прочтения статьи и мат. выкладок не появилось ли у вас чувство тревоги за ФК Арсенал, либо вы считаете, что все правильно и именно так все и должно быть?
— И еще какие бы у вас лично были чувства от покупки билета за 760 фунтов?
Вы сами себе противоречите, вы хотите урезать зарплатную ведомость и в то же время бороться за титулы. Это как? Если вы знаете как это сделать, то срочно пишите письмо Венгеру, научите бухгалтера как нужно вести дела.
Arsen, не стоит вопрос об урезании з.п. ведомости только ради урезания. Разговор о том, что бюджет на зарплаты расходуется неэффективно. Если смотреть на уровень игроков Арсенала и на то, сколько они получают, то, безусловно, ведомость необходимо сокращать. Но, если бы деньги шли на зарплату действительно топовым игрокам, то сокращать, конечно же, ничего не надо.
Меня удивляет, неужели Вам действительно это не понятно?
Кстати, с удовольствием почитаю ваши ответы на вопросы tutu. Только без передергиваний и по существу. Я серьезно, очень интересно.
У Арсенала 4-я ведомость АПЛ. Если вы хотите что бы у нас играли топовые игроки, которые будут бороться за титул, то эта ведомость должна сравняться с ведомостями лидеров, ну и плюс стоимость трансфера топ игроков. Вопрос. Где взять денег если Арсенал и так тратит все, что зарабатывает.
Ведомость МЮ больше всего на 10% , ведомость Баварии равна ведомости Арсенала. Сравните команды и результаты. А команды с которыми Арсенал ведет жесткую борьбу за 4 место имеют в 2-3 раза меньший бюджет. Так что в футбол деньги не играют.
Это большие деньги, и если придерживатся версии что Арсен в условиях ограниченного бютжета, но все же борется, причем борется за безубыточность, то, на мой взгляд, логично было бы урезать зарплату и себе :)
))я болею за Ливерпуль и титулы Арсенала мне мало интересны. Читаю блог, т.к. нахожу его для себя интересным.
И вы снова переводите тему, причем здесь титулы, я вам вопросы конкретно по статье задал, о фин. политике Арсенала(вы ни на один не ответили).
Я думаю, что вы переводите тему,т.к. боитесь сказать себе и окружающим, что заявления не соотв. действительности, и, выбранный вектор развития далек от идеального.
А конкретно по ведомости мысль должна возникать одна: качество состава и размер ведомсти несоотв. другу другу, именно об этом идет речь.. у Баварии ведомость ниже(либо примерно такая же, я точно не помню), но качество состава гораздо выше. Все из-за того, что упр. фин. вопросами совершенно на ином уровне. И все было бы хорошо, если бы рук-во это признало, и сообщило, что в этом направлении будет вестись работа, но это все замалчивается и вешается всем красивая лапша.
Вам все прекрасно объяснили – зарплата должна урезаться лузерам вроде Уолкотта, Рэмзи, Диаби, Пака, Жервиньо и самого Венгера (хотя в идеале их вообще никого не должно быть в клубе). Топовым же игрокам (условные РВП, Фабрегас и, например, Суарес) должны платить топовые зарплаты. Про ведомость Вам также прекрасно ответили – что Вы скажете на это (Бавария, Манчестер Юнайтед)?
И ответьте, пожалуйста, на вопросы, которые четко и ясно поставил Вам tutu, так как и мне в том числе очень хотелось бы увидеть Ваши не менее четкие и ясные ответы.
Несомненно, во всем виноваты Челси и Манчестер Сити. И в покупках Пака, Жервиньо, Скилаччи, Денилсона и прочих топ-куолити, коих в Арсенале было еще очень много, да и будет – я уверен. Также Челси и Манчестер Сити виноваты в том, что перечисленные выше топ-куолити (в том числе и тренер-лузер, кстати) получают завышенную зарплату. Надеюсь, Вы в курсе, что Венгер и так получает одну их самых высоких зарплат (даже не будем вспоминать здесь пресловутые 20%), так он еще и подпишет вскоре новый контракт, согласно которому, я полагаю, его заработная плата увеличится еще больше (за какие такие заслуги, интересно?).
Безусловно, Челси и Манчестер Сити виноваты в унизительных проигрышах в кубковых соревнованиях, в частности в поражениях от Блэкберна Роверс и Брэдфорд Сити (представитель чемпионшипа и второй лиги соответственно), а также в поражении в финале от Бирмингема.
Челси и Манчестер Сити виноваты в постоянной лжи от главного тренера и представителей руководства клуба (вспомните, например, слова Газидиса о том, что Арсенал буквально за пару сезонов может стать такой же силой, как нынешняя Бавария, а уж про ежегодные байки Венгера и говорить нечего).
Клуб никогда не приобретал равноценные замены проданным игрокам (Сеск, РВП, Сонг, например). Целый сезон игра шла без опорного полузащитника вообще. Кто виноват? Конечно же – Челси и Манчестер Сити.
Клуб с позором проигрывает 8-2, полностью проваливая трансферное окно – тренер легко и спокойно остается при должности. Я так думаю, в этом виноват уже Манчестер Юнайтед. Ну, наверное еще немного и Челси с Манчестер Сити. )
)))
ну наконец кто-то все же решился правду-матку сказазать
молодец!
Ну да, это же Челси и Манчестер Сити приставили Венгеру пистолет к виску и заставили предложить долгосрочные пятилетние контракты и платить Жервинье, Шамаху,Сантосу,Паку,Бендтнеру,Скилаччи,Фабиански,Альмунии,Джуру,Сильвестру,Диаби, Денилсон огромные зарплаты которые сжирают все деньги, а отдачи ноль. МС И Челси сгнобили Аршавина, специально за это повысив ему зарплату. Это Манчестер Сити и Челси виноваты что Арсенал не наращивает свою коммерческую выручку. Правильно, как же ей расти если Мс и Челси насильно нам приказали НИЧЕГО не выигрывать, и проигрывать бредфордам барнсли бирмингемам и блекбернам и сливать по 8-2 и 4-0.
Но при этом нашими реальными конкурентами как минимум были Эвертон и Тотенхем в этом сезоне, расходы которых значительно меньше. То есть мы переплачиваем за 4 место.
Ну да, в такой ситуации мы вряд ли кого то купим. Как и пишет Иван, тут можно пойти двумя путями. Либо потратить деньги на пару топ игроков, чтобы увеличить доходы через борьбу за более высокие места, и гарантию прохода в ЛЧ.
Второй путь это наоборот не тратить деньги, а возможно даже одна/две продажи, расчитывая на то, что и этим составом можно будет опять взять четвёртое место. Понятно, по какому пути пойдёт нынешнее руководство.
А ведомость они действительно по тихоньку уменьшают.
«прыгать от счастья вместе с Уолкоттом, Артетой, Подольски, Касорлой, Росицки(и другими ментал стренджами )занимая четвертое место.»
Фэйспалм. Я вам про Фому вы мне про Ерему. Если Арсенал продавая своих лучших игроков и никого не покупая взамен, покрывая тем самым убытки, все равно оставался убыточным, то что было бы если бы он еще и покупал дорогих игроков? Правильно! Еще больше убытков. Покупая Артету вместо Фаба, Жервиньо вместо Насри, Жиру вместо РВП, Венгер пытался хоть как-то заменить ушедших игроков при том, что большая часть денег с продаж должна была уйти на сокращение убытков, а не на трансферы. Неужели это не понятно?
Если продажа игроков была вызвана необходимостью покрывать убытки как тогда вы объясните высокие оклады и бонусы Венгера и Газидиса?
Венгер получает примерно 145 тыс в неделю или 8 млн в год. По нынешним временам это по вашему много? Оклад Газидиса 1 млн в год. С бонусами на двоих получается 11 млн в год. Руни, не всегда попадая в основу, зарабатывает больше их двоих.
8 млн в год это зарплата топ 3 в мире. Это мало, а самое главное за что? И это не считая 20% от продаж. И не сравнивайте зарплаты РУНИ с их, РУНИ деньги для клуба зарабатывает сам в отличии от них.
Вы уже почти докапались до истины, продолжите свою мысль и сделайте вывод..я вам немного помогу:
Следовательно клуб не такой уж прибыльный и не может позволить себе игроков топ уровня и никакого бюджета на покупки нет и никогда не было. И посл. заявления о том, что клуб может позволить себе Руни — обман.
И мы с вами вместе начинаем понимать(на основе ваших же мыслей), что говорят одно всем, а на самом деле ситуация совершенно иная, т.е. вам лгут в лицо. Слд. вопрос — а зачем же тогда нужно врать? Не для того ли, чтобы и дальше сидеть и качать бабки(я даже не имею в виду Венгера, я говорю про весь СД).
И Иван, значительное большинство болельщиков просто смотрят на ситуацию объективно, а не живут в прошлом.
о чем вы?
Вам срочно надо в подкаст. Эту агонию я больше не могу читать. Скажите адрес куда высылать микрофон. Мне не жалко 70 руб на это.
Я могу даже за 300р купить, лишь не читать это больше.
а ведь русскоязычного представителя AKB на подкасте с Иваном и не было)))
Я бы с велічайшім удовольствіем послушал))
Мнения разные важны, мнения разные важны. Я вот готов и дальше и дальше читать Arsena. По крайней мере это хоть какое-то разнообразие по сравнению с общей мантрой об увольнении месье.
Это Вы случайно не о том, что, мол, те, кто считают, что Арсенал должен быть клубом, который борется за победу во всех турнирах, в которых принимает участие, – живут в прошлом? А та «значительная» часть «болельщиков», которая смотрит «объективно», вполне соглашается на курс, который задают клубу лузер-тренер Венгер и команда таких же лузеров-игроков?
Fra Dolcino, Giroud9
тоже готов скинуться на микрофон, куда переводить?
Мне вот интересно у кого какие мысли по поводу статьи «Прочие расходы» в 55 млн.фунтов. Понятно, что деньги Кронке как-то из клуба выводит, но не такими же суммами, значит что-то еще от нас скрывают. Вопрос что!
А пиво и гамбургеры для продажи на эти деньги закупают возможно))) Иван как-то писал что включает в себя эта статья. А что до Кронке…. Так с его приходом в Арсенале не изменилось ничего.
Это включает в себя затраты на обслуживание стадиона, затраты на пиво/гамбургеры/атрибутику, фин. и прочих лоеров, ай-ти затраты и тд.
Нежелание клуба расшифровать эту статью расходов давно уже приводит к естественным подозрениям.
А много вообще клубов, которые раскрывают на что именно идут деньги по этой статье?
Клубы не обязаны это раскрывать. А насколько требовательны болельщики других клубов, я не знаю. В Арсенале эта тема муссируется не менее 3х лет уже, и Газидис публично заявил, что клуб будет раскрывать только то, что обязан по закону.
А я вот уверен, что Венгер начнёт покупать ТОЛЬКО тогда, когда Арсенал пройдет квалифай-раунд.
В то время на рынке как обычно будут одни Жервинье за 15 миллионов, которым предложат контракт на пять лет и 3 млн фунтов))))) наша сказка хороша — начинай сначала.
Кстати да и трасферное окно вроде бы не будет закрыто
Arsen
Все ваши комменты к этому посту расценены как злонамеренный троллинг.
Я бы, может быть, и отнес ваш, например, первый коммент к простому финансовому невежеству или хотя бы к хамскому отношению к вебсайту, на котором вы неделю уже изгаляетесь — но вы давно уже объяснили, что у вас тут некие цели.
Еще один троллинг-коммент, и вы немедленно попрощаетесь с этим ресурсом.
Наконец-то. Только зачем ждать. Уже не смешно
Странно, что какие-то другие мнения расцениваются как троллинг. Никто же не говорит, что еженедельное «Арсена нужно уволить» — это троллинг.
Smirnowmeister
Вам нужно ознакомиться с понятием троллинг. Когда вы это сделаете, то вы немедленно поймёте, что между троллингом и плюрализмом нет абсолютно ничего общего. НИ-ЧЕ-ГО. Это совершенно разные понятия и явления.
Я, кстати говоря, не так давно смотрел трансляцию из Палаты Общин, когда там обсуждался вопрос повестки дня «Про троллинг». Так что явление известное и признанное.
Сабж, по которому вы будете скучать, оказался тонким троллем. Ну да и я, честно говоря, отвык уже от тонких троллей, поэтому и потратил столько времени на увещевание. Ну, ничего, это как боевая тревога — взбадривает неимоверно после десятка учебных)))
Ну явление-то уже и в наших краях общеизвестное.
А Arsen хороший был, не давал скучать. Мне его будет не хватать.
некоторые товарищи упоминают «пресловутые 20%» как реальный факт. Существует пруфлинк?
Посмотрите интервью агента Варги. Но загвоздка в том, что это не опровергается никем из Арсенала.
не удивительно. Если официальные представители Арсенала будут опровергать всякие глупости, то наоборот вызовут повышенный интерес к теме. Да про это интервью и не знает никто.
я против существующего режима, но в 20% не верю. Слишком жирный кусок пирога, даже для АВ.
Но это же совершенно нормальная бизнес-практика, когда человек, ведущий все дела, получает к окладу еще и процент от прибыли. Я, честно говоря, не видел бы в этом ничего особо ужасного, если бы 20% получал ИГ. Но не он ведет все дела.
“Arsenal have confirmed to the AST that Arsene Wenger does not receive any bonus or financial reward linked to Arsenal’s commercial activity or profits the club makes. His contract is related to football success only. Additionally, I raised some ownership issues with Arsene last year when promoting Arsenalfanshare.com and he said that he had never bought, or taken shares offered, in Arsenal as he felt to do so would conflict with his role as manager. His case was that he might then be motivated by the share price and not the football performance. So that should clear up the debate” 03/02/2011 Иван Газидис
Ну а линк есть?
Я просто не помню подобного текста. Да и тон ИГ в адрес АВ кажется мне несколько неестественным.
Ну в гугл можно вбить фразу, и оно выдаст ссылку. :)
http://le-grove.co.uk/2011/02/03/exclusive-record-arsenal-profits-to-disappear-wengers-contract-clarified/
Ну я уже давно это сделал и выяснил, что это текст не Газидиса, а известного венгерфана Тима Пэйтона) Я давно знаю, что никто из АСТ не верит в связь контракта с прибылью, но из их веры/неверия ничего не следует.
Хорошо, но я так понимаю что первое предложение основанное на прямых словах ИГ пусть и в частной беседе с Тимом.
Интересно, а прописаны ли в конракте бонусы для Венгера за победу в каком-либо из турниров. Или на это давно перестали тратить бумагу
Варга тот еще балабол. Я бы не верил его словам. Вообще, судя по всем его рассуждениям и заявлениям по поводу Арсена, складывается впечатление, что он просто завидует) Тоже хочет так пристроиться, как Венгер. Провда только такое возможно лишь в одном клубе мира, название которого мы все знаем.