RSS

«Все кузни исходил, а некован воротился»

Июл23
2013

«Сперва я спорил вместе с ними и за них. Но что-то наши аргументики показались мне жидкими. Потом я помалкивал и послушивал. Потом я спорил против них. Да сам Захаров, учитель Маленкова (очень он гордился, что – учитель Маленкова) и тот снисходил до диалога со мной.

И вот что – от всех этих споров остался у меня в голове как будто один спор. Как будто все эти талмудисты вместе – один слившийся человек.

Из разу в раз он повторит в том же месте – тот же довод и теми же словами. И так же будет непробиваем – непробиваем, вот их главное качество! Не изобретено еще бронебойных снарядов против чугуннолобых!


Спорить с ними – изнуришься, если заранее не принять, что спор этот – просто игра, забава веселая.

 

С другом моим Паниным лежим мы так на средней полке «Столыпина», хорошо устроились, селедку в карман спрятали, пить не хочется, можно бы и поспать.

Но на какой-то станции в наше купе суют – ученого марксиста! это даже по клиновидной бородке, по очкам его видно. Не скрывает: бывший профессор Коммунистической Академии. Свесились мы в квадратную прорезь – с первых же его слов поняли: непробиваемый. А сидим в тюрьме давно, и сидеть еще много, ценим веселую шутку, – надо слезть позабавиться! Довольно просторно в купе, с кем-то поменялись, стиснулись.

 

– Здравствуйте.

– Здравствуйте.

– Вам не тесно?

– Да нет, ничего.

– Давно сидите?

– Порядочно.

– Осталось меньше?

– Да почти столько же.

– А смотрите – деревни какие нищие: солома, избы косые.

– Наследие царского режима.

– Ну да и советских лет уже тридцать.

– Исторически ничтожный срок.

– Беда, что колхозники голодают.

– А вы заглядывали во все чугунки?

– Но спросите любого колхозника в нашем купе.

– Все, посаженные в тюрьму, – озлоблены и необъективны.

– Но я сам видел колхозы…

– Значит, нехарактерные.

(Клинобородый и вовсе в них не бывал, так и проще.)

– Но спросите вы старых людей: при царе они были сыты, одеты и праздников сколько!

– Не буду и спрашивать. Субъективное свойство человеческой памяти: хвалить все прошедшее. Которая корова пала, та два удоя давала. (Он и пословицей иногда!) А праздники наш народ не любит, он любит трудиться.

– А почему во многих городах с хлебом плохо?

– Когда?

– Да и перед самой войной…

– Неправда! Перед войной как раз все наладилось.

– Слушайте, по всем волжским городам тогда стояли тысячные очереди…

– Какой-нибудь местный незавоз. А скорей всего вам изменяет память.

– Да и сейчас не хватает!

– Бабьи сплетни. У нас 7-8 миллиардов пудов зерна.

– А зерно – перепревшее.

– Напротив, успехи селекции.

– Но во многих магазинах прилавки пустые.

– Неповоротливость на местах.

– Да и цены высоки. Рабочий во многом себе отказывает.

– Наши цены научно обоснованы, как нигде.

– Значит, зарплата низка.

– И зарплата научно обоснована.

– Значит, так обоснована, что рабочий большую часть времени работает на государство бесплатно.

– Вы не разбираетесь в политэкономии. Кто вы по специальности?

– Инженер.

– А я именно экономист. Не спорьте. У нас прибавочная стоимость невозможна даже.

– Но почему раньше отец семейства мог кормить семью один, а теперь должны работать двое-трое?

– Потому что раньше была безработица, жена не могла устроиться. И семья голодала. Кроме того работа жены важна для ее равенства.

– Какого ж к черту равенства? А на ком все домашние заботы?

– Должен муж помогать.

– А вот вы – помогали жене?

– Я не женат.

– Значит, раньше каждый работал днем, а теперь оба еще должны работать и вечером. У женщины не остается времени на главное: на воспитание детей.

– Совершенно достаточно. Главное воспитание – это детский сад, школа, комсомол.

– Ну, и как они воспитывают? Растут хулиганы, воришки. Девчонки – распущенные.

– Ничего подобного. Наша молодежь высокоидейна.

– Это – по газетам. Но наши газеты лгут!

– Они гораздо честнее буржуазных. Почитали бы вы буржуазные.

– Дайте почитать!

– Это совершенно излишне.

– И все-таки наши газеты лгут!

– Они открыто связаны с пролетариатом.

– В результате такого воспитания растет преступность.

– Наоборот падает. Дайте статистику! (В стране, где засекречено даже количество овечьих хвостов!)

– А почему еще растет преступность – законы наши сами рождают преступления. Они свирепы и нелепы.

– Наоборот, прекрасные законы. Лучшие в истории человечества.

– Особенно 58-я статья.

– Без нее наше молодое государство не устояло бы.

– Но оно уже не такое молодое!

– Исторически очень молодое.

– Но оглянитесь, сколько людей сидит!

– Они получили по заслугам.

– А вы?

– Меня посадили ошибочно. Разберутся – выпустят. (Эту лазейку они все себе оставляют.)

– Ошибочно? Каковы ж тогда ваши законы?

– Законы прекрасны, печальны отступления от них.

– Везде – блат, взятки, коррупция.

– Надо усилить коммунистическое воспитание.

 

И так далее. Он невозмутим. Он говорит языком, не требующим напряжения ума. Спорить с ним – идти по пустыне.

О таких людях говорят: все кузни исходил, а некован воротился.»

 

 

А. Солженицын, «Архипелаг ГУЛаг».

(Прислано читателем Павлом Матрениным, ник — Levap)


Поделиться ссылкой Затвитить пост

29 комментариев

  1. dauren8181
    dauren8181

    Очень тонко, Иван. Все уже догадались какому читателю посвящается).

    • iGooner
      iGooner

      отлично)

    • Levap
      Pavel

      Нет, читатель, на которого вы намекаете, тут ни при чем, я этот материал хотел выслать еще зимой. Потом решил, что движение фанатов Венгера скоро исчезнет само собой и тема уже не актуальна. А когда понял, что никуда оно не исчезло, отправил )).

  2. Smirnowmeister
    Smirnowmeister

    Вот даже статью отдельную. Я же говорю, нужны такие люди, нужны.

    • Leni
      Leni

      По-моему, в статье четко показано, что такие люди как раз не нужны вообще. То есть нет никакого смысла в том, чтобы дискутировать с таким человеком, спорить и просто вести беседу. Наперед известны все его тезисы, аргументы, нелепые оправдания. В людях подобного рода есть некий «идейно-догматический» стержень, который нельзя пробить, сломить. Я думаю, блог существует не для цели переубеждения кого-то в чем-то или же для споров с теми, у кого «другое мнение». Так что еще раз мой вывод – такие люди не нужны.

      • Smirnowmeister
        Smirnowmeister

        Такие люди нам нужны, а такие — не нужны. Очень интересно. Напоминает сами знаете что.

        А для каких целей нужен блоги? И как вы расцениваете ничего не значащие комментарии по типу: «Ох, не купить нам Игуаина, не купить», «Ох, как мне плохо, «Арсенал» уже не тот», «Ох, не дождаться мне чемпионства»?

        • Leni
          Leni

          Во-первых, я не знаю, что это Вам напоминает.

          Во-вторых, все типы предложенных Вами комментариев сводятся, как мне кажется, к сугубо эмоциональной оценке, упуская при этом из вида, например, логические рассуждения. Такие комментарии на данном блоге встретишь нечасто. И самое интересное, что комментарии такого рода больше относятся как раз к тем, кто слепо верит в кого-то/что-то, постоянно говоря при этом «а вот если бы Венгер…», «а вот если бы не он…», «а вот если он выиграет, что скажете…», и прочие «интересные» вещи. При этом, как всегда, ничем особо не подкрепляя свою позицию, свои тезисы и так далее, а также демонстрируя зачастую незнание матчасти. Но при всех этих вещах люди упорно пытаются что-то доказать/показать, заверяя при этом, что это ведь их «собственное мнение». Вот такие комментарии я расцениваю, как «ничего не значащие». На данном же блоге построено все не совсем так, то есть не сводится к тому, что Иван пишет какие-либо факты/цифры или просто же свои мысли, а все остальные только и вздыхают в комментариях, как было раньше хорошо, а сейчас плохо.

          В-третьих, я не знаю, для каких целей существуют какие-то «блоги». Я говорил, кажется, про конкретный блог. То, что у Ивана нет цели переубедить идейно-догматических АКВ, мне кажется очевидным. Можете поинтересоваться, а то вдруг, я не прав.

          • Mercuriev
            Mercuriev

            Правы, конечно. Но я это пробовал когда-то на этих страницах — естественно, безуспешно.

            • Smirnowmeister
              Smirnowmeister

              Вы знаете, я долго мучался вопросом, но не решался задать его.
              А зачем тогда вы чуть ли не каждую неделю публикуете пост в стиле «Карфаген должен быть разрушен» (= «Арсен должен быть уволен»). Фирменными чеканенными строчками, чуть ли не политическое воззвание. Мне казалось, что кого-то хотите убедить, ну логично же.
              Сначала я думал, что эти посты направлены нашим соотечественникам в Великобритании, чтобы те не ходили на матчи и «голосовали кошельком».
              А после сюрвея я даже уже не знаю, что предположить.
              Говорите, АКВ переубедить не хотите. Но «местные»-то уже давно с вами согласны во всем, достаточно комменты посмотреть.
              Так вот вопрос: к кому обращаются ваши воззвания?

  3. Classicson
    Classicson

    Примерный диалог с таким же сами-знаете-кем:

    — Никто не может быть больше, чем клуб! (с) Ин Арсен ви траст!
    — По мне так он исчерпал себя и ему пора уходить.
    — Нет! Арсен и есть Арсенал! (и т.д.)
    — Но ты же говорил, что никто не может быть больше, чем клуб?
    — Если бы не Арсен, мы бы щас были как Ливерпуль (с)
    и т.д.)

  4. p00h
    p00h

    Отдельное спасибо Levap-у, держит себя в форме, читает хорошую литературу)))

  5. Mr. Gooner
    Mr. Gooner

    Браво!

  6. Arsen
    Arsen

    «Еще один троллинг-коммент, и вы немедленно попрощаетесь с этим ресурсом.» У меня нет и не было цели вас троллить, но все равно спасибо за предупреждение. Вот только я не совсем понимаю критериев по которым вы определяете где троллинг, а где выражение собственного мнения.
    Ах да… хорошая книжка, радикальная и однобокая, но хорошая, вот прям как этот блог.

  7. Mercuriev
    Mercuriev

    …Тролли — это люди, которые приходят на форум, для того, чтобы написать вызывающее спорное определение, нарочитую глупость…
    Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал.
    Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне — и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит…
    Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей — им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил, повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля — стащить собеседника на свой уровень….

    Что НЕ делать если Вам попался тролль.
    Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы попытались ему что-то объяснить — он победил, потому что Вы потратили на него усилия, время и внимание, которые он демонстративно проигнорирует.
    Самое страшное для тролля — когда на него не обращают внимания. Тролль просто заскучает и уйдёт на новые «пастбища». Но перед этим он вылезет из кожи, чтобы всё-таки привлечь к себе внимание — в ход пойдут личные оскорбления, флуд, итд, итп. ……

    Поэтому единственное верное средство от тролля — не вступая в перепалку, «забанить». Для этого нужно, чтобы админы форумов следили за такими вещами и заботились о чистоте своего форума. К сожалению, это очень редкое явление… А жаль! Регулярное удаление постов троллей из форума — признак хорошего тона и уважения к своим читателям (а также к их времени — у многих из нас просто нет времени на чтение потоков бреда от троллей)….

    Бытует мнение, что забанивание тролля — это признание в том что он победил. Тролли хвастаются друг перед другом о том, что их забанили, представляя это как свои «победы» потому что им «не нашли что ответить». На самом деле это их игра — они это делают для того, чтобы не оказаться забанеными всеми, кроме таких же убогих, как и они сами. Подыгрывать им в этом не только глупо, но и антисоциально. Чем активнее сообщество забанивает троллей, тем скорее они останутся в изоляции и уйдут…..

    взято отсюда

  8. Giroud9
    Giroud9

    http://cs6048.vk.me/v6048303/76cb/L0en2PCqFF4.jpg

    Истинная причина неподписания Игуаина)))

    Надо перед входом в кабинет повесить табличку: Осторожно, работают профессионалы)))

  9. vgakh
    vgakh

    Прошу прощения за оффтоп!
    А также, не знаю, нарушаю я правила блога или нет…
    Тоже, заранее, прошу ИВАНА меня великодушно извинить.
    10 августа в Хельсинки состоится товарняк АРСЕНАЛ — МС.
    Сегодня пока есть билеты у наших спикулей от 6300 до 12600.
    Ищу компанию для поездки из Питера.
    Vgakh@bk.ru
    Еще раз — СОРРИ ЗА ОФФТОП!

Комментарий

© 2009-2018 Меркурьев Иван

Проект arsenal-blog.ru не является коммерческим проектом. Все материалы, публикуемые на сайте, носят чисто информативный характер и не предназначены для коммерческого использования.

Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Содержимое сайта защищено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании материалов сайта активная гиперссылка на arsenal-blog.ru обязательна