Уотч 1
Так называемый тренер по фамилии Ламберт строго-настрого запретил своим игрокам прессинг на чужой половине поля. То есть, выбросил в помойку отработанный и надежный рецепт отъема очков у Арсенала.
Но даже при этом первые полчаса Арсенал был беспомощен и чудом не пропустил.
После первого тайма, закончившегося со счетом 0:3, удары в створ были 2-2, а все удары — 4-6.
Итоговая статистика всех ударов 4-7.
Уотч 2
Стоило сменить формацию на 4-4-1-1, и сразу Озил заиграл. Теперь ясно, что его физические кондиции и «английскость» футбола тут не причём. Озила надо просто играть по позиции, только тогда от него можно получить голы, ассисты и очень хороший перформанс.
Да, при этом Рамзи должен сесть на лавку, поскольку у него даже проблесков приличной игры в сезоне не было, а пруха, похоже, испарилась.
Жаль, конечно, что все хорошие игры Озила у нас приходятся строго на андердогов, но хоть так.
Уотч 3
Мне одному показалось, что Уэлбек при втором нашем голе пытался ударить выше ворот?) Ну, как бы то ни было этот гол был во всех смыслах неимоверно важный – и в смысле хода игры, и в смысле карьеры Данни в Арсенале.
Осталось 19 голов, и покупка будет признана удачной.
Уотч 4
Чамберс уже на восьмой минуте махнул мимо мяча и привез потенциально голевой момент. Далее он чудом не был удален.
Я понимаю, что молодые без косяков обходиться не могут, но для развития им нужно играть. Но спрашивается — а чем провинился Беллерин, который в Дортмунде обошелся без косяков? Почему Чамберс играет при первой же возможности независимо от своего перформанса, а Беллерин не попадает даже в заявку, опять же независимо от своего перформанса.
Ответ «потому что так считает главный тренер» в случае с Арсеналом не подходит, потому что главный тренер в Арсенале не отвечает за результат. А значит, тренер ОБЯЗАН объяснять все свои решения, которые вызывают вопросы.
Уотч 5
И, кстати говоря, он иногда делает это. Например, вчера он сообщил почтенной публике, что он «может пристроить на поле всех своих №10». И что нет ничего страшного в том, что Джек всю футбольную жизнь играл №10, а теперь используется как бокс-ту-бокс.
Это не проблема для Венгера. То есть, то, как развивается Джек его устраивает.
А меня вот – нет.
Уотч 6
Смотрю я на Сендероса и тихо радуюсь, что он тогда на Энфилде накосячил не в АПЛ, а в плей-офф Лиги Чемпионов. Типа на святое покусился и попал в опалу. А так до сих пор бы, наверное, у нас болтался, и кое-кто на прессухах вещал бы «I rate him very high!»
Уотч 7
Смена формации, отправка Саного в дубль, пермещение Озила из вингеров…
Может ведь делать правильные вещи. Но ТОЛЬКО после жесточайшего давления, которое является следствием неудач. Ни одна неудача Венгеру более не прощается в СМИ.
Господин Каррагер в Спортсмэйл выдал очень недобрый текст, с сутью я которого я совершенно согласен –все знают, что надо сделать, чтобы обыграть Арсенал (ну кроме Ламберта, конечно). И как только Арсенал теряет очки, немедленно этот рефрен всплывает в старых и новых устах. И будет всплывать. Вся эта чушь насчет 10-х номеров и про Зидана, которому якобы мешали играть по позиции Рональду и Рауль, вся она ему аукается. Теперь аукается очень быстро. Но он не перестанет вредить, потому что это его самое кайфовое состояние. Я думаю, что ни от чего он не получал такого счастия, как от выпуска Саного против Баварии.
И это главная причина того, что Арсенал никогда с ним чемпионом не будет.
Он может делать правильные вещи, но не хочет.
А «через силу» это лучше, конечно, чем упорствовать до бетонной стены, но выше 4го места не займёшь.
То есть, сама эта цель – четверка – она поставлена потому, что при такой цели относительно безболезненно можно заниматься вредительством.
А без вредительства жизнь не мила.
Без «получения удовольствия от унижения и мучения других».
Посмотрите, плиз, сами в поисковике, как одним словом называется то, что заключено в кавычки.
Уотч 8
Матч на Вилла Парке – спасибо Ламберту и масс-медиа — не дал нам никакой пищи для размышлений. И так было известно, что под давлением Венгер способен хамелеонить.
Следующие две игры эту пищу дадут. Особенно вторая.
Мне Беллерин не понарвился в Дортмунде больше всех наверное. И я бы считал, что из-за этого его нет в заявке, если бы у нас был нормальный клуб(тренер). Но без защитников же нельзя, пусть даже косячных и с плохими перфомансами, а значит у Беллерина что-то болит.
Озил сыграл в целом не особо хорошо, но сразу же принёс пользу. Есть подозрение, что Венгер выставил его в центр(понимая, что он не в форме) чтобы доказать, что там он так же (бес)полезен, как и на фланге.
Хотя, максимальная заслуга в обоих голах — Уэлбека. Отдал шикарно, открылся шикарно.
Касательно Чемберса — не вижу его вообще фланговым защитником. Он медленный, забегания не делает, кроссы тоже. Мне кажется, что если и получится из него приличный защитник, то центральный.
Ну если заслуга в голе Озила понятна, то единственная заслуга Уэлбека во втором голе это то что он не промахнулся.
Что значит шикарно открылся? Рамзи и Озил вскрыли всю оборону двумя пассами при беспрерывном движении в перед.
То что забил, то безусловно хорошо, и игру он провел хорошую, но не такую хорошую как может показаться.
Впрочем последнее можно сказать про всю команду.
Не соглашусь и по Чемберсу, хорошая перепасовка и пару хороших кроссов. именно на правом фланге.
Вторую желтую карточку готов списать ему на расслабуху в которой играла вся команда во втором тайме.
Когда мяч был у Озила, Уэлбек проигрывал метр позиции защитнику. Он в движении показал Озилу куда будет бежать и влетел в эту зону, положив мяч. Что бы такое же сделал в этой ситуации Жиру мне трудно представить. Озил — надо отдать должное, выдал филигранный пас. что сделал для вскрытия оборону Рэмзи — ума не приложу.
По Чамберсу плюсую.
Венгер,как Руди из «Отбросов»,сегодня был хороший.
По поводу Уелбека
Если он забьет 20 голов это будет гениальный трансфер.
Может мне кто напомнит в какой игре по счету, забил свой первый гол с игры Жиру? Если память мне не изменяет, то это было не а 4-й игре, а в 9 или 10.
да, 9 игра
1. Команда играла в футбол ровно ТРИ минуты из 90 с лишним. На мой взгляд, команда с ТРЕТЬЕЙ зарплатной ведомостью в лиге, занимающая на начало тура ПОЧЕТНОЕ место в конце десятки, имеющая целых ШЕСТЬ очков после четырех туров, не может себе это позволить …
2. По моему глубокому убеждению «играть» так, как это делал АРСЕНАЛ во втором тайме, команда не имеет НИКАКОГО МОРАЛЬНОГО права. Абсолютное пренебрежение болельщиками и демонстрация, якобы, несравнимого с соперником класса. И это при том, что АВ даже после этого поражения остается в таблице ВЫШЕ АРСЕНАЛА.
3. Я бы мог понять (но не принять) такое поведение, если бы клуб за последние семь-восемь лет хотя бы раза три-четыре брал чемпионство. То есть, его амуниция хоть как-то соответствовала бы амбициям. А здесь мы наблюдали ОБОСТРЕНИЕ ПОНТОВИРУСА В ЕГО ТЕРМИНАЛЬНОЙ, КРАЙНЕЙ СТАДИИ: амбиции заканчиваются на четвертом месте, в Лиге Чемпионов нескончаемое позорище, а понтов на три РЕАЛА с БАВАРИЕЙ и МАНЧЕСТЕРАМИ хватит …
4. Причем, на мой взгляд, этот понтовирус в данном конкретном случае не был абсолютно ничем спровоцирован: первые полчаса АРСЕНАЛА на поле не было, в принципе.
Мне показалось, что в первые пол часа Вилла пыталась прессинговать. Войцех даже несколько раз чуть им подарок не сделал. И кстати Ламберт так готовился к Арсеналу, что даже в Дортмунд летал.
Но на игре это не отразилось. )))
Соглусь с мнением что Уелбк лучше чем Жиру.
забьет 20ку за сезон — станет лучшим
пока такие выводы делать рано
еще толком непонятно, будет ли он сериалмиссером, или все-таки реализация моментов позволит ему набрать нормальное количество голов за сезон
Просто в моем понимании когда с Жиру это как в 10 игроков играть, даже если 20 ку не положит , а будет нормально комбинировать то уже хорошо, тот же Озил вчера получил ассист.
Как раз признанное всеми отсутствие игрового преимущества Арсеналом в первые полчаса и являлось следствием довольно удачного применения прессинга Астон Виллы.
На мой взгляд, за Арсенал вчера немного сыграло Провидение — игра была сделана практически мгновенно, с результатом, которого на поверхностный взгляд не заслуживали ни те, ни другие.
И, кстати, всё закономерно: и первые полчаса — именно то, что на поле происходило, Иван и предсказывал, и второй тайм — Арсенал знает, что удержит, Вилла знает, что не отыграется. Второй тайм в этом матче игрался исключительно ради регламента.
Учитывая уровень источника, особой веры в это нет.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/5930345/Cesc-Fabregas-I-havent-spoken-to-Arsene-Wenger.html
Почему веры нет? Я уверен, что так оно и было, и после перехода в Челси они не общались — о чем дальше говорить-то?
Во общем, это, конечно, логично, просто привык никогда не доверять этой газетенке.
Напрасно. Английские таблоиды врут очень редко.
The Sun никогда в список правдивых источников не попадал. В инфу верится, но если бы это была хотя бы Guardian — веры было бы больше.
Такое отношение к Сан идет от скаузеров. С реальностью оно имеет мало общего. The Sun, Daily Mail, Daily Mirror и т.д. это очень надежные источники, и их единственное информационное различие с центральной прессой состоит в том, что они иногда печатают неподтвержденную информацию. Но при этом никогда не выдают ее за фактуру.
Ну и желтизна еще, конечно.
http://arsenal-blog.com/?p=14936
Не раз встречал, что как раз таки за фактуру, эти издания информацию и принимали. Увы, и откровенно грязных и желтых историй было немало.
А новость про Сеска прочитал на Евроспорте, с ссылкой на Сан.
Я что то пропустил?
Не понимаю смысла поста и статьи, о чем они должны были говорить? зачем выделять это? и какая собственно разница говорили они или нет?
оффтоп . Лестер такой перфоманс выдает, это что-то
На МЮ уже даже жалко смотреть. Стоило ли убирать Мойеса ради этого голландского гения.
Сорри за оффтоп.
Смотрю, как МОУРИНЬО гениально переигрывает ПЕЛЛЕГРИНИ.
Великий тренер …
Великий ФАБРЕГАС.
Увы нам.
И, если бы не ЛЭМПС…
Все-таки Фрэнк Лэмпард — это Фрэнк Лэмпард!
В чем именно он переиграл? у Челси до удаления был всего один достойный момент, когда Коста не дотянулся до мяча.
Сити владели полем, а Челси не смог контратаковать.
Чем Фабрегас был «Велик»?
тоже не заметил в чем там фабрегас был велик, зато лэмпард забил челси, чем отвел внимание прессы от того, как гений тактики играл в автобус против 10 человек и пропустил
не мне судить, канеш, но кажется юзер vgakh просто прикалывается ))
до удаления Фабрегаса почти не было на поле)))
Странно… команда выйграла… Озил сыграл хорошую 10-ку, Уэлбек забил! Но на душе все равно горький привкус… Потому что уверенно прогназирую, что обратно проиграем в этом году с крупным счетом Челси или Сити, а может быть даже Юнайтеду. Не выйграем Лигу и ЛЧ. Обратно грустно…
хотя бы побороться реально было бы отлично
Какую нам тактику выбрать на Челси? Биться кость в кость в центре? Или автобус свой паркануть?
Я бы взглянул на автобус, но у нас сейчас его попросту нет и сколько мы со стандартов пропускали — это беда
А какое решение вы видите по п5?