Добро пожаловать поделиться своими наблюдениями от кубкового матча.
«Нет никакого смысла в том, чтобы иметь великий стадион, если у вас нет великой команды, которая будет на нем играть»
Мидлсбро. Уотчи читателей
Фев15
2015
2015
Добро пожаловать поделиться своими наблюдениями от кубкового матча.
Уотч один: ждем жеребьевки.
1good/1bad лучший гиббс, худший велбеков (прости Габриэлю смазанный дебют)
1. На сегодняшний день Монреаль на голову сильнее Гиббса.
2. Без Коклена центральная зона выглядела опустевшей.
3. Совершенно непонятно, как Мидлсбро победил на Этихаде. Не удивлюсь, если они в итоге даже в плей-офф чемпионшипа не попадут.
4. То, что был выставлен приличный состав и то, как команда начала игру, дает надежду, что мы и в этом году поборемся за Кубок.
Спокойная победа, но могли и поболее забить.
Боро после 2 гола совсем раскис, и так ни на что и не сподобился.
Жиру можно было на 60 менять, напрашивалась замена ведь.
С уходом Санчеса огонек в игре угас.
Понравился Озил, старается. Жаль скорости маловато.
Уотч 1. Что Чамберс делает в Арсенале?
Уотч 2. Касорла просто бесподобен. Отрабатывает где только можно+дриблинг+скорость. На глазах растет Санти.
Уотч 3. Габриэль пока никакой пищи для размышления не дал,хотя бы потому, что нужна парочка матчей для вливания в команду.Санчес первые матчи тоже невразумительные вещи творил.
Уотч 4. Гиббс всерьез намерен вернуться в основу, что и пытается доказать на поле. Однако Монреаль, к большему удивлению, все еще выглядит убедительнее.
Уотч 5. Если Жиру не потеряет набранную форму, об усилении в атакующие ряды можно забыть на парочку ТО(если конечно же глубина состава нападающих не победнеет).
Уотч 6. От Мидлсбро ожидал более агрессивной игры. Не слежу за командой в Чемпионшипе, но судя по матчу, вратарь в команде играет точно такую же роль, как Де Хеа в МЮ.
Уотч 7. Если завтра Престон не вынесет такой Юнайтед, их обязаны выносить мы. Даже не смотря на все скелеты в шкафу.
1 — После нескольких действий аля Рамзи в исполнении Жиру, было забито два добротных гола. На этом всё. Матч был «закончен». Впрочем и Оливье больше нечего было делать на поле.
2 — Взаимодействие Озила с Касорлой выглядит эстетично и эффектно, но ни как не материализуется в статистику.
3 — Санчес в прежних физических кондициях, но форму всё же не много растерял.
4 — Гиббс понравился больше других, Уелбек меньше всех.
5 — Новичок Габриель. Оценить пока очень сложно. Жёлтая карточка, да и в добавленное время его игрок пробил в штангу. Чувствуется неуверенность, при этом харизма присутствует.
6 — Мидлсбро сыграл так, как ему позволили. Не плохой результат для команды из Чемпионшипа.
Понравился Озил!
Чамберса пр и живом Дебючи в аренду.
1) Навесы Гиббса слева получше Саньи справа
2) Касорлу наигрывают опорником???
3) Томаш не стареет (тьфу-тьфу-тьфу) и его игра в пас не блекнет
4) (этот вотч хотел бы обсудить с народом) складывается впечатление что на левом фланг в отличии от центра и правого фланга Арсенал не играет зонально, а персонально, т.е. кто ближе из атакующих игроков, тот его и тянет.
Почему же? Там вроде как Санчез и Озил справляются.
Кроме того, там и Уилбек был замечен)) просто когда мы защищаемся и происходит переход в атаку, наш ближайший игрок к воротам соперника, как правило по центру или на правом фланге.
1. Болеем за Престон.
2.СиФ все равно не уйдёт. Так что я хочу кубок. Второй раз подряд.
3. Санти Касорла — Опорный хав.
Да.Тоже очень хочу кубок.Выиграем и станем самой титулованной командой в истории турнира))
То, что Касорла играл вторым центральным полузащитником (не в первый раз, кстати), не значит его появление опорником. Как правило, функции игроков центра поля у нас разнятся: первый — опорник, второй — оттянутый плеймейкер. Вот Санти и играл его.
Так Касорла так весь сезон играет, неужели это для кого-то стало сегодня сюрпризом?
До того как Озил выздоровел он играл гораздо ближе к атаке
Не совсем так.
Навскидку вспоминаем игру против МС, в которой Озил не принимал участия. Там Касорла играл так же глубоко, постоянно созидая непосредственно из глубины. Вчера мы впервые, как мне показалось, за долгое время вернулись к вот этой вот 4-2-3-1, чтобы дать Озилу столько пространства для маневра, сколько ему нужно, не ограничивая его вообще ни в чем (уровень соперника позволял). До этого мы играли 4-1-4-1, где этот «1» — Коклен, а над ним впереди были, как правило, Ремзи и Касорла. Номинально, конечно, можно сказать, что Касорла играл ближе к атаке (хотя, по-сути, он был чаще всего первым игроком, получавшим мяч от Коклена или защитников), но на деле играющий из глубины Касорла — это норма для всего сезона.
Нет, до этого, Касорла играл одним из тройки игроков линии атаки. Чаще в центре, реже — слева.
Я собствено это и имел ввиду, что при схеме 4-2-3-1 он был в линии атаки (3) а не в линии обороны (2) Санти кажется «левоногий» поэтому он там чаще оказывался.
Отсутствие наших атакующих игроков слева, создают свободную зону для фулбэка, иногда у Гиббса получается протянуть мяч по флангу и прилично навесить
Все правильно) Санти, кажется, амбидекстр — обе ноги у него развиты.
Без Рамси в центре поля было гораздо лучше, чем с ним.
Чемберс продолжает доказывать проф непригодность
Венгера.
Честно сказать ждал от боро лучшей игры.
1. КАСОРЛА — лучший. Только со слабыми соперниками?
2. ЧАМБЕРС — худший. С любыми соперниками?
3. АРСЕНАЛ играл в футбол один тайм. В перерыве бухгалтер предложил поэкономить?
4. ОЗИЛ не убедил. ПАУЛИСТУ я не заметил, разве что — его горчичник.
6. Как же хорошо без УИЛШИРА и РЭМЗИ.
5. ИМХО состав показал, что бухгалтер хочет получить на баланс (или на забаланс??) еще один кубок.
7. ИМХО МИДЛСБРО = ОСОРИО
ЗЫ И, да — кроме БЕЛЛЕРИНА мне не хватало еще и КОКЛЕНА — такого маленького злого смышленного фокстерьера.
По Коклену +++
боже, да чем же вас и сегодня Чамберс так разозлил? Или тут уже по накатанной принято хаять Ремзи и Калума просто за то, что они выходят в старте?
Нормально он отыграл, в атаке был так же остр, как Гиббс, создавая, во многом, эту остроту за счет СВОЕЙ ЖЕ техники (он не раз там накручивал защитников) или грамотных забегов и открываний под пасы. Пару раз очень опасно простреливал в штрафную, но игроки атаки не смогли нормально это конвертировать в голы.
Из косяков можно вспомнить разве что неудачный бросок руками в первом тайме да когда он мячу дал укатиться за лицевую, не сумев прострелить (опять же в первом тайме). Где он там наиграл на «худшего» игрока матча мне не ясно.
Фламини вот был худшим просто потому, что весь матч совершенно непонятно было, зачем он был нужен. Словно пятая лапа для собаки. Вроде бегал, пасовал, но толком ни в разрушении, ни в созидании совершенно не преуспел. Из-за этого в первом тайме мы не могли нормально в центре поля созидать и атаковали преимущественно флангами.
Очередное подтверждение того, что все смотрят и, главное, ВИДЯТ — РАЗНЫЙ футбол. Тот, который приятен и который ХОЧЕТСЯ видеть самому просматривающему.
Что видели вы, я понял.
Я, более того, скажу: подобных мнений поклонников АВ в избытке читано мною и в твиттере, и на прочих ресурсах. Они ясны и однозначны — АКВ!!!
А вот, что видел я.
1. Отыграл НЕ НОРМАЛЬНО. Вернее, НОРМАЛЬНО ПЛОХО.
2. В атаке был НАМНОГО ХУЖЕ ГИББСА.
3. Техники НИКАКОЙ не продемонстрировал, мяч от него отскакивал, как от теннисной стенки.
4. Кого он там накручивал — вопрос спорный, ГРАМОТНЫХ забегов и открываний не припомню. Возможно, это свойство МОИХ зрения и памяти.
Моё мнение тоже ясно и однозначно — АМГ!!!
И. да — ТУТ принято «хаять» РЭМЗИ и ЧАМБЕРСА (а также кучу других персонажей, начиная с АВ) не за то, что ОНИ ВЫХОДЯТ В СТАРТЕ, а за то, что ИМХО им, в принципе, НЕ МЕСТО В АРСЕНАЛЕ.
+1. Вообще, от Чамберса по сезону впечатление самого бесполезного игрока в команде. Денилсон среди защитников.
Ну вот меня уже и в АКБ-шники записали. И смех и грех.
Это свойство не вашей памяти, а, скорее, вашей предвзятости, которая заставляет смотреть многие матчи через призму «Чамберс/Ремзи на поле — будет на кого спустить всех собак».
Калум, в этом сезоне, очевидно сыграл чересчур много матчей для 19-летнего, и если начинал он за здравие, то заканчивал (матчи против Суонси, Стоука) достаточно плачевно. Там уже не хватало ни опыта, ни морально-физических кондиций, и для меня нет ничего криминального в том, чтобы признать это. Он был плох под конец того календарного года, но он и не должен был играть СТОЛЬКО матчей со своим «багажом» опыта.
Тем не менее, вчера он отыграл прилично, создав достаточно опасных моментов у чужих ворот и уверенно отыграв в защите. Немного статистики (раз уж мы видим «разный» футбол):
Чамберс — Гиббс: защита
Подкаты: 2 против 3
Прерывания (interceptions): 3 против 3
Выносы: 8 против 3
Выигранные дуэли в воздухе: 4 (лучший показатель в команде) против 1
Точность пасов: 90 против 83
Нападение:
key passes: 1 против 1
Обводки: 2 против 1
Суммарный рейтинг по хускоред — 8,24 — четвертый в команде после Жиру, Озила и Гиббса (у которого чуть больше — 8,3).
Едва ли вас это убедит, потому что идет наперекор всему тому, что вы «видите».
Калуму всего двадцать лет, с чего вы взяли, что ему не место в Арсенале? Повторюсь, он не должен был играть столько матчей, но из-за травмы Дебюши все пошло наперекосяк, и парень был вынужден отыграть от звонка до звонка всю первую половину сезона. Где-то ему явно не хватало опыта, особенно в концовке, которую он провалил. Но списывать его со счетов уже — извольте.
И по Ремзи: в прошлом году он тоже не должен был быть в Арсенале? У него явно в этом году проблемы с формой из-за постоянных травм. То что он выходит играть и «вредить» (хотя во многих проигранных играх «свои» герои, а не только валлиец) — «заслуга» Венгера.
А Чамберса «на счёт» никто и не записывал, кроме АВ и его персофанов.
«Будущее» давно уже покупают только персофаны.
ВСЁ, что вы пишете тут, это полная поддержка всех действий Венгера. Так что удивляться, что вас записали в персофаны, не стОит.
И вы никого тут ни в чём не убедите, потому что вся ваша энергетика это запал персофана. Вы прихОдите сюда спорить и убеждать, а не делиться своими наблюдениями и своим мнением, а этот подход обречён на провал.
Вы не первый, и не второй, и не десятый, так что итог вашего пребывания тут мне ясен давно. То, что вы сами до сих пор не можете понять, как себя нужно вести, чтобы к вашему мнению относились с вниманием и интересом (а не воспитывали вас еженедельно), свидетельствует об отсутствии всякого прогресса и перспективы.
Габриель под конец игры за спины защитникам забрасывал на Санчеса со своей половины. Запомнилось)
Есть вероятность, что парень с пасом.
Жиру молодец.Надеюсь на защиту Кубка.Ведь не так давно уже выигрывали 2 раза подряд…в 2002ом,2003ем))
А в 2004 взяли титул, непроиграв ни одной игры. Бот бы повторить! :)
Иван, я не часто здесь пишу, хотя читаю регулярно и в первую очередь это касается уотчей. Я не собираюсь рассказывать человеку как вести его собственный блог, но в то же время считаю возможным высказать свое ИМХО: После матча заголовки «Уотчи читателей» я обнаруживаю с неописуемым разочарованием и практически никогда не читаю. То есть, главное в блоге Ивана Меркурьева для меня то, что Иван Меркурьев делиться своей аналитикой, мыслями и фактами о которых он узнал и которые проверил. Мнение читателей меня интересует не так часто и только в контексте Вашего материала.
Возможно Вам будем интересно мое скромное мнение
Мне интересно ваше мнение.
В данном случае я не мог смотреть матч впрямую, поэтому были уотчи читателей.
Я не планирую сачковать вообще-то) Просто иногда не получается.
Согласен, здесь мы только, что бы слушать Ваше мнение, а уотчи читателей — это скорее наше ИМХО, а не какая-то конструктивная позиция по вопросам матча и его последствий. Другими словами — люди просто высказываются, но почерпнуть из этого ничего не возможно, ведь сколько людей, столько и мнений, и прочитав 1 уотч мы соглашаемся, а прочитав другой — расстраиваемся, ведь думаем совсем не так. И всё совсем не так с Вашими уотчами.
Да, Вы предупредили заранее, что не сможете смотреть матч и соответственно Ваших уотчей можно не ждать, но после читательских хотелось бы видеть хоть какой-то итог, пусть в двух-трёх словах, но всё же от Вас!
Не забывайте, что мнение Ивана тоже одно из…
Однозначно! Однако мы читаем блог Ивана Меркурьева, а не Ивана Иванова или Степы Алексеева
Dr.FeelGood
Ок, учту.
Хотел посмотреть на евроспорте авторов голов и случайно наткнулся на это. Тоже дубль. Улыбнуло)
http://ru.livescore.eurosport.com/football/premier-league/2008-2009/match_mtc236953.shtml
С Манчестером будем на выезде играть.
С одной стороны, самое время Венгеру в гостях выпустить второй состав — в его стиле, и вылететь, концентрируясь на своём «трофее» и ЛЧ.
Однако, с таким принципиальным соперником, по крайней мере для Гунеров, надеюсь он не посмеет сделать это.
Для нормального тренера, лучше раздражителя чем Ман Юнайтед не придумать. Выбить их из кубка на их поле, это же фантастика. Но не для нашего «спеца». Ну что ж, будем посмотреть, как говорится…
Да было бы классно. Подлить масла
Если быть откровенным, то в случае если я не смог посмотреть матч, я получаю информацию от игры здесь, в «уотчах», если читать уотчи Ивана, я согласен с ними на 100%, если смотрел, мне просто интересно увидеть что я упустил из виду. Игру с Боро я не смотрел, и надеялся получить информацию об игре здесь, не получил.
Странно, что такой вопрос поднялся по поводу уотчей читателей. Предлагаю тогда предоставлять площадку для гостевых уотчей или писать их авторам матчдэя, если не получается посмотреть игру Ивану.