Победа Арсенала на Олд Траффорде снова вызвала к жизни вопрос: а почему нельзя всегда действовать, исходя из здравого смысла?
Почему нужно действовать вопреки ему, получать мордой об стол и потом долго утираться?
Исходя из каких ценностей?
Обе нынешние победы в Манчестере это прямое следствие того, что главный тренер ХОТЕЛ там выиграть. Но почему он НЕ хотел там выигрывать до 2015 года? Ну, или почему он вел себя так, чтобы уменьшить вероятность выигрыша?
Что для него ценнее, чем победы в Больших играх? Четвертое место?
Почему вдруг тренеру впервые за 10 лет вдруг понадобился Кубок Англии? Что случилось? Наступило осознание, что тут реально обогнать САФа? Но почему тогда в прошлом году демонстрировалось пренебрежение к старейшему английскому трофею?
На этой неделе прошел слух, что с Диаби не будут продлевать контракт. Обозреватели предлагали отправить Абу восвояси, уже начиная с 2009 года.
Но главному тренеру понадобилось ШЕСТЬ (!!!!) лет для того, чтобы понять, что Диаби это пустая трата времени и денег.
У меня вопрос – почему надо шесть лет упираться против очевидного, нанося прямой вред команде и бюджету?
Почему летом не был вернут в команду Фабрегас?
Почему нормой стали никому непонятные решения, а настоящей норме теперь приходиться удивляться?
И нет ли в мире других тренеров, которые за гораздо более скромную, чем 11 млн., зарплату будут в состоянии избавляться от балласта хотя бы в течение двух лет, а не шести; будут хотеть выиграть КАЖДЫЙ турнир, в котором участвует команда; будут формировать состав по принципу меритократии, а не фаворитизма; и не будут свои персональные заскоки ставить выше командных интересов?
Я ни одной секунды не верю в то, что с Венгером случится (уже случилось?) чудесное превращение.
Я думаю, после Монако на него вылилось столько правды из центральных ртов Англии, что он тупо не хочет рецидива. И он вынужден что-то доказывать.
Не было бы 1:3 от Монако – не было бы победы на Олд Траффорде.
Не было бы 1:3 от Астон Виллы – не было бы Озила.
Не было бы 1:3 от Баварии – не было бы Боулда, допущенного к работе с обороной, и, как следствие, чудесного вскока в «четверку».
Домашние 1:3 в пИковые моменты это прямо какой-то знак. Знак о том, что вот сейчас начнется временное встрезвление, которое закончится ровно в ту же секунду, когда математически будет получено место в зоне ЛЧ.
Но ничто, никакие результаты, никакие покупки и никакие доходы не приведут Арсенал к настоящему триумфу.
К триумфу может привести только адекватность. В формировании команды, в выборе состава, в постановке задач.
У нас адекватность появляется только в виде исключения. А должна быть – каждый день.
Ну, и плюс – фанбаза чемпиона не может быть расколота. И какие бы победы не добывал источник раскола, с ним во главе (и не во главе тоже) у клуба никакого будущего нет.
Ну точнее – есть, но только как «борца за четверку» и победителя халлов, купиаров и вестхэмов.
Вам оно надо?
Ну, а собственно завтрашний матч с «молотками» никакой интриги не содержит.
Вест Хэм находится в той форме, в которой вылетают из АПЛ: 3 очка в последних шести играх и одна победа в последних 12ти.
Арсенал выиграл пять из шести последних игр, 10 из 12ти и имеет семь подряд домашних побед в лиге.
Какие тут могут быть другие прогнозы, кроме очевидного?
Как у Довлатова — » Безумие становится нормой. Норма вызывает удивление.
Правильные решения и поступки — вызывают ужас… «.
Иван, только исправьте «Фабрегас не был вернут» на «не был возвращен»:)
Победа видится очевидной, согласен. Вот только со счетом 2:1 с пропущенным голом под конец матча и традиционным валидолом, имхо.
Иван, не ставя под сомнение квалификацию и качество Сеска, считаю правильным решением не возвращать оного.
КМК придя снова, в команде возник бы прецедент, моральный дух точно бы не повысился. Да и многие согласятся Фабрегас морально и психологически слабый человек, он много говорил будучи в Арсенале о своей преданности, но потом случился переход его к пенсам и это доказательство его сущности.
Как надоел этот запах «лирики» ,а так хочется побед…
Вот мне просто интересно, откуда вы такие берётесь, любители рассуждать о сущностях.
Во-первых, мне нравится ваша гениальная аргументация «ну и правильно, что не вернули, потому что он плохой, а плохой он потому, что перешёл в Челси». Вдобавок я вам напомню, что именно Сеск вышел тогда с травмой против Астон Виллы и забил два гола, позволившие выиграть, и именно Сеск хромал весь матч со сломанной ногой в матче с Барселоной.
Во-вторых, Сеск что, какое-то пожизненное обязательство подписывал, или он лично кому-то что-то должен? Вы ему зарплату платили или платите? Сеск Фабрегас — это профессионал высочайшего уровня, чемпион мира и европы, игрок, которого хотел бы видеть у себя любой клуб мира (кроме двух — Барселоны и Арсенала). У него было конкретное предложение от команды, которую тренирует один из лучших тренеров мира, и которая реально претендует на победу во всех турнирах, в которых участвует.
Он сам говорил о том, что надеялся, что его купит Арсенал, но Венгер публично объявил о том, что Сеска у нас не будет. Так в чём виноват Сеск?
Я разве писал о виновности Сеска?)))
Плохим кстати вы его определяете, я же его охарактеризовал тряпкой.
Случаев когда игрок команды выходит больным на матч предостаточно, это не делает его професионалом а скорее всего наоборот можно сказать что он поступил не професионально. Тот же Коклен играл со сломанным носом в Манчестере.
Прошу читать внимательней, я не писал о том что он плохой перейдя к пенсам, он психологически слабый игрок вот что я писал.
Ну и я так понимаю что отстаивая противоположную точку зрения ну или иную нежели моя, вы как я понимаю платите ему деньги или платили, раз уж задаете мне такой вопрос))), ну а если нет то вся ваша тирада равна нулю)).
>Плохим кстати вы его определяете, я же его охарактеризовал тряпкой.
Вы так и не объяснили, почему он тряпка. Потому что ему предложили работу в адекватном клубе, а в неадекватном не предложили? Объясните, в чём логика. И постарайтесь ставить еще больше скобок в конце предложений, будет выглядеть гораздо авторитетнее.
Повторюсь, Сеск отличный футболист, очень качественный и возможно многие клубы хотели его видеть у себя, но точто он слаб в ментальном плане это очевидно. Весь его сериал с плачем и воем при переходе в Барсу, потом это знаменитое интервью аля гунер навсегда, все это показывает его неустойчивый характер. Далеко ходить не надо, Джерард эталон капитана, скаузер до волоска, признавался сколько раз его звали топклубы и в том числе САФ. Тряпка он потому что слово свое не держит, ну и если на то пошло то при наличии денег можно ведь купить профессиональнее игрока.
По поводу скобок, не вам мне указывать, потрудитесь прочесть ваши тирады : «Откуда вы такие беретесь…»и учитесь сами нормальному тону общения, не переходя на эмоции.
Ну, то, что СЕСК не ментальный лидер команды — этого никто и не отрицает. Он никогда им не был, и ИМХО никогда на подобную роль и не претендовал.
Он, может быть, и не вполне умён в чисто житейском плане — так покажите мне профессоров философии (кроме нашего АДОЛЬФЫЧА) среди действующих футболистов. ИМХО в реальной жизни большинство из них — это инфантилы, с младых ногтей развращенные дикими деньгами. И СЛУШАТЬ, а, тем более, АНАЛИЗИРОВАТЬ их высказывания — по меньшей мере — наивно.
Так ведь, и мы с вами смотрим и ОЦЕНИВАЕМ их ФУТБОЛЬНЫЕ таланты, а не риторические способности …
Достаточно того, что СЕСК лидер в чисто футбольных компонентах — видении поля, технике, тактике, ФУТБОЛЬНОМ разуме и мышлении и т.д. и т.п. И таких плеймейкеров сегодня в АРСЕНАЛЕ нет.
А тот факт, что он, вернувшись в АНГЛИЮ, оказался у синих, говорит только о том, что АРСЕНАЛ ЕГО УСЛУГИ ОТВЕРГ. Ведь всем известно, что у АРСЕНАЛА были преимущественные права на его обратный выкуп, так же, как всем известно, что ВЕНГЕР от него отказался, исходя ВОВСЕ не из футбольных принципов. ВЕНГЕР его таким образом решил наказать и воспитать.
Вопрос только в том, кого бухгалтер НА САМОМ деле наказал этим своим демаршем?
Далее, получив отлуп в АРСЕНАЛЕ, что, по вашему, он должен был делать? Ехать в Уфу, как ФРИМПОНГ? Так там таких денег нет…
Играть бесплатно в КПР или ЛЛЕЙТОН ОРИЕНТЕ? Почему? Ради чего?
Не стОит, всё-таки, забывать, что футбол — это ДЛЯ НАС развлечение, а для игроков — ТЯЖЕЛАЯ И ОПАСНАЯ работа, которой они зарабатывают на жизнь себе и своим семьям. И продолжительность «заработного» периода сравнительно невелика. Искать среди футболистов великих альтруистов бессмысленно.
Кроме того, нельзя исключать и МОТИВ ОБИДЫ на ВЕНГЕРА. демонстративно пославшего его в даль светлую.
И этом смысле его приход в ЧЕЛСИ ИМХО вполне естественен.
Доказать СЕНЕ, что СЕСК и без АРСЕНАЛА неплохо просуществует. По крайней мере, лучше, чем АРСЕНАЛ без СЕСКА. В чисто футбольном плане.
Думаю, это у него получится.
Я уже где-то писал…что например играй у нас вместо Сеска ЯЯ Туре-никто бы про Фабрегаса и не вспомнил.Хороший футболист,очень хороший-но не более.На мой взгляд, из него сделали какой-то культ.
«Очень хороший футболист, но не более. »
Как-будто здесь через одного все «очень хорошие футболисты».
Сколько он там отдал ассистов в первом круге? Миллион?
Вы прекрасно знаете, что Сеск исключительный футболист. Таких как он Яя Туре и всё, грубо говоря. То как он видит поля — это просто ….
Ну хорошо, Венгер бы пригласил его опять, но тут же бы возник риск о днк Барсы. Кто будет компенсировать этот риск? Кто будет ответственным за эту ошибку?
Думаю Венгер прекрасно видел этот риск, и как любой менеджер пытался им управлять. Что не отменяет и личных мотивов не возвращения.
Никаких футбольных мотивов не брать топ-игрока, впитавшего в себя английский футбол, нет. Риски с Сеском это ничтожная величина по сравнению с рисками от Озила, Санчеса, Мертезакера, Коклена и тд, и тп.
То, что он не вернул Сеска, это ещё хуже, чем то, что он его (и многих других) продал. Потому что там еще можно хоть какую-то мотивацию найти (нужны были деньги, игрок сам хотел уйти и т.д.), а тут — чистые личные амбиции во вред команде.
Фабрегас – тряпка, Аршавин – лентяй, Ван Перси – хам, Насри – предатель.
Вперед Саного и Паулиста, за Арсенал, за Арсена Венгера!
Согласен.
Gooner
Слева вверху висит баннер с правилами общения, нужно внимательно прочитать, что там написано.
Фабрегас, вероятно, не смог бы стать для Арсенала тем, кем являлся до ухода. Это совсем другая команда, если сравнивать её с той, в которой он играл, остался лишь тренер и всё. Вполне возможно, его трансфер пошёл бы на пользу Уилшеру, ведь только с Сеском он смог провести потрясающий сезон. Но и это не факт, ведь Уилшер получает травму на первой же кочке и уходит в аут. Стандартная ситуация, как для него, так для Чамбо, Рамза и Гиббса.
Самое ужасное, что Чамбо, Рамз и Джек постоянно вылетают и позиция центрального полузащитника крайне нестабильна. По идеи туда можно было бы ставить Росицки, но специалист давно уже дал всем понять, что Томаш — не игрок основы. Ну что ж, если некому играть, то можно пихать туда Касорлу. Он неплохо смотрится там, но очевидно, что это атакующий игрок, и играть ему следовало бы поближе к воротам. Здесь, конечно, не помешал бы Фабрегас
СИФ — ужасный лицемер. Он сам прекрасно знал, что чтобы уйти красиво от разговоров по Сеску, нужно просто было сказать. что на этой позиции есть Озил. Ведь, если бы он сказал: у нас Джек и Рамз на этой позиции, что на самом деле является правдой, то многие начали тыкать пальцем в очевидность, какой всё-таки Фабрегас игрок на фоне двоих любимчиков специалиста. То, что ему плевать на Озила, давно понятно, и сделать Озила причиной по которой Сеск не был возвращён — ему как раз плюнуть.
Специалист по провалам любит наступать на грабли. Это его тактика. Он приучил всех к тому, что где-то раз в три года создаётся интрижка, типа мы боремся за титул, мы претенденты и всё такое, затем любимые грабли, а в финале чувство — будто это самое дно. В сезоне 10-11, когда дворовая связка Скилачи-Джуру исполняла фокусы, после продажи Сонга и Ван Перси уже как третий год игнорируется покупка топ-цф и просто приличного опорника, благо с неба свалился Коклен, минус одна проблема для СИФа. Жиру-Бендтнер-Саного — ну это был вообще край. Игрок для 4 места, игрок для борьбы за выживание, а третий и Апл — две большие противоположности. По словам СИФа с этой троицой можно было взять титул, и самое ужасное, что я понимал, что это нереально, но заставлял себя верить в эту чепуху. Потом было то самое дно.
СИФ должен просто был купить Фабрегаса, хотя бы для того, чтобы он не достался Челси. Неужели ему самому не противно, как все его бывшие лучшие игроки поднимают кубок Апл. Причём он прекрасно знал, что болельщики любили Сеска, хотели его возвращения. Но на болельщиков плевать уже одиннадцатый год, эксперименты дороже ему и интереснее. Работа мечты бесконечна, а карьера Фабрегаса нет, и Апл он просто заслужил выиграть за весь свой вклад, пусть даже не в Арсенале.