Уотч 1,2,3…10…100
Господи, спасибо тебе, что думаешь о нас, и даешь возможность вживую смотреть на Алексиса в красной футболке.
Уотч 101
Давненько мы в гостях не видели такой Арсенал. Смущает, конечно, статус соперника, но и так это впервые в сезоне. На Вилла Парке ничего похожего не было, несмотря на счёт.
Уотч 102
Стив Брюс прекрасно знал, что Ливерпуль – не показатель, и что гунеры ему не по зубам. Халл начал было грубить, но это тоже не спасло.
Жду, что Брюс вылетит. Хотя там есть гораздо более лакомый клиент для провидения – Ньюкасл.
Уотч 103
Гениальный пас Касорлы на второй гол навел на неожиданно простую мысль – если кому и уходить летом из АПЗ, то точно бы не ему. А, между тем, ходят слухи, что он почти ушел…
Уотч 104
У Рамзи есть одно положительное футбольное качество – он умеет врываться в свободные зоны внутри штрафной. И иногда даже оттуда забивать.
Соответственно, единственное место, где его можно использовать, это верхняя треть поля.
«Как, вместе с кем, вместо кого» это тактическая история.
Но по смыслу Рамзи может использоваться только в режиме джокера передней линии.
Тогда и требования к нему могут быть сужены до «вылови свой момент и забей».
Дальше критерием явится только статистика.
И это тот редкий случай, когда игрока можно не смотреть, а судить о нём строго по статистике.
Уотч 105
Озил это молодец среди овец. И то я бы не сказал, что уж прямо такой молодцовый.
Уотч 106
Как известно, Беллерин бежит 40 метров быстрее Усейна Болта.
Было бы неплохо, чтобы он еще и обучался с близкой к тому скоростью.
Прогресс как-то затормозился, и начинаю думать – не пора ли выпустить Дебюши на следующую игру?
Уотч 107
Спад одних всегда должен компенсироваться подъемом других. Жиру отработал приличный отрезок – сейчас пришла пора Алексиса.
Это очень оптимистичный знак. И если только есть общее желание превратить знаки в очки, то…
Но лето покажет.
Уотч 108
Математически Лига Чемпионов теперь обеспечена. Что дальше, Арсен?
Пора возвращать Саного из аренды к финалу Кубка?
Иван, удивлен почему не отметили Оспинью, как по мне должен был брать мяч, но скорее всего не хватило роста дотянуться.
Может быть просто психологически расслабился при 3-0.
Руни нам такой же забил, там Щенсны даже не дёрнулся, хоть и повыше парень.
Sralex
Я не увидел того, что увидели вы.
Тот гол мог пропустить любой вратарь мира, и прямой вины в нем нет. Если бы взял был бы молодец.
Возможно ошибаюсь, но мне показалось что такие мячи топвратари тащят.
Любой вратарь в 95% случаев даже не дернется. Станьет сами на ворота и попробуйте. Идет подача с фланга. Вы вместе с ней перемещаетесь от ближней штанге к центру, и идет удар в тот же угол, откуда была подача. То есть на противоход. В основном киперы остаются стоять на месте. Кто-то может просто присесть на колено. Кто-то даже прыгнет, и лишь в 3% случаев кипер может отбить.
Но это только в случае если удар будет не под штангу, либо еще каких-то ньюансов
Согласен. Такие мячи киперы не берут
соглашусь, пересмотрев момент.
Я бы еще заметил стрижку Венгера, помолодел))
Сейчас, когда Санти играет ниже, Уилшир впереди смотрится вполне гармонично, и возможно даже меняясь с Рэмзи на фланге может хорошо смотреться. Единственно что, его стиль игры с таким дриблингом будет постоянно приводить в травмам. Тут уже надо как Месси, передвигаться очень быстрыми, но небольшими шажками.
Второе, что заметил — казалось бы мелочь, но как только ушёл с поля Жиру, вся острота испарилась. Команда доводила мяч до штрафной, а дальше не знала, что делать.
Так что хороший таранный форвард летом нужен, как кровь из носу. Важнее любого другого усиления.
Ну по поводу остроты я бы все таки возразил- гол не забили но острые моменты были, Санти должен был 100% забивать, штрафной в очень «вкусном» месте, несколько проходов с фланга.
Все таки доигрывали большинство, невооруженным взглядом было видно.
в том то и дело, что подходов к штрафной было 7-8, а опасных ударов — два. В упомянутом вами моменте Уилшир влетел в штрафную и не знал что делать, начал перепасовываться с Озилом и Санти бил уже с места, поэтому и слабо. А если бы момент был создан на скорости, то когда Касорла влетал в штрафную, у вратаря бы не было шансов после удара
А всё потому, что Жиру на себе уводит как минимум одного центрального защитника и оголяет зоны для скоростных рывков.
Почему-то есть ощущение, что и с таким составом Арсенал может взять чемпионат. Однако такое ощущение всегда после ударной концовки. И оно всегда оказывалось обманчивым. свежая кровь нужна как воздух в межсезонье. Сильный форвард, можно хотя бы ровню Жиру. Опорник. Это прям топ 2 как по мне что нужно. Идеально было бы еще защитника и вратаря. Хотя по вратарю тоже не понятно… Одного из двух наших тогда нужно продавать…
И НЕ ОТПУСКАТЬ никого из Касорлы — Озил. Никого. Озил раскрывает все больше и больше у нас. А Касорла просто на мой взгляд лучший у нас из АПЗ…
Отсутствие явного прогресса у Баллерина это, к сожалению, не новость. Чтобы игрок (особенно молодой, особенно защитник) развивался ему нужно:
а) человек, который будет обращать внимание на его ошибки (особенно, хронические), выявлять причины и индивидуально работать над исправлением
б) игроки высокого уровня, у которых он мог бы познавать приемы, детали и дух игры
Эшли, в свое время, очень много было дано (уверен, что Эктору дано не меньше) но день за днем он видел таких, как Диксон и Адамс. В атаке он мог подмечать у Пиреса, Юнберга, Анри, Бергкампа.
У Эктора в обороне учителей на тренировках не будет-нужен тренер. Ведь все его смещения в центр непонятные, рискованные выбросы, оставление зоны для смещения это хроническая проблема с его первого дня. Ведь мы еще многого не видим. Например в 1 тайме, он оставил зоны, в которую вошел игрока «Халла» дошел до штрафной и пробил головой, так как Рамси (вроде бы) проиграл борьбу. Но, спрашивается, где был правый защитник? Чем собственно занимается Боулд? Понятно, что Венгер этим не будет заниматься, но кто то же должен. Не верю я в то, что Венгер бы строго настрого запретил этим заниматься. В НБА на такие случаи есть отработанный приемы: кроме консервативных видеозаписей, которые отсматриваются с «проблемным» игроком и разбираются, есть программы, которые анализируют поведение игрока на площадке и указывают не просто ошибки, но еще и идеальное поведение в любой конкретной ситуации. Уверен, что в футболе подобное тоже применяют, но не повсеместно. Такие просмотры, разборы, технический анализ ошибок и идеального поведения просто необходимы для прогресса.Но и чистой машины тут, конечно, недостаточно- нужен личный контакт вместе с опытным тренером- бывшим игроком, который подскажет и поможет И это задача тренеров и ассистентов по игре в обороне. А потом уже день за днем избавлять от «вредных» привычек и прививать новые. И так работать надо с игроками уже лет с 12, а не в 20.
ps. Футболу все таки не хватает американского подхода, не идиотского «Маннибола», а именно работе с деталями.
Если вы так уверенно утверждаете, что с защитниками на тренировках никто не занимается должным образом, а Боулд только делает на лавке серьёзное лицо, то как вы объясните прогресс Монреаля и более уверенную игру Косельного?
По мне так Беллерин, как и любой молодой спортсмен, считает, что он ещё молод и везде может успеть. Спортсмены постарше обычно уже поняли что к чему и не спешат.
Если честно, про «мифический» прогресс Косельни слышу каждый сезон, но суть в том, что и ошибки его никуда не пропадают. Когда он в форме, без травм он играет удачно (но не без ошибок). Сейчас та же история, а так как свои «хронические» ошибки он не преодолел полностью, то значит работа недостаточна. Отрицать его развитие с момента перехода бессмысленно, но это больше похоже на естественный прогресс и переход на более высокий уровень и постоянную игру в основе с хорошо обученным защитником. Монреаль прибавил, но я не могу сказать, что он скала в обороне. С возрастом и опытом любой игрок становится лучше, я же говорю не про естественный рост, а про ускоренный, направленный на изменении игры, искоренение вредных привычек, а этого я не вижу. Вы видите?
А по поводу Баллерина то даже, если вы и правы (хотя, я все таки придерживаюсь мнения, что недостаточно тактически обучен), то с психологией также тренер должен работать. Какой бы причина ни была, он допускает одни и те же ошибки, значит это тенденция и ему нужен индивидуальных подход. Считаете ли вы, что в последние 5-6 лет был игрок, у которого был индивидуальный план развития и тренировок?
Много вопросов как, постараюсь по пунктам :)
1. Косельного в последнее время стали звать «Кос — зэ Босс», до этого чаще было слышно «Кос-привоз». Рост у него есть, можете это связывать с увеличением опыта, с прибавлением лет, но факт остаётся фактом: в спорте нужно постоянно грести против течения, чтобы хотя бы оставаться на одном месте, не говоря уже о росте. А ближе к тридцатнику это становится в разы сложнее.
2. Что касается интенсивного роста — видел я спортсменов, которые по юниорам рвали и метали, получали раньше времени взрослые нагрузки, ломались и уже в 20 с небольшим лет еле-еле показывали нормативы КМС. Потому что даже в интенсивном росте нельзя перепрыгивать через естественные законы развития организма, достижения пика и стагнации. Когда прогресс идёт семимильными шагами, есть шанс, что тебя он перешагнёт :) Почему все пьют, но не все алкоголики? Потому что кто-то свою жизненную рюмку выпивает залпом, а кто-то растягивает на всю жизнь. Спорт высоких достижений та же рюмка: он тоже вредный, как и алкоголь, тоже бьёт по организму в неожиданные места, но при правильном подходе есть шанс, грубо говоря, быть всегда «навеселе», а не сдохнуть от цирроза в юном возрасте. Не надо торопиться — вот и всё.
3. Что касается индивидуального плана. Даже у меня — в прошлом спортсмена уровня страны, не выше — был план. Мне тренер показывал его: общая тетрадь с подробным описанием тренировок и лист формата А3, разлинованный на весь год с сентября по июнь. Были там отмечены планируемые соревнования, места пика формы и вид работ: отрезки, их примерное количество, только не была указана интенсивность и темп, эти вещи подбирались индивидуально в зависимости от состояния организма. А ведь я тренировался чтобы, условно, получать стипендию не 50$, а 150$. Когда речь идёт возможности зарабатывать миллионы, вряд ли бы спортсмен тренировался у тренера, который кидает мяч на поле и говорит «ну, погоняйте квадрат 5х5, а я посмотрю». Естественно, у каждого есть свой план, и не только касаемо нагрузок на тренировках и отработанных элементах, но и по питанию, восстановлению и прочих режимных вещах.
Другой момент в том, что нынешние профессиональные спортсмены настолько обвешались всеми нужными специалистами, что они уже чуть ли локтями толкаются, дабы рассказать атлету, как и что надо делать. Читал статью на спортсе, как один из тренеров ругался на современную молодёжь. Талантливые игроки начинают зарабатывать большие для своего возраста деньги уже лет в 12-14. Их привозят на тренировки на большом джипе, потом он час готовится с личными специалистами, и пока те не скажут «можно» — даже на газон не выйдет. Куда уж тут главному тренеру с его видением. И это реальная проблема. Надеюсь, наши не такие :)
1) Не могу согласиться полностью. Думаю, вы проводите прямую параллель с индивидуальными видами спорта, построенными преимущественно на «физике»(легкая атлетика, например), но не учитываете командный фактор футбола. Чем дальше идешь, чем больше играешь, чем старше становишься, тем лучше знаешь свой организм, свою игру, свои слабые и сильные стороны и от этого пляшешь- пытаешься сгладить недостатки и подчеркнуть достоинства. К 30 годам большинство уже остепеняются и становятся мужиками, которые ведут более разумный образ жизни и оттого могут сосредоточиться на работе. Кроме того в 30 уже нужно понимать, что несешь ответственность за командные результаты, а только за свои собственные. Поэтому прогресс Коса и Монреаля больше связываю не с подходом тренеров, а другими факторами(постоянной игрой, опытом, зрелостью и тд.)
2) Я понимаю про что вы говорите и согласен, что к тренировкам с умом надо подходить, но думаю, что в вопросе Баллерина проблема обстоит в тактике, понимании и чтении игры- футбольном интеллекте- сомневаюсь, что интенсивная работа над ним будет контрпродуктивной.
3) Ну я, конечно, не про это говорю. Выразился не совсем точно. Я имею ввиду, что индивидуальная работа как раз подразумевает, что все (абсолютно все- 24 часа в день, 365 дней в год), что есть в жизни футболиста учитывается и принимается в расчет- все его личные, психологические, физиологические особенности, не говоря уже о футбольных и спортивных и все они учитываются в плане его развития. Все это должно быть направлено на раскрытие того потенциала, который есть в игроке и чтобы раскрыть этот потенциал невозможно пользоваться шаблонами. Я не считаю, что в «Арсенале» это существует даже на примитивном уровне- недостатки игроков не анализируются (чаще всего даже не признаются главным тренером) и не исправляются. Например, те же самые обрезы Рамси в центре или ошибки Коса или недостаток характера у Озила. Безусловно, есть какие то индивидуальные планы тренировок, но соответствуют ли они реальным нуждам команды? Если менеджер год за годом не может решить проблему с травмами о чем может идти речь? Почему Джек год из года регрессирует? Тренер скажет травмы, но не кажется ли вам, что это лишь последствие, но не причина?
ps. По поводу текста, который вы приводите, я конечно не знаю о чем точно речь, но тот факт, что должны быть специалисты, которые точно понимают особенности спортсмена это 100% и эти индивидуальные тренеры это просто «must have» если конечно не шарлотаны. И залог успеха как раз в работе вместе с ними, а не против них. А все эти тренера прошлого века, которые считают, что нужно все под одну гребенку это без комментариев вообще. Вот такие и приводят к тому, что вы описываете во 2 пункте.
Да, вы правы, я смотрю на футбол сквозь призму лёгкой атлетики. И, надо сказать, очень многое футбол может почерпнуть из этого вида спорта: какой смысл от твоей техники и тактики, если ты не догоняешь мяч или устаёшь через полчаса? Но это лирика.
А реалии таковы, что, да: вы правы во всех своих аргументах. Однако базируются они на довольно спорном постулате: Кос и Монреаль выросли — это они молодцы, а Уилшер-Рэмзи-Уолкотт не прогрессируют — это тренер виноват. Так вот нет же :) Я с таким же успехом могу сказать, что эти растут, потому что тренера слушают, а эти нет — потому что в голове клубы, девки и бабло. И кто из нас будет прав? 1:1?
Вот Парлор рассказывает про Коло Туре:
http://arsaman.ru/news/rehj_parlor_o_tom_kak_podpisyvali_kolo_ture/2015-01-30-6815
Три раза человеку сказали: не подкатывайся на тренировках! Ноль подсечки, даже Венгера умудрился снести. Потом, правда, были «Непобедимые», но в итоге опять же в Ливерпуле вернулся к тому, с чего начинал: тупит, порет, хватается за голову.
Мышцы можно сделать крепче, быстрее, эластичнее. Голова же лечится с большим трудом, к сожалению.
Согласен, что глупо было бы с моей стороны списывать отсутствие прогресса только на несовершенность тренерской работы, сами во многом виноваты.
До тех пор, пока мы не знаем того, как проходят тренировки, на чем строится работа в клубе, мы лишь можем выдвигать теории, поэтому скорее 0:0=)
У африканских футболистов всегда были проблемы с игровой дисциплиной, зато самоотдача и решительность грандиозная) но сломать в 1 день трех главных людей в клубе это конечно надо постараться))
Реально показательным будет, если купим топ топ страйкера. Вся команда бежит и на острие Жиру. Представьте, если бы на его месте был Суарез или Кун. Вот это уровень.
Оригинальный подход к нумерации уотчей.
Вот это интересно, в это верится больше, чем в «консорциум» Усманова.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-04/arsenal-ownership-remains-wish-for-richest-african-after-rebuff
Вот Рэмси… Вроде непутёвый для ТОП-клуба… Но порой может выдать такой нереальный момент, что не уверен, он ли это. Это я про передачу на Санчеса и парочку других моментов. Ему бы прибавить в надёжности и убавить с косяками, тогда мог бы получится хороший футболист.
Больно смотреть, как не стареющий Росицки полирует скамейку…(
А порой, смотря на Уилшера, забываешься и думаешь: «Да этот парень вырастет в чёртова гения», а потом вспоминаешь последние годы под Венгером и….
Как же я надеюсь, что хоть в 1 год из этих оставшихся 7-8, Венгер всё таки подумает и решит выиграть АПЛ, думаю ему это под силу, учитывая, как в последнее время стабилен Арсенал(в среднем) и как шатает остальные клубы
в атаке Рэмзи таких пасов выдавал много, да и вообще он действует впереди достаточно органично.
а вот обрезки — да, сзади игра похрамывает.
Иван, по Озилу не согласен. На мой взгляд, одна из лучших игр за Арсенал. Как по статистике, так и визуально.
Не может быть у топ-игрока лучшая игра за клуб против Халла.
Встречный тогда вопрос. А против кого лучшая игра Санчеса за клуб?
Их очень много, одна лучше другой. Из последних Больших — против Ливерпуля в апреле.
По ощущениям Санчес лично выиграл для нас не меньше 10 игр.
Но сложно не признать, что против больших клубов Алексис меркнет. Может, его больше опекают и тд. Но все же не играет он с топами так, как с андердогами
В каком большом матче, кроме 4-1 с Ливерпулем, где основной вклад внесли все же другие люди, Алексис блистал? С МЮ — нет, с Челси — дважды нет, с Сити — опять дважды нет, на Энфилде — нет, со шпорами — тоже нет. Даже против Эвертона он не феерил. Вот и получается, что у игрока, которым вы так восхищаетесь, все лучшие матчи не против топ-клубов. Значит ли это, что Санчес — не топ-игрок?
http://www1.skysports.com/football/news/11670/9837294/arsene-wenger-only-wants-to-bring-world-class-players-to-arsenal
Знаете, а я ему верю, хоть он и врал миллион раз, да и манера его речи довольна расплывчата (и это несмотря на акцент. Впрочем, английский можно было и выучить нормально за двадцать лет). В конце концов, Озила и Санчеса мы купили за последние два года, может, кто-нибудь третий добавится в их компанию. По Озилу есть вопросы, но, думаю, никто не считал его бек-вокалом первого сентября 2013-ого.
Да, это вся та же заезженная шарманка про «вери стронг скуад». И в этой песне он обычно не врёт.
Это из фанов Арсенала никто не считал Озила бек-вокалом, а вот фаны Реала давно об этом говорили.
Как можно верить ему? мдаа..
Редко пишу, но перечитав сра… Дискуссию о прогрессах и регрессах склоняюсь больше к версии — сами виноваты. Кос топ или близок к этому, а ошибки бывают у всех.
Не стоит забывать, что как прогресс, так и регресс зависит от тренеров, партнеров и от самого игрока — три фактора. Кто виноват в том, что Уилшир играет так, как играет?! Венгер единолично? Думаю сам Джек в первую очередь. А Кос это Кос, он играет с огоньком, но не без головы, а ошибки просто случаются. Я его люблю))
Еще момент, в первый сезон Джеки он бегал с открытым ртом с немодной прической и думал только о футболе. С Халлом, как бы смешно это не звучало, я увидел Уилшера несущегося с мячом и открытым ртом я обрадовался — Джек вышел играть, а не красоваться.
Очень не нравиться отношение к Аарону, а тем более написание его фамилии, считаю это недопустимым хотя бы просто из уважения к клубу. Да, со многими прошлогодними предположениями о Ремзи я начинаю соглашаться, но Иван, это наш Ремзи. При всех его минусах, до Санчеса это был практически единственный игрок, который не сдавался. Даже если закрыть глаза на то, что он прошел, но его фаворитизм и прочие не самые значимые в чистом виде для футбола вещи — Ремзи футболист Арсенала и я хочу попросить Вас, Иван, без намека на не уважение к Вашей точке зрения, не называть его «Рамзи». Да я называл Денилсона Дебилсоном иногда от злости. Но Ремзи при всех прочих имеет право на уважение болельщиков клуба, за который он играет. О минусах много сказано, но почему я уважаю Ремзи:
— он бьется до конца даже в очень неудачном матче
— он всегда с уважением относился к болельщикам
— у него определенно есть талант, пусть не самый многогранный
— у него есть сила воли
— в конце концов многократный МОТМ и наконец игрок года (если не ошибаюсь)
Даже Санчес после травмы не один матч искал свою игру, а он ведь топ купленный за немалые деньги. Что же касается того же гениального Озила — то за одинаковый отрезок времени Ремзи принес пользы больше (ИМХО).
Есть одно правило по произношению иностранных фамилий — то, как фамилию произносит её обладатель. Я не знаю, как ее произносит Аарон, но англичане ее, как правило, говорят с «а». Был, кстати, тренер сборной Англии (Alf Ramsey), которого у нас звали «Альф Рамсей». И это не было ошибкой.
Так что я не понимаю, какой вы видите подтекст, поэтому вам в просьбе, увы, отказано.
Хороший сервис, вот только я услышал в первом случае (женский голос) слышится нечто среднее между Рамзи и Рэмзи, а во втором все же ближе к Ремзи/Рэмзи. Дал двоим коллегам послушать, что бы не быть голословным ИМХО.
И еще Иван, я вероятно не так понял, а возможно имела место быть следующая фраза (не цитата, а смысл, который я понял, возможно несколько утрированная ибо дело было давненько): Я буду его называть Рамзи пока он будет флопом.
То есть, я привык называть его Ремзи, по тому что я услышал на форво, вроде как тоже Ремзи, а просьба не называть его Рамзи уходит своими корнями в комментарий от Вас, который я возможно я не так понял. В то же время я далеко не самый глупый человек, да и наличие антипатии к Аарону Вы особо не скрываете, соответственно допускаю, что такой комментарий имел место быть именно таким, каким я его понял и запомнил.
Я не претендую на эксперта в фонетике, я исходил из того комментария, ведь уже много лет я читаю блог, комментарии, комментарии под комментариями, и знаю что жесткие однозначные оценки и высказывания Вам присущи (собственно возможно по этому и читаю), и вот нечто подобное о Ремзи осело в моей голове.
Важно, что бы Вы понимали откуда растут ноги и все прочие у этой просьбы. Если я мог неправильно понять тот комментарий, вопрос снят.
На счет имен:
есть отличный сервис forvo.com, где носители языка произносят разные слова, в том числе и имена.
Вот ссылка на произношение Рэмси, и оно звучит скорее Рамси.
http://www.forvo.com/word/aaron_ramsey/#en
Я бы не зацикливался на произношении, так как к примеру имя Isaac произносится у нас как Айзек в случае Азимова, и Исаак в случае Ньютона.
Помимо Ивана, многие специалисты и бывшие игроки говорят про необходимость покупки топ-вратаря. Ну а кто это может быть? Нойер, Де Хеа к нам не перейдут, Чеха Моуриньо из-за неприязни к Венгеру может не продать нам, Касильяс — слишком рискованно в связи с его игрой последние пару сезонов. Топ-вратаря нынче сложно найти.
Ханданович.
Я слыхал у него по контракту год остался. Этот вратарь может принести команде очки, на которые полевые игроки не наработали.
Жулио Сесар, Диего Лопес, Бегович и вышеназванный Ханданович. Любой из них лучше наших киперов и каждого можно взять легко
Скатившийся Сезар и вратари середнячков? Ханданович разве что, да и тот 3-й сезон в Интере засиделся.
Не согласен, что названные вами и SuperBison киперы намного топовее Оспины и встают в один ряд с Нойером и Де Хеа. А если и покупать вратаря в основу, то исключительно статусом и мастерством как последние двое, на мой взгляд.
Уотч 10.105 :)
Игра Алексиса всё более начинает мне напоминать игру Роналду в Реале времён Моуриньо. По позиции, по стилю игры, — смотришь и думаешь, что всё это где-то уже видел. Тот тоже шёл в дриблинг, бил из любой перспективной и не очень точки, также был заряжен на борьбу и… получал передачи от Озила.
В последних играх всё более замечаю, как Озил всё чаще находится где-то возле Санчеса. Обыгрыватся с ним в стеночки, в 50/50 ситуациях предпочитает отдать ему пас, а не другому игроку. Не знаю, осознал ли Венгер данную ситуацию и провёл соответствующую работу или всё происходит инстинктивно на поле, но похоже, что Озил находит для себя ту функцию, которая у него хорошо получалась в Реале.