я «одевятил». Честно говоря ещё ни разу здесь никому 10 не ставил. Даже любимому Озилу. Наверно жду от кого то проявления истинных капитанских качеств, когда игрок по полной потащит за собой всю команду))
так же хочу отметить, что поставил высокую оценку Гиббсу, так как игрок выйдя на замену действительно очень старался. Молодцы Кембелл, Монреаль, Кос и Чех конечно! А вот Месут не очень порадовал, хотя конечно его пас Ремзи, после которого был забит первый гол, шикарен!))
Блин, ну вот Жиру же вчера первым голом и потащил команду, вторым голом запихнул в 1/8, пеналем закрыл дверь за собой и перед носом Олимпиакоса. Что он еще должен был сделать, что бы получить 10 вчера? Просто ни чего даже в голову не приходит.
Забавная получается статистика. Оливье — четвёртый в истории Арсенала игрок, сделавший хет-трик в Лиге Чемпионов. После Тьерри, Лорда и Уэлбека.
Кстати, что с восстановлением Данни??
Странно видеть такую низкую оценку Месуту. . Если считать асисты асистенту, То озил был лучший на поле. Все три гола были забиты с его гениальных действий. Первый пас на рамзи, второй пас на кемпбела, и проникающая передача в штрафной когда заработали пенальти. Имхо
Я лично поставил 9 ему. На поле был лучшим не после а на ряду с жиру.
И кстати я часто сравниваю оценки блога и сервиса хускоред, наши адекватней ))
Уолкот по праву стал худшим. Даже Рэмзи сыграл неплохо.
А вот Джоэля, Иван, Вы недооцениваете, имхо. Я думаю, если парень зацепится за основу и будет играть рядом с такими мастерами как Озил и Санчес, он может очень неплохо прогрессировать.
Одной стоящей игры мало, оба его гола в сезоне больше трудовые, а нам важно нечто иное. Я очень надеюсь что это начало вливания в Джоэля/Хоэля в команду, но по сути это первая достойная игра в его исполнении и давшая результат.
Кто бы как ни оценивал игру Кемпбелла, мне видятся позитивные изменения (не могу назвать это «прогрессом», но всё же) в его выступлениях в последних играх, и это главное, на мой взгляд.
Тео — дно, и давно уже ясно, что бесперспективное. Всем это видно (хотя, всем ли???) и потому все едины в оценке его игры.
Иван, извините, что не в тему, но вот вы пишите, что Рэмзи нот гуд инаф. Я в принципе того же мнения, может не так жестко, в запасе на всякий случай на оставил бы. Но вот например Мо с канала Арсеналфантв заявил недавно, что Аарон вообще ворлд класс, тут вот недаво Джеррард подобное заявил, плюс я на этой неделе видел как Рэмзи включили в кучу рейтингов с высокой оценкой за матч с котами. При этом некоторые тоже считают, что он нот гуд инаф. Как Вы думаете, откуда такое разделение мнений по нему?
Люди все разные и смотрят футбол разными глазами.
При этом я не имею в виду тех, кто говорит не то, что видит, а то что он, в его понимании, обязан говорить.
Оценки Джеррарда для меня загадка. Просто потому, что я вообще не помню, чтобы он кого-то оценивал.
Мнение Венгера для меня авторитетным не является, поскольку его оценки в своем большинстве ошибочны, что ежегодно доказывается жизнью.
Кстати, кое-кто Рэмзи называет «валлийским волшебником». И что из этого следует?)
В целом, я совершенно спокойно отношусь к тому, что мнения по какому-то персонажу разделены.
Надо просто понимать, что англичане, к примеру, с большим удовольствием говорят комплименты, и очень не любят критиковать. И в английской традиции лучше соврать, но сказать при этом приятное, чем озвучить неприятную правду)
Кстати, кое-кто Рэмзи называет «валлийским волшебником».
Иван тут, кмк у уэлш тим не так много качественных игроков, на фоне этих лесорубов, Рембо смотрится уже с примесью магии.
А что, если Джеррард хитрит, как сэр Алекс в свое время с Венгером. Помните, как он за него заступался, когда они перестали быть конкурентами? Вот и Стиви, видит в Арсенале соперника, и думает, мол пусть лучше этот «волшебник» играет, чем они купят условного Пайета, который будет фланги выносить и приносить дюжину голов и передач за сезон. Это, конечно, просто догадка))) Но я бы на месте Джи так и делал. Еще бы Уолкотта и Чамберса похвалил))
+1
Тоже ставлю оценки достаточно редко, поскольку не вполне понимаю, ЧТО надо оценивать: абстрактный уровень в конкретной игре, общее качество игры персонажа, относительное качество (относительно некоего его максимального/среднего уровня), усердие и честность и т.д.
У меня же складывается ОБЩЕЕ впечатление от игры команды в конкретном матче и в целом за некий период времени.
И разъять это впечатление на составляющие МНЕ достаточно сложно. Да и не считаю необходимым.
При этом я воспринимаю игру конкретного игрока в ДВОИЧНОМ коде — хорошо или плохо, без градаций. Накрайняк, в ТРОИЧНОМ.
Именно поэтому люди пытаются прибегнуть к неким, якобы, строгим и формальным оценкам (там, ТТД, статистика и прочая хиромантия).
Но известно, что статистика есть самая злостная ложь.
А наукообразие понимаю, хотя и отношусь с иронией.
ЗЫ Когда писал первую диссертацию — году, примерно, в 82 — мой тогдашний научный руководитель из Института Курчатова так сформулировал свое мнение про исходный вариант рукописи: «мастерством научной демагогии владеешь».
Такая байка.
Так общее впечатление от игры команды уже давно же у нас с вами сложено. Оно складывалось годами. И оно иногда разбавляется то сверх позитивом ( Ман Юнайтед 3:0, победа в кубках), то сверх негативом ( 2-8,0-6,1-5 и тд )…
НАПИСАНО: «общее впечатление от игры команды в КОНКРЕТНОМ матче».
А не вообще общее впечатление, которое ‘складывалось годами’.
Согласитесь, это не одно и то же.
«мне так кажется» — (с).
Если я выставляю оценки игрокам, обычно это происходит на следующий день после игры, и я стараюсь сделать это быстро — как раз во избежание «миллионов мыслей туда-сюда».
Согласен, ставлю только если смотрел игру полностью, а в этом сезоне бывает со мной редко. Конечно, в конце сезона хочется загнать картину мира в какие-то координаты, т.е. поставить условному Жиру 8 за сезон, но vgakh правильно выразился насчет восприятия оценок в двоичном коде — «орел или овца».
Жиру-таки поставил 9, 10 получил у меня только Санчес за игру против МанЮнайтеда.
Походу все оценили игру Жиру на 10)))
Нет, кто то одевятил героя!)
одевятил — 5+
просто ЛОЛ
я «одевятил». Честно говоря ещё ни разу здесь никому 10 не ставил. Даже любимому Озилу. Наверно жду от кого то проявления истинных капитанских качеств, когда игрок по полной потащит за собой всю команду))
так же хочу отметить, что поставил высокую оценку Гиббсу, так как игрок выйдя на замену действительно очень старался. Молодцы Кембелл, Монреаль, Кос и Чех конечно! А вот Месут не очень порадовал, хотя конечно его пас Ремзи, после которого был забит первый гол, шикарен!))
Блин, ну вот Жиру же вчера первым голом и потащил команду, вторым голом запихнул в 1/8, пеналем закрыл дверь за собой и перед носом Олимпиакоса. Что он еще должен был сделать, что бы получить 10 вчера? Просто ни чего даже в голову не приходит.
Забить три ,только в финале ЛЧ :). Так же не стоит забывать ,что Жиру забил победный гол Баварии ,что, по мне , сыграло главную роль в выходе в 1.8.
Забавная получается статистика. Оливье — четвёртый в истории Арсенала игрок, сделавший хет-трик в Лиге Чемпионов. После Тьерри, Лорда и Уэлбека.
Кстати, что с восстановлением Данни??
Странно видеть такую низкую оценку Месуту. . Если считать асисты асистенту, То озил был лучший на поле. Все три гола были забиты с его гениальных действий. Первый пас на рамзи, второй пас на кемпбела, и проникающая передача в штрафной когда заработали пенальти. Имхо
Я лично поставил 9 ему. На поле был лучшим не после а на ряду с жиру.
И кстати я часто сравниваю оценки блога и сервиса хускоред, наши адекватней ))
Я так же 9 ограничился.
И кстати я часто сравниваю оценки блога и сервиса хускоред, наши адекватней )) , да уж у Чемберса оценки как и у Озила, разница самая малость.
Уолкот по праву стал худшим. Даже Рэмзи сыграл неплохо.
А вот Джоэля, Иван, Вы недооцениваете, имхо. Я думаю, если парень зацепится за основу и будет играть рядом с такими мастерами как Озил и Санчес, он может очень неплохо прогрессировать.
Одной стоящей игры мало, оба его гола в сезоне больше трудовые, а нам важно нечто иное. Я очень надеюсь что это начало вливания в Джоэля/Хоэля в команду, но по сути это первая достойная игра в его исполнении и давшая результат.
Возможно. Пока не вижу в нем игрока основы чемпиона Англии. Даже чемпиона Англии) не говоря уж о ЛЧ.
Кто бы как ни оценивал игру Кемпбелла, мне видятся позитивные изменения (не могу назвать это «прогрессом», но всё же) в его выступлениях в последних играх, и это главное, на мой взгляд.
Тео — дно, и давно уже ясно, что бесперспективное. Всем это видно (хотя, всем ли???) и потому все едины в оценке его игры.
Иван, извините, что не в тему, но вот вы пишите, что Рэмзи нот гуд инаф. Я в принципе того же мнения, может не так жестко, в запасе на всякий случай на оставил бы. Но вот например Мо с канала Арсеналфантв заявил недавно, что Аарон вообще ворлд класс, тут вот недаво Джеррард подобное заявил, плюс я на этой неделе видел как Рэмзи включили в кучу рейтингов с высокой оценкой за матч с котами. При этом некоторые тоже считают, что он нот гуд инаф. Как Вы думаете, откуда такое разделение мнений по нему?
Люди все разные и смотрят футбол разными глазами.
При этом я не имею в виду тех, кто говорит не то, что видит, а то что он, в его понимании, обязан говорить.
Оценки Джеррарда для меня загадка. Просто потому, что я вообще не помню, чтобы он кого-то оценивал.
Мнение Венгера для меня авторитетным не является, поскольку его оценки в своем большинстве ошибочны, что ежегодно доказывается жизнью.
Кстати, кое-кто Рэмзи называет «валлийским волшебником». И что из этого следует?)
В целом, я совершенно спокойно отношусь к тому, что мнения по какому-то персонажу разделены.
Надо просто понимать, что англичане, к примеру, с большим удовольствием говорят комплименты, и очень не любят критиковать. И в английской традиции лучше соврать, но сказать при этом приятное, чем озвучить неприятную правду)
Кстати, кое-кто Рэмзи называет «валлийским волшебником».
Иван тут, кмк у уэлш тим не так много качественных игроков, на фоне этих лесорубов, Рембо смотрится уже с примесью магии.
Я видел сб. Уэльса, там выделяется ТОЛЬКО Бэйл.
А что, если Джеррард хитрит, как сэр Алекс в свое время с Венгером. Помните, как он за него заступался, когда они перестали быть конкурентами? Вот и Стиви, видит в Арсенале соперника, и думает, мол пусть лучше этот «волшебник» играет, чем они купят условного Пайета, который будет фланги выносить и приносить дюжину голов и передач за сезон. Это, конечно, просто догадка))) Но я бы на месте Джи так и делал. Еще бы Уолкотта и Чамберса похвалил))
А я кстати,вообще не ставлю оценки. Ну очень редко. Только хочешь выставить игроку или плохо или хорошо,и тут же в голову миллион мыслей туда-сюда…
+1
Тоже ставлю оценки достаточно редко, поскольку не вполне понимаю, ЧТО надо оценивать: абстрактный уровень в конкретной игре, общее качество игры персонажа, относительное качество (относительно некоего его максимального/среднего уровня), усердие и честность и т.д.
У меня же складывается ОБЩЕЕ впечатление от игры команды в конкретном матче и в целом за некий период времени.
И разъять это впечатление на составляющие МНЕ достаточно сложно. Да и не считаю необходимым.
При этом я воспринимаю игру конкретного игрока в ДВОИЧНОМ коде — хорошо или плохо, без градаций. Накрайняк, в ТРОИЧНОМ.
Именно поэтому люди пытаются прибегнуть к неким, якобы, строгим и формальным оценкам (там, ТТД, статистика и прочая хиромантия).
Но известно, что статистика есть самая злостная ложь.
А наукообразие понимаю, хотя и отношусь с иронией.
ЗЫ Когда писал первую диссертацию — году, примерно, в 82 — мой тогдашний научный руководитель из Института Курчатова так сформулировал свое мнение про исходный вариант рукописи: «мастерством научной демагогии владеешь».
Такая байка.
Vgakh
Так общее впечатление от игры команды уже давно же у нас с вами сложено. Оно складывалось годами. И оно иногда разбавляется то сверх позитивом ( Ман Юнайтед 3:0, победа в кубках), то сверх негативом ( 2-8,0-6,1-5 и тд )…
НАПИСАНО: «общее впечатление от игры команды в КОНКРЕТНОМ матче».
А не вообще общее впечатление, которое ‘складывалось годами’.
Согласитесь, это не одно и то же.
«мне так кажется» — (с).
Если я выставляю оценки игрокам, обычно это происходит на следующий день после игры, и я стараюсь сделать это быстро — как раз во избежание «миллионов мыслей туда-сюда».
Согласен, ставлю только если смотрел игру полностью, а в этом сезоне бывает со мной редко. Конечно, в конце сезона хочется загнать картину мира в какие-то координаты, т.е. поставить условному Жиру 8 за сезон, но vgakh правильно выразился насчет восприятия оценок в двоичном коде — «орел или овца».
Жиру-таки поставил 9, 10 получил у меня только Санчес за игру против МанЮнайтеда.
Иван не хотите поделится мнением о вашей оценке за эту игру Оливье?) Вы же голосуете как правило).
10.