С Антоном Тихоновичем (Giocondo) о том, почему перемен не будет, почему Кронке всё до лампочки и почему Антон не хотел смотреть Барселону.
«Нет никакого смысла в том, чтобы иметь великий стадион, если у вас нет великой команды, которая будет на нем играть»
Арсенал-подкаст № 215
Мар17
2016
2016
Желающие принять участие в следующих подкастах по-прежнему смело пишут в «контакты» или прямо мне на почту.
Квалификационные требования для участия в подкасте изложены тут.
Квалификационные требования для участия в подкасте изложены тут.
Интересный подкаст! Согласен с Иваном, что можно пожить и без лиги чемпионов, так как смотреть на вылет в 1/8 уже надоело.
Я могу сказать со своей стороны, что нынешнюю ЛЕ с Ливерпулем, смотрю с гораздо большим интересом и воодушевлением, чем последнюю ЛЧ, где мы позорились против Реала и Базеля. Уровень турнира больше подходит, уровню команды).
С Арсеналом думаю та же история)
А мне не понравился подкаст, в очередной раз Иван клещами вытягивал из Антона его мнение.
Антон протеворичивый человек в суждениях, ясных ответов кот наплакал, ощущение что оппонент занял позицию обороны, изначально понимая что позиция защиты Венгера это проигрышная позиция и по этому на прямые вопросы надо отвечать косыми ответами и уводить в сторону мысль.
Наверное не спроста смотрит политиков и Трампа))).
Скучновато вышло.
Подкаст получился отличным, с дискуссией, с собственным мнением. По мне это куда более бодрый подкаст, чем те, в которых собеседник повторяет за Иваном то, что он пишет. От этого сам подкаст выигрывает, потому что когда Иван слышит мнение человека, с которым он полностью согласен, подкаст получается довольно скучным. В случае с Антоном Ивану пришлось пояснять положение вещей, что сделало этот подкаст энергетически заряженным.
К слову о сумасшествии немного добавлю.
Фраза «Безумие — это проделывать то же самое снова и снова, но каждый раз ожидать иного результата» принадлежит Эйнштейну.
Была такая игра Far Cry 3, где эта цитата использовалась, я её еще тогда погуглил)
Подкаст хороший вышел, только обидно, что не прошлись по после матчевому интервью Венгера с Барселоной, где на вопрос журналиста про отставание от Лестера на 11 очков Венгер заявил, что готов его ликвидировать. И засмеялся. Скажу лично за себя, это был единственный момент за многие годы (а то и за все), где я смеялся вместе с Венгером, при чем в голос.
Только эта фраза скорей всего Эйнштейну не принадлежит. Авторство не известно, но попытавшиеся не смогли определить, где и когда Альберт это якобы изрёк/написал. :)
К сожалению, не коснулись в подкасте важной темы: выход ивоби в старте с Барселоной.
Для противников Венгера — это очередной саного, я же считаю, что этот шаг был вполне обоснованным.
Ивоби вышел играть на левом фланге — там, где обычно играл Алексис. Но в последних матчах Алексис выходил играть справа — что вполне правильно.
Здесь нужно немного сказать об Алексисе: болельщики арсенала хотят думать что это топ топ игрок, я думаю это не так. Если проанализировать оценки Ивана этому игроку по ходу сезона, то получится, что треть сезона он набирает форму (играет плохо), треть играет хорошо, треть теряет форму (снова играет плохо) — топ игрок не может играть с такой «стабильность». Я видел 2 возможные причины этому: он не топ игрок, он играет не на своей позиции. Склоняюсь ко второму варианту, так как лучшую свою игру показывал он на позиции в центре нападения (начало прошлого сезона, когда был травмирован Жиру) и справа (последние матчи, он шевелил игру).
Теперь вернемся к Ивоби, раз правый фланг занят мастером-Алексисом (что свидетельствует о разумном анализе игры со стороны Венгера), остается центр и левый фланг. В центре выбор конечно был между Жиру, уолкотом и Уэлбеком. Первый — в засухе, про второго — даже сказать нечего, Уэлбз — забивает почти в каждом матче после травмы — на него и сделали ставку. Отметим, что это очень даже разумно.
Остается левый фланг. Кого ставить туда? по сути выбор только из Ивоби и Кемпбела. Но если мне не изменяет память, то кемпебл никогда не играл слева, в отличие от Ивоби, который наигрывался на эту позицию и нужно добавить, что Ивоби смотрится вполне вменяемо, с моей точки зрения.
Вывод: венгер готовился к игре с барсой (он готовится к играм, я уверен, хотя многие думают иначе) и держал ее в уме уже как минимум в игре с уотфордом. И, возможно, на основании этой игры и не поставил коклена в основу.
Ивоби это, возможно, игрок будущего. В настоящем это материал для Ипсвича/Болтона. Мы их таких видели неимоверное множество. Единственный, кто смог заиграть потом у нас, это Джек и то ненадолго.
Кстати, Ивоби одного возраста с деле Алли.
Кэмпбел успешно играл на левом фланге в Олимпиакосе и сб. Коста-Рики (поправьте, если ошибаюсь). И в последних матчах которых он выходил — был лучшим в нашем составе. Поэтому выбор оставить его в запасе лично я посчитал проявлением старческого маразма Венгера
В коста-Рике в центре, да и в Олимпиакосе, бывало, под нападающим выходил, как мне кажется.
Ну послушайте, ведь на 100 % понятно почему Венгер выпустил Ивоби. Потому что он уже сдался Барсе, а если Ивоби вдруг выстрелит, то он будет принимать поздравления за гениальный тактический ход.
Другое дело, что Ивоби сыграл очень неплохо для себя — гораздо лучше Уолкотта во всяком случае. Другое дело, что непонятно, как сыграл бы Кемпбелл, тем более, что его не выпустили ни на один из матчей.
Хороший подкаст, живой.
Логика Антона про середняков имеет смысл, но не во всем. Потому как с нашим бюджетом, составом, и т.д. и т.п. мы можем бороться хотя бы выход в полуфинал ЛЧ — примеры Атлетико, Ювентуса, Боруссии ясно дают это понять.
Практически каждый год туда выходит команда, имеющая воможности меньше наших. Мы о Лиге Чемпионов «забыли» с 2009 года, когда без шансов слили МЮ в полуфинале.
И кстати тот же Атлетико обыгрывал Барсу в ЛЧ с Санчесом вместо Суареса.
Отличный подкаст.
Намного интереснее , чем в которых собеседник повторяет вычитанные фразы с блога.