Топ-клуб — это спортивный футбольный клуб, претендующий на победу в главных футбольных турнирах. Характерными чертами топ-клуба являются: спортивные результаты, финансовая состоятельность, качество футболистов и статус главного тренера.
Я бы сюда добавил такие понятия, как «стабильность» клуба (например, усредненное место в итоговых таблицах за последние N лет, место в европейской классификации, например, по системе кэффициентов УЕФА и т.п.), а также уровень чемпионата, в котором клуб участвует. Качество футболистов определял бы ценой на рынке, а статус тренера — числом и «ценой» выигранных трофеев (не обязательно в этом клубе). Привел бы все параметры и их значения к ОДНОЙ размерности. Далее, каждому из перечисленных выше параметров присвоил бы вес и просто по формуле вычислял значение «уровня клуба». Тогда, топ-клубом можно было бы называть любой клуб, значение «уровня» которого не ниже заданного.
Доклад окончен.
Иван, Лестер в прошлом — это единичный случай. Как и Блэкберн Роверс в начале 90-х. Несмотря на то, что Лестер выиграл в прошлом году титул, но в этом сезоне на него никто не ставит в АПЛ и тем более в ЛЧ. Что касается нас , то у Арсенала только одна характерная черта как у топ-клуба — это финансовая состоятельность. Ну и качество футболистов 50 на 50.
Топ — Клуб — это брэнд,подкрепленный спортивными достижениями. Брэнд,которы не подкреплён победами — не топ-клуб( Арсенал( с натяжкой,два кубка мусолят глаза),Ливерпуль,Лидс,Аякс,Интер Милан,Милан )
В моём понимании, топ-клуб — это мощная знаменитая команда, которая регулярно выигрывает титулы. Как минимум пол-состава должно состоять из топ-игроков. Арсенал в сезоне 11-12 и 12-13 назвать топ-клубом было просто невозможно, ни по составу, ни по игре.
Когда писал «мощная» в голове мелькала картинка Баварии, тип команды, которая играет с позиции силы на поле и вызывает страх у соперников. Насчёт «как часто», ну точно не по 12 лет без титула и 9 без каких-либо вообще))) Ну как минимум, не реже, чем раз в 5 лет брать титул, а в остальных вести борьбу за него.
Ну и самое главное, это то, что топ-клуб должен уметь на классе раскатывать слабых и средних соперников на своём поле. А в гостевых матчах демонстрировать характер, и не отдаваться всяким Эвертонам по 3-0.
Наверное обобщу многое уже сказанное.
1. Топ-клуб является реальным претендентом на победу в чемпионате и кубке своей страны, а также в Лиге Чемпионов по мнению букмейкеров и специалистов.
2. Стабильность выступления на высоком уровне. Она может оцениваться рейтингом УЕФА. Не появление команды в десятке лучших в течение расчетного периода из 5-ти лет ставит под сомнение статус топ-клуба.
3. Выигранные титулы и трофеи. Их отсутствие пусть за ту же отчетную пятилетку также ставит под сомнение статус топ клуба.
Эти признаки я бы назвал основными.
Косвенные:
4. Поведение на трансферном рынке — покупка статусных игроков, которых многие хотят купить. Отсутствие знаковых покупок за отчетный период времени скорее всего совпадет с потерей команды статуса топ. Сюда же идет приглашение известных тренеров.
5. Стоимость команды (хотя бы по данным Трансфермаркта). Предположим, не должна выпадать из десятки в мире на долгий период времени (более 5-ти лет).
6. Стоимость бренда, акций клуба по тому же принципу.
К пяти годам я привязался ради синхронизации с рейтингом УЕФА. «Десятка лучших» наверное обсуждаемое число. Но прикинув в голове количество клубов, которые я считаю «топ», примерно десять и получилось на сегодняшний момент.
1. Топ-клуб — это организация при названии, которой многие могут назвать ее успехи, при этом желательно чтобы эти успехи были не давно прошедших дней.
2. Команда, регулярно претендующая на самое высокое место в турнирах, в которых принимает участие, именуется топ-клубом.
3. Структура, в которой мечтают играть лучшие игроки команд не только второго эшелона, но и первого.
4. Команда, которая регулярно приобретает лучших игроков и талантливую молодежь, могут быть и выпускники академии, которые вырастают в классных исполнителей.
5. Клуб, который в случае невыигрыша на постоянной основе трофеев и титулов, принимает решение о смене главного тренера.
6. Организация, которая чтит свое имя, своих болельщиков и делает все на развитие отношений с ними.
Я думаю, понятие топ/не топ нужно мерить исключительно размерами фан-базы. То есть, тут сразу вырисовываются интернациональные гиганты: Барселона, Реал, Манчестер Юнайтед, Ливерпуль, Милан и другие. Можно покопаться и найти какую-нибудь статистику, что-нибудь вроде «примерное количество болельщиков по всему миру». Т. е., в моем понимании, тот же Милан, который в нынешней Серии A не проходит в лигочемпионскую тройку, по-прежнему остается топ-клубом, несмотря на то, что он очевидно сдал позиции в игровом смысле. Но у Милана есть резервы болельщиков, которые, когда снова запахнет кровью, вернутся на Сан Сиро и дадут залп. Думаю, Арсенал в этой трактовке тоже определенно является топ-клубом.
Мне кажется все проще, это бренд узнаваемый во всем мире людьми далекими от футбола. Победы способствуют узнаваемости, но не являются определяющим фактором.
Думается,многие очень усложняют.Топ-вершина.На вершине не может быть много людей/клубов.
Топ клуб- клуб, который способен на регулярной основе претендовать на победу в ЛЧ.Реал,Барселона,Бавария.Все.(что и доказали последние розыгрыши),
А вот если клуб на протяжении большой части свое истории способен на регулярной основе претендовать на победу в ЛЧ, то он становится грандом европейского футбола.Сюда можно добавить ,например, Милан и некоторые другие команды.
Топ клуб это амбиции и четкие целы. Допустим на тренера дается 2-3 года для выигрыша чемпионата или ЛЧ, в случае провала, нужно искать нового тренера, нового спортивного директора. Не то что Арсенал дайте ещё одного шанса(контракта) такими методами ты станешь крепким средняком!
Может будет правильнее сначала сделать вот такую градацию:
1. Топклубы-Тузы (Реал, Барса, Бавария)-обязательное наличие: ЛЧ и титула чемпиона страны/кубка не более 3-4-х летней давности, мировая фанбаза, устойчивая финмодель, наличие суперзвездного состава.
2. Околотопклубы -Короли (Ювентус, Атлетико, Арсенал, МС, МЮ, ПСЖ, Интер, Боруссия, Ливерпуль, Севилья)- наличие титула чемпиона страны/кубка не более 3-4-х летней давности, мировая фанбаза, устойчивая финмодель, наличие — 2-3 суперзвезд мирового уровня.
Плюсую, самая грамотная классификация) Тоже хотел писать, что нужна градация.
Аякс или Милан имеют кучу трофеев, хорошую фан-базу, определенно входят в топ «всех времен». Но на сегодня не входят в «тузов» топа.
Или Арсенал — клуб, определенно интересный)) и вроде входит в топ-тусовку по уровню финансов, наличию активов, в последние годы — более-менее презентабльному составу. А вот с достижениями беда. Но язык не повернется назвать Арсенал не топом. Поэтому для «королей» я бы смягчил требования, некоторые условия поставил бы не как обязательные, как вариативные. Например, обязательно — фин. база и фан. база, опционально, но не менее одного из сл. пунктов: существенные достижения в последние годы, наличие суперзвезд и т.п.
К королям я бы точно не отнес Севилью, это смешно, я не могу назвать ни одного игрока, выступающего за эту команду в данный момент, и максимум назову 3-5 игроков за лет 10, это называется топ клуб ?
Атлетико, тоже спорно, уйдет Симеоне — с большой долей вероятности уйдет Атлетико на много лет, разве это тоже признак топ клуба ? Тогда можно сюда Валенсию называть или Депортиво. Да и фан база явно слабенькая.
Севилья в Королях оказалась так как взяла три раза ЛЕ, ЛЕ можно приравнять где то к титула чемпионата страны или к кубку. Есть у них некая стабильность, ну а так то если и считать ее околотопом то с большой натяжкой.
Что касается Атлетико то тут кмк очевидно что команда оклотоп, регулярно в финалах и четвертях ЛЧ, плюс они недавно брали и титул чемпионата и кубок. Наличие звезд так же им в плюс.
Если мы рассматриваем топ клуб только исходя из наличия побед за последние 5 лет, то да, Атлетико топ. Ну а если взять там период до Симеоне, Атлетико был топ клубом ? Вот если после Симеоне, они продолжат свое успешное выступление, тогда лет через 5-10 можно называть их топом. Пока выскочки.
Топ клуб, в моем понимание, это в первую очередь бренд, потом идет стабильное историческое выступление, мировая фан база.
Без сомнений. Самые топ! Все игроки (кроме других клубов из топ 10) мечтают играть и в арсенале и в псж (если нет личных причин тренер, город, язык, погода и т.п.)
Топ-клуб — это спортивный футбольный клуб, претендующий на победу в главных футбольных турнирах. Характерными чертами топ-клуба являются: спортивные результаты, финансовая состоятельность, качество футболистов и статус главного тренера.
Лестер претендовал на победу во всех трех турнирах в пошлом году?
Я бы сюда добавил такие понятия, как «стабильность» клуба (например, усредненное место в итоговых таблицах за последние N лет, место в европейской классификации, например, по системе кэффициентов УЕФА и т.п.), а также уровень чемпионата, в котором клуб участвует. Качество футболистов определял бы ценой на рынке, а статус тренера — числом и «ценой» выигранных трофеев (не обязательно в этом клубе). Привел бы все параметры и их значения к ОДНОЙ размерности. Далее, каждому из перечисленных выше параметров присвоил бы вес и просто по формуле вычислял значение «уровня клуба». Тогда, топ-клубом можно было бы называть любой клуб, значение «уровня» которого не ниже заданного.
Доклад окончен.
Иван, Лестер в прошлом — это единичный случай. Как и Блэкберн Роверс в начале 90-х. Несмотря на то, что Лестер выиграл в прошлом году титул, но в этом сезоне на него никто не ставит в АПЛ и тем более в ЛЧ. Что касается нас , то у Арсенала только одна характерная черта как у топ-клуба — это финансовая состоятельность. Ну и качество футболистов 50 на 50.
Мы про топ-клуб говорим, а не про Лестер. Просто Лестер подошел под ваше определение.
Иван, хотел добавить слово «регулярно» претендующий, несмотря на спады и другие проблемы.
Топ — Клуб — это брэнд,подкрепленный спортивными достижениями. Брэнд,которы не подкреплён победами — не топ-клуб( Арсенал( с натяжкой,два кубка мусолят глаза),Ливерпуль,Лидс,Аякс,Интер Милан,Милан )
В моём понимании, топ-клуб — это мощная знаменитая команда, которая регулярно выигрывает титулы. Как минимум пол-состава должно состоять из топ-игроков. Арсенал в сезоне 11-12 и 12-13 назвать топ-клубом было просто невозможно, ни по составу, ни по игре.
Нужно определение без других «топ». То есть, без «топ-игроков».
«Мощная» — вкусовщина.
«Регулярно» это как часто?
Когда писал «мощная» в голове мелькала картинка Баварии, тип команды, которая играет с позиции силы на поле и вызывает страх у соперников. Насчёт «как часто», ну точно не по 12 лет без титула и 9 без каких-либо вообще))) Ну как минимум, не реже, чем раз в 5 лет брать титул, а в остальных вести борьбу за него.
Ну и самое главное, это то, что топ-клуб должен уметь на классе раскатывать слабых и средних соперников на своём поле. А в гостевых матчах демонстрировать характер, и не отдаваться всяким Эвертонам по 3-0.
Наверное обобщу многое уже сказанное.
1. Топ-клуб является реальным претендентом на победу в чемпионате и кубке своей страны, а также в Лиге Чемпионов по мнению букмейкеров и специалистов.
2. Стабильность выступления на высоком уровне. Она может оцениваться рейтингом УЕФА. Не появление команды в десятке лучших в течение расчетного периода из 5-ти лет ставит под сомнение статус топ-клуба.
3. Выигранные титулы и трофеи. Их отсутствие пусть за ту же отчетную пятилетку также ставит под сомнение статус топ клуба.
Эти признаки я бы назвал основными.
Косвенные:
4. Поведение на трансферном рынке — покупка статусных игроков, которых многие хотят купить. Отсутствие знаковых покупок за отчетный период времени скорее всего совпадет с потерей команды статуса топ. Сюда же идет приглашение известных тренеров.
5. Стоимость команды (хотя бы по данным Трансфермаркта). Предположим, не должна выпадать из десятки в мире на долгий период времени (более 5-ти лет).
6. Стоимость бренда, акций клуба по тому же принципу.
К пяти годам я привязался ради синхронизации с рейтингом УЕФА. «Десятка лучших» наверное обсуждаемое число. Но прикинув в голове количество клубов, которые я считаю «топ», примерно десять и получилось на сегодняшний момент.
1. Топ-клуб — это организация при названии, которой многие могут назвать ее успехи, при этом желательно чтобы эти успехи были не давно прошедших дней.
2. Команда, регулярно претендующая на самое высокое место в турнирах, в которых принимает участие, именуется топ-клубом.
3. Структура, в которой мечтают играть лучшие игроки команд не только второго эшелона, но и первого.
4. Команда, которая регулярно приобретает лучших игроков и талантливую молодежь, могут быть и выпускники академии, которые вырастают в классных исполнителей.
5. Клуб, который в случае невыигрыша на постоянной основе трофеев и титулов, принимает решение о смене главного тренера.
6. Организация, которая чтит свое имя, своих болельщиков и делает все на развитие отношений с ними.
топ-клуб – завоевавший как минимум 2 кубка ЛЧ в своей истории.
Топ-клуб — это клуб, который является претендентом на победу в Лиге чемпионов и который способен покупать и покупает себе звезд футбола.
Ноттингем Форест — топ-клуб? Я думаю, у нас отпали вопросы по поводу лучшего матча сентября)
сорри, не вам. должно быть на ветку выше: «топ-клуб – завоевавший как минимум 2 кубка ЛЧ в своей истории».
Да, Ноттингем — топ-клуб в истории футбола.
Но если вы живёте сегодняшним днём, тогда понимайте меня дословно: два кубка Лиги Чемпионов.
Что такое «звезда»?
На кого не жалко потратить 40млн фунтов
Я думаю, понятие топ/не топ нужно мерить исключительно размерами фан-базы. То есть, тут сразу вырисовываются интернациональные гиганты: Барселона, Реал, Манчестер Юнайтед, Ливерпуль, Милан и другие. Можно покопаться и найти какую-нибудь статистику, что-нибудь вроде «примерное количество болельщиков по всему миру». Т. е., в моем понимании, тот же Милан, который в нынешней Серии A не проходит в лигочемпионскую тройку, по-прежнему остается топ-клубом, несмотря на то, что он очевидно сдал позиции в игровом смысле. Но у Милана есть резервы болельщиков, которые, когда снова запахнет кровью, вернутся на Сан Сиро и дадут залп. Думаю, Арсенал в этой трактовке тоже определенно является топ-клубом.
Мне кажется все проще, это бренд узнаваемый во всем мире людьми далекими от футбола. Победы способствуют узнаваемости, но не являются определяющим фактором.
Думается,многие очень усложняют.Топ-вершина.На вершине не может быть много людей/клубов.
Топ клуб- клуб, который способен на регулярной основе претендовать на победу в ЛЧ.Реал,Барселона,Бавария.Все.(что и доказали последние розыгрыши),
А вот если клуб на протяжении большой части свое истории способен на регулярной основе претендовать на победу в ЛЧ, то он становится грандом европейского футбола.Сюда можно добавить ,например, Милан и некоторые другие команды.
Топ клуб это амбиции и четкие целы. Допустим на тренера дается 2-3 года для выигрыша чемпионата или ЛЧ, в случае провала, нужно искать нового тренера, нового спортивного директора. Не то что Арсенал дайте ещё одного шанса(контракта) такими методами ты станешь крепким средняком!
Может будет правильнее сначала сделать вот такую градацию:
1. Топклубы-Тузы (Реал, Барса, Бавария)-обязательное наличие: ЛЧ и титула чемпиона страны/кубка не более 3-4-х летней давности, мировая фанбаза, устойчивая финмодель, наличие суперзвездного состава.
2. Околотопклубы -Короли (Ювентус, Атлетико, Арсенал, МС, МЮ, ПСЖ, Интер, Боруссия, Ливерпуль, Севилья)- наличие титула чемпиона страны/кубка не более 3-4-х летней давности, мировая фанбаза, устойчивая финмодель, наличие — 2-3 суперзвезд мирового уровня.
3. Середняки-Дамы (Монако, Лестер, ТТХ, Лиль, Зенит, Валенсия, Лацио, Милан)
4. Андердоги-Вальты (Эвертон, Лудогорец, Базель)
ВалЕты)
Но мысль интересная.
Ок)
Плюсую, самая грамотная классификация) Тоже хотел писать, что нужна градация.
Аякс или Милан имеют кучу трофеев, хорошую фан-базу, определенно входят в топ «всех времен». Но на сегодня не входят в «тузов» топа.
Или Арсенал — клуб, определенно интересный)) и вроде входит в топ-тусовку по уровню финансов, наличию активов, в последние годы — более-менее презентабльному составу. А вот с достижениями беда. Но язык не повернется назвать Арсенал не топом. Поэтому для «королей» я бы смягчил требования, некоторые условия поставил бы не как обязательные, как вариативные. Например, обязательно — фин. база и фан. база, опционально, но не менее одного из сл. пунктов: существенные достижения в последние годы, наличие суперзвезд и т.п.
К королям я бы точно не отнес Севилью, это смешно, я не могу назвать ни одного игрока, выступающего за эту команду в данный момент, и максимум назову 3-5 игроков за лет 10, это называется топ клуб ?
Атлетико, тоже спорно, уйдет Симеоне — с большой долей вероятности уйдет Атлетико на много лет, разве это тоже признак топ клуба ? Тогда можно сюда Валенсию называть или Депортиво. Да и фан база явно слабенькая.
Севилья в Королях оказалась так как взяла три раза ЛЕ, ЛЕ можно приравнять где то к титула чемпионата страны или к кубку. Есть у них некая стабильность, ну а так то если и считать ее околотопом то с большой натяжкой.
Что касается Атлетико то тут кмк очевидно что команда оклотоп, регулярно в финалах и четвертях ЛЧ, плюс они недавно брали и титул чемпионата и кубок. Наличие звезд так же им в плюс.
Если мы рассматриваем топ клуб только исходя из наличия побед за последние 5 лет, то да, Атлетико топ. Ну а если взять там период до Симеоне, Атлетико был топ клубом ? Вот если после Симеоне, они продолжат свое успешное выступление, тогда лет через 5-10 можно называть их топом. Пока выскочки.
Топ клуб, в моем понимание, это в первую очередь бренд, потом идет стабильное историческое выступление, мировая фан база.
Согласен. Совпадает с моим определением.
Опять пошли слухи об уходе Беллерина в Сити? нееет. это ещё один кошмар в нашей жизни?
Оффтоп.
Ну о-о-о-о-очень интересная статья.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/businessfoot/1071184.html
Да, хороший текст. Не совсем, правда, снисходительный к не очень продвинутому читателю)
Топ клуб это первая десятка по обороту денег. И больше нет никаких критериев. Остальное это наше представление о медианосителем бренда и только.
ПСЖ и Арсенал подходят. Это правильно, по-вашему?
Без сомнений. Самые топ! Все игроки (кроме других клубов из топ 10) мечтают играть и в арсенале и в псж (если нет личных причин тренер, город, язык, погода и т.п.)