По мне просто лучший, вел всю игру, смещался когда надо куда надо, исполнял что-то между плеймейкера/опорника/лз одновременно, в хороших традициях Филипа Лама, да, были ошибки в защите, за это не 10 а крепкая 9.
Иван, вы, конечно, критично относитесь к оценкам игроков, но можете написать почему Зинчеко получил оценку — 6, а Мартинелли — 7? или здесь всё просто субъективно?
Я оцениваю Зинченко как левого защитника.
В этой игре он регулярно терял позицию, совершил обрез на атаку, которая легко могла стать голевой.
Атакующими действиям помогал очень слабо – гораздо хуже, чем это делает, например, Тирни.
К 80й минуте, когда я обычно ставлю предварительные оценки, ему было поставлено вообще 5.
Из-за участия в голевой атаке на 3:2 поднял на 1 балл.
Ну я читаю про Зинченко тут, про Зинченко там — от читателе блогов и это феерия после победы? Это как с оценками фильмов? Когда на обычном тайтле стоит 8 и на полном мусоре аж бывает 5? Если 10 бальная оценка то 6 это больше половины — ПОЛОВИНЫ. Я смотрел игру и был и боялся каждого прохода к воротам, да мб у меня остался страх прошлого Арсенала (еще не известно как характер покажется в последней трети сезона). Зинчинко был на 6-7 и это без 3-4 10 баллов — это очень много.
Иван имеет полное право на свое мнение. Однако с моей точки зрения — две поправки. Зинченко 7, Рамсдейл 6. Не вижу вины вратаря в голе Рашфорда, максимум — он не выручил. В голе Мартинеса его вина безусловно есть, однако и это не хаулер, а игровая ошибка. Но было и пару топ сейвов.
Карта касаний и количество касаний — не одно и то же. Метрика карты даёт больше значимой пищи для оценки игрока, и конкретно по карте Александра видно (как и было видно в игре), какую пользу он приносил умным выбором позиции и перемещениями на многих участках поля. В разные этапы матча могут требоваться разные тактические опции, и игровой интеллект Зинченко позволяет ему это считывать.
Зачем вообще вести этот раздел если в итоге все видят только оценку симпатии Ивана к игроку, вне зависимости от игры. Ну какое 3 рамсдейлу? Что он должен сделать чтобы выйти из опалы? Летать как ниндзя? 6 зинченко, одному из моторов команды? Ваш блог и ваши правила! Но стоит быть более непредвзятым
Интересное понятие непредвзятости, то есть то, что увидели вы это не предвзято, а то, что другие предвзято, потому что оно не такое как у вас? Или скажете про количество людей? Ну в бога тоже верят много людей, от это не значит что объективно его наличие и наоборот. Ты можешь быть согласен или не согласен. Написать «по мне рамздейл 10», но говорить что другой не прав просто потому что он предвзят, глупо. Можно сказать, что «Раздейл 10 потому что он пусичка» и возможно с вами согласятся, потому что аргумент будет убедителен и человек пересмотрит свое решения, потому что не заметил, что он пусичка, а возможно нет. Но разговоры об адекватности мнения, о непредвзятости и прочих вещах не уместны.
ЛИЧНО для меня 3 — это человек на нервяке, выбивает каждый третий вынос в аут, спотыкается и при каждом навесе ощущение 50/50 или словит или махнет мимо мяча. Я этого не видел , поэтому и предполагаю что лично ему необходимо быть сверхчеловеком для более высокой оценки
Зинченко один из лучших сегодня
По мне просто лучший, вел всю игру, смещался когда надо куда надо, исполнял что-то между плеймейкера/опорника/лз одновременно, в хороших традициях Филипа Лама, да, были ошибки в защите, за это не 10 а крепкая 9.
Адекватные оценки не стоит наверно ожидать
Рецидив перехода на личности — бан.
А где здесь переход на личности?
Смотря что вы подразумеваете под адекватными оценками… Это же блог Меркурьева… Лично мои в большинстве случаев всегда были выше чем здесь, но то мои
Зинченко снова на низах?
Смешно. Иван и объективность разбежались по разным углам
Рецидив перехода на личности — бан.
Каждый смотрит матч по своему, как по мне Зинченко был очень хорош, судя по комментариям — так оно и есть.
Зинченко сегодня выступил на космическом уровне.
Иван, вы, конечно, критично относитесь к оценкам игроков, но можете написать почему Зинчеко получил оценку — 6, а Мартинелли — 7? или здесь всё просто субъективно?
Я оцениваю Зинченко как левого защитника.
В этой игре он регулярно терял позицию, совершил обрез на атаку, которая легко могла стать голевой.
Атакующими действиям помогал очень слабо – гораздо хуже, чем это делает, например, Тирни.
К 80й минуте, когда я обычно ставлю предварительные оценки, ему было поставлено вообще 5.
Из-за участия в голевой атаке на 3:2 поднял на 1 балл.
Зинченко унтерменш!
Ну я читаю про Зинченко тут, про Зинченко там — от читателе блогов и это феерия после победы? Это как с оценками фильмов? Когда на обычном тайтле стоит 8 и на полном мусоре аж бывает 5? Если 10 бальная оценка то 6 это больше половины — ПОЛОВИНЫ. Я смотрел игру и был и боялся каждого прохода к воротам, да мб у меня остался страх прошлого Арсенала (еще не известно как характер покажется в последней трети сезона). Зинчинко был на 6-7 и это без 3-4 10 баллов — это очень много.
Иван имеет полное право на свое мнение. Однако с моей точки зрения — две поправки. Зинченко 7, Рамсдейл 6. Не вижу вины вратаря в голе Рашфорда, максимум — он не выручил. В голе Мартинеса его вина безусловно есть, однако и это не хаулер, а игровая ошибка. Но было и пару топ сейвов.
Зинченко — игрок матча по версии болельщиков на оф сайте Арсенала
Так мой блог НЕ является оф. сайтом Арсенала.
Вы об этом не знали?
Знал. Просто новостью поделился
Присоединюсь к тем, кто очень высоко оценивает игру Зинченко в этом матче.
Особенно это мнение у меня укрепилось после того, как я увидел карту касаний Олександра — https://pbs.twimg.com/media/FnJrbo7WIAIpCFf?format=jpg&name=large
Это просто нечто!
Оценка игрока по числу касаний во время игры это новое слово в аналитике.
Думаю, что пару лет назад по этой категории вне конкуренции был Джака.
Карта касаний и количество касаний — не одно и то же. Метрика карты даёт больше значимой пищи для оценки игрока, и конкретно по карте Александра видно (как и было видно в игре), какую пользу он приносил умным выбором позиции и перемещениями на многих участках поля. В разные этапы матча могут требоваться разные тактические опции, и игровой интеллект Зинченко позволяет ему это считывать.
Зинченко бы дал не меньше 8, как минимум.
Зачем вообще вести этот раздел если в итоге все видят только оценку симпатии Ивана к игроку, вне зависимости от игры. Ну какое 3 рамсдейлу? Что он должен сделать чтобы выйти из опалы? Летать как ниндзя? 6 зинченко, одному из моторов команды? Ваш блог и ваши правила! Но стоит быть более непредвзятым
Интересное понятие непредвзятости, то есть то, что увидели вы это не предвзято, а то, что другие предвзято, потому что оно не такое как у вас? Или скажете про количество людей? Ну в бога тоже верят много людей, от это не значит что объективно его наличие и наоборот. Ты можешь быть согласен или не согласен. Написать «по мне рамздейл 10», но говорить что другой не прав просто потому что он предвзят, глупо. Можно сказать, что «Раздейл 10 потому что он пусичка» и возможно с вами согласятся, потому что аргумент будет убедителен и человек пересмотрит свое решения, потому что не заметил, что он пусичка, а возможно нет. Но разговоры об адекватности мнения, о непредвзятости и прочих вещах не уместны.
Это не переход на личности?
Если нет, то вы ошиблись ресурсом.
А если да, то вы ошиблись текстом, учитывая, что висите на волоске.
какое высокомерие…
«висите на волоске», дальше только смерть я полагаю
У вас сейчас уже бан, а что будет дальше — не мой вопрос.
ЛИЧНО для меня 3 — это человек на нервяке, выбивает каждый третий вынос в аут, спотыкается и при каждом навесе ощущение 50/50 или словит или махнет мимо мяча. Я этого не видел , поэтому и предполагаю что лично ему необходимо быть сверхчеловеком для более высокой оценки