Или «О воинствующем невежестве и пользе образования».

Не вижу смысла по пунктам разбирать план , предложенный группой болельщиков ФК Ливерпуль, именуемой SLFC.
Во-первых, потому, что в «плане» подразумевается, что хозяева и банки добровольно согласятся пожертвовать прибыль от ФК Ливерпуль (одни будущую от продажи, другие — текущую), и, кроме того, банки должны удовлетвориться ценными бумагами клуба вместо получения части долга.
А после этого пишется, что нужно будет найти коммерческих инвесторов. Вероятно, имеется в виду, что отжим хозяев и банков из клуба приведёт к невиданному росту его коммерческой привлекательности.
Ну, и ещё есть подозрение, что ни разу в мировой истории суммы в 150 млн. фунтов не собирались добровольными пожертвованиями.
В Америке на предвыборного Обаму собрали всего-то 37 млн. фунтов. А ведь население раз в пять поболе.

А, во-вторых, потому что надо говорить о сути этого плана.
А суть такова – клубом должны владеть болельщики, а не бизнесмены.
И, значит, футбол — это не бизнес.
А что-то наподобие сообщества по охране памятников.
То есть «нам прибыли не надо, лишь бы памятники не рушились».

Давайте разберёмся по существу.
Футбол – это бизнес? Или нечто другое?

Моё мнение простое.
Футбол – это результат деятельности группы людей.
Футбол – это продукт, который люди покупают за деньги.
Продукт – это не только кефир. Это и зрелище тоже. Кинофильм – это продукт? Вот и футбольный матч тоже.
Кефир где делают? Правильно, на молокозаводе.
Киностудия это что? Завод по производству фильмов.
Футбол где делают? На стадионе, где играют две команды.
Команды где делают? В футбольном клубе.
То есть футбольные клубы – это производство. Производство футбольных команд. Которые, встречаясь друг с другом, создают продукт.
Продукт продается зрителям. Чем больше продаж, тем больше прибыль и, значит, тем больше возможности сделать следующий продукт лучше и продать дороже. Если у вас, конечно, правильная система управления и работают вменяемые люди.

Может ли производство быть убыточным?
Конечно, если продукт продается плохо и выручка не покрывает затрат.

Как долго может производство быть убыточным?
Сколь угодно долго – до тех пор, пока хозяева будут покрывать убытки из своего кармана.

Зачем хозяевам покрывать убытки?
Например, они рассчитывают с перепродажи клуба всё с лихвой окупить.

Возможно ли, что прибыль для акционеров – не главное?
Возможно. Но независимо от этого сам клуб будет жить по законам бизнеса.

Можно ли сказать так: футбол – это бизнес, прибыль от которого измеряется в спортивных результатах команды?
Нет. Потому что бизнес измеряется только прибылью в деньгах.
Но чем лучше играет команда, тем лучше финансовые показатели бизнеса.
Так что футбол – это result-business.
Всё!

Чего же хотят ливерпульские болельщики, требуя убрать бизнесменов-миллионеров и поставить комиссаров-пятьсотфунтовиков?

Ответ прозвучит дико и неправдоподобно. Но это так.

Англичане хотят, чтобы на средства производства была общественная собственность.

Нужны ли какие-то комментарии?

Неужто ливерпудлианцы – коммунисты?
Да нет, наверное.
Просто болельщики Ливерпуля, мало того, что плохо знакомы с азами экономики, так ещё и совершенно незнакомы с мировой историей.
А ведь всего в трёх часах лёта от них находится огромное государство, в котором всего за 70 лет господства общественной собственности десятки миллионов человек были физически уничтожены, а подавляющее большинство остальных жили в нищете.
А начиналось тоже с криков «заводы-рабочим».
Что получили рабочие вместо заводов?

В случае реализации этой затеи ФК Ливерпуль получит вместо славы очередного Фиорентино Перца. Который с лёгкостью обведёт вокруг пальца всю эту высоконравственную, но очень плохо образованную компанию.
Вот тут приведён список инициаторов.
Не дай бог дойдёт до реализации – тогда и поймём, кто из них раскроется как Ливерпулино Перец.

А как же Барселона, чемпион Европы, спросите вы? Ей же владеют болельщики?
Барселону мне изучать пока что не довелось.
Но зато с Реалом, построенным по тому же принципу, — полная ясность.
Это предбанкротный доходяга, временно возглавляемый проходимцем, который соскочит, естественно, до того, как грянет буря.
(Материал про Реал называется «По прозвищу Фиорентино Перец».)

Меньше месяца назад последний английский очаг футбольного коммунизма умер в Уикомбе. Там болельщики-акционеры проголосовали за продажу остатка своих акций клуба Wycombe Wanderers будущему хозяину, бизнесмену Стиву Хейнсу.
339 – за.
В Уикомбе фанам уже не надо было проявлять предусмотрительности.
Они были столь же необразованны когда-то, как ливерпульские сегодня. И поэтому сегодняшний выбор у уикомбских был прост – либо Хейнс, либо банкротство.
Однако 77 ортодоксов-комиссаров готовы были похоронить клуб навечно, и проголосовали против.
Коммунисты всегда любили что-нибудь загубить и кого-нибудь похоронить. Это их фирменный знак – принести в жертву идеологии реальные людские интересы и жизни.

По словам SLFC, УЕФА и Британское правительство тоже хотят коммунизма.
Насчет УЕФА говорить сегодня трудно. Президент УЕФА Платини и впрямь вызывает серьезные подозрения своим невежеством и англофобией.

А вот чтобы Британское правительство решилось на борьбу с частной собственностью и внедрению (пусть и в отдельно взятом секторе) общественной…

Англичане – самая либеральная (а значит – разумная, рациональная) нация в мире.
Английский либерализм — а значит и правовое государство, и гражданское общество — выстрадан многими поколениями. Начиная от Великой Хартии Вольностей 1215 г., англичане пришли к парламентаризму, демократии, к Биллю о правах 1689г.
Они всегда стремились к свободе, к ограничению прав королей, к уничтожению деспотии папства и, в конце концов, к полному соблюдению прав обычного человека.
Краеугольный камень либерализма – частная собственность.
И что, теперь 800 лет развития – в топку?
Лейбористский (не путать с либеральным!) премьер Браун может, конечно, ради рейтинга что-нибудь социалистическое ляпнуть (как он уже озвучил ксенофобный тезис «британские рабочие места – британским рабочим»). Но чтобы вся система позволила начать наступление на частную собственность?
Нет, в это поверить невозможно.

Но пока идёт вся эта шумиха, хочу предложить активистам из SLFC очень простую для реализации идею.
Прежде чем замахиваться на святое, выкупите близлежащий к дому паб.
Ну в самом деле, если футбольным клубом должны владеть болельщики, то уж пабом-то точно –завсегдатаи.
Там, на общественном пабе, и проверите свои идеи.
Я-то, помнится, в общественные пабы походил в 1980-х годах. И рыбку склизкую вонючую в наборах помню, и пиво разбодяженное, и сортир заблёванный.
Хотите перепроверить, как оно будет в ваших, ливерпульских условиях?
В добрый путь.
А после не забудьте с той же помпой — через Гардиан, ВВС, Дэйли Телеграф, Скай Спортс — оповестить мир о победе коммунизма в одном отдельно взятом районе: Metropolitan Borough of Merseyside.

PS. И, кстати, есть в Англии «общество по охране памятников» — National Trust of England.
Туда каждый, кто хочет поучаствовать в сохранении английской истории, может внести взнос. Но руководят там богатые дяденьки, аристократы, потому что они-то и вносят львиную долю пожертвований.
Может быть, туда, на сохранение настоящей старой Англии, и направить свои усилия инициативной группе SLFC? Раз есть такой финансовый потенциал в среде коренных мерсисайдцев?
Ведь в Ливерпуле принято, что частные лица заботятся о памятниках и даже содержат их?
И раздел «культура» в энциклопедиях идёт обычно раньше «спорта»? Да?

Ну, будем считать это идиотской шуткой.
На кону – совсем другие ставки.

Текст написан для блога Дмитрия Навоши «Игра миллионов»