RSS

Комментарий к встрече И.Газидиса с АСТ.

Май13
2010

В первую очередь меня удивило наличие большого числа «неудобных» вопросов.
Обычно англичане предпочитают говорить о том, что не задевает собеседника. Из уважения.
А тут, в общем, много чего было высказано открытым нелицеприятным текстом.
Это является ещё одним индикатором того, что в гунерской среде уже накоплены огромные разочарования.
И именно это будет движителем перемен в клубе.

Иван Газидис еще раз убедил меня в своей маститости и профессионализме.
И политкорректности. И «пиар-подкованности».
ИГ ответил на некоторые финансовые вопросы, однако он не сказал ничего нового.

Постоянный рефрен «в рамках нашей модели самоокупаемости» греет слух, конечно, но ведь есть вопрос – КАК расходуется бюджет.
Почему наша ведомость составляет 120 млн.?
Почему не покупаются новые игроки в зимний перерыв?
Почему увеличивается зарплата старых, ничего клубу не принесших?
В этом нет вины ИГ. Но есть вина тренера.

И, конечно, хорошо, что больше нет долгов по Хайбери Сквер. Но ведь это далеко не вся правда.
Ещё одна правда состоит в том, что этот проект принесет клубу прямой убыток.
А ещё одна правда в том, что все средства, которые будут поступать оттуда (и неизвестно еще – как скоро), что преподносится как большая удача — должны были лежать в кассе клуба ещё аж в 2007 году.
В этом нет никакой вины ИГ, но есть вина Совета Директоров.

Однако политкорректный генеральный директор (СЕО) клуба не критикует свое начальство.
И, конечно, его нельзя в этом упрекнуть.
Но и относиться всерьёз к текстам типа «у нас есть система GPS для слежения за игроками» или «у нас было меньше дней отдыха» вряд ли можно.
Потому что это голос тренера, который СЕО вынужден транслировать.

Когда СЕО клуба говорит на встрече с болельщиками, что он не будет обсуждать футболистов персонально из уважения к ним, то я воспринимаю это нормально, если сказано так – за футбол у нас отвечает тренер, он придёт, и вы зададите ему свои вопросы.

Но мы-то прекрасно понимаем, это не его, Газидиса, нежелание.
Это нежелание тренера. Тренер не хочет, чтобы СЕО обсуждал футболистов с болельщиками.
А наш СЕО работает пока что не под Советом Директоров, а под тренером. Потому что СД находится тоже под тренером.

И никогда больше тренер к болельщикам не придёт.
Потому что в прошлом году он получил кучу негативных эмоций на встрече с акционерами. И больше получать их не хочет.
Он, видимо, хочет слышать со всех сторон, какой он гениальный и сколько он сделал для Арсенала. А всякие дурацкие вопросы про денилсонов, выезды в МанСити дублем и отсутствие титулов он слушать не хочет.

Зачем Газидису отдуваться за тренера? Затем, чтобы не подвергать риску свою работу.
Так что он, как мог, прикрывал тренера.
И не его вина, что безответной на встрече осталась очень характерная реплика:
«Вы говорите о необходимости уважения болельщиков к игрокам, но почему вы не требуете уважения от игроков к болельщикам, когда они безвольно проигрывают, как, например, в Стоке на Кубок Англии при том, что там присутствуют 5500 гунеров?».

Обстановку в клубе (и то, как ИГ прикрывал собой на встрече тренера) характеризует такой штрих.
На недавней встрече с трастом болельщиком нового коммерческого директора, Тома Фокса, спросили о возможности выезда Арсенала на предсезонку в другой регион для расширения болельщицкой базы.
Том Фокс ответил, что он «сомневается, что можно убедить Арсена Венгера в том, что следует воспользоваться коммерческой привлекательностью того или иного тура, поэтому лично ему было бы некомфортно обращаться к тренеру с подобным предложением.»

Помните, как изворачивался СЕО, отвечая на тот же вопрос?

Ключевой вопрос для понимания происходящего в клубе:

«Может ли генеральный директор поставить вопрос о соответствии работника своей должности?»

Моё мнение таково:

«Обязан, если для этого есть производственные основания.»

В футбольном клубе Арсенал считают по-другому:

«Ни в коем случае. Может быть только наоборот.»

Так что наш СЕО работает в усеченных полномочиях и в извращенной системе.
И вынужден к ней приспосабливаться.

Иван Газидис это наш хороший нематериальный актив.
Частенько Совет Директоров предприятия годами озабочен проблемой поиска вменяемого СЕО.
У нас проблема другая – СЕО есть. Нужен вменяемый Совет Директоров.


Поделиться ссылкой Затвитить пост

12 комментариев

  1. kokeshka
    kokeshka

    У нас который год не собака вертит хвостом, а хвост собаку.

  2. db10
    db10

    Хм. Иван, я не совсем понял. Значит когда недоговаривает тренер, то виноват тренер. Когда недоговаривает СЕО, то виноват тренер. Значит тренер если его что-то не устраивает в СД давно сказал бы правду, а СЕО если его что-то не устраивает, имеет право молчать, потому что он дорожит работой? Политика двойных стандартов?
    «СЕО есть. Нужен вменяемый Совет Директоров.» — вывод абсолютно понятный, и не разделить вашу точку зрения крайне сложно.

  3. Mercuriev
    Mercuriev

    db10

    СЕО работает с усеченными полномочиями, тренер — с раздутыми донельзя.
    Причем тут двойные стандарты в толк не возьму.

  4. db10
    db10

    Возможно я не совсем понятно выразился. Попробую иначе. Ваши слова (не дословно): Если тренера что-то не устраивает, он заявит про это публично и вообще не позволит происходить всем этим плохим вещам. Газидис же, если его что-то не устраивает, всё равно будет врать, потому что ценит свою работу. Получается что позволено Юпитеру, то не позволено быку?

  5. Mercuriev
    Mercuriev

    db10

    Не надо за меня ничего додумывать, плиз)
    Я в состоянии изложить свои мысли самостоятельно)
    Я нигде не говорил, что Газидис врёт.
    Что вы имеете в виду под «тренер заявит публично, если его что-то не устраивает», я вообще в толк не возьму.
    Вообще речь в данном комментарии идёт об извращенной системе трудовых отношений в нашем клубе, установленной камарильей.
    Вы, вроде бы, с этим были согласны в 14-37.
    А что сейчас-то поменялось?))

  6. db10
    db10

    Хм. Вы меня не совсем верно поняли. Мнения про наше великолепное руководство, краше которого нет под вечным небом, у нас с вами очень схожи. Вопрос в другом. И прошу прощения за свою любовь к гиперболам (ну вы тоже ею немного страдаете, не спорьте) :). Я действительно несколько приувеличил. Газидис не врёт, но и не говорит всей правды, разве нет? И на это вы говорите что «СЕО клуба не критикует свое начальство. И, конечно, его нельзя в этом упрекнуть.» И в тоже самое время другого наёмномого сотрудника в аналогичной ситуации (а именно уличив в нежелании критиковать своё руководство) называете манипулятором. :) И говорите что если его что либо не устраивает он давно бы заявил об этом, а не тихо тактично играл свою роль. Я понимаю что вы считаете его стоящим над нашим СД. Но вы почему то даже не допускаете возможности, что СД действительно СД, а не марионетки тренера. Что люди достаточно амбициозные для того, что бы уйти Дэйна (не думаете же вы, что Венгер был инициатором этого смещения?), не достаточно амбициозны что бы играть в свою игру. Стэн, Алишер, Денни — это всё дети? Почему они позволяют играть себя?

  7. db10
    db10

    PS Алишер конечно не является членом совета. Но он является одним из основных актеров данного спектакля. Кол-во акций не позволяет рассматривать его как персонажа второго плана.

  8. Mercuriev
    Mercuriev

    db10

    У тренера нет руководства. На бумаге есть, а в жизни нет.
    Почему? Я свою версию изложил давно, а вы ее читали и не раз.

  9. gooner_4_life
    gooner_4_life

    Лично мое мнение, что у тренера перед СД авторитета больше чем у СЕО, может поэтому ИГ так осторожно выбирает выражения?

  10. Midas
    Midas

    db10
    Вот вот вот. Плюсуюсь неоднократно. в 23-15 все изложено в точку.
    Кто сказал что тренер не вынужден прикрывать "своей политикой" схемы СД? А на вопрос "почему не увольняют" есть один простой ответ. Он следует четким установкам.
    Дейн видимо не сильно хотел…

    Неужели я не один так думаю :)))

  11. db10
    db10

    Иван. Ок. Я не стараюсь вас переубедить. Но согласитесь что если не ассоциировать СД исключительно с Х._В. (который без сомнения лишь марионетка), то там не такие простые ребята, так ведь? И при всём уважении к Венгеру (да в отличии от большинства ваших читателей оно у меня остаётся) мне слабо верится что хватка у него сильнее, чем у выше перечисленых.

    gooner_4_life
    Вопрос в том нужен ли тренеру вообще авторитет в глазах СД, или наоборот ОН решает всё, а последнии только соглашаются с его мнением.

    Midas
    Безусловно нет. :)

  12. Midas
    Midas

    Решает тот, чьи бабки и никак иначе.

Комментарий

© 2009-2018 Меркурьев Иван

Проект arsenal-blog.ru не является коммерческим проектом. Все материалы, публикуемые на сайте, носят чисто информативный характер и не предназначены для коммерческого использования.

Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Содержимое сайта защищено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании материалов сайта активная гиперссылка на arsenal-blog.ru обязательна