Забаненный на сегодня за поведение в Сандерленде Арсен Венгер может выставить в этот вечер любой состав.
Велу, Фабьянского, Истмонда и тд. Мне все равно.
Но выставленный состав должен выиграть.
И если он выиграл и прошел в следующий раунд, то тренер – молодец и хорошо сработал.
Если проиграл, то я хочу понять – почему, и услышать от тренера конкретные объяснения.
Я признаЮ право тренера на ротацию состава.
И я признаЮ право тренера на то, чтобы выставить любой состав на любую игру.
Я вообще признаЮ исключительное право тренера на все решения, связанные с игрой команды.
Но, с другой стороны, тренер должен нести ответственность за принимаемые решения. И если он регулярно принимает неверные решения, то дОлжно менять работу.
Но поскольку у нас тренер живёт в режиме полной безответственности, то и признание его персональных прав несколько затруднительно.
И приходится лезть в святая святых.
И говорить, что сегодня Венгер обязан выставить сильнейших доступных игроков. Независимо от текстов Реднаппа.
100% моих респондентов считают, что этого не произойдёт, и в качестве основы будет выставлена скамейка из матча в Сандерленде.
Харри Реднапп – старый лис. Вполне может лукавить про отдых своему первому составу.
Но если сегодня вдруг выяснится, что второй состав Тоттенхэма сильнее второго состава Арсенала, то у меня будет только один вопрос – почему?
Очень бы хотелось завтра им не задаваться.
А радоваться победе и хорошей игре.
На этот сезон решил ввести для себя три оценки качества игры.
Независимо от результата, поскольку результат не всегда отражает содержание игры.
Просто для того, чтобы как-то иметь возможность суммировать свои впечатления по сезону.
Зачет буду вести раздельно по домашним и гостевым играм.
Критерии приводить не буду, поскольку это абсолютная вкусовщина.
Оценки игры будут такие:
-хорошая
-пристойная
-плохая
К сегодняшнему дню нарисовалась следующая картина:
Дома:
2-1(Болтон)-0
В гостях:
0-1(Блэкберн)-2
Из чего как-то неожиданно следует, что на старте этого сезона Арсенал является типично домашней командой.
Очень хочу сегодня убрать ноль из второй строки.
Второй состав Тоттенхэма хочет играть в основе, второй состав Арсенала знает, что в основе обязательно будет.
Приятно по признаниям.
но почему именно «И если он регулярно принимает неверные решения, то дОлжно менять работу»?????????
Midas
Видимо потому, что АВ весьма часто принимает решения, которые зачастую нельзя оправдать даже итоговым счетом на табло. Если бы этого не случалось, то, мне кажется, и блога этого не возникло.
Иван, как вам игра Тоттенхема???
отстой неимоверный пока что))
но у нас же в воротах будущий world class goalkeeper.
Вы в курсах?)
Кстати, состав нравится?
При таком судействе и с Касильясом в раме трудно расчитывать на победу.
Лансбери на лавку,Аршавин лишний,Насри хорош,тх отстой хоть наши и подустали…Думаю наши или дожмут или схватят контру… ПЕНАЛЬТИИИИИИИИ!!!!!!!И ГОООООООООЛ))))!!!!!!!И еще пенальти!!!!И ЕЩЁ ГООООООООЛ!!!!!!!
Не могу удержаться. Почему? Почему поменяли Росицки, а не Лансбери или Денилсона?
О пенальти! )))
с голом, товарищи гуннеры! Елагин жжот, несколько раз за матч назвал прозвище Фабьянски «Руки-решето»…:-)
оххохо, второй пеналь!
АХ беру слова насчет Аршавина обратно)))
Неужели справедливость восторжествовала?
А вообще ответ Венгера на 1-5.
Вот пусть попробуют поиграть резервом против такого состава.
Фабиански крут? :)
Какая музыка для ушей :)
Наблюдения:
1) Арсен вынуждает Щесны пойти на отчайный шаг по ликвидации конкурента в лице поляка.
2) Шамах зарабатывает третий пенальти на старте и все по делу. Липнут однако.
3) Аршавин против уставшего соперника более полезен.
4) Уилшер лучше Диаби. Имхо.
5) Косьелни второй матч подряд показывает игру уровня основного защитника команды Арсенал.
6) Впервые более менее понравился комментарий Елагина, который обычно был противен.
Всех с победой. Жаль Галлас не сыграл. Весело было бы.
Думается, АВ держал в уме, что следующий матч против Вест Бромвича у нас дома, поэтому вышли Росицки и Насри, а затем и остальные. В целом — против нас играл полнейший резерв шпор, так что опять же — особого повода для оптимизма не вижу…ну да, держали мяч неплохо, но в отсутствии Сеска даже с резервом ТХ возникают проблемы с обостряющими пасами.
Уилшера откровенно лупили по ногам. Почему судья попустительствовал — не понятно…Сандро должен был быть удален. Фабьянски — реально вратарь-дырка.
В общем, с победой конечно)
думаю, что будь в выходные игра с Челси, мы бы играли с куда большим количеством резервистов)
Не сказал бы, что шита играл полностью резерв. Те же Паласиос, Экото, да и Павлюченко то же.
Так что учитывая, что у нас были Росицки, Насри, Уилшер, то наблюдается паритет
ну я Уилшера условно к основе тоже отношу (хотя он и по факту там в начале сезона)….) в целом наверное можно говорить о паритете…просто привык, что в КЛ у нас играют ребята из 2 команды)
АВ сделал все ровно так же, как и в своем последнем кубковом матче в Стоке. Подпустил ударную силу на последние 20 минут.
Там не проканало, против убитого второго состава Тоттенхэма — прокатило.
Но победа она и в Африке победа)
Так что убираю нолик из второй строки)
Кстати, не ставь польское недоразумение в ворота — и, возможно, не пришлось бы вообще ударную силу применять.
Иван, ваш прогноз не сбывается :)
Пусть и в матче с Челси тоже не сбудится, продолжайте ругать нашу команду ;)
Mercuriev
касательно ударной силы.
Состав то вас однозначно хоть немного, но удивил. Ждали ведь порезервистее? :)) Можно сказать, что в старте вышли 4 игрока основы, причем 3 из них в середину поля.
Кстати, носили бы лайнсмены очки, открывал бы главный судья глаза на откровенные сносы Уилшира — и, однозначно, не пришлось бы вообще ударную силу применять.
Mercuriev
Состав так же как и наш был разбавленным. Пав, Кин, Леннон, Экотто, Бентли, Паласиос, Бассонг — это все-таки не совсем резервисты. Приближенные к основе и те, кто регулярно играет. То, что Бэйла и Хадлстоуна не хватило — факт. Однако у Арсенала отсутствие Сеска и Сонга (ключевых игроков середины) не ощущалось ни минуты. Джуру и Лансбери вообще дебютировали в сезоне. Нет, не принижайте..) Ван Дер Ваарт кстати сказал, что Арсеналу дадут бой и не основой и что Тоттенхэм якобы короли севера и это покажут на Карлинге. На деле то иначе все. Хотя никто и не сомневался.
Лансбери понравился. Хороший игрок растет. Ну а основной фигурой матча был конечно Уилшир. Хотя под конец явно устал и стал грешить неточными передачами.
такая победа,над таким принципиальным соперником,с таким счетом на их поле-хммм…такая победа она и в Папуа-Новая Гвинея победа)))Эххх..не то что бальзам на душу -скорее панацея от всех бед до следующего матча)))
Но Глиши опять чудит…что тут сделаешь…)Гиббсу хотя бы есть куда стремится-и уже от того он предпочтительнее,тем более он англичанин-а вместе с Уолкотом и Уилширом-это уже 3 «местных» игрока — прекрасное средство против гоблинов шипящих что в Арсенале нет Англичан)
Vlad
Ну, Паласиос просто начисто разобран. Как так — не пойму.
А бой они нам еще дадут. И в ноябре и особенно в феврале.
Всех с победой.
Mercuriev
В этот раз он выпустил ударную силу (Аршавин, Шамах), а в матче со Стоком появились (Эдуардо, Рэмси и Аршавин), да и состав был более молодежный, поэтому и не прокатило.
Расстроил Лансберри, напомнил своими действиями Траоре, но того хоть в Юву отправили. Лукаш здорово нервничает.
serij_
Кто играл у них это их проблемы, обратили внимание на болел Шпор. Для них любая встреча с нами дерби.
2 Mercuriev
не кажется ли Вам, что выпустив «миксовый» состав а затем и «тяжелую артилерию» в лице МШ и АА наш коуч намекает, что не против взять хоть какую-то чашку и готов РЕАЛЬНО ???)))
p00h
Да, вчера возникло сомнение по этому поводу)))
Но, думаю, все сомнения будут скоро развеяны, увы.
Чашками АВ считает только две.
Которые он никогда не возьмёт.
Mercuriev
Дык ему и не помогал никто по сути. А там Уилшер, Росицки, Насри смещался — разорваться трудновато. Хотя и он сыграл посредственно.
Будет интересно. Но думаю, что если состав к тому времени не будет обезкровлен травмами, а наоборот лазарет чуточку опустеет, то серьезных проблем у нас не предвидется.
p00h
ни разу не понимал, кому нафиг нужен КЛ? ну ладно еще КА, но КЛ??
да даже КА то….Астон Вилла и Эвертон это считают главными трофеями жизни..
но нам то нафиг это надо?
Считаю, что надо продолжать выпускать миксованный состав…и скамья в тонусе, и молодежь подтягивается..
но особых сил тратить не надо. Опять же имхо, во многом ситуация зависела от нашего следующего матча в АПЛ.
p00h
Как Иван уже отметил, он и в прошлом году аналогичным образом в конце матча со Стоком пустил в бой лидеров. А касательно миксовости, так и в том же Стоке много игроков основы поиграло, почти в том же соотношении резервистов и основных, что и вчера.
Мои итоги и наблюдения. Признаюсь, что усиленно наблюдал за молодежью и теми кого давно не видел в деле.
Вела. Можно сказать лишь то, что вследующем матче хотелось
бы увидеть на месте центр-форварда Эмануль-Томаса. Хуже точно не будет.
Лансбери. Понравился, но только до первого гола. Потом сник и все остальное время мне хотелось увидеть его на позиции Денилсона. Тот же вариант, хуже не было бы.
Денилсон. На Диаби я уже давно махнул рукой, а вот относительно Денилсона, почему-то, питаю надежды. Только вот надежда тает с каждым его появлением на поле.
Джуру. Оставил приятные впечатления.
Гибс. Как уже кто-то сказал, ему еще есть куда расти, а Клиши нет. На данный момент они играют ИМХО на одном уровне. Т.е. нам нужен левый защитник.
Фабьянски. Кин сделал все чтобы не забить. Не стал сближаться, пробил не сильно, но Фабьянски. Становится откровенно жалко Щесны.
Ну и с победой, естественно!
Кстати,5 из 6 игр после ЛЧ играем на выезде. Как в этом плане обстоят дела с КАЛом? :))
Веселый Ёжик
С учетом того, что у Гиббса перелом, а Клиши поджигатель тот еще, левый фланг вообще чреват для нас большими проблемами с серьезным соперниками. Есть хороший, на мой взгляд, вариант — поставить слева Вермалена, который в сборной на этой позиции играет, а в центре Скиладжи и Коса. По-моему, было бы просто идеально…
Vlad
На этом фоне у нас с защитой беда. А если, не дай бог, еще кто-нибудь уйдет в лазарет, то, как говорит одна моя знакомая, будет уже не беда, а биде.
И кстати. В матче с Вест Бромвичем назревает Диабилсон. Сеск с травмой, Уилшеру наверняка дадут отдохнуть. Хотя лучше уж в этом матче, чем с Челси.
Ну Невес был не так уж и плох. Да, было пару неточных пасов, но в целом нормально отыграл. Запомнился момент когда петухемовцы не знали куда отдать пас под его прессингом, доведя мяч чуть ли не до косичкина.
Midas
Может я и предвзято к нему отношусь. Но замечал я его на поле еще меньше чем Лансбери после гола. Все что запомнил, это пара ударов по воробьям, ну и в конце, когда его трое соперников распластали на поле пытаясь отобрать мяч.
У Гибса обошлось без перелома. И то, слава богу.
А вот Вела получил бан в сборной на пол года. За организацию вечеринки. Что-то мне это напоминает. Никто не знает, в оперативной сводке по Лондону «Астон Мартин» или что-то типа этого не фигурирует?
serij_
Парням надо взять любой трофей, неважно КЛ или КА. Чтобы почувствовали, что значит быть победителями. Иначе они никогда не станут чемпионами.
Vlad
по моему Диаби предпочтительней Денилсона, они конечно оба не Эссьены, но Абу смотрится как то лучше, повыше, дриблинг хоть какой то присутствует, да и с андердогами что то показывает, Денилсон мертвый всегда.
Веселый Ёжик
Попробуйте замечать и положительное. Оно есть. При возможности пересмотрите матч. Там конечно бывает и расслабленность. Как вчера в моменте, когда наткнулся на спину соперника и сразу упал. Но и прессинг тоже нормальный показывал. Кстати заметил, как они с Уилширом поочередно выдвигались вперед, подстраховывая друг друга.
gooner_4_life
Ну чато сказать. Для меня лично важнее когда игрок точным пасом обладает, чем бесполезным дриблингом с постоянными потерями мяча. Диаби заигрывается и не видит никого вокруг, а Невес нормально читает картину на поле. Да, дриблинг при таком росте как у француза, дело сложное. Но зачем он, если пользы нет. Его можно отнести к группе атаки, но там уступает всем. Таких игроков в команде много. А вот разрушителей не особо. А Невес в разрушении явно получше, да и не теряет мяч с завидной постоянностью ломясь на амбразуру.
Если подытожить, то считаю, что лучше тот игрок, который приносит больше пользы. А пользы приносит больше Невес.
А мне Лейнсбери понравился!!!!
Хорошо отыграл!
gooner_4_life
Я их вроде как и не сравнивал…
gooner_4_life не согдашусь — Диаби может и техничнее но пользы от этого не много-много обрезов,неоправданных потерь мяча,пасовать вперед не умеет в принципе-все передачи либо назад,либо поперек поля,первого мяча в игре он не забьет-а вот 3-4ый ,когда соперник уже сдался,может,в обороне толку тоже маловато,головой играть при его росте нужно намного лучше…в атаке он мне видится скорее тем кто безнадежно портит комбинации из-за своего неумения читать игру и думать на поле.Мой вывод-Абу игрок на замену в играх с середняками-не выше,ну и в ротации можно его использовать в ЛЧ (опять же со слабыми командами и только на групповом этапе) и во всяческих кубках на ранних стадиях.
ЗЫ-мне кажется выйди он с ТХ,например вместо Лансбери-лучше бы нам уж точно не было…Вот такой вот у нас игрок основного состава сборной Франции)))Где бы нам своего Эссьена найти)))