RSS

Арсенал-подкаст №3.

Сен29
2010

Вышел третий выпуск Арсенал-подкаста.

В беседе о предстоящем в воскресение матче принял участие болельщик Челси Алексей Федоров, автор блога The Shed.

Скачать подкаст можно тут.

Главную музыкальную тему, написанную специально для подкаста, можно скачать тут.

Желающие принять участие в последующих выпусках по-прежнему смело пишут в «контакты» или прямо на мне на почту.

Желающие принять участие в следующих подкастах по-прежнему смело пишут в «контакты» или прямо мне на почту.
Квалификационные требования для участия в подкасте изложены тут.


Поделиться ссылкой Затвитить пост

25 комментариев

  1. o'k
    o'k

    OFF TOPE
    Open message to Mercuriev

    Иван, здравствуйте. Остальным гунерам также не хворать.

    Две недели тому имел серьезное желание вступить с Вами в дискуссию по принципиальным моментам, но не имел времени, поскольку собирался на отдых. За отчетный период не «ходил» не только на блог, но и вообще в Сеть. Однако сейчас, по возвращении, время, вроде есть, а желания, похоже, уже нет. В особенности, по результатам игры с Бромвичем… что любого может ввергнуть в состояние, в котором обычно пребывает один как бы стилист, происходящий из парикмахеров.

    Тем не менее, назвавшись груздем, необходимо озвучить хотя бы мотивацию. Непосредственно перед «улетом» имел неинтересный разговор со знакомым, заделавшимся ярым поклонником одного лондонского клуба сразу после того, как в клуб этот со страшной силой влились российские (советские, по сути) деньги, а фаны оделись в шапки-ушанки. Так вот, критику свою Арсенала он подкреплял «аргументами», почерпнутыми на Вашем блоге. И это не есть гуд – «синие» подпитываются негативом на домашней поляне Арса.

    Если речь идет о конструктивной критике, то кто бы возражал. Однако знакомец мой, опираясь на материалы блога, упрекал Венгера в причастности к аферам «с молодняком», что в свое время было озвучено одним из Ваших читателей. Ник сознательно не привожу, поскольку товарищ мой его и не помнит вовсе, а мы с Вами и так в курсе… Сейчас не буду рыться в архивах на предмет ссылок, да и в Сеть пока не заходил – пишу в Ворде. Вы тогда даже и не попытались «забанить» это дело. А ведь там реально шла речь о совершении уголовно наказуемых деяний – махинации на трансферном рынке, граничащие с налоговыми преступлениями. Неподтвержденные публичные обвинения клеветой попахивают. С такой доказательной базой в суд против АВ не пойдешь, а вот он может (если кто ему переведет)…

    Ваши упреки коуча в скупердяйстве, может, и имеют под собой основу, но меня не убеждают пока, и в суд с ними тоже лучше не соваться. Если мы всерьез, конечно… Никто не знает, как там на самом деле, кроме членов борды, конечно. С таким же успехом я мог бы Вам инкриминировать махинации с Интернет-трафиком через подставные фирмы из Антарктики и оффшоры на острове Вумэн и Земле Франца Беккенбауэра…

    Ве�

  2. o'k
    o'k

    Венгер не ангел – коню понятно. Но мы с Вами также не без упрека. Даже по чисто формальным критериям можно насчитать некоторое количество изъянов на Вашем блоге. А, ведь, представляется, чтобы критиковать кого бы то ни было, самому необходимо быть эдаким всадником в сияющих латах…

    В общем, отдаю отчет, что не следует нам даже пытаться переубеждать друг друга… Есть предложение, навеянное, в какой-то степени, Вашей полемикой с Владом на тему глорихантерства эдак 3-4 недельной давности. Предлагаю публично определиться относительно ХУ из ХУ и ввести в обиход соответствующие термины, чтобы не тратить время и силы на пустое.

    Начну с себя. По вашей терминологии скорее ассоциируюсь с лузерами, поскольку не считаю себя вправе требовать трофеев. Но имею желание ввести в обиход иные ярлыки (отсюда и ключ к классификации – дифференциации по одному лишь признаку). Есть ощущение, что давно пора «посчитаться» на ГЛОРИДИМАНДЕРОВ, допускающих возможность требования титулов и ГЛОРИЭКСПЭКТЕРОВ/ВЭЙТЕРОВ, не обладающих такими амбициями по отношению к клубу.

    Иван, не сочтете ли целесообразным учинить блиц-опорос (экспресс-дознание на главной странице) на предмет самоидентификации аудитории блога по критерию GD – GE/W? Думаю, полученная статистика в некоторой степени облегчила бы ведение дискуссии. Достаточно будет после коммента сделать соответствующую пометку, чтобы не спорить по вещам принципиальным, но обмениваться инфо и соображениями… В конечном счете, важно, ведь, не столько выяснить отношения между собой, сколько с Вашей помощью попытаться, может, и подсказать что Профессору.

    Уже предвижу, однако, упрек в свой адрес относительно собственных непомерных амбиций что до советов ТАКИМ ВЕЛИЧИНАМ…

  3. o'k
    o'k

    К слову, настоящий коммент моего авторства состоит из 3903 знаков (если с пробелами – любой может проверить, скопировав текст в Ворд), а в «окно» не лезет – это к нашей дискуссии о формальных критериях и «заявленных» Вами 4000 знаков…

  4. Mercuriev
    Mercuriev

    o’k

    Касательно того, что кто-то черпает аргументы на моем блоге, так это не новость. И, вообще говоря, это и есть смысл существования блога.
    Почему слово АРГУМЕНТЫ вами взяты в кавычки мне не очень понятно.
    Вы можете привести примеры пустозвонства или введения читателей в заблуждение заведомо ложной инфой?

    А что до использования аргументов, почерпнутых тут…
    Некий известный персонаж тоже приспособил вилку для убийства.
    Но почему-то никто вилку убийцей не счёл.

    Примерно та же история и с комментами, где АВ подозревался в откатах.
    Я отвечаю за то, чтобы комменты соответствовали правилам, выложенным в доступном месте.
    Хочет сабж высказаться в рамках правил — он всегда будет иметь эту возможность. Независимо от того, нравится мне его суждение или нет.
    Если у вас есть предложения по изменению этих правил, то я готов их выслушать.

    Ну, а то, что вам представляется по поводу того, каким должен быть критикующий, то это, простите, обычное мракобесие.
    По вашей логике, чтобы критиковать машину Жигули, нужно по утрам чистить зубы.
    Исторически известно, что это немедленно приводит к исчезновению критики и к скорому установлении деспотии.

    Проводить социологический опрос на предложенную тему не вижу особого смысла.
    Просто потому, что справа сейчас висит опрос ровно на эту же тему, просто с другой постановкой вопроса.

    Неимоверная лояльность и нетребовательность подавляющего большинства гунеров (а на этом блоге собрано подавляющее меньшинство) объясняется, на мой взгляд, очень простой вещью — боязнью назвать черное черным.

    В этом плане подсказать Профессору русскоязычное гунерское сообщество ничего не сможет.
    Потому что английское трезвеет быстрее, и статей на эту тему уже вполне себе достаточно.

  5. o'k
    o'k

    Mercuriev

    На опрос «справа» внимания не обратил, поскольку блог не посещал более 2 недель. Однако мое предложение касается самоидентификации, главным образом.

    Не имея, вроде, ни малейшего желания вдаваться в материю, все равно «ведусь». Хотя уверен, мы друг друга не переубедим. Однозначно. Даже «слив» Западному Брому не подточил мою симпатию к тренеру. Именно с АВ началась симпатия к клубу. До Венгера Арсенал был для меня звуком, ассоциирующимся, разве что, с проигрышем дома Спартаку в начале 80-х (если не ошибаюсь).

    По мне, кроме любимой Вами матчасти, присутствуют здесь иные, более тонкие, материи. Важно найти грань. И не перейти ее. И для борды, похоже, Венгер даже еще и не приблизился к ней. Не нам решать, короче. Понятно, не хотелось бы, чтобы Арсенал превратился в приют для попутавших с баскетбольной поляны юнцов типа Ди, но ровно также недопустимо превращать его в Реал, который не может (не хочет) под руководством успешного, без сомнения, тренера, нормально попрощаться с Раулем.

    Как ни странно, мы с Вами, по большому счету, единомышленники. В смысле попутчики (в друзья не набиваюсь). Вы переживаете за клуб (трофеи), а я за клуб и за тренера, который поставил клубу такую игру, благодаря которой мы с Вами встретились на этом блоге. Думаю, что и блог Вы «сочинили» уже при Венгере. И, разве не подарил Вам АВ некоторое количество приятных моментов в жизни, а теперь, что – Спешиал Уана будем перекупать у сливочных?!

    К слову, с первого курса универа помню историю (о старорежимном еще адвокате А.Ф. Кони, вроде). Так вот, на судебном заседании, где обвинялся в чем-то не слишком одиозном один священник, адвокат сумел его оправдать, поинтересовавшись у коллегии присяжных, как часто батюшка прощал им на исповеди мирские грехи, и почему они не могут простить ему всему всего лишь одно прегрешение.

    Вообще, не зря предлагаю перевести разговор в формальное русло. Тут доказательная база не замешана на эмоциях. На одних исключительно фактах и цифрах. К примеру, вряд ли мы с Вами о чем-то можем предметно рассуждать, если у Вас до сих пор черным по белому задекларировано 4000 символов, а в реальности – чуть больше половины… и это при том, что «сигнализировал» Вам более 2 недель тому.

  6. KamilFo
    KamilFo

    На Сандерленд-МанЮнайтед прогноз был бы интересен.

  7. Влади Новэ
    Влади Новэ

    Иван, а почему в подкасте вы не хвалите Лукаша? Он же 2 сэйва сделал… за последние полгода :)

    зы эх, не дослушал, все-таки хвалите, великий вратарь :)

  8. cherki
    cherki

    Спасибо за выпуск подкаста !

    KamilFo
    ….. я вам могу сам дать прогноз (учитывая то что ценнейший Нестердамус в прошлый раз фиговенько разобрался))))) ….. Сандарленд — МанЮн. 2 (-1.5) ))

    o’k
    ….. вы достаточно граммотно слогаете слова и вроде как умно, но слишком много значков))) больше чем нада ))) ….. вообщем много текста , а по сути вам что симпатична политика, безусловно уважаемого человека, Арсена Венгера который уже в начале сезона показывает что он не в состоянии зацепиться за борьбу в АПЛ ?

  9. Midas
    Midas

    cherki

    «который уже в начале сезона показывает что он не в состоянии зацепиться за борьбу в АПЛ»
    интересные наблюдения. И как же это он вам показывает?

  10. p00h
    p00h

    2 Mercuriev
    приветствую появление «оппонентов» на подкастах, к сожалению только последняя часть получается в виде диалога, первые всегда практически монолог и нет спора, а хотелось бы хоть какой-то пикировки)

  11. Умыч Воронежский
    Умыч Воронежский

    Первый раз решился послушать подкаст.
    У меня кое-что вызвало шок, не мнение(он имеет право на любое мнение) Ивана по поводу игры Диаби, а конкретное незнание так называемой матчасти и как следствие совершенно неверные выводы.
    Сразу поясню, ко всем игрокам Арсенала я отношусь одинаково.
    Во-первых, Диаби полностью провел все матчи на ЧМ 2010, потом оба последних матча квалификации Евро, при чем во всех этих матчах игра строилась через него. Ивану, для расширения кругозора возможностей игрока Арсенала, посоветую где-нибудь скачать, если не сам матч, то хотя бы нарезку опасных моментов игры Босния и Герцеговина против Франции.
    Во-вторых, конкретно по этому сезону, к Диаби есть претензии только по одному матчу с Вест Бромовичем — он эту игру провалил, что скорее всего является следствием его растренированности после травмы и вполне очевидно, что это просчет тренера, выпустившего на поле.
    Второй пункт не требует какого-то отдельного комментария, а вот по первому мне хотелось бы услышать объяснение и извинения (желательно) за клевету на игрока.

  12. KamilFo
    KamilFo

    cherki

    Я бы не был так уверен все-таки.
    Интересный матч должен получится.

  13. Mercuriev
    Mercuriev

    Всем персональным поклонникам таланта Абу Диаби.

    Просмотрев сейчас статистику матчей сборной Франции на ЧМ-2010, с удивлением обнаружил, что Абу Диаби играл во всех трёх матчах.
    Я все эти матчи видел, но игрока этого (впрочем, не только его) на поле не заметил, из чего сделал вывод, что его на поле не было.

    Так что приношу свои извинения за использование неточных данных по статистике игрока сборной Франции Абу Диаби.
    Моё мнение об игроке Арсенала Абу Диаби осталось неизменным — по состоянию на октябрь-2010 для этого игрока места в команде, собирающейся выигрывать чемпионат, быть не должно.

  14. Влади Новэ
    Влади Новэ

    Видел только первую игру Франции на ЧМ, и Диаби мне понравился. Креативности не много, но мячик он отлично тоскал во вражеску штрафную. Я бы сказал, что все атаки шли через него.

    И все равно, не игрок он Арсенала.

  15. Mercuriev
    Mercuriev

    o’k

    Я уже говорил, что различаю прошлое и настоящее. И не могу жить одними воспоминаниями.

    В какое формальное русло нам с вами надо перейти я, убей Бог, не понимаю.
    Мысль о том, что "не нам решать", мне, мягко говоря, не близка.
    Вас устраивает текущее состояние клуба, меня — нет.
    Никакой аргументации, кроме, извините, слюней по прошлому, я у вас не увидел.
    О каком формализме речь?

    Я понимаю ещё — обвинить меня в клевете на любимый клуб и потребовать сатисфакции в суде.
    Но я речи Кони тоже читал кое-какие, так что не сомневайтесь — без борьбы не сдамся)))

    ЗЫ. Да, и специально для вас комменты расширены до 5000 символов))

  16. cherki
    cherki

    Midas

    …..незнаю , мне почему-то показалось что команда которая неудерживает нужный счет, а вдругих играх и вовсе проигрывает ненужные моменты , не должна вроде как выигрывать турнир такого масштаба …… разумеется всем свойтственно ошибаться, но что-то мне подумалось что Арсенал еще может пару раз серьезно ошибиться ……… хорошо будет если и я ошибся в своем прогнозе …….. посмотрим .

  17. cherki
    cherki

    KamilFo

    ……. вот и я так думаю…… очень интересный особенно если еще оформить мнение в БК на 2 (-1.5) ))) …… вообще мнение именно такое потому что много последние время у МЮ ничьих …… кого-то могут в близжайшее время порвать.

  18. Vlad
    Vlad

    Смотрел перед ЧМ пару матчей Франции. Подготовительных. Диаби в унылом сброде вроде как не самым последним был…

    А на ЧМ среди сброда играть прилично довольно лажовое дело. Кроме Малуда вообще никто нормального футбола не показывал. У Диаби местами прослеживался.

    Но Уилшер сильнее выглядит. В разы. Думается, если не развратят его деньги, клубы, женщины — будет у нас приличная подмога Сеску в его лице.

  19. Vlad
    Vlad

    А Фабински и любое взрывчатое вещество — синонимы почти. Который раз за неделю уже слышу: «бомба», «мина», «пороховая бочка»…

  20. Aidar
    Айдар

    подкасты все лучше и лучше!!

  21. o'k
    o'k

    Mercuriev

    Иван, за 5000 спасибо. Только хватило бы и 4000, если бы они реально были. Понимаете, некомфортно как-то каждый раз проходить «обрезание мысли» не зная при этом четко, где конкретно это должно произойти, поскольку задекларировано 4 тыс, а на практике – как получится (в основном чуть более 2000). Вы ведь с этим ограничением на практике лично, скорее, не сталкивались. И чувствуешь себя робким гостем на Вашем расплывчатом «правовом поле».

    Собственно, это и есть формальный критерий, который проще всего поддается проверке. Каждый может путем несложных операций просчитать объем моих комментов и сравнить с тем, что у Вас написано «на входе» (там, кстати, до сих пор «висят» 4000, а если вспомнить еще повторы – это ведь «Ваше лицо»). И расхождение это, меня, честно говоря, несколько раздражало. И не столько потому, что меня непосредственно касалось, а потому, что тому, кто собирается кого-то критиковать по принципиальным моментам (как Вы Венгера), неплохо было бы предварительно подчистить такого рода огрехи. И сделать это сравнительно просто, и позиция не такая уязвимая становится. Помните, как у Жванецкого: важно в нужный момент попросить предъявит паспорт (на дословность не претендую)…

    Продолжая разговор о критериях, хочу пояснить, что, к примеру, любой нормативный правовой акт, также устанавливающий правила поведения, может быть признан несоответствующим основному закону (либо иному акту, занимающему более высокое место в иерархии) в силу хотя бы того лишь факта, что он подписан не надлежащим лицом, либо сроки принятия пропущены. Это все «формальные дела». А можно рассуждать о его конституционности по сути, материально, то есть (мериторично, если хотите – от латинского «meritum» – существо, сущность), но для этого надо осуществлять казуальное толкование как предмета контроля, так и его образца. Но зачем напрягаться, если в глаза уже бросились несоответствия формального характера?..

    Так вот, по существу вопроса нам с Вами дискутировать не о чем – пустая трата времени. Вы будете «крошить» Венгера, а я списывать Профессора не буду спешить, даже понимая все его огрехи. Но он уже сделал кое-что, чтобы заслужить мое уважение. Вам – трофей, а мне игра, поставленная клубу этим человеком (от титулов при этом никто не отказывается). Другое дело, что я никогда не говорил, что меня «…устраивает текущее состояние клуба». Отнюдь. И по многим, главным образом, кадровым вопросам, наводящим в последнее время перманентную импотенцию в противостоянии с основными конкурентами, Вашу критику АВ разделяю.

    Но, как по мне, то в Ваших логических построениях «не пляшут», в первую очередь, 2 вещи: нет уверенности, что Венгер действует абсолютно самостоятельно (без заказа, или молчаливого благословения на то СД) – раз, и не прослеживается прямая �

  22. o'k
    o'k

    и не прослеживается прямая связь между Вашей критикой и состоянием дел в команде – два.

    Позвольте вопрос. Как Вы собираетесь реально влиять на положение вещей? Лозунг о банальной смене тренера не аргумент. Это не наша с Вами, похоже, юрисдикция. Возникают параллели с советскими еще требованиями предоставления свободы «американским неграм». Как известно, с некоторых пор президентом там работает афроамериканец, а Советский Союз сейчас где, и уж не думаете ли Вы, что на такой расклад всерьез повлияли упомянутые требования?!

    Посему еще квэщн – не посещали ли Вас мысли о приобретении акций клуба (хотя бы одной фанакции), чтобы получить формальное право на такое влияние?

    PS по формальным, опять-таки критериям. Ну вот смотрите: Вы сообщаете, что отныне 5000, в пояснениях к комментариям по-прежнему написано 4000, а фактически в окно вошло 2780. Вы что там, все через фунты и мили считаете, тогда огласите коэфиициент, плиз…

  23. o'k
    o'k

    сherki

    Оттрубив в свое время 2 года срочной в Советской еще армии, лет 5 потратил на то, чтобы цивилизовать свой язык. К слову, Ваши «значки» типа ))) меня тоже не сильно вдохновляют.

    Цензуру стиля, однако, все же лучше осуществлять тому, кто пишет правила. И воспользуюсь, пожалуй, приемом Ивана, чтобы закончить: не нравится – …

    Уверен, сами сможете завершить фразу…

  24. cherki
    cherki

    o’k

    та да ….. оно вот и похоже что язык свой «цивилизовали» а где и как применять не знаете ….. немного напоминает техника который получил свидетельство на починку самолетов, а знания свои старается употребить при починке легковых машин……. вроде как хочется показать какой умный , а выходит криво ……. а про не нравится там типа пошел куда-то можно доставить ))))) ну если вы такой образованный то вы ж понимаете что если это место так сказать общественное то равно противоположно можно отправить кого угодно …

  25. Mercuriev
    Mercuriev

    o’k

    За вашей витиеватостью не просматривается ни единого аргумента для защиты АКВ.
    Более того, я пока не вижу даже предмета для дискуссии.
    Если он все-таки у вас есть, то нужно его как-то четко и коротко сформулировать.
    То, что вам нравится прошлое, предметом диспута являться не может, потому что оно мне тоже нравится.

    Что касается 5000 знаков, то и у меня и у админа они прекрасно лезут.
    До тех пор, пока кто-нибудь еще из читателей не просигнализирует о том, что у него 5000 не лезут, буду считать, что проблема на вашей стороне.
    Для начала порекомендую вам провести полную проверку компа на вирусы.

    Ну а значки типа смайликов являются общепринятым в инете обозначением эмоции.
    И выбор у вас невелик. Либо обучиться этому (хотя бы на уровне понимания), либо испытывать постоянный дискомфорт.

Комментарий

© 2009-2018 Меркурьев Иван

Проект arsenal-blog.ru не является коммерческим проектом. Все материалы, публикуемые на сайте, носят чисто информативный характер и не предназначены для коммерческого использования.

Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Содержимое сайта защищено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании материалов сайта активная гиперссылка на arsenal-blog.ru обязательна