Вышел очередной выпуск арсенал-подкаста.
Тема: Барселона.
Скачать подкаст можно тут.
Главную музыкальную тему, написанную специально для подкаста, можно скачать тут.
Желающие принять участие в последующих выпусках по-прежнему смело пишут в «контакты» или прямо мне на почту.
ЗЫ. С качеством записи справиться не удалось, так что не серчайте сильно.
Иван, в конце вы просто жгли глаголом моё сердце. Класс!!! Начали про Сандерленд. А вопрос про Копенгаген просто супер. Да ещё таким тоном. Ваш собеседник, бедняга, даже растерялся. Явно не ожидал такого вопроса.
Ещё фраза про, то что «75 миллионов себя не оправдали, а купи мы двух игроков за миллионов 20-25 и вобще равных бы не было». Это же до такой степени правильная мысль. Челси уже в этом сезоне никакие деньги не помогли бы, а нам бы 25 хватило.
Ну и ещё понравился ваш собеседник. Весьма адекватный человек. Спасибо ему.
Да,я тоже был поражен,когда услышал,что Фабрегас не нужен Барселоне даже за 20 млн(по мнению болельщиков,которые участвовали в том подкасте). Ну да ладно.
Согласен с мыслью о том,что серия побед в следующих 4х играх даст положительный импульс. Далеко не факт,что это поможет пройти в 1/4, но однозначно закалит команду на дальнейшую борьбу за чемпионство, которое вроде бы уже не такое мифическое. Ну это, если забегать вперед. Сейчас Лейтон на очереди. Хотелось бы,чтобы АВ нашел нужные слова для команды.
Вообще очередной хороший подкаст.Спасибо Алексею за визит,он так скоро регулярным гостем блога станет)
Как по мне, Барса — это явление. Какая в сущности разница уязвима она или нет?
Научить землян ТАК распоряжаться мячом — это что-то из области парапсихологии, или еще каких-то нанотехнологий) И абстрагируясь от своих болельщицких пристрастий, было бы справедливо, если бы имя «Барселона» было высечено на металле еврочашки.
Респект Алексею. Наверное это трудно полчаса говорить о команде-конкуренте, и сыпать в ее адрес комплименты)
На счет эпизода Косельни-Педро. Не было там фола. И если, как вы сказали в подкасте, вы не понимаете как Педро мог без влияния Лорана упать, то я могу подсобить вам с поисками ответа на этот вопрос.
Симуляция. Если вы не верите что футболисты симулируют — можете обратиться к творчеству Индзаги, Диего Симеоне, Бускетса (см. прошлогоднюю ответку ЛЧ с Интером, когда он с диким криком повалился на газон, при этом поглядывая сквозь пальцы каково будет решение судьи) и прочих актеров от футбола.
Косельни играл в том эпизоде абсолютно чисто. «Пенальти и красная карточка Косельни» от вас напоминает мне ваше же «Пенальти и красная карточка Сонгу» на выезде с Ирисками.
:)
Я помню, что вы были расстроены тем, что я не принял тогда вашу сторону. В действительности, жизнь устроена так, что вы не можете быть правы в 100 случаях из 100.
Просто надо принять, что вы можете быть и неправы.
Речь в подкасте шла о том, что в падении Педро не было никакого получения дополнительного преимущества. Проф. нападающий из той позиции, в которой был испанец, обязан забивать, а не падать. Поскольку момент УЖЕ убойный.
Далее. Если мне понадобится «пособить», то я вас лично попрошу.
Для этого я должен иметь возможность знакомиться с вашими работами регулярно. То есть для того, чтобы ваше мнение было для меня авторитетным, мне одного вашего предложения «пособить» недостаточно.
Так что дайте мне сперва линки на ваши работы, я их посмотрю, а потом уже будем решать вопрос о «пособлении».
Договорились?
Да там была симуляция, Педро упустил момент, Косьелни его догнал… фол если и был, то весьма маленький, Косьелни дал почувствовть себя радом напу, и тот рухнул как подкошенный.. ну вы, наверно, хотели чтобы Педро забил, или чтобы Косьелни удалили, чтобы лишний пообливать грязью Венгера.
>>Я помню, что вы были расстроены
я не был расстроен
>>Проф. нападающий из той позиции, в которой был испанец, обязан забивать, а не падать
Согласен с вами на все 100. Но Педро решил упасть, почуяв дыхание Косельни за спиной.
>>будем решать вопрос о «пособлении»
Ваше предложение прекрасно, но было бы просто великолепно, если бы вы перед тем как отвечать на пост сначала внимательно читали его. И если бы вы таки прочли мой пост внимательнее, чем вы это сделали, то заметили бы, что я написал «подсобить», а не то, что показалось Вам.
Я не знал, что для того чтобы допустим напомнить Вам о каком либо событии или помочь вспомнить имя того или иного игрока я должен быть автором ряда «работ».
Ок. На схоластику у меня нет времени.
Если говорить проще, то помощь требуется тогда, когда о ней просят.
Для того, чтобы я попросил вас о помощи, я должен понимать, что вы в состоянии мне ее оказать.
И уж всяко помощь не предлагают в этой тональности:
«И если, как вы сказали в подкасте, вы не понимаете как Педро мог без влияния Лорана упать, то я могу подсобить вам с поисками ответа на этот вопрос.»
Удачи вам во всех ваших начинаниях.
Снова о тональности. Я понял. Ок.